更新公司與神華公司萬(wàn)利分公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案重審代理詞

更新公司與神華公司萬(wàn)利分公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案重審代理詞尊敬的法官：我們代表更新公司，就本案向法院提出如下代理詞：一、案情概述神華公司萬(wàn)利分公司和更新公司之間存在一份買(mǎi)賣(mài)合同，涉及煤炭交易，交易總額為2000萬(wàn)元。根據(jù)合同規(guī)定，更新公司需在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成貨物交付，同時(shí)神華公司也需要按照規(guī)定時(shí)間完成貨款的支付。然而，在交易過(guò)程中，神華公司萬(wàn)利分公司未按合同規(guī)定時(shí)間支付貨款，并且提出了一些不合理的付款要求，導(dǎo)致交易無(wú)法完成。更新公司認(rèn)為神華公司違反了合同規(guī)定，并且導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)損失，最終將神華公司告上了法庭，并要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案在一審和二審階段都已經(jīng)作出了判決，但是未能解決所有的爭(zhēng)議。后來(lái)更新公司向法院提起再審程序，請(qǐng)求法院對(duì)本案進(jìn)行重新審理，并進(jìn)行公正的判決。二、上訴理由更新公司提出上述再審申請(qǐng)的主要原因是，一審和二審的判決都未能完全維護(hù)更新公司的合法權(quán)益。在一審和二審中，神華公司萬(wàn)利分公司未按照合同規(guī)定支付貨款的事實(shí)被證實(shí)，但是法院對(duì)于更新公司的賠償金額卻未能給予充分考慮。在此基礎(chǔ)上，更新公司提出以下上訴理由：根據(jù)合同規(guī)定，貨款支付必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成。神華公司違反了該項(xiàng)規(guī)定，導(dǎo)致交易受阻。因此，更新公司有權(quán)要求神華公司賠償因此產(chǎn)生的損失。在一審和二審中，法院尚未充分考慮貨物未能及時(shí)交付對(duì)更新公司造成的影響。神華公司的行為導(dǎo)致交易無(wú)法完成，更新公司一直處于被動(dòng)地位。因此，神華公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。神華公司未能按照合同規(guī)定時(shí)間支付貨款，其行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了公平合理的交易原則。在交易過(guò)程中，神華公司應(yīng)該表現(xiàn)出誠(chéng)信和公正的態(tài)度，但其未能做到。因此，法院有義務(wù)保護(hù)更新公司合法權(quán)益并判決神華公司賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。三、訴訟請(qǐng)求因此，根據(jù)上述理由，我們代表更新公司向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原一審和二審判決，并對(duì)本案進(jìn)行重新審理；公正地認(rèn)定神華公司萬(wàn)利分公司存在違約行為，需對(duì)更新公司進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償；神華公司應(yīng)承擔(dān)因違法行為造成的全部損失，賠償經(jīng)濟(jì)損失和利潤(rùn)損失，共計(jì)2000萬(wàn)元。四、附加證據(jù)此外，我們還提供了以下證據(jù)，以供法院審查：買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)交易記錄賬單和發(fā)票證人證言交易相關(guān)文件和資料五、總結(jié)在交易過(guò)程中，神華公司萬(wàn)利分公司沒(méi)有按照合同規(guī)定完成貨款的支付，導(dǎo)致交易無(wú)法完成，給更新公司帶來(lái)了重大經(jīng)濟(jì)損失。因此，我們代表更新公司要求法院對(duì)本案進(jìn)行重新審理，并且根據(jù)法律規(guī)定判決神華公司