中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告（2020年度更新成果）

(2020年度更新成果)上海市地質(zhì)調(diào)查研究院ShanghaiInstituteofGeologicalSurvey中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告 中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告 6.2建議 53 編號估實際材料圖基巖和斷裂構(gòu)造圖文地質(zhì)剖面圖面圖觸探曲線圖區(qū)圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域1980~1995年度累計地面沉降評估區(qū)及鄰近區(qū)域1996~2001年累計地面沉降等評估區(qū)及鄰近區(qū)域2002~2006年累計地面沉降等評估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年累計地面沉降等評估區(qū)及鄰近區(qū)域2012~2016年累計地面沉降等56~5759~6364~8687~88中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告1于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)、《地質(zhì)災(zāi)害29號令)及《上海市地面沉降，簡化審批流程、提高工作效海市規(guī)劃和國土資源管理局制定了《上海市地質(zhì)災(zāi)害危性評估。根據(jù)城市總體規(guī)劃及分區(qū)(新城)規(guī)劃，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)，全危險性評估報告(初期成果)，至2016年完成全市第一輪了上海市中心城區(qū)(6個分區(qū)單元)及浦東新區(qū)(4個分區(qū)單元)共10分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告的第二輪動態(tài)更新年頒布《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)，個分區(qū)單元、青浦區(qū)4個分區(qū)單元、松江區(qū)三個分區(qū)單元共計17個分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告的第二輪評估報告的第二輪動態(tài)更新工作。按照上海市規(guī)劃和自然資源局工作安排，由我院承擔(dān)2020年度上海市嘉定區(qū)3個分區(qū)單元(JD3~JD5)、崇明區(qū)5個分區(qū)單元(CM1~CM5)分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告的第二輪動態(tài)更新工作及中心城區(qū)(Z0~Z5)、浦東(PD1~PD4)分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告的第三輪動態(tài)更新工作，共計18個分中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告2Z年度需更新18個地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是根據(jù)評估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點，針對除《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)規(guī)定的單獨(dú)評估項目外的其它建設(shè)項目(以下簡稱其它建設(shè)項目)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施和建議，其目的是為其它建設(shè)項目的地質(zhì)災(zāi)害防治提供依據(jù)，減輕或避免工程建設(shè)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險，保護(hù)人民生命和本評估報告可作為區(qū)內(nèi)其它建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害防治依據(jù)，對于《上海市地質(zhì)號)界定的單獨(dú)評估的項目，需單獨(dú)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估不代替工本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作，主要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，同時，2、《國土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》，國土資發(fā)公6、《上海市建設(shè)工程基坑降水管理規(guī)定》(滬建管(2015)946號)；7、《上海市基坑工程工程管理辦法》(滬住建規(guī)范(2019)4號)；中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告311、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)；2、《地面沉降調(diào)查與監(jiān)測規(guī)范》(DZ/T0283-2015)；3、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；B5、《建筑抗震設(shè)計規(guī)程》(GB50011-2010,2016版)；7、《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)；2、《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；本次評估充分利用了上海地質(zhì)資料信息共享平臺，平臺集中了以往的科研成果、生產(chǎn)報告、地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測等大量資料。評估區(qū)實際材料圖見附圖1、附圖中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告4km，范圍為東至黃浦江，西至滬太路以東，南內(nèi)環(huán)高架，北至薀藻浜，行政區(qū)劃涉及楊浦區(qū)、虹口區(qū)、靜安區(qū)和寶中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告51.4.2評估區(qū)已有重大建(構(gòu))筑物概述評估區(qū)位于上海市中心城區(qū)東北部，地面建筑林立，一般為多層、高層，以居民住宅小區(qū)和配套設(shè)施及大學(xué)居多，主要建(構(gòu))筑物有：復(fù)旦大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、上海外國語大學(xué)、大寧郁金香公園、共青森林公園、黃興公園等。除90年代以前建造的多層工民建一般采用天然地基外，其后的高層建筑和多層建筑以樁基礎(chǔ)為主或進(jìn)行過地基處理；高層建筑一般設(shè)有一~二層地下評估區(qū)是上海市城市交通設(shè)施較為完善的地區(qū)，區(qū)內(nèi)路網(wǎng)密布，交通繁忙，道路兩側(cè)地下管線密集，基本形成立體交通格局，軌道交通、路面交通和越江通道縱橫交錯，城市基礎(chǔ)設(shè)施完善。評估區(qū)內(nèi)已有的主要道路、軌道交通分布詳見1走向，北至蕰藻浜，南至中山北路。2走向，北至軍工路，南至內(nèi)環(huán)高架。3向，北至國帆路，南至五角場。4至楊浦大橋。5北部為北西~南東走向，北至長江路，南至殷行路；殷行6向，北至蕰藻浜，南至場中路。7向，北至殷行路，東至翔殷路。8江路走向，西至長康路，東至逸仙路高架。9向，西至原平路，東至政立路。西走向，西至國權(quán)北路，東至軍工路。道。西走向，西至內(nèi)環(huán)高架，東至復(fù)興島。地鐵：1、3、4、8、10號線；鐵路：北楊支線、南何支中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告6根據(jù)上海市城市總體規(guī)劃(2017-2035)，中心城區(qū)北分區(qū)功能定位為：依托科教優(yōu)勢，結(jié)合江灣副中心和楊浦知識創(chuàng)新區(qū)的建設(shè)，以科研教育及延伸產(chǎn)業(yè)、都市型工業(yè)、商貿(mào)和航運(yùn)為主體功能。規(guī)劃建設(shè)江灣-五角場市級副中心和大柏評估區(qū)大部分為城市建成區(qū)，城市未來建設(shè)的重點主要是舊區(qū)改建。根據(jù)評估區(qū)規(guī)劃定位，對于未來一般建設(shè)項目而言，主要涉及一般民用建筑、城市道路、地下管線等，工程類型主要包括淺基礎(chǔ)工程以及各類建(構(gòu))筑物的樁基工根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)和上海市工程建設(shè)規(guī)范《建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)規(guī)程》(DGJ08-2007-2016)中的具中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告7析與評價定及評價要素選取中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告8條水文地質(zhì)剖面圖，詳見附圖1；根據(jù)地下水位動態(tài)監(jiān)測資料，主要對影響地下空間開發(fā)的潛水、微承壓水及第Ⅰ承壓水水位數(shù)據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充更新,繪制了地下水位歷時變化曲線圖及第Ⅰ承1、本次利用“上海地質(zhì)資料信息共享平臺”近幾年新入庫的大量鉆孔資料，對原評估報告中深度較淺的勘探孔和沒有城市坐標(biāo)的勘探孔進(jìn)行了替換，并評估工作實際材料圖中用紅線標(biāo)注的勘探孔為本次更新新增勘探孔，孔號即為“上海地質(zhì)資料信息共享平臺”三維地質(zhì)系統(tǒng)中的原始孔號，若出現(xiàn)相同孔號，附圖2，并對所有勘探孔的地層資料重新梳理分層，繪制了評估區(qū)工程地質(zhì)剖面3、對評估區(qū)地基土的物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗、靜力觸探試驗等分區(qū)圖，針對不同分區(qū)補(bǔ)充了典型鉆孔的靜力觸探成果圖1、根據(jù)本次新增資料，對評估區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件、工程地質(zhì)條件。2、本次更新時在地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，收集新增了該區(qū)域及附近與中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告93、按照《上海市地面沉降防治管理條例》、《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》相關(guān)要求，重點對基坑工程引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測評估內(nèi)5、原評估報告提出的地質(zhì)災(zāi)害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，分別按地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種提出了防治措施，更具針對性和操作性。中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告評估區(qū)位于上海市中心城區(qū)北部，屬于濱海平原地貌類型區(qū)。評估區(qū)內(nèi)地勢m(吳淞高程，下同)，平均標(biāo)高為4.26m左文特征評估區(qū)及附近區(qū)域地表水體發(fā)育，河流縱橫交錯，大量的河流構(gòu)成了該地區(qū)水網(wǎng)結(jié)構(gòu)的骨干，水系特征為平原河網(wǎng)感潮區(qū)，流經(jīng)評估區(qū)的河流主要有黃浦1位于評估區(qū)東部，在評估區(qū)內(nèi)近南北走向，長約4.41m，最大水深約18m，航道最淺處水深9.1m，屬一級航道；據(jù)黃浦公園站水文資料，歷史最高潮位達(dá)5.72m，歷史最低潮位-0.25m，高潮位均值2位于評估區(qū)北部，近東西級船。在評估區(qū)內(nèi)河面寬度約70~90m，河底高程為-1~-2m。3位于評估區(qū)西部，近南北東茭涇，以南名為彭越具有防洪、排澇等功能，可通行10噸以下小船。面寬度約30~40m，河底高程為0m。4位于評估區(qū)東部，近東西走向，在評估區(qū)內(nèi)長約具有防洪、排澇等綜合功能，可通行10噸以下小m0~－1m。中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告~320m之間。基巖地層西北部及西南部主要為上侏羅統(tǒng)壽昌組(J3s)，主要巖性為流紋英安巖、凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖及泥巖、粉砂巖等，東北部及東南部主要為上侏羅統(tǒng)黃尖組(J3h)，主要巖性為輝石安山巖、安山質(zhì)角礫熔巖、安山巖、安山質(zhì)凝灰?guī)r；西中部為寒武系中統(tǒng)楊柳崗組(∈2y)的泥灰?guī)r、含泥質(zhì)灰?guī)r、含粉砂灰?guī)r及寒武系下統(tǒng)大陳嶺組(∈1d)的灰、灰黑色白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖及灰?guī)r，中部分布有奧陶系(0)含鎂碳酸鹽巖、含泥質(zhì)碳酸鹽巖及碎屑巖；在東北角及東南部發(fā)育有燕山晚期花崗巖 于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺浙西—皖南臺褶帶和下?lián)P子臺褶帶的質(zhì)歷史時期總體表現(xiàn)為隆起狀態(tài)，構(gòu)造活動以斷裂為主，輔羅店~周浦?jǐn)嗔?F15)、虹橋~五角場斷裂(F19)、大場~九亭(F21)、大場~江灣(F24)、淞南(F33)及涼城(F37)。據(jù)已有調(diào)查成果，區(qū)內(nèi)斷裂自上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時的400多年間平多年來，震級最大的為明天啟四年(1624年)震中為原南市區(qū)的震為最甚，其次是江蘇溧陽和蘇州地區(qū)的太倉－吳江一帶的地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對上海造成地震烈度中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2010,2016版)和上海市工程建設(shè)規(guī)范《建筑抗震設(shè)計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評估區(qū)設(shè)計g7度，所屬的設(shè)計地震分組為第二組，除臨岸地段、液化土分布地段等處于建筑抗震不利地段外，其余地段處評估區(qū)自新近紀(jì)以來屬緩慢沉降地區(qū)，新近系和第四系發(fā)育，松散覆蓋層厚度在200~320m之間，為粘性土與砂性土交互的碎屑沉積物，由下而上具明顯韻律性變化規(guī)律。按巖性、巖相差異可粗分為兩大部分：下部，埋深約180m以下至基巖，以褐黃色為主，摻雜藍(lán)灰、黃綠色網(wǎng)紋或雜斑的雜色黏土與灰白為主色的砂礫互層，稱之“雜色層”，屬早更新世陸相沉積物；上部，即埋深約160m以上至地表，以灰為主色夾綠、藍(lán)、褐黃等色的黏性土與淺灰、黃灰色砂(或含礫)互層，稱之“灰色層”，屬于中更新世至全新世海陸交替以海相漸占優(yōu)勢環(huán)境下的沉積物，按年代地層和巖石地層可劃分為中、上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)以及若干組，其中，全新世的軟粘性土層在外力作用下易產(chǎn)生變形，飽和砂、粉性土在基坑開挖時易引發(fā)滲水、流砂和水土突涌，是影響評估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)的主要地基土資源根據(jù)上海地區(qū)已有的礦產(chǎn)資源勘察成果，評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可開發(fā)利用的中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告(m)(m)(m3/d)度(g/l)-1~18西部為1~5；西南部及中部為<1；東部為5~10及>10；區(qū)為1~HCOCl-NaQh1-18~273~30Qp-18~381~20地區(qū)為100~1000~3000。為1.5~1~1.5。NaCaQp31-通通。55~8613~44地區(qū)為1000~角為3000~1~3。CaMg中部MgHCOCl-MgHCOCl-Ca.Na、lHCOCaNaQp21-砂89~1301~501000~3000。1~3。HCOClNa.Ca；西南Na.Ca。QpⅣ上：157~190Ⅳ下：187~23520~434~501000~3000。Na.Ca；北部Na、HCO3.Cl-NaHCO3-Na，西部Cl.HCO3-Na。中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告Qp11259~2853~39東南部為100~為1000~lHCONa上述各含水層中，與工程建設(shè)相關(guān)的主要為潛水、微承壓水和第Ⅰ承壓水含m之間，根據(jù)位于評估區(qū)內(nèi)的楊393-C年水位動態(tài)監(jiān)測結(jié)果(圖2-3-1)潛水位標(biāo)年內(nèi)變幅大小與相應(yīng)時期大氣降水量大小與持續(xù)時間有關(guān)。潛水水位普遍高于地表水位，并與地表水有不同程度水力聯(lián)系。評估區(qū)屬Ⅲ類場地環(huán)境，根據(jù)我院提供《上海市地下水基礎(chǔ)環(huán)境狀態(tài)調(diào)查評估報告(2013~2018年》資料，根據(jù)(國標(biāo))《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)及上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關(guān)條文判定，評估區(qū)地下水對Ⅲ類場地環(huán)境中的混凝土有微腐蝕性，對鋼結(jié)構(gòu)有弱腐蝕性，在長期浸水環(huán)境下對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋有微腐蝕性。對于評估區(qū)內(nèi)可能受污染的場地，需取水樣中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告根據(jù)位于評估區(qū)東南部的楊356-07C微承壓含水層監(jiān)測孔資料，2010年~2017年地下水位標(biāo)高基本在－1.3~1.5m之間波動，近年來微承壓水位有緩慢抬根據(jù)評估區(qū)及鄰近區(qū)域第Ⅰ承壓含水層地下水位監(jiān)測結(jié)果，繪制了2019年度評估區(qū)高水位等值線圖(圖2-3-3)，評估區(qū)高水位一般在-1~3m之間，評估區(qū)大部分地區(qū)地下水位相對高，總體在1~2m之間，僅東南及西南地區(qū)地下水位較低，總體在0~1m之間。根據(jù)位于評估區(qū)南部的第Ⅰ承壓水監(jiān)測井楊021-01SG多年動態(tài)監(jiān)測結(jié)果反映，2000~2020年地下水位總體呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，水位標(biāo)高從約-1.0m逐漸上升至1.0m左右(圖2-3-4)，2020年水位標(biāo)高在1.1~1.5m之中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告根據(jù)我院《上海市三維城市地質(zhì)調(diào)查》中的1：50000精度的工程地質(zhì)資m，主要由黏性土、粉性土和砂性土組成。根據(jù)各土層的地質(zhì)時代、成因類型、物理力學(xué)性質(zhì)等特征綜合分若干個亞層。地基土埋藏分布情況及主要物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)表詳見表2-4-1、2-4-2及2-4-3。工程地質(zhì)剖面圖詳見附圖9~附圖31。附圖32~33為評估區(qū)典型靜力觸探曲線圖，其資料來源為“上海地質(zhì)資料信息共享平臺”三維地質(zhì)系統(tǒng)中提供的巖土工程勘察報告，本次更新結(jié)合上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)與區(qū)域地質(zhì)條件綜合分析，對靜探孔的地層資料進(jìn)行了重新梳理與分層，與“上海地質(zhì)資料信息共享平臺”三維地質(zhì)系統(tǒng)中提供江灘土、土質(zhì)松散不勻，土質(zhì)差，未經(jīng)處理不宜作為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持力層；第②1層褐黃色~灰黃色黏性土俗稱“硬殼層”，土質(zhì)較好，中壓縮性，可作為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持力層；②3、③a層砂質(zhì)粉土，基坑開挖進(jìn)入該層時，在水頭壓力作用下易形成流土、流砂現(xiàn)象；第③、④層為上海地區(qū)典型的軟土層，當(dāng)建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時，可能產(chǎn)生較大的地基變形；評估區(qū)局部地區(qū)為古河道分布區(qū)，第⑥層硬土層缺失，⑦層被不同程度切割，相應(yīng)沉積了深厚的⑤3層，局部還沉積了⑤2層，樁基條件復(fù)雜多變，評估區(qū)大部分地區(qū)為正常沉積區(qū)，有暗綠色硬土層(⑥層)分布，其下部分布的⑦層粉性土，中密，中~低壓縮性，土性佳，為上海地區(qū)建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層，但在評估區(qū)大部分地區(qū)該層厚度較薄，其下分布的⑧1層為軟弱下臥層，厚度大，對根據(jù)上述分析，工程建設(shè)影響范圍內(nèi)的9個工程地質(zhì)層中，淺部粉性土層 a天然地基的建(構(gòu))筑物的主要壓縮層，也是影響基坑工程坑壁穩(wěn)定的不良土層；⑤2層為微承壓含水層，⑦層為第Ⅰ承壓含水層，深基坑開挖時，可能引發(fā)流砂和基中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告依照全市工程地質(zhì)結(jié)構(gòu)分區(qū)，根據(jù)暗綠色硬土層(⑥層)和淺部砂質(zhì)粉土層分中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告評價區(qū)(段)條件 硬土層16~31m，厚度為2~10m；⑦層粉、有分布，頂板埋深為21~m評估區(qū)大部厚度為m估區(qū)東角局部厚度為m估區(qū)內(nèi)均有⑧1層黏性土分布，⑧1層頂板平為m厚較性性不礎(chǔ)一般~較好。⑦層⑧弱僅南角條般~好。分布，基坑發(fā)滲流液化 (流砂)的可能，深基注意第⑦層水土突涌問工程條件一般~較差。 層發(fā)+均厚性礎(chǔ)一般~較差。，應(yīng)注意軟問題，深基注意第⑦層水土突涌問工程條件一 層頂層頂板埋深為18~深為m均厚層發(fā)+均厚性性不礎(chǔ)一般~較好。積了⑤3、勻性起伏，樁總體分布，基坑發(fā)滲流液化 (流砂)的可能，深基注意第⑤2的水土突涌般~較差。 層發(fā)+均厚性礎(chǔ)一般~較差。，應(yīng)注意軟問題，深基注意第⑤2的水土突涌般~較差。中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告表2-4-2評估區(qū)(Z1)地基土層特性表型(m)(m)全新世40灰~高上部為雜填土，為磚塊、碎石等建筑垃圾夾少量黏性土混合而成，下部為素填土，由灰黃~灰色黏性土夾少量碎磚塊、植物根莖等組成，土質(zhì)松散不勻。高含有機(jī)質(zhì)，具有臭味，夾少量碎磚塊，螺絲殼等雜物，土質(zhì)2.75灰~中~高灰黃~灰色粉性土夾黏性土，含云母，貝殼碎屑，土質(zhì)不勻，土質(zhì)差。30.68黃~濕中布除厚填土、暗浜地段缺失外普遍分布。局部為黏土，含氧化鐵斑點及鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾薄層粉土，土質(zhì)自上而下逐漸變軟，顏色亦由褐黃漸變成灰黃，土質(zhì)不灰中夾薄層黏性土，局部為黏質(zhì)粉土，含云母，局部夾貝殼碎屑，土質(zhì)不勻。2③淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土2.53~0.13灰高以淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土為主，局部夾粉土薄層。含云母、有機(jī)質(zhì)，偶見腐殖質(zhì)及貝殼碎屑，土質(zhì)不勻。砂質(zhì)粉土9灰中含云母，夾少量薄層黏性土，土質(zhì)不勻。④~-30灰高含云母、有機(jī)質(zhì)⑤1-1927~--13.50灰高含有機(jī)質(zhì)斑點、泥鈣質(zhì)結(jié)核，局部地段夾半腐植物根莖，土質(zhì)均勻。⑤1-29~-.92灰中夾薄層粉土，含泥鈣質(zhì)結(jié)核、半腐植物根莖，見有機(jī)質(zhì)斑點，土質(zhì)較勻。1~-.42灰中古河道區(qū)局部分機(jī)質(zhì)，局部夾黏性中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)(m)高(m)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告2.50灰濕中古河道區(qū)內(nèi)分布較8.97濕中古河道區(qū)內(nèi)局部分布。顏色以灰綠色為主，部分地區(qū)為灰黑色或褐灰色，含云母、有機(jī)質(zhì)，夾少量薄層粉砂，土質(zhì)較p沼⑥4.82-18.78濕中區(qū)海3.58中含云母，偶見零星貝殼碎屑，局部為粉砂或黏質(zhì)粉土，土質(zhì)不海83.60灰低評估區(qū)東南角及西南角局部地區(qū)有分含云母，局部夾中砂、砂質(zhì)粉土及少量薄層黏性土，顆粒成分以長石、石英為主，土質(zhì)較勻。海21.69灰濕中夾薄層狀砂質(zhì)粉土中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告(m)高(m)海2.01灰中見零星貝殼碎屑，夾黏海39.700.32灰濕中含云母、有機(jī)質(zhì)，具交錯層理，夾砂互層呈“千層餅”狀，土質(zhì)不1口2.03低大部分地區(qū)巖性以粉砂為主，部分地區(qū)為粉細(xì)砂。由長石、石英、云母及暗色礦物組成，土質(zhì)較勻?？?5.78低由長石、石英、云母等礦物顆粒組成，見貝殼碎屑，含礫石，礫徑多2-3mm，呈次圓-次棱狀，分選性較差，土質(zhì)較勻。示為為中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告稱w%γ塑性指數(shù)(溫度20°C)力5mmm＜m黏聚力cφ。MPa-1Es-PaN擊Pa褐黃~土8~93~0.38e-54~3.5837249~0.2e-3527~③土206~1.20807~1.7e-e-958121400~0.9e-e-5016~3.04.9④土628~1.206e791655土6121~0.77029220~0.13~0.650184.7353~0.04.2914~0.71021935.080~0.83~0.729556中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告注：1、表中注：1、表中數(shù)據(jù)為評估內(nèi)各層地基土的物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)土023~0..7043.3833~0.2103~5.5277⑥暗綠~土6826~0.2753927~1.037740512.1094.57砂16~1.23.3739~0..796251379807~0.34.77~0.53.700424.52土5975429557~6.50629893~0.5408585~3.7.12砂217~0.0976~0..74110090＞8砂0192410071＞36.9~25.7中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告水土突涌、淺層天然氣害和岸帶沖淤。結(jié)合評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條根據(jù)評估區(qū)及附近地面沉降水準(zhǔn)點監(jiān)測資料，繪制了評估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年度、1996~2001年、2002~2006年、2007~2011年、2012~20161980~1995年度，評估區(qū)東部較西部地面沉降量大。西部地面累計沉降量小mmmm累計沉降量一般在100~150mm之間，年均沉降量約7~10mm；在評估區(qū)東部靠近五角場東側(cè)地面累計沉降量在150~175mm之間，年均地面沉降量約10~12mm；評估區(qū)東北角在淞南鎮(zhèn)與江灣鎮(zhèn)之間發(fā)育有沉降漏斗，漏斗中心地面累計沉降量大于200mm，年均地面沉降量在75~200mm之間，年均地面沉降量約13~33mm。區(qū)內(nèi)南部地區(qū)發(fā)育有多個地面沉降漏斗，漏斗中心累計地面沉降量最大達(dá)到250mm以上，年均地面沉降量在2002~2006年，評估區(qū)大部分地區(qū)地面累計沉降量在50~100mm之間，年中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告均地面沉降量約10~20mm；局部地區(qū)發(fā)育有小沉降漏斗，漏斗中心地面累計沉降mmmm年度相比區(qū)內(nèi)地面沉降速率總25mm以下，年均地面沉降量小于5mm；局部地區(qū)出現(xiàn)回彈；在中部靠近大柏樹、江灣一帶地面累計沉降量在25~75mm，年均沉降量5~15mm；在西南部局部地區(qū)發(fā)育有小沉降漏斗，部分地區(qū)年均地面沉降速率較2002~2006年趨于緩和，但不均勻地面沉降現(xiàn)象2012~2016年度，評估區(qū)大部分區(qū)域地面累計沉降量小于25mm，年均地面沉降量小于5mm；僅北部局部地段的地面累計沉降量在25~50mm，年均地面沉降量在5~10mm之間。總體而言，除局部地段外，評估區(qū)的地面沉降現(xiàn)象已趨于緩從上述數(shù)據(jù)可以看出，評估區(qū)在1980~1995年度平均沉降速率總體較小，1996~2001年度地面沉降速率加快，但隨著控沉措施的加大，從2007年以后評水，致使評估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓力增中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告評估區(qū)所在區(qū)域具有開發(fā)利用價值的含水層為第Ⅱ~Ⅴ承壓含水層，幾十年制了第Ⅳ承壓含水層地下水采灌量、水位及土層變形曲線圖(圖3-2-1)。由圖楊004-04W，分層標(biāo)：F4#2)中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告程建設(shè)是近年來影響區(qū)內(nèi)地面沉降發(fā)展格局的主要因素上世紀(jì)九十年代以來，大規(guī)模的城市工程建設(shè)成為不容忽視的新的沉降引發(fā)因素。通過對重大市政工程及典型建筑密集區(qū)地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成為愈來愈重要的因素。工程性地面沉降主要表現(xiàn)在基坑降水，其原理與區(qū)域地下水開采引發(fā)的地面沉降類似，區(qū)內(nèi)小范圍地面沉降漏斗形成的主要原因與附近工程活動有關(guān)，如2007~2011年在評估區(qū)西南部發(fā)育的沉降漏斗，可能根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)已有建(構(gòu))筑物均在正常使用中，尚未見有因地基變程安全使用的相關(guān)案例報道。但上海是典型的軟土地區(qū)，采用筑物、道路等市政工程往往產(chǎn)生較大的地基沉降和不均勻沉降和不均勻沉降量過大的問題，嚴(yán)重時可使墻體開裂、滲上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設(shè)計，但由于路基沉成運(yùn)營的地鐵線路，由于地鐵隧道一般埋置于軟土層中，根，在長期動、靜荷載作用下，都存在不同程度的路基沉降和減少軟土地基變形的危害，對于荷重較大的高層建筑、高架工程，為滿足地基強(qiáng)度和變形要求，常采用各種類型的樁基橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預(yù)壓、土理，且在施工過程中保證質(zhì)量，樁基礎(chǔ)的絕對沉降量一般能得最終沉降量和差異沉降均可控制在設(shè)計容許范圍內(nèi),但如果場地或同一結(jié)構(gòu)物采用不同的樁型、樁長和樁基持力層時，樁基中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告開發(fā)過程中的基坑開挖與降水、地面超載等常常引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形，嚴(yán)重時造成鄰近房屋開裂、地面沉陷、管線例。為正常地層區(qū)，以⑦1層為持力層，樁長約m河道切割影響，樁基條件復(fù)雜，工程建設(shè)時應(yīng)重視地基變中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告損失和不良后果。影響基坑邊坡穩(wěn)定的外在因素主要是設(shè)計、施工不當(dāng)，內(nèi)在地質(zhì)因素則與軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關(guān)。下面是發(fā)生部主要為淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用土釘墻支護(hù)方案。在開挖將至坑底時基坑失穩(wěn)，鄰近的住宅地基土層連同已施工好的管樁整個朝坑內(nèi)滑移，滑移面波及坑后20多米范圍，基坑失穩(wěn)后原來成排整齊的管樁，已斜歪，經(jīng)基坑邊坡穩(wěn)定性計算本基坑邊坡應(yīng)屬穩(wěn)定的，認(rèn)為該基坑邊坡失穩(wěn)的主要原因是：1、基坑開挖后，由于有效應(yīng)力的降低，下部灰色淤泥質(zhì)粘土產(chǎn)生回彈膨脹，強(qiáng)度亦隨時間根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，區(qū)內(nèi)局部地區(qū)淺部砂土、粉性土層較發(fā)育，基坑開挖時會產(chǎn)生流砂問題，評估區(qū)軟黏性土層發(fā)育，有(微)承壓含水層分布，因發(fā)生坍岸、滑坡的事故不多。根據(jù)本次現(xiàn)場踏主要有黃浦江、蕰藻浜、東茭涇、彭越浦、虬江等，上述河道岸岸工程施工或過量堆載可能會對鄰近河岸邊坡造成不良影響。20mm浜，為自然土質(zhì)岸坡，經(jīng)打樁振動和擠土，工程未完工即造成河岸邊坡表層4~中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告內(nèi)有①3、②3、③a層飽和砂質(zhì)粉土分布，由于地下水位高，在地下空間開發(fā)影響范圍內(nèi)的粉砂、砂質(zhì)粉土層，普遍具有滲流液化的特性，在基坑工程、管道工程等地下空間開挖施工工程中，易于觸發(fā)流砂，流砂發(fā)生時能造成大量的土體流動，引發(fā)滑坡、塌方及塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，使周圍環(huán)境受到嚴(yán)重破壞。上海地區(qū)由實例3-6：某商辦樓工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用鉆孔灌注樁結(jié)合9~11.2m范圍為②3層砂質(zhì)粉土，基坑開挖至地下6m深時，出現(xiàn)兩個滲漏點，水夾著砂土大量涌出，由于流塌陷的主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化(流砂)，將塌陷區(qū)地基土淘空所致。評估區(qū)第Ⅰ承壓含水層(⑦層)頂板埋深為21~37m；古河道區(qū)域，微承壓含水層(⑤2)頂板平均埋深為18~27m左右；由于⑤2及⑦層局部埋深較淺地段，水頭高，深基坑工程開挖時有引發(fā)水土突涌的可能性，深基坑工程應(yīng)進(jìn)行抗承壓水穩(wěn)定性驗算，必要時應(yīng)采取基坑降水等措施。根據(jù)調(diào)查，上海地區(qū)深大基實例3-8：某聯(lián)絡(luò)通道(采用暗挖法)，根據(jù)勘察報告，該通道主要穿越④灰色粉質(zhì)黏土夾粉土(第⑤1-2層實為第⑤2層砂質(zhì)粉土夾粉質(zhì)黏土(微承壓含水層)，Ps值3~5MPa)，由于勘察報告中未揭示第⑤2層砂質(zhì)粉土層(微承壓含水層)，設(shè)計采用攪拌樁加固土體，也未考慮對承壓水的減壓降水，由于粉土層中攪拌樁的加固效果不理想，防中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告能遇到的地質(zhì)災(zāi)害之一。當(dāng)?shù)叵鹿こ淌┕ぴ诘刭|(zhì)歷史時期海侵最大時形成的沉積層內(nèi)(海相層)，一般呈交互狀的扁豆體砂層為主儲氣層，構(gòu)成本市埋藏最淺的儲氣層；另一個層位m最大水深約18m，航道最淺m自然年的人工整治、改善和利用，河道現(xiàn)已基本穩(wěn)定，若無人為不可能有較大的變化，但應(yīng)重視局部地段河床清淤工作，根中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告降控制區(qū)劃定方案》，評估區(qū)位于地面沉降重點防治區(qū)。加劇地面沉降的危險性評估研究表明，地下空間開發(fā)過程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一?；庸こ探邓赡芤l(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導(dǎo)致土體排水固結(jié)而產(chǎn)生地面沉降。本報告主要評估開挖深度小于15m的基坑工程引發(fā)或加劇地面沉降的危險性，對于開挖深度≥15m的基坑工開挖深度小于7m的基坑工程屬三級安全等級基坑工程，工程類型一般以一層地下室或地下車庫為主，實際開挖深度多在4~5m之間，由于開挖深度相對較淺，一般僅需降潛水，降水井類型通常采用輕型井點，降水后的坑內(nèi)自由水位線應(yīng)低于基坑開挖面0.5m~1.0m。根據(jù)區(qū)內(nèi)淺部水文地質(zhì)條件，區(qū)內(nèi)潛水含水層巖性主要為粉性土(①3、②3)及淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土中所夾粉性土(③a)，根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，基坑工程需采取必要的圍護(hù)措施，圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度一般為坑底下(0.8~1.2)H，由于評估區(qū)大部分地區(qū)淺部粉性土(②3、③a)厚度較土或顯著減弱基坑內(nèi)、外地下水的水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水對坑外地下水的影響小，但在評估區(qū)東部及黃浦江沿岸區(qū)域，②3層粉性土厚度較大(層底埋深大于10m)，黃浦江沿岸還分布有①3層江灘土(土性以粉性土為主，厚度為1~14m)，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)未阻斷潛水層，基坑降水可能引起周圍一定范圍內(nèi)潛水水位中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告下降，有引發(fā)周圍一定范圍地面沉降的可能性，并可能對基坑附近的已有建 (構(gòu))筑物產(chǎn)生不同程度的影響，應(yīng)采取必要的防治措施，如：按需降水、盡量縮短基坑施工周期、合理設(shè)置井點深度(淺于圍護(hù)墻深度)等。mHm坑工程。評估區(qū)內(nèi)第Ⅰ承壓含水層(⑦)水位標(biāo)高在-1~3m之間，評估區(qū)大部分地區(qū)地下水位相對高，總體在1~2m之間，僅在東南、西南地區(qū)地下水位較低，總體在0~1m之⑦層粉性土，基坑開挖時大部分地區(qū)不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，需采取基坑降水措施。根據(jù)現(xiàn)有資料，評估區(qū)大部分地區(qū)第Ⅱ1、Ⅱ2區(qū)⑦層頂板埋深為21~厚度大，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能阻斷基坑內(nèi)、外承壓水的水力聯(lián)系，且⑦層降水幅度大，基坑降水引發(fā)周地區(qū)不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，需采取基坑降水措施，根據(jù)現(xiàn)有資料，評估區(qū)4~33m，平均厚度13m，水位埋深取m6m左右，大部分地段評估區(qū)Ⅱ3、Ⅱ4區(qū)局部地段有微承壓含水層(⑤2)分布，頂板埋深為18~27m,底板埋深為24~49m,水位埋深取2.5m，經(jīng)初步估算，微承壓含水層降水時面沉降的危險性小，但中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告在局部地段⑤2層底埋深較深，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)若不能阻斷基坑內(nèi)、外承壓水的水根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當(dāng)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為地面沉降影響范圍應(yīng)小于基坑降水影響范圍。在正常沉積區(qū)局部地段及古河道區(qū)局部地段分布的⑦層及⑤2粉性土，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層，因及古河道區(qū)局部地段⑦層及⑤2層底埋深較深的地段，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)較難阻斷降、Ⅱ4工程地質(zhì)區(qū)，基坑降水引發(fā)或加劇地面沉降的危險性為小~中等。以上海市2019年地下水開采回灌為背景，根據(jù)地下水運(yùn)動和土層變形機(jī)理，利用建立的地下水準(zhǔn)三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學(xué)模型，對評估區(qū)2020~2030年地面沉降進(jìn)行了預(yù)測，根據(jù)預(yù)測結(jié)果，評估區(qū)大部分地區(qū)未來mmmm，雖然工程建設(shè)有遭受區(qū)域地面沉降的可能性，但影響程度有限，當(dāng)采取預(yù)留標(biāo)高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對工程建設(shè)本身的影響，評估區(qū)工程建設(shè)遭受綜合確定評估區(qū)工程建設(shè)引發(fā)和遭受地面沉降的危險性小~中等。中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告工程建設(shè)引發(fā)或加劇地基變形危險性評估，重點是對工程建設(shè)過程中和建成運(yùn)營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性評估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險性將在工程建設(shè)本身遭受地基變形危險性評估時加以或加劇地基變形危險性評估淺基礎(chǔ)工程附加荷載小、基礎(chǔ)開挖淺，工程建設(shè)過程中和建成運(yùn)營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。加劇地基變形危險性評估對于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。若采用預(yù)制樁，沉樁施工時的擠土效應(yīng)和打入樁的振動作用，可能對周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，短期內(nèi)大量密集沉樁會產(chǎn)生較高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內(nèi)的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位移，可能使已沉入樁偏位、撓曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的影響范圍一般可達(dá)1~1.5倍樁長左右，可能引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物如：房屋、道路、地下管線等不同程度的地基變形，施工時應(yīng)采取有效的防護(hù)措施，必要時可采用鉆孔灌注樁。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，當(dāng)選擇合適的樁型或采取有效的防護(hù)措施后，樁基工程施工引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。引發(fā)或加劇地基變形危險性評估基坑開挖范圍內(nèi)多涉及軟粘性土和粉性土，局部地區(qū)還有暗浜土分布，區(qū)內(nèi)地下水位淺，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)在外側(cè)地下水、土側(cè)壓力作用下會產(chǎn)生一定的位移變及飽和①3、②3層砂質(zhì)粉土、③a層砂質(zhì)粉土，特別是在黃浦江沿岸區(qū)域，①中易產(chǎn)生滲水、流砂現(xiàn)象，也會加劇坑外地基變形。因此，基坑開挖時，在地下水、土壓力作用下的圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形、滲水流砂、坑底土回彈等有引發(fā)一定范圍、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(DG/TJ08-61-2018)，中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告基坑工程設(shè)計應(yīng)滿足周圍環(huán)境對變形的控制要求，當(dāng)沒有明確的變形控制標(biāo)準(zhǔn)時，基坑變形控制指標(biāo)可根據(jù)基坑環(huán)境保護(hù)等級確定，對于環(huán)境保護(hù)等級分別為一、二、三級的基坑工程，坑外地表最大沉降應(yīng)分別控制在0.15%H、0.25%H、根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開挖深度(H)有關(guān)?；庸こ套畲蟪两狄话阄挥趬?.5H處；在距離2H范圍內(nèi)的區(qū)域是沉降較大的區(qū)域，稱為主影響區(qū)域；在距基坑mH<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險性為小~中等。地基變形的危險性評估淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險性主要與建(構(gòu))筑物體型大小、附加荷載大評估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土，成分復(fù)雜、松散、土質(zhì)不勻，未經(jīng)處理不宜作為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持力層；黃浦江沿岸分布的第①3層江灘土，土質(zhì)松散、不均，處于欠固結(jié)狀態(tài)，應(yīng)進(jìn)行有效的地基處理；對于擬建場地內(nèi)的分布的第①2層暗浜土，其強(qiáng)度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，應(yīng)進(jìn)行有效的地基處理；區(qū)內(nèi)廣泛分布的第②1層褐黃~灰黃色黏性土俗稱“硬殼層”，土質(zhì)較好，中壓縮性，可作為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持力層，但由于壓縮層范圍內(nèi)有高壓縮性的第③、④層軟土層分布，當(dāng)建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時，可能產(chǎn)生較大的地基變形；此外，由于區(qū)內(nèi)不同區(qū)域地層結(jié)構(gòu)差異，天然地基條件也有所對于道路等線性工程，應(yīng)對第①1層填土進(jìn)行必要的壓實處理，盡量減小工后沉降；對暗浜、厚填土等不良地質(zhì)，應(yīng)根據(jù)其范圍、深度、土性等具體情況，中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告采取有效的地基處理措施。工程實踐表明，當(dāng)沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時，如未進(jìn)行有效的地基處理，將有引發(fā)或加劇地基變形尤其是不均勻地基變形的可能性，在路橋連接處以及道路新舊路基連接處，有因填土較厚及路橋結(jié)頻繁，當(dāng)淺基礎(chǔ)工程附近存在預(yù)制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工綜上所述，上海是典型的軟土地區(qū)，評估區(qū)內(nèi)淺基礎(chǔ)工程建設(shè)及運(yùn)營期間均有遭受一定程度地基變形的影響可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應(yīng)按變形控制原則進(jìn)行地基設(shè)計，對暗浜、厚填土等不良地質(zhì)進(jìn)行有效的地基處礎(chǔ)工程遭受地基變形危險性為小~中等。形危險性評估厚度為1~10m左右，可作為多層建筑物的樁基持力層；其下部⑦層草黃~灰色粉、砂性土層在區(qū)內(nèi)均有分布，其頂面埋深在21~37m左右，在評估區(qū)大部分地適中，如若以該層作為樁基持力層，并采用合適的樁基設(shè)計方案，在⑦層厚度較大的地段，樁基遭受的地基變形量較小，但在⑦層厚度薄的地段，其下臥層⑧1層為高壓縮性軟黏性土，樁基遭受的地基變形量較大。綜上分析，正常沉積區(qū) (Ⅱ1、Ⅱ2區(qū))樁基工程遭受地基變形危害的危險性為小~中等。評估評估區(qū)中部地區(qū)為古河道區(qū)(Ⅱ3、Ⅱ4區(qū))，受古河道切割影響第⑥層缺大，對于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要求，選擇⑤2、⑤3、⑦層等不同埋藏深度的地基土層作為樁基持力層，對于體型簡單、荷載較小的樁基工程，由于地基承載力要求相對不高，地基變形較易控制，工程中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告0建設(shè)遭受地基變形危害的可能性較小，但對于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層及樁端下臥層之間土性差異大,特別是古河道邊緣附近建 (構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時，若同一建(構(gòu))筑物樁基持力層不同，則可，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。綜合確定評估區(qū)工程建設(shè)引發(fā)和遭受地基變形危險性為小~中等。對于開挖深度H<7m的基坑工程，揭遇的土層主要有第①、②1、②3、③、aHm④，局部地段還可能揭遇第⑤1④層為軟土，除具有高壓縮性、低強(qiáng)度等特性外，還有觸變性和流變性，基坑開挖施工過程中易產(chǎn)生側(cè)向變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導(dǎo)致基坑和重時會因軟土剪切破壞而導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)。評估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，基坑開挖時外側(cè)水壓a層粉性土層均在地評估區(qū)(微)承壓含水層埋藏相對較淺，承壓水水頭高，當(dāng)基坑工程開挖深度較大時，可能產(chǎn)生水土突涌，影響基坑邊坡穩(wěn)定性。因此，必須做好隔水、減此外，場地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對基坑邊素及危險性評估見表4-中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告1度失穩(wěn)HⅡ3區(qū))危險性小~中2、②3、③a層產(chǎn)生的滲水、流3、基坑深度：相對較淺，坑外水土壓力相對較?。豢拥谆貜椨绊戄^4、其它：明、暗浜，江灘土，坑52、②3、③a層產(chǎn)生的滲水、流3、⑤2、⑦層可能引發(fā)的水土突4、基坑深度：相對較深、坑外水5、其它：明、暗浜，江灘土，坑基坑邊坡失穩(wěn)不但會影響工程施工安全，還將導(dǎo)致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事故，必然會對鄰近建(構(gòu))筑物的安H<7m的基坑工程，總體上有淺部砂質(zhì)粉土層(②33層分布區(qū)(Ⅱ2、Ⅱ4區(qū))，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性評估區(qū)目前河岸邊坡處于人工穩(wěn)定狀態(tài)，在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡造成不良影響。另外，在河一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會對工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告2總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危綜合確定評估區(qū)工程建設(shè)引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)危險性為小~中等。由于評估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較淺，基坑開挖后將形成較大的水壓力差，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，在基坑開挖范圍內(nèi)揭遇的砂、粉性土層有引發(fā)砂土滲流液化 措施，防止對于淺基礎(chǔ)工程和樁基工程，由于開挖深度淺(當(dāng)開挖深度大于3m時按基土層主要為黏性土，無流砂層分布，砂土液化(滲流液化)危險性小；在第Ⅱ1、Ⅱ3工程地質(zhì)區(qū)淺部揭遇第②3、③a層粉性土，有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性，危險性級別為中等。另外靠近黃浦江邊分布的①3層江灘土(土性以粉性土為主)，基坑開挖時有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可按國標(biāo)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2010，2016版)和上海市《建筑抗震設(shè)計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評估區(qū)設(shè)計基本地震加速度為0.10g，抗震設(shè)防烈度為7度，所屬的設(shè)計地震分組為第二組，地基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類，除臨岸地段、液化土分布地段等處于建筑抗震不利世中晚期沉積物，稍密~松散，埋藏淺、有一定厚度，初判為可液化土層，⑤2層為全新世中期沉積物，中密，根據(jù)已有資料初判為不液化土層。因此，工程建中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告3設(shè)時應(yīng)詳細(xì)查明淺部①3、②3、③a層飽和砂質(zhì)粉土的液化可能性和地基液化等上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強(qiáng)度弱、頻度低的地區(qū)，根據(jù)工程根據(jù)上述分析，淺基礎(chǔ)工程和樁基工程砂土液化(滲流液化)危險性??；基坑工程砂土液化(滲流液化)危險性級別為小~中等。綜合確定評估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)引發(fā)和遭受砂土液化的危險性級別為小~中等。評估區(qū)內(nèi)可能產(chǎn)生水土突涌的主要為(微)承壓含水層⑤2)、⑦層，由于上述含水層埋藏較淺，承壓水水頭高，基坑工程開挖施工時可能產(chǎn)生水土突涌，應(yīng)進(jìn)行抗承壓水穩(wěn)定性驗算。根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》 (DGJ08-37-2012)12.3.3條，對評估區(qū)基坑工程水土突涌的可能性進(jìn)行評價。pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底開挖面以下至承壓含水層頂板間覆蓋土的自重壓力(kPa)，pwy——承壓水壓力(kPa)。根據(jù)評估區(qū)及附近區(qū)域設(shè)置⑤2、⑦層水位監(jiān)測孔資料，第⑤2水位標(biāo)高為-1.3~1.5m；第⑦層水位標(biāo)高在-1~3m之間，評估區(qū)北部大部分地區(qū)第⑦層水位mm深取3.5m；第⑦層北部大部分地根據(jù)上述條件，經(jīng)初步驗算，對于開挖深度小于7m的基坑工程，當(dāng)微承壓壓水穩(wěn)定性要求，結(jié)合區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件初步判斷：評估區(qū)內(nèi)⑤2、⑦層均滿足，不會引發(fā)水土突涌。中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告4開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程，由于開挖深度較深，應(yīng)注意(微)承壓水的影響。評估區(qū)內(nèi)可能產(chǎn)生水土突涌的主要為微承壓含水層(⑤2)層及第Ⅰ承壓含水層⑦層，經(jīng)初步驗算，對于開挖深度15m的基坑工程，當(dāng)(微)承壓含水層(⑤2)層頂埋深淺于31m時，有引發(fā)水土突涌的可能性。評估區(qū)內(nèi)第Ⅰ承壓含水層(⑦)水位標(biāo)高在-1~3m之間，評估區(qū)北部的微承壓含水層(⑤2層)頂埋深在18~27m之間，不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求；第Ⅱ1、Ⅱ2區(qū)承壓含水層(⑦層)頂面埋深在21~35m之間，大部分地區(qū) (⑦層)頂面埋深在30m左右，基坑開挖時大部分地區(qū)不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要抗承壓水穩(wěn)定性要求，不會引發(fā)水土突涌。綜合確定評估區(qū)工程建設(shè)引發(fā)和遭受水土突涌的危險性級別為小~中等。根據(jù)本次收集資料，評估區(qū)淺部海相地層中發(fā)育粉土層和砂層，具備淺層天然氣的生成和儲存條件，不排除有天然氣分布的可能。淺層天然氣對地下工程危害較大，工程勘察施工時如揭遇淺層氣，應(yīng)查明其分布，提前打排氣孔予以釋中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告5評估區(qū)內(nèi)的黃浦江經(jīng)歷了近百年的人工整治、改善和利用，河道現(xiàn)已基本穩(wěn)定，若無人為因素的影響，平面已不可能有較大的變化，兩岸均按“百年一遇”防汛標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行防護(hù)，江岸屬于人工穩(wěn)定岸，岸帶相對穩(wěn)定。但應(yīng)重視局部地段河中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告6分級綜合上述評估結(jié)果，評估區(qū)內(nèi)其它建設(shè)項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地對于淺基礎(chǔ)工程，不會引發(fā)地面沉降地質(zhì)災(zāi)害；遭受地面沉降的危險性小；由于淺基礎(chǔ)工程附加荷載小、基礎(chǔ)開挖淺，工程建設(shè)過程中和建成運(yùn)營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小，但淺基礎(chǔ)工程抗差異沉降的能力弱，淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險性為小~中等；由于開挖深度淺，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性??；不會引發(fā)水土突涌地質(zhì)災(zāi)害。綜合確定淺基礎(chǔ)工程地質(zhì)災(zāi)害危險性級別為小~中等。對于樁基工程，不會引發(fā)和遭受地面沉降地質(zhì)災(zāi)害；若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小，若采用預(yù)制樁，有引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的可能性，應(yīng)采取有效的防護(hù)措施；樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等；不會引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)、水土突涌地質(zhì)災(zāi)害。綜合確定樁基工程地質(zhì)災(zāi)害危險性級別為小~中等。對于基坑工程，引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險大小與場地內(nèi)軟土、明(暗)浜、流砂層等不良地質(zhì)的分布和地下水不良作用有關(guān)，并隨開挖深度增加而風(fēng)險砂土液化(流砂)的危險性中等；對于開挖深度H<7m的基坑工程，引發(fā)和遭受地基變形的危險性小；引發(fā)和遭受地面沉降的危險性小；引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性小~中等；引發(fā)和遭受水土突涌的危險性級別為小。對于開挖深度7≤H<15m的基坑工程，引發(fā)和遭受地面沉降危險性小~中等；引發(fā)和遭受地基變形的危險性小~中等；引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性中等；引發(fā)和遭受水土突涌的危險性小~中等。綜合確定基坑工程地質(zhì)災(zāi)害危險性級別為小~中等。評估區(qū)內(nèi)其它工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)、淺層天然氣災(zāi)害及岸帶沖中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告7評估區(qū)內(nèi)其它建設(shè)項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的災(zāi)種和危險區(qū)害種類及危險性分級++~++++++~+++++H<7m)+++~++++7≤H<15m)+~+++~+++~++++++~++++++~+++++H<7m)++++++7≤H<15m)+~+++~++++~++++++~++++++~+++++H<7m)+++~++++7≤H<15m)+~+++~+++~++++++~++++++~+++++H<7m)++++++7≤H<15m)+~+++~++++~++++根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設(shè)可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估結(jié)果，針對各地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種分別提出如下防治對策措中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告81、基坑工程降水施工時宜采取坑內(nèi)降水措施，以避免或減輕基坑工程降水2、基坑工程降水設(shè)計時，有條件時(當(dāng)承壓含水層層底埋深≤2H時)圍護(hù)結(jié)構(gòu)宜阻斷降水目的層；當(dāng)不具備阻斷降水目的層的條件時，宜適當(dāng)加大基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度，且坑內(nèi)降水井的濾水管設(shè)置深度不宜超過圍護(hù)墻底深度，以減3、基坑工程降水時，應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)控水頭降深，按需降水，防止過度降水而引4、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設(shè)計時應(yīng)根據(jù)地面沉降預(yù)測結(jié)1、對于采用天然地基的擬建輕型建(構(gòu))筑物以及道路、管線等市政工程，應(yīng)重視對浜土、厚填土、江灘土等不良地質(zhì)的地基處理，防止地基變形特別2、評估區(qū)古河道切割區(qū)及古河道區(qū)與正常沉積區(qū)交界地段工程地質(zhì)條件較復(fù)雜，對于采用樁基礎(chǔ)的各類建(構(gòu))筑物，應(yīng)根據(jù)上部結(jié)構(gòu)特點、荷載大小、3、評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，應(yīng)重視預(yù)制樁沉樁施工對周邊環(huán)境的影響，4、應(yīng)考慮基坑工程施工的時空效應(yīng)，根據(jù)實際情況，選擇合理的施工順序、開挖方式、支護(hù)方式，采用分塊、分層、對稱開挖等施工方式，并及時支撐、及時澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構(gòu))5、當(dāng)基坑工程附近分布有需保護(hù)的建(構(gòu))筑物時，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件和基坑工程環(huán)境保護(hù)等級，按《基坑工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(DG/TJ08-61-2018)等相關(guān)規(guī)范要求，采取減小基坑施工對周圍環(huán)境影響的措施，同時加強(qiáng)監(jiān)測工作，把基坑施中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告96、嚴(yán)格控制場地內(nèi)堆土高度(<3m)，隧道及重要管線上方嚴(yán)禁堆土堆物。1、應(yīng)根據(jù)基坑工程安全等級和環(huán)境保護(hù)等級，選擇合理的基坑支護(hù)方案，基坑設(shè)計時應(yīng)按相關(guān)規(guī)范要求進(jìn)行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流等穩(wěn)定性驗2、重視場地內(nèi)明浜、暗浜、流砂層等不良地質(zhì)對基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量的滲水、流沙、水土突涌對基坑穩(wěn)定性的影響。4、應(yīng)加強(qiáng)基坑工程的變形監(jiān)測，建立預(yù)警預(yù)報機(jī)制和地質(zhì)災(zāi)害防治預(yù)案，6、應(yīng)盡量避免在坑邊、岸邊堆土、堆物，防止地面超載對邊坡穩(wěn)定性的影1、為防止砂土震動液化的危害，詳勘時應(yīng)詳細(xì)查明地基液化可能性及地基2、在基坑、管槽等地下工程開挖施工時，應(yīng)采取必要的降水、防滲措施，3、對于埋置于飽和粉土層、砂層中的各類管線等地下結(jié)構(gòu)物，應(yīng)加強(qiáng)施工致1、深基坑工程應(yīng)進(jìn)行坑底土抗承壓水穩(wěn)定性驗算，必要時采取合理的基坑2、對深基坑開挖范圍內(nèi)施工的勘探孔，施工結(jié)束后應(yīng)采取嚴(yán)格的封孔措3、確保深基坑工程地下連續(xù)墻等圍護(hù)結(jié)構(gòu)的施工質(zhì)量和止水效果，防止承中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)報告為防治淺層天然氣對地下空間開發(fā)的影響，工程勘察施工時如揭遇淺層氣，排氣孔予以釋放。對規(guī)劃水工建筑和近岸工程，應(yīng)收集黃浦江水文資料及水下地形資料，分析建設(shè)的影響，必要時采取有效的穩(wěn)定措施。建設(shè)類型、評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評類型引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性級別不同，一般為小~中等，評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，應(yīng)特別重視工程建設(shè)對周圍已有建(構(gòu))筑物的成熟技術(shù)，效果明顯，當(dāng)采取了有效的地海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)規(guī)定的其它建設(shè)。中心城區(qū)北分區(qū)(Z1)告.1結(jié)論本報告根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件和其它建設(shè)項目特點，分析了工程建設(shè)與地質(zhì)環(huán)境的相互作用和影響，對評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行了現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估1、評估區(qū)內(nèi)共有6條斷裂分布，為羅店~周浦?jǐn)嗔?F15)、虹橋~五角場斷裂(F19)、大場~九亭(F21)、大場~江灣(F24)、淞南(F33)及涼城 (F37)，根據(jù)已有地球物理勘查成果，上