科研誠信和科研不端行為

第八組成員：科研誠信和科研不端行為科研誠信和科研不端行為科研誠信1學術(shù)不端2學術(shù)不端的典型案例3啟示4Contents科研誠信和科研不端行為01科研誠信科研誠信和科研不端行為科學精神科學精神：是指科學共同體在長期的科學活動中所陶冶和積淀的價值觀念、思維方式和行為準則等的總和?？茖W精神內(nèi)涵可概括為以下幾個方面：（1）繼承基礎上的創(chuàng)新是科學精神的核心內(nèi)容；（2）實事求是是科學精神的基本要素；（3）質(zhì)疑和批判意識是科學精神的內(nèi)在要求；（4）協(xié)作精神是科學精神的構(gòu)成要素。1科研誠信和科研不端行為科研道德科研道德的基礎與核心：純潔的動機、高尚的目標，對人類的責任感和事業(yè)心，以及為科技事業(yè)無私無畏的獻身精神。（一）從事科研需要有崇高的科研動機和目的

動機是推動并維持一個人從事某種活動的心理傾向或心理因素，是促進人們?yōu)檫_到某種目的去從事一種活動的內(nèi)在原因和直接動力。2科研誠信和科研不端行為（二）科學研究是探索性活動，需要探索者付出汗水、鮮血乃至生命。（三）科學研究是創(chuàng)造性活動,研究者要具有創(chuàng)新精神。（四）科學研究是積累性的活動。（五）科學研究具有社會性，包括以下五點：1、尊重他人的科學勞動成果，正確估計個人的科學貢獻，在科研工作中應互相支持、互相配合，團結(jié)協(xié)作。強調(diào)統(tǒng)一部署和相互配合，彼此互通信息，反對互相封鎖信息，反對各自為政，各行其是。科研誠信和科研不端行為2、遵守研究工作的規(guī)章制度，遵守科研紀律，反對利用協(xié)作單位或協(xié)作人的科研成果搞單項研究。3、儀器及設備和圖書資料方面應互相提供方便4、科研論文及成果應以貢獻大小排列名次5、科研負責人要具有良好的科研素質(zhì)及品質(zhì)、廣博的知識，不斷創(chuàng)新的進取精神、寬容、及敢于承擔風險、尊重他人的勞動的優(yōu)秀品質(zhì)，努力創(chuàng)造良好的科研環(huán)境的能力?？蒲姓\信和科研不端行為（六）堅持實事求是要保證科學研究中誠實原則得到認真的貫徹和體現(xiàn)1、確定科學研究的課題及進行的實驗設計必須有事實依據(jù)或科學的理論根據(jù)。2、收集資料應做到實事求是：（1）科學觀察：要求準確而實事求是地記錄實驗的每一個過程，做到客觀地記錄陰性和陽性的全部結(jié)果，以避免去記錄預想的結(jié)果，甚至是捏造的結(jié)果。（2）資料的統(tǒng)計：科學的選擇統(tǒng)計方法，統(tǒng)計中要求實。科研誠信和科研不端行為3、論文撰寫：科學求實，不能憑主觀想象杜撰論文，甚至假報成果。4、論文發(fā)表及申報成果：將前人已做出的結(jié)論或已公布的成果與研究者得到的新進展區(qū)分開，不能將他人之功據(jù)為已有?？茖W技術(shù)的發(fā)展與道德進步具有一致性，他們互相促進、互相滲透、互相制約、道德與法規(guī)有直接關(guān)系。科研誠信和科研不端行為02學術(shù)不端科研誠信和科研不端行為三、學術(shù)不端（中國科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益工作委員會）：3

（一）抄襲剽竊他人成果。這種現(xiàn)象存在于少數(shù)科技人員中，特別是少數(shù)碩士生、博士生和剛參加工作的青年學者中。（二）偽造篡改實驗數(shù)據(jù)和弄虛作假。這比抄襲剽竊他人成果造成的影響和后果更惡劣。偽造個人信息等等。（三）隨意侵占他人科研成果。包括利用職權(quán)在自己并無貢獻的論文或成果上署名，把他人科研成果據(jù)為己有；將通過會議、評審等過程獲得的特殊信息和思想隨意向外傳播；在論文被錄用或成果獲獎后任意修改作者排序和著作權(quán)單位等?？蒲姓\信和科研不端行為（四）重復發(fā)表論文。通過一稿兩投，甚至一稿多投的方式把同樣內(nèi)容的一篇論文同時投給多個刊物；將已在某一刊物發(fā)表的論文原封不動或者改頭換面后重新投到另一刊物等。（五）學術(shù)論文質(zhì)量降低和育人的不負責任。部分學者為提高自己論文的數(shù)量，將原本可以用一篇完整的論文發(fā)表的科研成果，分為多篇投稿，降低了論文質(zhì)量，破壞了研究工作的系統(tǒng)性、完整性等。（六）學術(shù)評審和項目申報中突出個人利益。過分追求名利，助長浮躁之風。部分科技工作者兼任太多的社會和學術(shù)職務，真正用于科研的時間很少科研誠信和科研不端行為03學術(shù)不端的典型案例

科研誠信和科研不端行為韓國首爾大學獸醫(yī)系教授黃禹錫造假事件黃禹錫5歲喪父，母親養(yǎng)育6個孩子，為人放牛，小時候幫母親照顧生病的牛，立志做獸醫(yī)。母親賺的錢只夠兩個孩子讀書，因此黃禹錫更加刻苦用功，后考上首爾大學獸醫(yī)系，29歲獲得獸醫(yī)專業(yè)的博士學位。成為首爾大學獸醫(yī)系教授，全心投入在實驗室，堅持每天只睡4小時。2005年首爾大學獸醫(yī)系教授黃禹錫宣布成功培育出全球第一只克隆狗，被《時代》周刊評選為“2005年最令人贊嘆的發(fā)明”榜首。2005年10月韓國成立了世界干細胞中心（TheWorldStemCellHub），黃禹錫成為該中心主持人。韓國政府宣布每年投入2500萬美金，給他的研究團隊進行相關(guān)研究。2006年1月10日，韓國首爾大學的一個委員會宣布，黃禹錫在克隆干細胞上的一系列論文系偽造。3月22日，韓國最高科學家委員會決定，正式取消黃禹錫的“最高科學家”稱號。5月12日，韓國檢察機關(guān)對黃禹錫提起訴訟，7月18日，韓國政府決定取消黃禹錫的“最高科學家”稱號，并免去其一切公職。韓國民眾一度把黃禹錫當成民族英雄，視為國家科技實力象征，大韓航空甚至提供黃禹錫夫婦免費搭乘頭等艙，為期長達十年。至今韓國民眾還是無法接受這樣的事實。韓國人痛心地稱這一天將成為韓國的“國恥日”。2009年10月26日，首爾中央地方法院以侵吞研究經(jīng)費和非法買賣卵子罪一審判決，黃禹錫被處有期徒刑2年，緩刑3年。2010年12月16日，首爾高等法院二審判黃禹錫有期徒刑18個月，緩刑2年。科研誠信和科研不端行為“漢芯一號”事件簡況：上海交通大學教授博導、上海交大微電子學院院長、上海硅知識產(chǎn)權(quán)交易中心實際負責人陳進，在2002年8月從美國買回10片MOTO-freescale“56800芯片”，將芯片表面的MOTO等字樣用砂紙磨掉，然后字樣加上了漢芯的標識。

此后，陳進通過各種手段獲得關(guān)于“漢芯一號”是達到國際先進水平的高端大規(guī)模集成電路的成果鑒定。“漢芯一號”在問世3年時間內(nèi)，向國家各部門申報項目40多次，累計騙取無償撥款突破1億元。陳進，1968年出生，在同濟大學獲得學士學位后，1994年和1997年獲美國德州大學奧斯汀分校計算機工程碩士、博士。在美國摩托羅拉半導體總部任高級主任工程師，芯片設計經(jīng)理，曾主持多項SOC系統(tǒng)集成芯片的新產(chǎn)品開發(fā)和重要項目管理，1999年和2000年連續(xù)兩年獲該公司“杰出成就獎”獎金及水晶獎。2001年回國，主持嵌入式DSP芯片設計，主要研究領(lǐng)域包括超大規(guī)模集成電路設計和檢測，微處理器系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和算法，數(shù)?；旌想娐吩O計和檢測。

因為“漢芯1號”的“發(fā)明”，陳進曾經(jīng)被上海市科委授予上海市科技創(chuàng)業(yè)領(lǐng)軍人物稱號。2004年上海交大將其特聘為長江學者。同時，陳進本人還身兼數(shù)職，上海交大微電子學院院長、上海硅知識產(chǎn)權(quán)交易中心CEO，上海交大漢芯科技有限公司總裁、上海交大創(chuàng)奇科技有限公司總經(jīng)理?？蒲姓\信和科研不端行為賀海波論文造假事件

2008年10月，賀海波的博士生導師中國藥科大學教授致函英國《本草療法研究》雜志主編，指出該刊2008年第22卷發(fā)表的由賀海波為第一作者、并有吳理茂等人署名的有關(guān)小鼠心肌梗塞藥理實驗的文章，抄襲了他的課題組此前已經(jīng)發(fā)表在《國際心血管》雜志上的相關(guān)論文。賀海波當時在***教授（工程院院士、院長）領(lǐng)導的浙江大學藥學院的研究小組中做博士后研究，吳理茂則為該課題組實驗室主任。隨后兩家雜志主編發(fā)表聯(lián)合聲明，認定賀海波等人抄襲他人研究成果屬于“科學上的欺詐行為”(ScientificDeception)，決定將該論文撤銷。之后賀海波所在小組的多篇論文被陸續(xù)撤稿。浙大開始介入調(diào)查。在事件處理過程中，學校共核查了賀海波及其所在研究室相關(guān)人員涉嫌學術(shù)道德問題的論文20篇，其中賀海波涉及論文9篇。其中賀海波作為第一作者的8篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲以及一稿兩投、擅署他人名字、擅自標注基金資助、捏造知名專家?guī)椭薷挠⒄Z等嚴重學術(shù)不端行為。

2009年03月15日，浙江大學校長楊衛(wèi)在教育部舉行的加強高等學校學風建設座談會上通報了處理“賀海波論文造假事件”的結(jié)論：

原藥學院副教授賀海波被開除出教師隊伍；賀海波所在的中藥藥理研究室主任吳理茂被解聘；現(xiàn)任院長任期屆滿，不再續(xù)聘?？蒲姓\信和科研不端行為04啟示

科研誠信和科研不端行為THANKS科研誠信和科研不端行為ContentsLOREMIPSUMDOLOR1科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLOR1LOREMIPSUMDOLOR2Contents科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLOR1LOREMIPSUMDOLOR2LOREMIPSUMDOLOR3Contents科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLOR1LOREMIPSUMDOLOR2LOREMIPSUMDOLOR3LOREMIPSUMDOLOR4Contents科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLOR1LOREMIPSUMDOLOR2LOREMIPSUMDOLOR3LOREMIPSUMDOLOR4LOREMIPSUMDOLOR5Contents科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLOR1LOREMIPSUMDOLOR2LOREMIPSUMDOLOR3LOREMIPSUMDOLOR4LOREMIPSUMDOLOR5LOREMIPSUMDOLOR6Contents科研誠信和科研不端行為01PARTONELOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLOR科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLOR01LOREMLOREMIPSUMDOLOR科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLOR0102LOREMLOREMIPSUMDOLOR科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLOR010203LOREMLOREMIPSUMDOLOR科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLOR01020304LOREMLOREMIPSUMDOLOR科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLOR0102030405LOREMLOREMIPSUMDOLOR科研誠信和科研不端行為LOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLOR0102030506LOREMIPSUMDOLOR04LOREMIPSUMDOLORLOREM科研誠信和科研不端行為1Loremipsumdolorsitamet,consecteturadipisicingelit,seddoeiusmodtemporincididuntutlaboreetdoloremagnaaliqua.Utenimadminimveniam,quisnostrudexercitationullamcolaborisnisiutaliquipexeacommodoconsequat.LOREMIPSUMDOLOR科研誠信和科研不端行為1LOREMIPSUMDOLOR2LOREMIPSUMDOLORLOREMIPSUMDOLOR科研誠信和科研不端行為1LOREMIPSUMDOLOR2LOREMIPSUMDOLOR3LOREMIPSUMDOLORLOR