管轄權(quán)異議上訴狀買(mǎi)賣(mài)合同

管轄權(quán)異議上訴狀買(mǎi)賣(mài)合同前言針對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的情況，被告方在答辯期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議并被法院采納，因此，本上訴狀主張仍由原審法院管轄，要求駁回被告方的管轄權(quán)異議，并就原審判決引起的一系列問(wèn)題提出上訴意見(jiàn)。上訴請(qǐng)求駁回被告方的管轄權(quán)異議，確認(rèn)本案應(yīng)由原審法院管轄；撤銷(xiāo)原審判決，判令被告賠償我方質(zhì)押物價(jià)值；被告承擔(dān)本次訴訟全部費(fèi)用。事實(shí)和理由事實(shí)原先，原告和被告簽訂了一份合同，其中規(guī)定原告向被告提供質(zhì)押物，并在約定的時(shí)間內(nèi)支付貨款等款項(xiàng)；在履行中，因合同價(jià)款未支付到位，被告要求解除合同并向原告返還質(zhì)押物；然而，被告遲遲未返還質(zhì)押物，導(dǎo)致原告經(jīng)濟(jì)損失；原告因此向法院提起了訴訟，要求被告歸還質(zhì)押物并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失；被告在答辯期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議。理由關(guān)于管轄權(quán)異議的處理問(wèn)題被告方所提出的管轄權(quán)異議是“被告非本案管轄法院管轄范圍內(nèi)”，被告方所在地并非本案管轄法院的轄區(qū)，因此，起訴被告的法院是否具有管轄權(quán)成為本案中的關(guān)鍵問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，原告可以將訴訟提起在被告所在地的基層人民法院管轄的案件中，同時(shí)可以在原告所在地、合同履行地等法院提起訴訟。本案中，雖然被告所在地非本案法院管轄的轄區(qū)，但原告所在地和合同履行地均為本案法院所在地，因此，本案最終應(yīng)該由本案法院管轄。關(guān)于原審判決爭(zhēng)議問(wèn)題被告方未履行合同給予質(zhì)押物返還的義務(wù)，導(dǎo)致原告損失和經(jīng)濟(jì)損失。原審法院判決被告返還質(zhì)押物，并在判決書(shū)中未對(duì)客觀事實(shí)和證據(jù)作出明確的權(quán)威解釋?zhuān)凑f(shuō)明其判決依據(jù)，因此本上訴狀要求撤銷(xiāo)原審判決。代理人意見(jiàn)本案本應(yīng)該由本案法院依照民事訴訟法規(guī)則來(lái)審理，被告方提出的管轄權(quán)異議是沒(méi)有法理基礎(chǔ)的。針對(duì)此異議，本上訴狀要求確認(rèn)本案由本案法院管轄，以便更好地保障原告方的合法權(quán)益得到充分保護(hù)和維護(hù)。同樣地，原審法院在判決中對(duì)證據(jù)和事實(shí)作出的解釋兩者之間存在差異和邏輯也不完善，各方面存在矛盾。因此本上訴狀要求撤銷(xiāo)原審判決，并給予被告方相應(yīng)的賠償。結(jié)語(yǔ)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件是事實(shí)清楚，證據(jù)明確的一類(lèi)案件。當(dāng)出現(xiàn)管轄權(quán)異議