國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)收入分配關(guān)系研究評(píng)述

國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)收入分配關(guān)系研究評(píng)述

不論是古典學(xué)說(shuō)的比較優(yōu)勢(shì)理論、新古典學(xué)說(shuō)的資源稟賦理論還是以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為理論基礎(chǔ)的新國(guó)際貿(mào)易理論都十分關(guān)注貿(mào)易對(duì)收入分配的影響。最早直接把國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)收入分配關(guān)系聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行單獨(dú)研究的是斯托爾帕和薩繆爾森。1941年他們以H－O模型為基礎(chǔ)提出了斯托爾帕－薩繆爾森定理。SS定理在H－O模型的假設(shè)條件下證明了當(dāng)一國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易時(shí)，貿(mào)易使出口產(chǎn)品生產(chǎn)中密集使用的那種生產(chǎn)要素亦即國(guó)內(nèi)供給相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素價(jià)格上升；使出口產(chǎn)品生產(chǎn)中非密集使用的那種生產(chǎn)要素亦即國(guó)內(nèi)供給相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素價(jià)格下降。1948年薩繆爾森在對(duì)H－O理論進(jìn)一步研究時(shí)，得出一個(gè)新的命題：自由貿(mào)易不僅會(huì)使商品價(jià)格均等化，而且會(huì)使生產(chǎn)要素價(jià)格均等化，以致兩國(guó)的所有工人都獲得同樣的工資率，所有的土地單位都能獲得同樣的地租報(bào)酬，而不管兩國(guó)的生產(chǎn)要素供應(yīng)量或需求模式如何。這就是著名的要素均等化理論。自SS定理和FPE定理提出之后，國(guó)外學(xué)者又對(duì)貿(mào)易與國(guó)內(nèi)收入分配的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究。本文擬對(duì)國(guó)外有關(guān)貿(mào)易與收入分配關(guān)系的研究進(jìn)行綜述。

一、貿(mào)易與技術(shù)之爭(zhēng)

20世紀(jì)70年代以后，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家主要是新興市場(chǎng)國(guó)家貿(mào)易量的不斷增加，不但發(fā)達(dá)國(guó)家非熟練勞動(dòng)力的收入不斷惡化、熟練勞動(dòng)者與非熟練勞動(dòng)者相對(duì)工資上升的趨勢(shì)日益明顯，而且不少發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)的收入差距也在不斷加大。這一現(xiàn)象與SS定理和FPE定理存在較大的矛盾。為此，從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，大量經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始關(guān)注貿(mào)易與國(guó)內(nèi)收入差距之間的關(guān)系。但是不論在理論上還是在實(shí)證分析上，學(xué)者的觀點(diǎn)都存在較大的分歧。這種分歧主要表現(xiàn)為技術(shù)和貿(mào)易哪一個(gè)是造成收入差距拉大的主要原因。

貿(mào)易是造成收入差距增大的主要原因

許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者從SS定理出發(fā)，利用H－O。模型分析認(rèn)為，相對(duì)要素價(jià)格是由外生的產(chǎn)品價(jià)格而不是由內(nèi)生的要素?cái)?shù)量所決定，所以與發(fā)展中國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展是發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)工資收入差距拉大的主要原因。Leamer利用20世紀(jì)80年代美國(guó)450個(gè)4位數(shù)商品分類的行業(yè)產(chǎn)品價(jià)格、TFP增長(zhǎng)和最初的要素比例，計(jì)算了由貿(mào)易模式變化引起的要素價(jià)格變化，發(fā)現(xiàn)非熟練勞動(dòng)者相對(duì)工資的下降，貿(mào)易的影響作用占到40%。SachsandShatz也利用美國(guó)1978－1989年的行業(yè)數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，貿(mào)易通過(guò)熱練勞動(dòng)密集產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的上升增加了美國(guó)的工資差距，他的分析剔除了計(jì)算機(jī)行業(yè)。HaskelandSlangh-ter也從商品價(jià)格的變化和技術(shù)變化出發(fā)分析了英國(guó)80年代的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易而非技術(shù)變化是導(dǎo)致英國(guó)收入差距拉大的主要因素。

還有一些學(xué)者從貿(mào)易要素含量模型出發(fā)，首先關(guān)注貿(mào)易對(duì)非熟練勞動(dòng)者與熟練勞動(dòng)者供給的影響進(jìn)而分析貿(mào)易對(duì)其相對(duì)工資價(jià)格的影響。與發(fā)展中國(guó)家相比，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的稀缺要素是非熟練勞動(dòng)者，進(jìn)口的是非熟練勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，這也就變相地進(jìn)口了非熟練勞動(dòng)者。這些國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放，提高了非熟練勞動(dòng)者的相對(duì)供給因而對(duì)其工資有抑制作用。雖然大部分利用貿(mào)易要素含量模型分析的學(xué)者得出貿(mào)易對(duì)收入差距的影響并不是很大，最多只占到25%，但也有學(xué)者如Wood認(rèn)為貿(mào)易是主要因素。Wood在其南北貿(mào)易模型分析中認(rèn)為，南北貿(mào)易對(duì)北方國(guó)家非熟練工人造成了損害，使他們的工資減少和工作流失，這是導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家收入差距的主要原因。1995年他還計(jì)算了發(fā)達(dá)國(guó)家出口品和進(jìn)口品中熟練勞動(dòng)者與非熟練勞動(dòng)者的使用量，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)非熟練勞動(dòng)者的需求降低了22%。Borjas，F(xiàn)reemanandKatz認(rèn)為，80年代美國(guó)貿(mào)易的發(fā)展減少了對(duì)非熟練勞動(dòng)者的需求，這種貿(mào)易的發(fā)展還伴隨著相對(duì)于無(wú)貿(mào)易增長(zhǎng)時(shí)非熟練勞動(dòng)者的相對(duì)工資。他們還計(jì)算出1980－1988年美國(guó)非熟練勞動(dòng)者相對(duì)每周工資降低了10%，貿(mào)易與勞動(dòng)者的國(guó)際流動(dòng)因素占到30%－50%。

針對(duì)技術(shù)偏向的技術(shù)進(jìn)步是引發(fā)國(guó)內(nèi)收入差距擴(kuò)大的主要原因的觀點(diǎn)Acemoglu等許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出貿(mào)易不僅會(huì)通過(guò)商品價(jià)格變化影響國(guó)內(nèi)的收入分配，還會(huì)引發(fā)技術(shù)偏向型的技術(shù)進(jìn)步，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)工資差距拉大。

技術(shù)是造成收入差距增大的主要原因

KrugmanandLawrence對(duì)比了1979－1989年美國(guó)制造業(yè)部門白領(lǐng)與藍(lán)領(lǐng)工資率變化與就業(yè)率變化情況，發(fā)現(xiàn)幾乎所有的行業(yè)都雇用了更多的白領(lǐng)，熟練勞動(dòng)密集行業(yè)白領(lǐng)和藍(lán)領(lǐng)雇用比率的改變并不明顯，所以貿(mào)易對(duì)收入差距的影響很小，但技術(shù)的影響則非常明顯；BaldwinandCain的分析發(fā)現(xiàn)，1977－1987年美國(guó)工資差距的擴(kuò)大，貿(mào)易最多只能解釋9%，1987年之后收入差距的擴(kuò)大，貿(mào)易的影響更小，技術(shù)的變化才是最主要的因素：BrauerandHickok的分析也發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易量的變化對(duì)美國(guó)高中畢業(yè)與大學(xué)畢業(yè)勞動(dòng)者工資差距拉大的影響最多只占到15%。還有一些學(xué)者認(rèn)為，貿(mào)易對(duì)收入差距拉大不起什么作用。LawrenceandSlaughter認(rèn)為，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易交換價(jià)格是與SS定理的分析成反方向變化的，所以貿(mào)易對(duì)解釋相對(duì)工資變化沒(méi)有作用，而熟練勞動(dòng)者對(duì)非熟練勞動(dòng)者相對(duì)工資升水主要是由技術(shù)進(jìn)步引起對(duì)非熟練勞動(dòng)者需求下降導(dǎo)致的。Desjonqueresetal.舉出大量事實(shí)指出，與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易的發(fā)展并不是導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家收入差距的主要原因：首先，熟練勞動(dòng)者對(duì)非熟練勞動(dòng)者工資上升并不是只在密集使用熟練勞動(dòng)者的行業(yè)而是在所有行業(yè)都會(huì)發(fā)生；其次，工資升水不僅在發(fā)達(dá)國(guó)家而且在發(fā)展中國(guó)家也存在；最后，非技術(shù)密集產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格并沒(méi)有因?yàn)橘Q(mào)易而有明顯的下降。Krugman認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易量只占其國(guó)民生產(chǎn)總值的2%左右，如此小的貿(mào)易量并不會(huì)給發(fā)達(dá)國(guó)家收入差距帶來(lái)很大影響；同時(shí)他還指出，熟練勞動(dòng)者對(duì)非熟練勞動(dòng)者工資的上升是因部門內(nèi)非熟練勞動(dòng)者向熟練勞動(dòng)者就業(yè)轉(zhuǎn)移引起的，而這種轉(zhuǎn)移主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)技術(shù)偏向的技術(shù)變化引起的。

盡管學(xué)者們對(duì)貿(mào)易與技術(shù)哪一個(gè)是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)收入差距增大的主要原因一直都存在激烈的爭(zhēng)論，但是對(duì)貿(mào)易會(huì)影響收入分配這一點(diǎn)學(xué)者們的觀點(diǎn)則是一致的。他們從不同的角度對(duì)貿(mào)易影響收入分配的機(jī)制進(jìn)行了很好的理論探索。

二、貿(mào)易影響收入分配的機(jī)制

商品價(jià)格變化機(jī)制

在H－O模型中，國(guó)際貿(mào)易會(huì)降低一國(guó)稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格而提高豐裕要素生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格。這種商品價(jià)格變化會(huì)直接影響到要素價(jià)格的變化，從而對(duì)國(guó)內(nèi)收入分配產(chǎn)生影響。斯托爾帕和薩繆爾森正是從這一點(diǎn)出發(fā)才提出了SS定理。大量有關(guān)貿(mào)易與收入分配關(guān)系的研究也都是從商品價(jià)格變化角度進(jìn)行分析的，但由于選用的數(shù)據(jù)和處理方法不同，他們得出的結(jié)論也不同，有的認(rèn)為貿(mào)易對(duì)收入差距拉大的作用不大，有的認(rèn)為貿(mào)易的作用重大。Slaughter對(duì)貿(mào)易通過(guò)商品價(jià)格變化機(jī)制影響收入分配的文章進(jìn)行了詳細(xì)的總結(jié)和比較并且給出了點(diǎn)評(píng)。

技術(shù)變化機(jī)制

1.外生性技術(shù)進(jìn)步。Richardson用一般均衡模型分析指出，導(dǎo)致貿(mào)易擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素有許多，其中國(guó)內(nèi)的因素有5個(gè)：開(kāi)放貿(mào)易后，經(jīng)濟(jì)沿著給定的生產(chǎn)可能性邊界轉(zhuǎn)移；經(jīng)濟(jì)自然的增長(zhǎng)；外生要素偏向的技術(shù)進(jìn)步，比如資本存量相對(duì)于勞動(dòng)力增加；外生部門偏向的技術(shù)進(jìn)步，如投資部門的技術(shù)比其他部門技術(shù)進(jìn)步得快；偏好或者需求改變。在這五種因素中，他認(rèn)為只有第一和第四個(gè)原因與收入分配相關(guān)。貿(mào)易開(kāi)放導(dǎo)致國(guó)內(nèi)貿(mào)易品相對(duì)于其他部門產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格和其所雇用的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向貿(mào)易品部門，貿(mào)易品部門生產(chǎn)可能性曲線的相對(duì)增長(zhǎng)會(huì)吸收被其他部門釋放的勞動(dòng)力，但要完全吸收所有剩余勞動(dòng)力則勞動(dòng)者的工資必須下降。所以貿(mào)易開(kāi)放和部門的特定技術(shù)變化的聯(lián)合作用就會(huì)導(dǎo)致收入不平衡加劇。Leamer也指出，在赫克謝爾－俄林－薩繆爾森長(zhǎng)期模型中，小國(guó)部門偏向的技術(shù)進(jìn)步會(huì)影響工資率。但Krugman指出，要素偏向的技術(shù)進(jìn)步也會(huì)導(dǎo)致收入差距拉大，部門偏向的技術(shù)進(jìn)步只有在產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)不變亦即貿(mào)易國(guó)是小國(guó)并且技術(shù)進(jìn)步是單邊，其他國(guó)家不存在同等程度的進(jìn)步條件下才會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)收入差距拉大，而且要素偏向的技術(shù)進(jìn)步影響收入分配則不受這些條件的限制。

Jones以簡(jiǎn)單的2*2H－O模型分析認(rèn)為，結(jié)構(gòu)性的收入不平等是受以下因素影響：一是國(guó)際市場(chǎng)上產(chǎn)品價(jià)格的變化，二是技術(shù)的變化；三是以成本降低為主的貿(mào)易自由化。隨著南方國(guó)家技術(shù)的進(jìn)步，對(duì)于中等技術(shù)密集產(chǎn)品，南北兩國(guó)都可以生產(chǎn)該產(chǎn)品，兩國(guó)中等技術(shù)密集產(chǎn)品關(guān)稅的降低會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)工資不平等向同一方向變化，但是這種變化還依賴于貿(mào)易自由化變化的方向。如果北方國(guó)家進(jìn)口中等技術(shù)密集產(chǎn)品并且降低關(guān)稅，則兩國(guó)國(guó)內(nèi)工資不平衡會(huì)擴(kuò)大，如果南方國(guó)家進(jìn)口并減少關(guān)稅，則兩國(guó)工資不平衡程度會(huì)降低。

而ZhuandTrefler則在比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上設(shè)立了一個(gè)南方國(guó)家經(jīng)濟(jì)趕超指數(shù)。在一般均衡且技術(shù)進(jìn)步是?？怂怪行缘臈l件下，若南方國(guó)家的趕超指數(shù)大于零，則南北兩國(guó)國(guó)內(nèi)的收入差距都會(huì)拉大；若指數(shù)小于零，則兩國(guó)的收入差距都會(huì)縮小。若存在技術(shù)偏向的技術(shù)進(jìn)步而且技術(shù)進(jìn)步在各國(guó)國(guó)內(nèi)所有部門都相同，則北方國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步會(huì)使北方國(guó)家收入差距拉大而南方國(guó)家的收入差距會(huì)縮小；反之亦然。

2.內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步。DinopoulosandSegerstrom發(fā)展了一個(gè)動(dòng)態(tài)一般均衡模型，指出貿(mào)易自由化會(huì)增加R&D的投入。假設(shè)R&D相對(duì)于最終產(chǎn)品的生產(chǎn)是技術(shù)密集型的，則貿(mào)易自由化會(huì)導(dǎo)致對(duì)熟練勞動(dòng)工人需求的增加，從而提高熟練勞動(dòng)者的相對(duì)工資。Neary的寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型中也指出，隨著貿(mào)易自由化的發(fā)展，產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)會(huì)加大對(duì)R&D的投入，引起熟練勞動(dòng)者的相對(duì)工資上升。ThoenigandVerdier建立了一個(gè)質(zhì)量梯度動(dòng)態(tài)一般均衡模型。他們把生產(chǎn)部門和研發(fā)部門分開(kāi)，生產(chǎn)部門依據(jù)其技術(shù)水平向研發(fā)部門購(gòu)買專利。這里的技術(shù)水平有兩種：第一種是一般的技術(shù)，通過(guò)信息溢出可以被其他競(jìng)爭(zhēng)者模仿，不過(guò)在這種技術(shù)水平下，生產(chǎn)部門可以通過(guò)改進(jìn)轉(zhuǎn)變成為第二種技術(shù)；第二種是熟練勞動(dòng)偏向的技術(shù)，不存在信息溢出而且很難被模仿。模型的均衡點(diǎn)由研發(fā)部門的資源約束線與無(wú)偏向的技術(shù)條件決定。在北方國(guó)家貿(mào)易一體化和動(dòng)態(tài)均衡過(guò)程中，貿(mào)易首先導(dǎo)致研發(fā)人員數(shù)目上升，資源約束線右移，在達(dá)到新的均衡點(diǎn)過(guò)程中會(huì)發(fā)生技術(shù)偏向的技術(shù)進(jìn)步，從而擴(kuò)大北方國(guó)家的收入差距。在南北國(guó)家貿(mào)易一體化過(guò)程中，只要一方不完全專業(yè)化于第一種或者第二種技術(shù)，則貿(mào)易導(dǎo)致的技術(shù)偏向的技術(shù)進(jìn)步會(huì)拉大其收入差距。貿(mào)易影響收入分配的方式是：貿(mào)易－技術(shù)偏向的技術(shù)進(jìn)步－收入差距增大。Acemoglu的模型也指出，在技術(shù)保持不變的情況下，貿(mào)易量的增加會(huì)提高技能豐裕型國(guó)家的技術(shù)升水而降低非技能豐裕型國(guó)家的技術(shù)升水。此外貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致技術(shù)偏向的技術(shù)進(jìn)步同時(shí)提高發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)升水。

E.Beaulieuetal.則建立了一個(gè)既存在科技產(chǎn)品間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又存在科技產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的南北模型，以考察科技產(chǎn)品貿(mào)易壁壘的降低與南北兩國(guó)國(guó)內(nèi)工資收入差距之間的關(guān)系。如果兩國(guó)在科技產(chǎn)品上貿(mào)易壁壘都降低，則兩國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)科技產(chǎn)品的需求都會(huì)上升，兩國(guó)的貿(mào)易量會(huì)擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)產(chǎn)量也會(huì)擴(kuò)大。隨著兩國(guó)科技品產(chǎn)量的擴(kuò)張，兩國(guó)對(duì)熟練勞動(dòng)者的需求會(huì)上升，使兩國(guó)熟練勞動(dòng)者的工資上升而非熟練勞動(dòng)者的工資下降，收入差距擴(kuò)大。他們還指出，如果南方國(guó)家貿(mào)易壁壘降幅比北方國(guó)家降幅大，則北方國(guó)家收入差距會(huì)擴(kuò)大而南方國(guó)家的收入差距會(huì)縮小。

EkholmandMidelfart以北北貿(mào)易模型為基礎(chǔ)分析了北方國(guó)家貿(mào)易引起的科技變化與相對(duì)工資之間的關(guān)系。在他們的模型中存在兩種產(chǎn)品：一是傳統(tǒng)產(chǎn)品，二是同時(shí)使用熟練和非熟練勞動(dòng)者的新興產(chǎn)品。X產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)有兩種進(jìn)入方式：一是使用傳統(tǒng)工藝即以低固定成本和高可變成本進(jìn)入；二是使用新技術(shù)生產(chǎn)即以高固定成本和低可變成本進(jìn)入。隨著兩國(guó)間關(guān)稅的降低，貿(mào)易會(huì)引起X產(chǎn)品企業(yè)類型的變化，由使用傳統(tǒng)工藝變?yōu)椴捎眯录夹g(shù)，即引起技術(shù)的變化。隨著新技術(shù)企業(yè)的進(jìn)入和關(guān)稅水平的進(jìn)一步降低，新技術(shù)企業(yè)的規(guī)模會(huì)擴(kuò)大，對(duì)熟練勞動(dòng)者的需求上升從而使熟練勞動(dòng)者的工資上升，收入差距拉大。這樣貿(mào)易通過(guò)引起兩國(guó)技術(shù)水平的提高方式影響國(guó)內(nèi)的收入差距。

3.技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)外包。FeenstraandHanson從生產(chǎn)外包和技術(shù)進(jìn)步角度分析了貿(mào)易對(duì)收入差距的影響。由于南方資本存量的相對(duì)增加或者由于南方國(guó)家發(fā)展中間品的技術(shù)進(jìn)步，部分產(chǎn)品的生產(chǎn)會(huì)由北方國(guó)家轉(zhuǎn)移到南方國(guó)家，亦即生產(chǎn)外包；北方國(guó)家會(huì)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)熟練勞動(dòng)密集度更強(qiáng)的產(chǎn)品。這種生產(chǎn)外包增加了南方國(guó)家產(chǎn)品的熟練勞動(dòng)密集度，但仍然使南方國(guó)家的產(chǎn)品熟練勞動(dòng)密集度低于北方國(guó)家。這樣南北兩國(guó)對(duì)熟練勞動(dòng)的需求都會(huì)增加從而擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)勞動(dòng)者之間的工資差距。W.J.Ethier則是從全球化角度考察貿(mào)易、技術(shù)與工資之間的關(guān)系。在Ethier的模型中，核心的假設(shè)是在生產(chǎn)函數(shù)中，非熟練勞動(dòng)者與國(guó)家之間的外包相互替代而設(shè)備與熟練勞動(dòng)者互補(bǔ)。北方國(guó)家向南方國(guó)家部分承包非熟練勞動(dòng)者完成的“中間產(chǎn)品”而南方國(guó)家出口這種中間品進(jìn)口設(shè)備。Ethier的結(jié)論是：第一，全球化程度上升，使南方國(guó)家貿(mào)易條件改善，提高南方的設(shè)備利用以及北方向南方的外包，南北兩方熟練勞動(dòng)者與非熟練勞動(dòng)者的相對(duì)工資都會(huì)上升，收入差距拉大；第二，南方或北方國(guó)家的全要素生產(chǎn)率或提供設(shè)備服務(wù)的相對(duì)成本下降，則南北兩國(guó)的設(shè)備利用會(huì)增加從而增加對(duì)熟練勞動(dòng)者的需求，使兩國(guó)的相對(duì)工資上升。

個(gè)體行為機(jī)制

企業(yè)和消費(fèi)者等個(gè)體行為的差異也會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易對(duì)收入分配產(chǎn)生影響。

1.企業(yè)類型選擇機(jī)制。企業(yè)自身對(duì)是否出口的選擇也會(huì)影響貿(mào)易與收入分配的關(guān)系。BernardandJensen利用美國(guó)20世紀(jì)80年代制造業(yè)非生產(chǎn)工人需求的企業(yè)數(shù)據(jù)分析了企業(yè)類型對(duì)工資收入的影響，他發(fā)現(xiàn)，出口企業(yè)出口增長(zhǎng)幾乎可以全部解釋美國(guó)相對(duì)工資的升高；技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定了企業(yè)的技術(shù)升級(jí)但不是導(dǎo)致工資差距拉大的主要因素。Ber-nardandWagner分析了德國(guó)公司的出口企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，具有一定規(guī)模和生產(chǎn)率的成功企業(yè)更傾向于成為出口企業(yè)，而這些企業(yè)雇用了更多的熟練勞動(dòng)者。ManasseandTurrini對(duì)此進(jìn)行了探討。他們從企業(yè)層面上分析了全球化對(duì)收入不平衡的影響。他們建立的壟斷競(jìng)爭(zhēng)的一般均衡模型表明，在從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的兩個(gè)同質(zhì)國(guó)家間，貿(mào)易自由化導(dǎo)致熟練勞動(dòng)者在非出口企業(yè)的收入減少，在出口企業(yè)的收益可能上升也可能下降，但是熟練勞動(dòng)者對(duì)非熟練勞動(dòng)者的相對(duì)工資會(huì)上升；另外，出口企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇會(huì)導(dǎo)致更大范圍的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)變革，從而要求企業(yè)雇用更多的技術(shù)工人，這樣熟練勞動(dòng)者的工資也會(huì)上升。S.R.Yeaple在他的一般均衡模型中也指出，出口企業(yè)規(guī)模大、擁有先進(jìn)的技術(shù)、雇用更熟練的勞動(dòng)者并且支付較高的工資，具有比非出口企業(yè)高的生產(chǎn)率；貿(mào)易成本的降低會(huì)導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)的變革，導(dǎo)致更大的貿(mào)易流量，增加對(duì)熟練勞動(dòng)者的需求，拉大了熟練勞動(dòng)者與非熟練勞動(dòng)者的工資差距。

2.消費(fèi)者行為差異。Fischer建立了一個(gè)跨期迭代的2*2動(dòng)態(tài)模型分析貿(mào)易對(duì)收入分配的長(zhǎng)期和短期影響。在存在遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移和個(gè)體對(duì)遺產(chǎn)和儲(chǔ)蓄偏好不同的條件下，若投資品是資本密集型的，那么貿(mào)易不論在短期還是在長(zhǎng)期都會(huì)拉大資本豐裕國(guó)家的收入不平等而縮小勞動(dòng)豐裕型國(guó)家的收入差距；若消費(fèi)品是資本密集型的，短期的影響方向依然存在，但長(zhǎng)期的影響方向則不明確。

GlazerandRanjan從消費(fèi)者偏好差異的角度出發(fā)分析了貿(mào)易與收入分配的關(guān)系。他們認(rèn)為，不論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，如果熟練勞動(dòng)偏好用熟練勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品則熟練勞動(dòng)工人人數(shù)的增加會(huì)增加熟練勞動(dòng)者的工資。在貿(mào)易條件下，若本國(guó)是熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)