《歧路燈》研究八十年

Word第第頁《歧路燈》研究八十年書脫稿后，直至20世紀(jì)20年月，都以鈔本形式在河南鄉(xiāng)村流傳，知者寥寥，并未引起

讀者及學(xué)界的留意。本世紀(jì)20年月起，《歧路燈》始有印本消失，才開頭了對(duì)之真正

意義上的學(xué)術(shù)討論。

本文擬對(duì)本世紀(jì)20年月以來80年間《歧路燈》討論作一回顧，供《歧路燈》愛好

者與討論者參考，并盼望對(duì)《歧路燈》討論的進(jìn)一步深化有所關(guān)心。

1

1918年，商務(wù)印書館出版蔣瑞藻的《小說考證》，其卷八著錄《歧路燈》一則，

引《闕名筆記》云：

吾鄉(xiāng)前輩李綠園先生所撰《歧路燈》120回，雖純從《紅樓夢(mèng)》脫胎，然描寫人

情，千態(tài)畢露，亦絕世奇文也。惜其后代零落，同時(shí)親舊，又無輕財(cái)好義之人為之刊

行，遂使有益世道之大文章，僅留三五部抄本于窮鄉(xiāng)僻壤間，此亦一大憾事也。

這是本世紀(jì)見知的最早的有關(guān)《歧路燈》的記載。其所謂“純從《紅樓夢(mèng)》脫胎

”，當(dāng)然是沒有依據(jù)的，至于《歧路燈》之所以流傳不廣，其緣由也不在于無人為之

刊行。但是，這段著錄文字至少說明，學(xué)者已對(duì)這部小說發(fā)生了愛好。30年月，孫楷

第的《中國通俗小說書目》著錄《歧路燈》，孔另境《中國小說史料》亦轉(zhuǎn)錄了《小

說考證》的材料。

1924年，洛陽清義堂將《歧路燈》石印行世，共105回，前有楊懋生《序》及張

青蓮《跋》，對(duì)李綠園及其《歧路燈》作了介紹，并賜予很高的評(píng)價(jià)。這是《歧路燈

》成書以來的第一個(gè)印本，在《歧路燈》流傳史上有很重要的意義。然而正如張青蓮

《跋》中所言：“冗務(wù)匆忙，未及?？保瑑H依本來，未免以訛傳訛。”因此書中亥豕

魯魚，隨處可見，加之印數(shù)不多，流傳仍是不廣。1927年，北京樸社〔景山書社〕開

始排印出版馮友蘭、馮沅君兄妹的校點(diǎn)本，惋惜只印行了第一冊(cè)26回，未見下文。樸

社排印本前冠有馮友蘭寫的一篇長序，對(duì)《歧路燈》的思想內(nèi)容及藝術(shù)上的得失作了

全面的評(píng)價(jià)。馮友蘭《序》中說：“《歧路燈》的道學(xué)氣太重，確實(shí)是一個(gè)大毛病。

幸而李綠園在書中所寫的，大部分是在上述‘此義’之反面……他那一管道學(xué)先生的

筆，頗有描寫事物的力量，其中并且含有很多刺?！瘪T友蘭對(duì)《歧路燈》所描寫的當(dāng)

時(shí)社會(huì)生活的種種狀況均作了比較公允客觀的評(píng)論，特別觀賞小說的語言〔尤其是河

南方言〕運(yùn)用、人物塑造方面取得的成就。同年，馮友蘭還輯成《李綠園公詩鈔》；

樸社排印本前還有董作賓寫的《李綠園傳略》，對(duì)李綠園的生卒年及年譜作了初步考

證與整理。馮、董所作的兩篇文章，可以說是近八十年來最早的具有學(xué)術(shù)價(jià)值的.李綠

園與《歧路燈》討論成果，具有開創(chuàng)性的奉獻(xiàn)。

由于印本的問世，給討論者供應(yīng)了文本上的便利，于是，學(xué)界開頭有討論論文發(fā)

表，但是，有價(jià)值的專論不多。其中，值得留意的有郭紹虞與朱自清的文章。郭紹虞

于1928年初在《文學(xué)周報(bào)》5卷25號(hào)上發(fā)表了一篇題為《介紹歧路燈》的論文，將《

歧路燈》與《紅樓夢(mèng)》、《儒林外史》作比較，得出的結(jié)論是：“《歧路燈》亦正有

足以賽過《紅樓夢(mèng)》與《儒林外史》者在?！惫B虞贊揚(yáng)“李綠園竟能于常談中述至

理，竟能于述至理中使人不覺得是常談。意清而語不陳，語不陳則意亦不覺得是清庸

了。這實(shí)是他的難能處，也即是他的勝利處。這種勝利，全由于他精銳的思路與雋爽

的筆性，足以駕馭這沉悶的題材”。朱自清于同年年底在《一般》第6卷第4號(hào)上發(fā)表

了一篇題為《歧路燈》的文章，認(rèn)為《歧路燈》與《紅樓夢(mèng)