形考作業(yè)二新編

形考作業(yè)二新編系家，你是否同意他的上述觀點(diǎn)請(qǐng)說(shuō)明理由。4．簡(jiǎn)述我國(guó)收入分配的實(shí)際情況(城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等)，分析產(chǎn)生分配不公的原因。1．要求學(xué)生認(rèn)真審題和研讀第六章、第七章洛倫茲曲線、基尼系數(shù)及對(duì)策、效率與平等的相關(guān)內(nèi)容，搞清基本內(nèi)3．查找我國(guó)收入分配、效率與公平的相關(guān)資料；個(gè)小組自定時(shí)間必須在網(wǎng)上實(shí)時(shí)討論，互相交流，時(shí)間不得少于小時(shí)；輔導(dǎo)教師網(wǎng)上實(shí)時(shí)指導(dǎo)；6．每個(gè)小組成后，形成小組意見(jiàn)，以小組組長(zhǎng)的姓名(后附小組成員名單)提交；7．字?jǐn)?shù)不少于800字。上的公平涉及到要把富者的一部分財(cái)富無(wú)償?shù)貏蚪o貧者，因此它有時(shí)會(huì)和效率發(fā)生沖突，影響效率的提高。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，公平是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等價(jià)交換原則所體現(xiàn)的平品的分配不加以調(diào)節(jié)的話，貧富懸殊和大量貧困現(xiàn)象的存在也會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)作用。因此，對(duì)效率和公平的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)辯證地動(dòng)態(tài)地來(lái)認(rèn)識(shí)。在資源配置與收入問(wèn)題上，效率與公平是一個(gè)兩難的選擇。如果強(qiáng)調(diào)公平而忽意義上的公平，為個(gè)人創(chuàng)造平等的競(jìng)爭(zhēng)條件，給人們提供平等的機(jī)會(huì)，讓市場(chǎng)進(jìn)行有明顯改善，實(shí)現(xiàn)社會(huì)學(xué)意義上的公平。同時(shí)，國(guó)家還應(yīng)建立有效的激勵(lì)機(jī)制，鼓此，小平同志曾明確指出：“我們提倡一部分地區(qū)先富裕起來(lái)，是為了激勵(lì)和帶動(dòng)樣的道理。對(duì)一部分先富裕起來(lái)的個(gè)人，也還有，提倡有的人富裕起來(lái)以后，自愿拿出錢(qián)革。贊成“效率優(yōu)先，兼顧公平”的人認(rèn)為它符合鄧小平所說(shuō)的發(fā)展是硬道理的思想，現(xiàn)在我們要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，就是要改變低效率的增長(zhǎng)方式，就是要堅(jiān)持效率優(yōu)先。反對(duì)“效率優(yōu)先，兼顧公平”的人認(rèn)為目前我國(guó)的貧富差距過(guò)大，原因是講效率多了而不重視公平，這與我國(guó)的基本制度安排以及以人為本的基本理念相抵觸，妨礙和諧社會(huì)的建設(shè)。了進(jìn)一步的梳理。效率優(yōu)先增進(jìn)公平最近幾年，中央文件開(kāi)始的提法是“效率優(yōu)先，兼顧公平”，后來(lái)提法變?yōu)椤案幼⒅厣鐣?huì)公平”。這在思想界、理論界引起了一些誤解，認(rèn)為效率優(yōu)先不能提了。也有人公開(kāi)講改革初期提“效率優(yōu)先”可以，現(xiàn)在已經(jīng)不合適了。我的觀點(diǎn)是，效率優(yōu)我們不否認(rèn)“效率優(yōu)先、兼顧公平”這個(gè)提法在改革初期是起到過(guò)重大作用的，沒(méi)有這個(gè)提法就沒(méi)有小平同志講的讓一部分人先富起來(lái)，我們就不可能有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不可能有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，現(xiàn)在發(fā)展到一定階段有些公平問(wèn)題突出了，因此這些年文件里沒(méi)有提。雖然沒(méi)有提效率足，因?yàn)橹匾暪街皇潜砻魇袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)有缺陷的一方面，而且對(duì)于政府的操作性不很明確，如何重視沒(méi)有明確的操作性。因此我提出來(lái)要增進(jìn)公平。我認(rèn)為效率優(yōu)先、增進(jìn)公平表明效率與公平不僅有負(fù)的相關(guān)關(guān)系，還有正的關(guān)系，效率優(yōu)先是增進(jìn)公平的前提和條件，而增進(jìn)公平是效率優(yōu)先的歸宿和目的，效率優(yōu)先的結(jié)果是增進(jìn)社一個(gè)原則性的導(dǎo)向。應(yīng)堅(jiān)持效率優(yōu)先兼顧公平效率優(yōu)先指的是什么兼顧公平是指什么內(nèi)容如果這兩個(gè)問(wèn)題不說(shuō)清楚，討論的時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)很多的不同觀點(diǎn)。我的理解，效率用在經(jīng)濟(jì)學(xué)上就是勞動(dòng)生產(chǎn)率。我國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高還是的問(wèn)題是沒(méi)有把效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)別開(kāi)來(lái)，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為效率優(yōu)先來(lái)看待，因此GDP，效率優(yōu)先可以重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不注重效率優(yōu)先。平等，不公平首先是指社會(huì)利用資源的機(jī)遇上不平等、不公平，由于政府的設(shè)計(jì)和政策的制定高。行政壟斷行業(yè)的設(shè)置使行業(yè)收入差距擴(kuò)大，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)使城鄉(xiāng)收入差異擴(kuò)大，對(duì)于這些社會(huì)不公平必須通過(guò)深化改革來(lái)解決而不是廢除效率優(yōu)先?，F(xiàn)在一些不公平現(xiàn)象，即便是將公平放在優(yōu)先地位也解決不了，這個(gè)問(wèn)題是再分配的問(wèn)題。初次分配由市場(chǎng)來(lái)決定，再分配由政府來(lái)做。所以我認(rèn)為要想解決分配不公不是兼顧效率優(yōu)先，而是應(yīng)當(dāng)對(duì)政府進(jìn)行改革，深化政府改革，轉(zhuǎn)變政府職能，壟斷行業(yè)市場(chǎng)化，輿論監(jiān)督社會(huì)化，這才是解決當(dāng)前分配不公的最根本的辦法。2.洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、奧肯定理的含義。題，美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家.洛倫茲提出的了著名的國(guó)人口按收入由低到高排隊(duì)，然后考慮收入最低的任意百分分比。將這樣的人口累計(jì)百分比和收入累計(jì)百分比的對(duì)應(yīng)關(guān)重要意義。一般來(lái)講，它反映了收入分配的不平等程度。彎越不平等，反之亦然。特別是，如果所有收入都集中在一人無(wú)所獲時(shí)，收入分配達(dá)到完全不平等，洛倫茲曲線成為折線OHL口百分比均等于其收入百分比，從而人口累計(jì)百分比等于A不平等面積”，當(dāng)收入分配達(dá)到完全不平等時(shí)，洛倫茲曲線比，成為基尼系數(shù)，是衡量一國(guó)貧富差距的標(biāo)準(zhǔn)。基尼系數(shù)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定：若低于表示收入高度平均；~表示比較平均；~表示相對(duì)合理；~表示收入差距較大；以上表示收入差距懸殊。3.對(duì)與吳敬璉的觀點(diǎn)我不是完全贊同?？戳讼嚓P(guān)資料，我覺(jué)得我國(guó)當(dāng)前基尼系數(shù)過(guò)大的主要原因，不是完全來(lái)自腐敗和壟斷，而是來(lái)自所有制結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力布局的不合理。所有制結(jié)構(gòu)的不合理，表現(xiàn)為非公有制經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹；生產(chǎn)力布局的不合濟(jì)體制改革的深入發(fā)展和經(jīng)濟(jì)總量的快速增長(zhǎng)，居民間收入分配的差距也日趨拉人均家庭收入的基尼系數(shù)分別達(dá)到和”雖然不敢說(shuō)所列舉的每一個(gè)數(shù)據(jù)都是可靠限臨界點(diǎn)的觀點(diǎn)，我國(guó)目前基尼系數(shù)已超過(guò)西方所有發(fā)達(dá)國(guó)家和包括印度在內(nèi)的所有周邊國(guó)家也是不可否認(rèn)的。這說(shuō)明我國(guó)當(dāng)前貧富懸殊確已達(dá)到了相當(dāng)驚人的嚴(yán)重程有平制結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力布局兩方面的問(wèn)題外，還有一些次要的原因，如某些壟斷性行業(yè)的的。我們同吳敬璉先生的分歧，不在于是否承的因素，而在于應(yīng)否把腐敗、壟斷視為主要原制結(jié)構(gòu)上，公有經(jīng)濟(jì)的主體地位被削弱，甚至被收入主要來(lái)自于勞動(dòng)收入，但我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)卻被多層次分割，居民擇業(yè)的機(jī)會(huì)明顯不均等，勞動(dòng)要素價(jià)格不能市場(chǎng)化；第二，和其它要素相比，勞動(dòng)要素在爭(zhēng)取和保障自己的收益方面一般處于弱勢(shì)保護(hù)的勞動(dòng)要素供給者的勞動(dòng)收益卻很容易受到侵蝕。這樣，我國(guó)在初次分配過(guò)程中就失去了公平的基礎(chǔ)，公平幾乎無(wú)從談起。加之稅收政策對(duì)收入分調(diào)節(jié)力度不夠，分配的結(jié)果必然是貧富懸殊加劇。從長(zhǎng)期角度觀察，收入分配收益不受其它要素和特權(quán)階層的侵蝕，充分發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)收入分配的職能。收入分配不公的表現(xiàn)及其成因：分配公平可以從過(guò)程中機(jī)會(huì)的均等和結(jié)果的貧富懸殊程度給予考察。在一個(gè)多數(shù)居民的收入主要來(lái)源于勞動(dòng)要素供給的國(guó)家，如果勞動(dòng)要素分割，居民擇業(yè)的機(jī)會(huì)明顯不均等，勞動(dòng)要素價(jià)格不能市場(chǎng)化，勞動(dòng)要素間的收益就難以公平。事實(shí)上我國(guó)目前的勞動(dòng)要素市場(chǎng)仍然處于這樣一種嚴(yán)重分割狀態(tài)。美①同時(shí)，和其它要素相比，勞動(dòng)要素在爭(zhēng)取和“黑心”收入不能得到有效遏止，而最應(yīng)該受到保護(hù)的勞動(dòng)要素供給者的勞動(dòng)收益卻很容易受到侵蝕。這樣，我國(guó)在初次分配過(guò)程中就失去了公平的基礎(chǔ)，公平幾乎無(wú)從談起。加之稅收政策對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)力度不夠，分配的結(jié)果必然是貧富懸殊五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)“更加注重社會(huì)公平”，經(jīng)濟(jì)界、學(xué)界對(duì)效率與公平問(wèn)題的討論再掀熱潮。4．簡(jiǎn)述我國(guó)收入分配的實(shí)際情況(城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等)，分析產(chǎn)生分配1.現(xiàn)階段收入分配的總體狀況有四個(gè)顯著特點(diǎn)；其一，居民收入普遍增加，各個(gè)階間及其內(nèi)部幾乎毫無(wú)例外地存在著收入差距；其三，在政府部門(mén)和事業(yè)單位內(nèi)又普遍地存在著嚴(yán)重的平均主義；其四，收入分配秩序混亂，非常態(tài)收入特別突出。進(jìn)一步衡量社會(huì)收入分配的不平等程度常常運(yùn)用相對(duì)收入不平等分析方法，如“洛倫于各個(gè)家庭成為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)主體,收入分配差距比城市要高,全國(guó)基尼系數(shù)從多,顯示出城鄉(xiāng)差距目前仍較大,且改革開(kāi)放以來(lái),這一差距是擴(kuò)大了,更為重要的是,2.分配不公產(chǎn)生的原因(1)、政策上的誤區(qū)我國(guó)城鄉(xiāng)差距之所以顯著,這與政府長(zhǎng)期的認(rèn)識(shí)和采用的政策有較大的關(guān)系。在較長(zhǎng)的一段時(shí)間里,為了支撐工業(yè)的業(yè)轉(zhuǎn)移。同時(shí)政府不允許農(nóng)民“進(jìn)“進(jìn)城”的話,可能導(dǎo)致現(xiàn)有城市規(guī)模急劇膨脹,引發(fā)許多裂開(kāi)來(lái),導(dǎo)致大量的勞力擠在土地上謀生,使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效的發(fā)展。當(dāng)前農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)啟動(dòng)不了就說(shuō)明了這一問(wèn)訴我們,現(xiàn)代化的過(guò)程也是城市化的過(guò)程,政府如果限制來(lái)的政策是對(duì)的,也極大的激勵(lì)了生產(chǎn)力的發(fā)展,問(wèn)題在于伴生的竟是國(guó)有資產(chǎn)流失,損了國(guó)家而肥了一小撮“內(nèi)部在一些地方竟成了社會(huì)主義公有制的最后一次“免費(fèi)午機(jī)制缺位,甚至是權(quán)力的介入,產(chǎn)生大量黑色收入,導(dǎo)致一部痛絕。另外,還有一些介于合法與非法之間的“灰色收。這些不合理收入,使一些人站在較高的起點(diǎn)上,在新一輪富差距。(3)、改革中的一些正常因素也加快了配還是按生產(chǎn)要素分配,各主體的市場(chǎng)參與能力不同,所得追求，必然會(huì)在很大程度上加大財(cái)富在不發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)公正。當(dāng)前，發(fā)展是黨執(zhí)政興國(guó)的第差距過(guò)大的根本原因在于生產(chǎn)力發(fā)展水平低，分配制展、群眾生活富裕，則人民安居樂(lè)業(yè)，社會(huì)和諧穩(wěn)距，必須加快發(fā)展，把發(fā)展作為解決收入差距的關(guān)鍵。,切實(shí)保護(hù)低收入者基本生活。也就是說(shuō),千方百計(jì)擴(kuò)大就業(yè),貧困問(wèn)題;有計(jì)劃、有步驟地提高收入分配中低收入底序轉(zhuǎn)移和農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工利益保障;加強(qiáng)對(duì)特殊貧困群眾的舊體制留下的部門(mén)、地區(qū)不合理政策;深化改革,掃除體制”分配;整頓市場(chǎng)秩序,規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,堵塞非法經(jīng)濟(jì)活動(dòng);當(dāng)積極建立規(guī)范、完整的薄記體系,實(shí)現(xiàn)收入透明化;進(jìn)一化對(duì)高收入者征稅力度;積極研究建立開(kāi)征對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)征鄉(xiāng)、地區(qū)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。為此要加快城市