北洋裂變：軍閥與五四

北洋裂變：軍閥與五四讀書筆記模板01思維導(dǎo)圖讀書筆記目錄分析內(nèi)容摘要精彩摘錄作者介紹目錄0305020406思維導(dǎo)圖軍閥北洋東撈條件限制界限興趣五四運(yùn)動(dòng)角落第章背影北洋武人本書關(guān)鍵字分析思維導(dǎo)圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要我為什么會(huì)研究起五四來？這的確是個(gè)需要追問的問題。雖然說，我這個(gè)人研究歷史，或者說琢磨歷史，沒有科班出身的人那么多界限。經(jīng)常在晚清和民國之間跳來跳去，東撈一把，西摸一下。如果有條件，古代史我也敢碰。像我這種野路子出來的人，沒有家法，也就沒有限制，也不想有限制。但是，對(duì)于五四，我卻一直沒有熱情，相關(guān)的史料也摸過一點(diǎn)，但興趣就是提不起來。在很大程度上，是因?yàn)橛兄粋€(gè)成見，認(rèn)為五四跟太平天國一樣，下手的人太多，大魚早都撈沒了。讀書筆記讀書筆記一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，一個(gè)時(shí)代的開啟，不是一個(gè)人或者幾個(gè)人能決定的。五四運(yùn)動(dòng)，在以往的認(rèn)知中，是正義的象征，如今，從另一個(gè)角度來詮釋，似乎也有些許道理。前面很好后面很亂描述重點(diǎn)是民國段祺瑞政府的1916-1920這段時(shí)期很多軍閥也不是想象中的昏庸無能，比如吳佩孚比如閻錫山比如馮玉祥。沒讀完，語言沒什么吸引力。學(xué)生運(yùn)動(dòng)極幼稚蠢笨的往往做了聰明的的墊腳石二十歲的年紀(jì)有幾個(gè)有成熟的政治觀校門都未出得怎么知道世間真相就好比五四最后得了大便宜的是軍閥中便宜的是民族資本家小便宜的是幾個(gè)學(xué)生頭子所謂五四運(yùn)動(dòng)也終究還是一場(chǎng)別人的秀罷了。還原了一個(gè)不為人知的五四，學(xué)生運(yùn)動(dòng)自有其無政府的特性，古今中外蓋莫如是，百年后亦然。張鳴教授確實(shí)厲害??，是一本值得反復(fù)閱讀的書。歷史不能細(xì)看，太多的關(guān)鍵詞，定義了一個(gè)名字，刻板的認(rèn)為是軍閥。非常不錯(cuò)的一本書。精彩摘錄精彩摘錄一個(gè)簡(jiǎn)單的分法，北洋軍閥幾個(gè)大頭各占四年：袁世凱四年1912—1916；段祺瑞四年1916—1920；曹錕、吳佩孚四年1920—1924；張作霖四年1924—1928。當(dāng)然，抵貨運(yùn)動(dòng)中對(duì)人權(quán)的侵犯，對(duì)個(gè)人自由的限制，說明即使這樣一個(gè)具有學(xué)習(xí)西方背景的運(yùn)動(dòng)，一旦有了愛國的集體道德訴求，自由會(huì)被壓縮到何等地步。五四運(yùn)動(dòng)盡管有大量的自由主義者參與，但卻沒有人意識(shí)到這一點(diǎn)。運(yùn)動(dòng)過后，科學(xué)與民主的旗幟高揚(yáng)，但自由卻萎縮了，成為五四政治成果，最明顯的特征。這也是為什么后來科學(xué)和民主也在激進(jìn)步伐中變了味道，中國政治進(jìn)一步在民主的軌道上步入下降線的原因。北洋派的分裂，其直接的導(dǎo)火索，就是南北戰(zhàn)爭(zhēng)，背后的因素，就是分贓的不均，以及用人的薄厚。段祺瑞這個(gè)人，雖然有擔(dān)當(dāng)，敢負(fù)責(zé)，但不如袁世凱的最突出的表現(xiàn)，是識(shí)人不明，而且任人唯親。吊詭的是，革命后的大陸，年年都紀(jì)念五四，把五四捧得很高，但五四精神其實(shí)根本就沒有蹤影。不僅德先生、賽先生不見了，連新文化新文學(xué)也沒剩下什么。令傳統(tǒng)真正失落的，還是革命和后來的政治運(yùn)動(dòng)。而袁世凱經(jīng)此事變，也的確中招，合法性受到很大的質(zhì)疑，以至于后來的帝制自為，在很大程度上是為了恢復(fù)權(quán)威。結(jié)果卻觸犯了近代以來最流行的意識(shí)形態(tài)，體現(xiàn)在制度層面上的進(jìn)化論，被視為開歷史的倒車，身敗名裂。目錄分析第1章寫在前面的話：我為什么會(huì)研究起五四來第3章被遺忘的角落第2章斑駁的武人背影目錄分析第5章被五四引爆的北洋