網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制辯論要點(diǎn)

實(shí)名制立法有助于實(shí)現(xiàn)四個(gè)有利于

我支持實(shí)名制，更支持對實(shí)名制立法。

一、有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升；二、有利于社會責(zé)任心的全面提高；

三、有利于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)的合法管理；

四、有利于遏制利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的發(fā)生；實(shí)名制在信息傳播中具有重要作用和地位

這有助于擺脫一些低級庸俗的東西，打造一個(gè)可靠放心的傳播平臺,顯然從這一點(diǎn)上來看，實(shí)名制是一種必要的條件和手段，尤其重要的是，有它的適用范圍和廣闊的發(fā)展空間。實(shí)名制可以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)

我方非常支持實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)，減少污言穢語，這一點(diǎn)是最重要的。其次就是可以區(qū)分網(wǎng)站，分出優(yōu)劣。這是核心的差異。匿名無法反應(yīng)真實(shí)

虛擬世界本身有一種“匿名”特性，想把現(xiàn)實(shí)挪到虛擬世界里去，“不可能”且“沒必要”。一個(gè)人在現(xiàn)實(shí)身份下說出的話和“去身份”后說出的話肯定不一樣。實(shí)名制下好聚“才”

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)逐漸取代和擴(kuò)展傳統(tǒng)媒體功能，正規(guī)網(wǎng)站實(shí)行實(shí)名注冊非常必要，只有實(shí)名網(wǎng)站才能聚集有用人才和讀者，實(shí)名制是對網(wǎng)民誠信度的考驗(yàn)，我想一個(gè)誠實(shí)的人，他沒有不把真名告訴別人的理由。實(shí)名制是對中國網(wǎng)民素質(zhì)的一個(gè)考驗(yàn)，中國網(wǎng)民現(xiàn)在大部分是在利用網(wǎng)絡(luò)來發(fā)泄他們的不良情緒，而不是互相討論學(xué)習(xí)，實(shí)名制需要網(wǎng)民轉(zhuǎn)變思維，重新認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)，讓我們有更大的空間去互相交流。實(shí)名制更是對中國道德和法律界限的一次重新定義，我們?nèi)绾稳ァ皩?shí)名”，是否全部“實(shí)名”，“實(shí)名”會不會讓自由的網(wǎng)絡(luò)空間變得壓抑，這都是需要討論的問題。實(shí)名制遇到阻力多半是因?yàn)樗|及了許多網(wǎng)民的心理、情感維度，縮小了其自我展示的空間。注冊時(shí)使用真名，這多少和人們的本能有些沖突，但我不覺得它侵犯了除習(xí)慣匿名攻擊欺詐以及散布虛假消息者之外的誰的話語權(quán)，相反，它能為虛擬交往帶來更多的禮貌、責(zé)任跟信任，而信任又將為商業(yè)服務(wù)創(chuàng)造很高的附加值。

我國互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)民的不成熟是實(shí)名制進(jìn)程受阻的另一原因。一個(gè)定位于青少年社交的場所，一個(gè)基于自我作秀或玩樂的網(wǎng)絡(luò)群體很難說他們能夠創(chuàng)造多大的社會價(jià)值。虛擬不同于虛假，“虛擬”的幌子已經(jīng)讓專欄博客率先成為侵權(quán)重災(zāi)區(qū)?；ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會的自律公約出臺標(biāo)志著實(shí)名制確實(shí)成為一種趨勢，相信一場聲勢浩大的“正名運(yùn)動(dòng)”將很快席卷整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，而應(yīng)不應(yīng)該立法催化這個(gè)進(jìn)程則完全取決于民眾對這個(gè)問題的認(rèn)識。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制辯論總結(jié)陳詞首先我要指出對方在整場辯論過程出現(xiàn)出現(xiàn)的一些問題：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不要求網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上使用真實(shí)姓名。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制只是要求網(wǎng)民在注冊之時(shí)使用真實(shí)姓名和真實(shí)資料，在成功注冊結(jié)束后，虛擬世界中還是可以另外起名字的。對方一直在強(qiáng)調(diào)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制會侵害公民的隱私及言論人身自由。但是言論自由必須以不侵犯他人、社會、國家的權(quán)益為前提。當(dāng)今很多犯罪分子正是利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行違法活動(dòng)，去侵犯他人、社會、國家的權(quán)益。實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，必然會使這一類現(xiàn)象大量減少，從而有效控制網(wǎng)絡(luò)上不負(fù)責(zé)任，攻擊他人的行為。而對于普通公民，既然沒有違法，自然這項(xiàng)法規(guī)不會對其造成傷害。而如果擔(dān)心不法分子利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制來傷害普通公民，那么我們早該知道，網(wǎng)絡(luò)上早就已經(jīng)出現(xiàn)了人肉搜索，犯罪分子根本不必非得靠著你的實(shí)名制才能傷害我們的公民。相反的，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制更有利于保護(hù)大多數(shù)公民的權(quán)益不受侵害。對方說現(xiàn)在我國實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制技術(shù)不成熟。首先讓我們想一下，如果我上大學(xué)家里錢不夠，條件不成熟，所以我上大學(xué)就是弊大于利的嗎？其次，對方同學(xué)這樣說的時(shí)候已經(jīng)承認(rèn)了如果技術(shù)成熟了那肯定是利大于弊的，其實(shí)對方同學(xué)是拿現(xiàn)行技術(shù)下的實(shí)名制和技術(shù)完備下的實(shí)名制進(jìn)行的比較，而任何事物的發(fā)展都不會是一蹴而就的，它必然是在實(shí)踐中不斷完善的。最后我再一次重申我方觀點(diǎn)：我方堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該實(shí)名制。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制最顯著的優(yōu)點(diǎn)是有利于營造一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。我們的主要論據(jù)是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境虛擬性、開放性和無強(qiáng)制性使得人們可以在網(wǎng)上無所顧忌，任意發(fā)布傳播虛假、不良信息而不受制約，因?yàn)榫W(wǎng)民不必為此承擔(dān)法律的責(zé)任，也不會因此受到懲罰，所以常常輕易越過道德的和法律的底線。惡意的謠言、中傷、人肉搜索不僅常常給現(xiàn)實(shí)生活中的人帶來極大的傷害，使他們的公民權(quán)利受到極大侵害，而且會給社會的穩(wěn)定和諧帶來很大的破壞。受網(wǎng)絡(luò)之害的事件目前已屢見不鮮，一些事件甚至給整個(gè)社會都帶來了不良影響。這些導(dǎo)致社會混亂的事件讓我們越發(fā)感受到的是一個(gè)缺少監(jiān)管和駕馭的網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大殺傷力！而實(shí)名制的推行有助于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化；有助于網(wǎng)上交易的安全性，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；也有利于更好地保護(hù)公民的權(quán)利不受侵害，因?yàn)閷?shí)名注冊將使得網(wǎng)民因真實(shí)身份的公開化而收斂行為，一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)糾紛也利于通過司法途徑解決。此外，實(shí)名制的建立也有利于社會的健康發(fā)展：人們對政府的批評建議會更加正式，企業(yè)、組織、個(gè)人之間的相互攻擊會大大減少。因此我方堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該實(shí)名制。自由辯1韓國可以說是網(wǎng)絡(luò)最為流行的國家之一了，韓國女星崔真實(shí)因網(wǎng)絡(luò)流言而自殺，韓國正是通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制使這一問題得到解決。韓國信息通信部對外公布網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制后，門戶網(wǎng)站惡意帖子的數(shù)量急劇減少。請問對方辯友這說明網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利大于弊呢還是弊大于利呢？現(xiàn)。故我方認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不可行，故不應(yīng)該實(shí)行。第二，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制沒必要。我方一辯已經(jīng)指出，網(wǎng)絡(luò)之所以是大家的網(wǎng)絡(luò)，之所以被這么多人喜歡，很大程度上就是因?yàn)檫@是一個(gè)虛擬的空間，它給予網(wǎng)絡(luò)用戶一個(gè)隱私和言論自由的方便，我們才能不用擔(dān)心和顧慮在現(xiàn)實(shí)必須顧及的問題，而可以率真的發(fā)泄我們的情緒，表達(dá)我們的真實(shí)想法。但是，如果如對方所說，一旦網(wǎng)絡(luò)實(shí)行了實(shí)名制，我相信不管是前臺實(shí)名制還是后臺實(shí)名制，多少我們會有所顧忌，畢竟我們的真實(shí)身份就放在那里，不管是你看到還是沒看到。所以這樣繼續(xù)我們網(wǎng)絡(luò)的繁榮發(fā)展有何不可呢？如果對方非要拿網(wǎng)絡(luò)上那些少數(shù)人所犯的危害糾纏不放，那我來告訴對方辯友，我們完全可以在保證現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)不變的情況下，通過加強(qiáng)監(jiān)管、整治等實(shí)際可達(dá)的措施來打擊這些行為，而沒必要去實(shí)行實(shí)名制這個(gè)目前來看，非常不切實(shí)際的空中樓閣。故我方認(rèn)為沒有必要實(shí)行就不應(yīng)該實(shí)行。第三，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制本身具有弊端。首先實(shí)名制會限制了公眾言論自由。近年來，互聯(lián)網(wǎng)已成為當(dāng)前公民表達(dá)訴求的重要渠道，最高人民檢察院日前已將網(wǎng)絡(luò)列為新增的舉報(bào)渠道之一，網(wǎng)民也一直訴求：要“拓寬渠道”而不是“收縮空間”。試想，如果實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，那么即使是后臺實(shí)名制，普通百姓還敢從網(wǎng)絡(luò)上舉報(bào)監(jiān)督嗎？我們要承認(rèn)，總是有一些以權(quán)謀私，假公濟(jì)私的人存在，網(wǎng)上舉報(bào)的渠道相信不會長久。再者，如果實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，一旦信任網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)遭到破壞，或者被侵入，或者已被損壞，相信后果真的是不堪設(shè)想，遠(yuǎn)比犯罪等危害大的多。綜