《我的前半生》有感

《我的前半生》有感

《我的前半生》有感

卷毛卷毛妞

最近《我的前半生》非常火，我大概從前天開始跟上大家的步伐，還會看一些關(guān)于劇情的討論，也會跟一起追這部劇的朋友討論。

昨晚因為一杯奶茶失眠了，深夜寫下這篇，和大家分享一下我的一些看法。

劇情里有一些設(shè)定不是很現(xiàn)實(shí)，比如劇中陳俊生家庭開銷過于揮霍，不太現(xiàn)實(shí)，即使現(xiàn)實(shí)生活中同樣收入水平的家庭也不會這么夸張的消費(fèi)；另外陳俊生跟羅子君離婚時財產(chǎn)分配，賠償款上也跟現(xiàn)實(shí)情況出入很大，現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)這種狀況不太可能這么處理。

另外還有馬伊琍頭幾集的衣品等等問題，畢竟是電視劇，夸大一些也正常，我就提一下，也不深入討論了。

-----------------------------------------

目前劇情引發(fā)的討論，最直接的論題，個人覺得有兩個。

一，在家庭收入可觀且家庭需要的情況下，女人是否應(yīng)該為了‘尊嚴(yán)’or‘退路’，而選擇繼續(xù)工作？

二，如何在生活中，避免被小三插足？

-----------------------------------------

問題一：在家庭收入可觀且家庭需要的情況下，女人是否應(yīng)該為了‘尊嚴(yán)’or‘退路’，而選擇繼續(xù)工作？

從我的立場上來說，自認(rèn)為我跟羅子君在這方面的選擇還是蠻像的，懷孕之后就不工作了，雖然沒有請保姆，但媽媽從7個月左右?guī)臀規(guī)項l，自己平時除了搭把手，現(xiàn)在日常生活主要就是買買買，追追劇，學(xué)學(xué)語言，時不時再出去旅旅游。是不是很閑

我的選擇是根據(jù)客觀家庭情況選擇的，但就我的觀點(diǎn)是：應(yīng)該繼續(xù)工作。

不過，我認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)工作的理由，不是所謂的‘尊嚴(yán)’或是‘退路’，而是避免出現(xiàn)脫離社會的狀況。工作是為了社交，有自己的朋友，有聊天的對象，有事情做。

舉個身邊類似例子：薯條爹有一個好朋友，家庭條件很好，他和他老婆是大學(xué)同學(xué)，女生家庭條件屬于一般?；楹笈诋?dāng)?shù)匾凰髮W(xué)做行政類工作，月薪小幾千，另外還有一些福利。

客觀來說，他們家庭并不需要女方出去工作賺錢，反而需要她更多照顧年幼的寶寶。另外，就這工資水平，更談不上什么退路，連日常保姆費(fèi)用的一半都不夠。純粹就是為了社交，有事情做而找的工作。

當(dāng)然我也不認(rèn)同，不工作就一定會和社會脫節(jié)，自問我自己就從未有這樣的想法。

女人會因為婚后繼續(xù)工作，而獲得尊嚴(yán)，從而在家庭里有話語權(quán)嗎？

我認(rèn)為，并不絕對。

所謂尊嚴(yán)這種虛無縹緲的概念，根本上是價值觀決定的。若男方價值觀不同，即使你是如董小姐一般的女強(qiáng)人，男的也一樣可能對你各種不滿，一樣可能出軌，一樣可能提出離婚。

‘穿Prada的女王’中的女強(qiáng)人總編，在家庭中依然弱勢，依然被離婚，并不會因為她在工作領(lǐng)域中的強(qiáng)勢而有什么不同。

日本超級天后，哥哥張國榮的女神，山口百惠，在事業(yè)巔峰期，隱退，嫁給三浦友和，從此告別銀屏，一心相夫教子，連續(xù)十年被評為“最佳名人夫婦”。

以上，分別從兩個方面舉例，表達(dá)我的觀點(diǎn)，女人的尊嚴(yán)，絕不是來自一份工作。

所以，我一直搞不懂，每當(dāng)看到家庭主婦有婚姻問題求助，主流聲音就是讓她一定要出去找份工作，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。誠然這對她是好的，但個人覺得并不會對這些存在的問題，有根本上的作用。

是否應(yīng)該為將來的退路，而繼續(xù)工作？

首先這個命題就非常奇怪，為什么自己選擇的，相伴一生的另一半，自己又在質(zhì)疑將來某一天會形同陌路？那從一開始就這么不確定，那為什么又要在一起？

拋開主觀的看法，假設(shè)真的為了退路去考慮這個問題。

我認(rèn)為，客觀來講，對家庭收入可觀的女性來說，除了工作，不還有婚姻法？婚姻上陪伴一生的承諾，看似只是你儂我儂的甜言蜜語，但其實(shí)是有一紙協(xié)議，并且受法律保護(hù)的，很多人不知道，或是忽略了這一點(diǎn)。

結(jié)婚證，其實(shí)就是保護(hù)雙方的一份合約，在一方違背承諾，毀約之后，法律是有能要求‘毀約方’拿出更多的賠償金額，彌補(bǔ)對方損失的。

這里摘要一小段，感受一下：

《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)要求損害賠償：

（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

除了過錯方賠償外，還有關(guān)于財產(chǎn)分配，我就不展開說了。

總的來說，我覺得沒必要考慮退路，要考慮的話就沒必要在一起。

退一萬步，真的要考慮了，能給你退路的不是一份工作，而是法律。

-----------------------------------------

問題二：如何在生活中，避免被小三插足？

在影視作品里，為了凸顯矛盾點(diǎn)，大部分描繪的是男方出軌，女性小三上位，畢竟熱衷于看此類劇的都是女性?，F(xiàn)實(shí)生活中我相信也有非常多是女方出軌。比如這部劇中凌玲是小三，換個角度，陳俊生其實(shí)也是小三，故事線角度不同造成的。

推薦另外一部劇《老婆這周要出墻》，宋智孝主演，描繪的就是女性出軌的角度，里面有很多關(guān)于男女夫妻出軌類型的內(nèi)容。

在《我的前半生》中，開頭描繪了很多羅子君的各種不好，簡直劣跡斑斑，為陳俊生出軌凌玲鋪設(shè)了天然的合理性。

而實(shí)際上呢？

若陳俊生一開始的結(jié)婚對象是凌玲，出軌羅子君這般花枝招展的女性也是各種合理。

網(wǎng)上對小三各種批判，對渣男也是各種批判，對于實(shí)際中的問題的討論，往往是石沉大海。

回過頭來，看看我們在討論什么？

遇到一等一的渣男，研究自己輸在哪里？

問被出軌的女性，為什么會輸？太節(jié)儉了？太敗家了？太依賴了？太獨(dú)立了？

有沒有覺得很搞笑？社會在討論的是如此反邏輯的問題，并且津津有味。

其實(shí)心理學(xué)上有一個名詞，“公平世界假說/謬誤”，就是解釋了這種現(xiàn)象。有興趣的人可以自己去搜一下相關(guān)內(nèi)容，這里不展開講了。

吳越被罵到關(guān)了微博評論

以上，所以，我覺得討論的點(diǎn)應(yīng)該是在夫妻關(guān)系上，而不是在小三。

很多人會想到保持婚姻的新鮮度，新鮮度這個詞也會被用在各種雞湯文中。

而我的觀點(diǎn)有些不同，夫妻雙方應(yīng)該不斷溝通，適應(yīng)對方的變化。

不僅是夫妻關(guān)系，男女朋友關(guān)系，朋友關(guān)系，我們經(jīng)常會聽到關(guān)系變差，有一個百試不爽的理由，“你不在是以前那個你了”。

在日復(fù)一日的生活中，每個人會接觸到不同的信息，不同的觀點(diǎn)，也在不斷成長，不斷變化。

每個時間段都會有新的認(rèn)知產(chǎn)生，比如，你剛下單付款買一件衣服，下一秒就可能反悔，不喜歡，不想要了，申請退款。古話甚至有，士別三日當(dāng)刮目相看。

所以，我認(rèn)為，人與人相處，是需要不斷的去適應(yīng)對方的變化，才能夠維系的。

“你不再是以前那個你了”這種下三濫的理由，純粹是不作為的一方，給自己的不作為找的一個，冠冕堂皇的理由罷了。

對方厭倦你了，怎么辦，難道不應(yīng)該去提升自己的新鮮度？

首先，我覺得厭倦這個問題就是個偽命題。讓男人每天對著范冰冰、迪麗熱巴這種女性，也會慢慢厭倦。讓你天天山珍海味，總有一天你也會想來頓家常菜，一個道理。所以既然終究會厭倦，提升新鮮度有什么意義，沒有意義的問題，即偽命題。

若相處得沒有問題，那怎么避免被外面的燈紅酒綠給迷惑？

套用一個經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，供求關(guān)系決定價格。

想要減少