怎樣遏制刑訊逼供_第1頁
怎樣遏制刑訊逼供_第2頁
怎樣遏制刑訊逼供_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

怎樣遏制刑訊逼供

基于刑訊逼供的弊端，現(xiàn)代法治社會在立法與司法環(huán)節(jié)中均設(shè)置了一系列遏制性的規(guī)范和措施，主要反映在以下幾個方面：

一是沉默權(quán)制度。英美法系和大陸法系絕大部分國家，都實行沉默權(quán)制度，由于被告有權(quán)保持沉默，口供與定案失去了必然聯(lián)系，逼取口供也失去了動力和條件。當(dāng)然它仍然不能徹底遏制刑訊逼供的現(xiàn)象。

二是審訊中全程錄音、錄像的監(jiān)控制度。在此制度下，關(guān)押嫌疑犯與提訊分屬兩種不同部門，嫌疑犯一旦從關(guān)押場所被提走，即開始全程錄音、錄像，在時間上不得有間斷。該錄音、錄像資料一式兩份，交被告方一份留存。

三是偵查機(jī)關(guān)審訊嫌疑犯時必須有律師在場。在前述兩種法系的絕大多數(shù)國家，法律都明確規(guī)定訊問嫌疑犯時必須有律師在場，如律師不在場取得的口供可以視為非法證據(jù)予以排除。

四是在證據(jù)原則中，刑訊逼供所獲取的證據(jù)一概予以排除。絕大部分英美法系和大陸法系國家，不僅排除因刑訊逼供而獲取的證據(jù)，并且對于因違法取證行為而間接獲取的其他證據(jù)-“毒樹之果”，也一概予以排除，其中以美國最為典型。英國目前對“毒樹之果”采取相對排除原則，即對于一般輕微違法行為所取得的“毒樹之果”不予一概排除，但對于因刑訊逼供所取得的“毒樹之果”則仍然一概排除，沒有例外。

五是在刑訊逼供的證明責(zé)任問題上，絕大多數(shù)國家實行控方舉證的原則，即當(dāng)被告方提出警察有刑訊逼供時，控方必須舉證予以否定，否則該證據(jù)則予以排除。因為對于刑訊逼供問題被告往往沒有舉證的條件。這種舉證責(zé)任的設(shè)定對于遏制刑訊逼供具有重要意義。

刑訊逼供的現(xiàn)象有其歷史原因和一定的必然性，重要的是應(yīng)當(dāng)采取有效的措施予以遏制，前述提及的國外的一些措施，盡管不足以完全避免刑訊逼供，畢竟可以取得相當(dāng)?shù)某尚А?/p>

在我國的司法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論