多名刑事被告人上訴狀

多名刑事被告人上訴狀案件背景本案為一起涉及多名被告人的刑事案件，在一審中被判定有罪并被判處不同程度的刑期。不滿一審判決結(jié)果的被告人提交了上訴狀，請求對判決結(jié)果進(jìn)行復(fù)審。上訴理由1.對罪名的不當(dāng)認(rèn)定被告人認(rèn)為一審法院在判決中對其的罪名認(rèn)定存在不當(dāng)之處。在本案中，被告人的罪名主要包括盜竊、偽造證件、無證駕駛等。然而，在一審過程中，法院并未充分考慮到被告人的證據(jù)及辯訴內(nèi)容，而是主要依據(jù)證人證言和檢驗報告來確定被告人的罪名。具體來說，被告人認(rèn)為：盜竊罪名不成立：被告人并未實施盜竊行為，而監(jiān)控證實了其所在場所沒有可疑行為的發(fā)生。同時，被害人證言也存在矛盾和不真實性。偽造證件罪名不成立：法院在判決中并未充分證實被告人偽造證件的事實。被告人自認(rèn)在交易過程中使用的證件為真實有效的證件，且證件上的信息在通過檢驗后也證明有效。無證駕駛罪名不成立：被告人認(rèn)為，在未被查獲或檢查的情況下，缺少駕駛證并不意味著他就實施了無證駕駛行為。綜上，被告人認(rèn)為對其罪名的認(rèn)定存在嚴(yán)重問題，請求法院對判決結(jié)果進(jìn)行修改，撤銷不當(dāng)?shù)淖锩ㄐ浴?.判決數(shù)額的不當(dāng)判定被告人認(rèn)為一審法院在對其判決數(shù)額的定罪中存在不當(dāng)之處。首先，被告人認(rèn)為法院在給出判決數(shù)額時，依據(jù)的是制度性的標(biāo)準(zhǔn)而非具體的個體情況。例如，法院對各項罪名的追刑數(shù)額較為統(tǒng)一，沒有針對不同被告人的特定問題來進(jìn)一步考量。其次，被告人認(rèn)為法院統(tǒng)計了其財產(chǎn)狀況方面的不實情況。被告人的經(jīng)濟(jì)來源并不僅僅包括了判刑之前的職業(yè)工資，而事實上還包括了一些其他的收入來源。然而，在一審中，法院并未對被告人的財產(chǎn)狀況進(jìn)行全面審查，因此給出的判決結(jié)果存在明顯的不當(dāng)判定。綜上，被告人認(rèn)為對其判決結(jié)果的定罪存在不當(dāng)之處，請求法院對此進(jìn)行修正。上訴請求基于上述上訴理由，被告人請求：對其罪名的認(rèn)定進(jìn)行修改，撤銷不當(dāng)?shù)淖锩ㄐ?。對其判決數(shù)額進(jìn)行重新審查，修正不當(dāng)?shù)呐卸ńY(jié)果。對一審法院判決結(jié)果進(jìn)行全部或部分撤銷，并給出新的合適的判決結(jié)果。同時，要求法院承擔(dān)對本案的全部訴訟費(fèi)用。結(jié)語作為本案的被告人，我們誠懇地請求法院充分審慎地、以獨(dú)立、公正的態(tài)度對本案進(jìn)行審理。同時，我們有充分的證據(jù)和辯