沈宋名詞解釋

沈宋名詞解釋

關(guān)于"沈宋'的名詞解釋：

律詩的別稱。初唐詩人在詩律方面有很大進展，他們主要在永明體的基礎(chǔ)上做了兩個工作，一是把四聲二元化，二是解決了粘式律的問題，從律句律聯(lián)到構(gòu)成律篇，擺脫永明詩人種種病犯說的束縛，制造了一種既有程式約束又留有寬闊制造空間的新體詩律詩。其中貢獻最大的就是沈佺期和宋之問，他們總結(jié)了六朝以來聲律方面的創(chuàng)作閱歷，確立了律詩的形式，因此又稱律詩為"沈宋體'。

沈宋是中國初唐詩人沈佺期、宋之問的合稱。他們的五七言近體詩歌作品標(biāo)志著五七言律體的定型。沈宋以前,律詩前后失粘的相當(dāng)多,且多為五律。沈宋使五律更趨精密,完全定型;又使七律體制開頭規(guī)范化。沈宋都曾為宮廷詩人,所作律詩多應(yīng)制奉和之作，故稱沈宋。

"沈宋'的形成：

宋之問與沈佺期都是初唐時期的聞名詩人。沈佺期，兩《唐書》本傳均稱其為相州內(nèi)黃(今屬河南)人。宋之問，《舊唐書宋之問傳》稱其為"虢州弘農(nóng)(今河南靈寶縣南虢略鎮(zhèn))人'，《新唐書宋之問傳》稱其為"汾州(今山西汾陽)人'。之問自稱"西河宋某'。據(jù)傅璇琮先生考證，實籍為虢州弘農(nóng)，祖籍郡望為西河(今山西汾陽)。

他們主要活動在武周和中宗兩朝。由于詩歌創(chuàng)作上相近的風(fēng)格、成就及其對后世的影響，文學(xué)史上被并稱為"沈宋'。二人不特年齒相當(dāng)、閱歷相仿，仕宦沉浮、人生遭際也有很多相近甚或相同之處。

一

首先是他倆生年相同，都生于唐高宗顯慶元年(公元656年)。關(guān)于這個生年，史籍并無確載。聞一多先生《唐詩大系》據(jù)二人弱冠(年二十)登進士第的有關(guān)記載逆推定為本年生。今人多從其說。

其次，二人于高宗上元二年(675)同登進士第。就二人登科年份問題，兩《唐書》沈佺期本傳都只言及沈佺期登進士第事，卻未嘗記其年份。而宋之問，兩《唐書》本傳壓根兒就沒提登第之事。然而，元人辛文房《唐才子傳》卷一《沈佺期傳》載："上元二年鄭益榜進士'。同書同卷《宋之問傳》載："上元二年進士'。徐松《登科記考》卷二即據(jù)《唐才子傳》系沈佺期為上元二年進士。并稱同科登第的還有宋之問、劉希夷、張鷟。

復(fù)次，二人同為珠英學(xué)士?！短茣肪砣缎拮酚浳浜蟪蕖度讨橛ⅰ肥拢?初，圣歷中，上以《御覽》及《文思博要》等書，聚事多未周備，遂令張昌宗召李嶠沈佺期宋之問等二十六人同撰。于舊書之外，更加佛道二教及親屬、姓名、方域等。'圣歷中即公元699年。"上'即指武則天。"三教'指儒、道、釋。編書客觀上是件好事情。但武則天是別有所***的。修書的"領(lǐng)班'就是武后的男寵張易之、張昌宗兄弟。武后為張氏兄弟特設(shè)供奉皇帝而沒有實際職司的奉宸府?！顿Y治通鑒》卷二0六久視元年(700)載："六月，改控鶴為奉宸府，以張易之為奉宸令。太后每內(nèi)殿曲宴，輒引諸武、易之及弟秘書監(jiān)昌宗飲博嘲謔。太后欲掩其跡，乃命易之、昌宗與文學(xué)之士李嶠等修《三教珠英》于殿內(nèi)。'可見，編書也是為武后這些內(nèi)寵遮擋門面的。而沈、宋二人自始至終與聞其事，直至大足元年十一月十二日一千三百《三教珠英》告成。(見《唐會要》卷六三)

其四，二人都諂附武則天的面首張易之、張昌宗兄弟，且都為此受牽連被貶嶺南?！缎绿茣沃畣杺鳌罚?于時張易之等烝昵寵甚，之問與閻朝隱、沈佺期、劉允濟傾心媚附'《舊唐書》卷七八《張行成傳》附《張易之昌宗傳》："神龍元年(705)正月，則天病甚。是月二十日，宰臣崔玄煒、張柬之等起羽林兵，迎太子至玄武門，斬關(guān)而入，誅易之、昌宗于迎仙院，并梟首于天津橋南，則天遜居上陽宮。------朝官房融、崔神慶、李嶠、宋之問、杜審言、沈全期、閻朝隱等皆坐二張竄逐，凡數(shù)十人。'(同上)當(dāng)年春，之問被逐出朝廷，貶為瀧州(今廣東羅定南)參***。沈佺期則被貶到遙遠的驩州(今越南榮市)。

其五，然而，不久，又都遇赦北歸，授予新職?！秲愿敗肪戆怂摹兜弁醪可忮丁啡d：神龍元年(705)"十一月壬午，(中宗)親謁太廟，告謝受尊號之意，禮畢，大赦天下：前后流人非反逆緣坐者并放還，緣張易之徒***本犯配流者，量輕重與遠官。'(《舊唐書中宗紀(jì)》亦有"大赦天下'的記載。)沈、宋明顯屬于"非反逆緣坐者'，不過，也并不都能就此返歸長安、洛陽二京，只能做"遠官'。所以，沈佺期有《赦到不得歸題江上石》詩。據(jù)佺期《哭蘇眉州崔司業(yè)二公并序》有云："神龍三年秋八月，佺期承恩北歸。'《新唐書沈佺期傳》："稍遷臺州錄事參***。入計，得召見，拜起居郎，兼修文館直學(xué)士。'可知佺期赦歸當(dāng)在神龍三年(707)秋。先后授臺州司馬，起居郎，修文館直學(xué)士。關(guān)于宋之問，新、舊《唐書》都說宋之問貶瀧州后"未幾，逃還'。但之問有《初承恩旨言放歸舟》詩云："一朝承恩澤，萬里別荒陬。去國云南滯，還鄉(xiāng)水北流。淚迎今日喜，夢換昨宵愁。自向歸魂說，炎荒不行留。'?？勺C之問亦為赦歸。按之問后來再貶越州(今紹興)，復(fù)流欽州(今屬廣西)，最終賜死桂州(今桂林)。當(dāng)無"放歸'之說。放歸當(dāng)是第一次貶瀧州后的神龍二年(706)秋或稍前。而之問赦還后好像并未作"遠官'，兩《唐書》都說之問做了京官鴻臚主薄。據(jù)《資治通鑒》卷二0八云："之問、之遜、曇、悛、祖雍并除京官，加朝散大夫。'。

其六，二人又都做了中宗朝的修文館學(xué)士。據(jù)《新唐書李適傳》載："中宗景龍二年(708)，始于修文館置高校士四員，學(xué)士八員，直學(xué)士十二員。'沈佺期、宋之問都為學(xué)士。學(xué)士何為?"凡天子饗會游豫，惟宰相與學(xué)士得從帝有所感即賦詩，學(xué)士皆屬和。'可見都是中宗朝的文學(xué)侍臣、宮廷詩人。

其七，二人先后都曾以考工員外郎知貢舉。長安元年(701)沈佺期即任考功員外郎。《舊唐書沈佺期傳》："長安中，累遷通事舍人，預(yù)修《三教珠英》。再轉(zhuǎn)考功員外郎。'。唯恐此處所記失實，任考功員外郎要早些?！度莆摹肪砣娜d有顏真卿《朝議大夫贈梁州都督上柱國徐府君(秀)神道碑銘》，有云："年十五，為崇文生應(yīng)舉，考功員外郎沈佺期再試《東堂壁畫賦》。公援翰立成，沈公駭異之，遂擢高第。'同書卷四四0有徐浩《唐尚書右丞相中書令張公(九齡)神道碑》："弱冠鄉(xiāng)試進士，考功郎沈佺期尤所激揚，一舉高第。'?！犊S讀書志》卷一七七：張九齡"長安二年進士。'。長安二年即公元702年，知本年春佺期已在考功員外郎任。又據(jù)《唐會要》卷三六《修撰》條："大足元年十一月十二日，麟臺閣張昌宗撰《三教珠英》一千三百卷成，上之。'大足元年為公元701年。"據(jù)史傳，修書(按即《三教珠英》)諸臣因而有遷官者則佺期當(dāng)于大足元年(701)冬(是年十月已改為長安元年)由通事舍人遷為考功員外郎。長安二年(702)春，佺期即由考功員外郎知貢舉。'(見傅璇琮《唐才子傳校箋沈佺期》)。

稍晚，在景龍二年(708)宋之問自戶部員外郎遷考功員外郎?！缎绿茣沃畣杺鳌罚?景龍中(708)遷考功員外郎，諂事太平公主，故見用。'之問好像是因諂事太平公主，才擢為考功員外郎的。又，之問《祭杜學(xué)士審言文》云："維大唐景龍二年歲次戊申月日，考功員外郎宋之問以清酌之奠，敬祭于故修文館學(xué)士杜君之靈。'文中有云："孟冬十月兮共歸君。'知本年十月之問已在考功員外郎任。約景龍三年(709)知貢舉。《舊唐書宋之問傳》："景龍中，再轉(zhuǎn)考功員外郎。及典舉，引拔后進，多知名者。'。據(jù)傅璇琮先生考證云："則其授考功或在景龍二年秋冬，而典貢舉當(dāng)在景龍三年。'(《唐才子傳校箋宋之問》)。

二

由于大體相近的人生閱歷，訴諸詩歌創(chuàng)作，也便形成一些在題材內(nèi)容乃至藝術(shù)成就方面的相通之處。這主要表現(xiàn)在應(yīng)制詩、遷謫詩的創(chuàng)作及其對近體詩的卓越貢獻上。

唐初，武后末、中宗朝應(yīng)制唱和活動非常盛行。沈、宋生逢其時，且都是受寵的文學(xué)侍臣。奉命作詩，弄點"遵命文學(xué)'勢所難免。據(jù)統(tǒng)計，宋之問今存應(yīng)制詩二十七首，約占全部詩作的七分之一。沈佺期有三十五首，約占全部詩作的五分之一。這些詩由于要附和皇帝旨意，自然難免有無關(guān)性靈、輕薄邀寵之作?！缎绿茣钸m傳》有云："帝有所感即賦詩，學(xué)士皆屬和。當(dāng)時人所歆慕，然皆狎猥佻佞，忘君臣禮法，惟以文華取幸。'不過，"當(dāng)時屬辭者，大抵雖浮靡，然所得皆有可觀。'(《新唐書上官婉兒傳》)沈、宋更是技壓群芳、迥出流輩。尤其在形式技巧、韻味格調(diào)方面造詣甚高。"他們的應(yīng)制詩代表著初唐同類詩歌的最高成就，頗多可讀之作。即使是歌功頌德，也歌頌的很高超，很技巧，有著流淌的氣概和較大的魅力，在肯定程度上反映了大唐王朝的恢宏氣象。'(陶敏易淑瓊《沈佺期宋之問集校注前言》)清人翁方綱曾說："沈、宋應(yīng)制諸作，精麗不待言，而尤在運以流宕之氣，此元自六朝風(fēng)度變來，所以非后來試帖能幾及也。'(《石洲詩話》卷一)

應(yīng)制詩之外，二人還都寫了相當(dāng)數(shù)量的遷謫詩。據(jù)統(tǒng)計，沈佺期入獄流放期間寫有三十二首詩，占其現(xiàn)存全部詩作的五分之一強。宋之問貶謫嶺南、越州期間的詩作多達七十二首。占其現(xiàn)存全部詩作的五分之二。這些詩由于詩人身世、境遇的突轉(zhuǎn)，體悟、感受的深切。故能脫盡鉛華，一改浮靡。書寫大都真實動人而富于歷史滄桑感。試想，一個曾是"三春給事省，五載尚書郎'(沈佺期),一個曾是"三入文史林，兩拜神仙府。'(宋之問)。而在殘酷的***治紛爭中，遽然由"榮耀的頂峰跌入屈辱的深谷'，焉能不激起情感上的波瀾。故爾，在這些作品中，旅途的艱危，內(nèi)心的苦悶，舊雨故知的追思，異俗殊方的觀感，寫的在在動人。一如柳長白所云，真?zhèn)€是"曲盡遷客逐臣景況'。

尤其值得稱道的是他們在律體詩的詩藝探究方面苦心孤詣、孜孜矻矻，最終取得近乎完善的成果，其詩成為律體詩的龜鑒，其人成為近體詩的拓荒者，在中國文學(xué)乃至文化史上厥功至偉。元稹《唐故工部員外郎杜君墓系銘》："沈、宋之流，研練精切，穩(wěn)順聲勢，謂之為律詩。'獨孤及《唐故左補闕安定皇甫公集序》："歷千余歲，至沈詹事、宋考功，始裁成六律，彰施五色，使言之而中倫，歌之而成聲，緣情綺靡之功，至是乃備。'。皎然《詩式》："洎有唐以來，宋員外之問，沈給事佺期，蓋有律詩之龜鑒也。'宋祁《新唐書宋之問傳》："及之問、沈佺期，又加靡麗，會忌聲病，約句準(zhǔn)篇，如錦繡成文。學(xué)者宗之，號為沈宋'。"沈宋體'的主要貢獻就在于使唐律詩的體制定型，沈宋在南齊沈約、謝朓等創(chuàng)制的永明體上，從原來的講求四聲進展到只辨平仄，從消極的"八病'之說中參悟出樂觀平仄粘對，從而形成在平仄上有嚴(yán)密規(guī)章的完整的律詩。他們詩作屬對精密，平仄諧調(diào)，使律詩各體制都達到了成熟定型的地步，明確劃開了古體詩和近體詩的界限。使后輩人得以循轍運斤，佳作迭現(xiàn)。在中國詩歌進展史上有承前啟后，繼往開來之功。

聶永華先生在《初唐宮廷詩風(fēng)流變考論》中認為"沈宋'為"近體詩定型的標(biāo)志'。并詳細從三個方面加以論證(大意)。其一，作為近體律詩成熟定型關(guān)鍵的"粘'即"拈二'規(guī)章，可能就是由沈宋明確提出的。五言律詩的其次字是律式構(gòu)成的關(guān)鍵。沈宋不僅在長期寫作中有所體悟。而且，由于唐以詩賦取士，而沈宋都做過考功員外郎，他們在知貢舉時，為了統(tǒng)一"評分標(biāo)準(zhǔn)'，不能不在格式、聲韻方面制定一套嚴(yán)格的衡量尺度。"拈二'即粘對規(guī)章當(dāng)是其中之一。其二、沈宋在詩壇地位的確立主要在于他們律詩創(chuàng)作上的精彩表現(xiàn)。該文引用何偉棠先生的統(tǒng)計，沈宋五言詩共235首，有203首粘對合律，站87%。高于當(dāng)時對律詩定型做出貢獻的"文章四友'(崔融、蘇味道、杜審言、李嶠)。而且，沈宋長律尤為引人矚目。在二人的203首粘對律詩中，有57首長律。占28%，遠遠高出"文章四友'。沈宋不僅在五言八句的短章中充分的運用了"換頭'、"拈二'術(shù)，而且在四韻以上的長詩中亦"律法'嚴(yán)謹(jǐn)，表現(xiàn)了對律詩體式的完全性的把握與運用。清人王夫之云："沈宋之得名家者，大要又以五言長篇居勝。'(《唐詩評比》卷三)。其三、沈宋二人除七言排律一體外，品類齊全，兼?zhèn)涓黧w。沈宋二人不僅五言律詩成就卓著，還勝利的將"換頭'"拈二'規(guī)章引入七言之中，落實于創(chuàng)作實踐，沈宋現(xiàn)存的23首七律(沈17首，宋6首。)，篇篇合律。幾乎是唐以來全部七言律詩的總和。沈宋的勝利實踐，標(biāo)志著律詩已最終成熟定型。在沈宋知貢舉銓選的神龍以前，未見"律詩'之稱。宋人張表臣《珊瑚鉤詩話》："蘇、李而上，高潔古淡，謂之古;沈、宋而下，謂之律。'。其后律詩、古詩與今體、往體之別則屢見載籍。清人錢良擇《唐音審體》云："唐人自沈宋而后，應(yīng)制皆律詩也。'?？梢酝浦?律詩'的名稱就是由沈宋給定的。鄭振鐸先生說："他們(按，即沈宋)的倡始號召之功，似較他們的創(chuàng)作為更重要。'(《插***本中國文學(xué)史》第320頁)

三

沈佺期、宋之問同歲同朝，他們不僅人生際遇，仕宦旅程相仿佛，而且詩歌取向，文學(xué)成就亦相匹敵。然而，當(dāng)他們走到生命終點的時候，一個得以壽終正寢，一個卻死于非命，其結(jié)局大相徑庭。何以至此呢?究其緣由，就不能不說到他們的同中之異了。這"異'就主要體現(xiàn)在他們生命后期對現(xiàn)實的感悟程度和安家立命的態(tài)度上。在殘酷的***治角逐中，開頭他們都可謂熱中人。在武韋集團與李唐宗室的斗爭中，投靠武韋集團。結(jié)果，李唐宗室得勢后，之問便大觸霉頭。"使他落了個首貶越州，再流欽州，終被賜死桂州的凄慘下場。'(《陶敏、易淑瓊《沈佺期宋之問集校注》)。

此外，還應(yīng)指出，就詩歌創(chuàng)作的體裁樣式及其成就方面也并不盡全都。馬茂元先生說：

沈、宋并稱，其詩往往相互混淆，有不易辨識者，以二人身世略同，而風(fēng)格又相近也。然其間亦未嘗不行以區(qū)分。蓋之問思致縝密，清麗居宗，五言是其擅場。其《昆明池》應(yīng)制之作，固已壓倒佺期。沈則氣度較宏，七言獨辟勝境。其《獨不見》一章，"高振唐音，遠包古調(diào)'(姚鼐《今體詩鈔》卷一)，亦非之問所能企及。王世貞《藝苑卮言》卷四云"沈詹事七律，高華勝宋員外。'《舊書》(按即《舊唐書》)謂佺期"尤長七言之作';而于之問，則稱其"尤善五言詩，當(dāng)時無