票據(jù)管轄上訴狀

票據(jù)管轄上訴狀一、案件概述原告：XXX公司被告：XXX商貿(mào)有限公司在最初的一審中，原告與被告在票據(jù)支付糾紛方面發(fā)生了糾紛，原告要求被告支付票面金額，但是被告未能按照約定履行支付義務(wù)。在一審中，原告申請(qǐng)法院判決被告支付該票面金額，并追償違約金及利息等，法院判決被告支付票面金額，并未判賠追償違約金及利息，原告不服此判決，隨即提起上訴至二審法院。二、上訴理由1.法院一審判決認(rèn)定不當(dāng)。在一審中，被告未能完成支付票面義務(wù)，原告作為票據(jù)持有人，可以向被告主張票據(jù)權(quán)利，要求被告承擔(dān)支付票面金額責(zé)任。但是在一審中，法院未能判賠追償違約金及利息，認(rèn)定此為因利潤過高而導(dǎo)致原告未予追償，這種認(rèn)定是不合理的。法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合案件具體情況進(jìn)行審判，而不應(yīng)當(dāng)基于猜想或者臆測(cè)而進(jìn)行認(rèn)定。在該案件中，被告未能完成支付票面義務(wù)，原告必須要追償違約金及利息，但是法院未能判賠追償違約金及利息，認(rèn)定被告無法履行理由不充分，未能進(jìn)行充分的審查和認(rèn)定。2.法院一審適用不當(dāng)。針對(duì)原告要求追償違約金及利息，法院未能進(jìn)行判決，是對(duì)法律的錯(cuò)誤適用。根據(jù)《合同法》第九十三條規(guī)定，一方未履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在該案件中，被告未能完成支付票面義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《合同法》第一百零九條規(guī)定，違約方應(yīng)當(dāng)為債權(quán)人承擔(dān)違約金責(zé)任，除非雙方另有約定。另外，根據(jù)《利息法》的相關(guān)規(guī)定，借款雙方可以協(xié)商約定利率，如果沒有協(xié)商約定，法律規(guī)定的借款利率為逾期利率，利率應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期公布的同類逾期貸款基準(zhǔn)利率的一百五分之一計(jì)算。在這個(gè)案件中，原告與被告沒有對(duì)利率做出另外的協(xié)商、約定，所以適用規(guī)定的利率而不是一小部分利潤過高的認(rèn)定，整個(gè)法院一審判決缺乏證據(jù)和適用法規(guī)的支持，應(yīng)該被修改。三、訴訟請(qǐng)求原告訴求：1.撤銷原審法院判決；2.改判被告向原告支付原告申請(qǐng)被告支付的票面金額；3.改判被告向原告支付違約金及判定違約金和利息的利率；4.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事仲裁案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，本案適用《中華人民共和國民事訴訟法》的管轄規(guī)定，即財(cái)產(chǎn)提供地法院管轄。四