民事訴訟證明

2023/7/161第九章民事訴訟證明第一節(jié)證明對象第二節(jié)證明責任第三節(jié)證明標準第四節(jié)證明過程2023/7/162民事訴訟中的證明：是法院和當事人運用證據(jù)確定案件事實的活動。訴訟中的證明過程包括：1、證明對象確實定；2、證明責任的分配；3、證據(jù)的提供；4、證據(jù)調(diào)查；5、確立證明標準；6、運用證據(jù)認定案件事實2023/7/163第一節(jié)證明對象一、證明對象概說〔一〕證明對象：需要用證據(jù)加以證明的案件事實。〔二〕確定證明對象的因素1、是當事人在訴訟中主張的事實；2、該事實對于該案具有實體法或程序法意義；3、當事人對該事實存在爭議；4、該事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)?！踩炒_定證明對象的作用1、可以明確當事人及其代理人收集證據(jù)的范圍，促使其集中精力圍繞證明對象進行證據(jù)準備；2、可以確定當事人舉證、申請法院調(diào)查證據(jù)以及進行質(zhì)證的范圍；3、可以指引裁判者正確調(diào)查收集證據(jù)和審查核實證據(jù)。2023/7/164二、證明對象的范圍〔一〕實體法事實實體法事實的類型：1、產(chǎn)生權利或法律關系的事實；2、變更或消滅權利或法律關系的事實；3、阻礙權利或法律關系產(chǎn)生、變更或消滅的事實；4、排除權利的事實。實體法事實可以分為三個層次：1、主要事實〔法律要件事實〕；2、間接事實；3、輔助事實。2023/7/165〔二〕程序法事實程序法事實的類型：一種是需要當事人向法院主張后，才需證明的事實；一種是不需要當事人主張，法院應予主動查明的事實。實體法事實可以分為三個層次：1、主要事實；2、間接事實；3、輔助事實?！踩惩鈬?、地方性法規(guī)及習慣〔四〕證據(jù)事實〔？〕2023/7/166三、無需證明的事實〔一〕訴訟上自認的事實；1、訴訟上自認：是指一方當事人在訴訟中向法院成認對方當事人所主張的不利于自己的案件事實。2、訴訟上自認的構成要件〔1〕對象要件：案件〔主要〕事實；〔2〕時間要件：在訴訟過程中；〔3〕內(nèi)容要件：與對方當事人的陳述一致；〔4〕性質(zhì)要件：對自認人不利。3、訴訟上自認的分類〔1〕完全自認與限制自認〔2〕明示自認與默示自認〔3〕當事人自認與訴訟代理人自認2023/7/1674、訴訟上自認的效力?民訴證據(jù)規(guī)定?第8條第一款：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示成認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。〞法院一般應當以自認的事實作為裁判的根底。但法院疑心當事人為躲避法律或到達其他非法目的而惡意串通時除外。5、自認的撤回?民訴證據(jù)規(guī)定?第8條第四款：“當事人在法庭辯論終結前撤回成認并經(jīng)對方當事人同意，或者有充分證據(jù)證明其成認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。〞2023/7/168〔二〕眾所周知的事實、自然規(guī)律及定理；〔三〕推定的事實；〔四〕預決的事實：一般是指已為法院生效判決所確定的事實。1、刑事判決與民事訴訟預決的關系；2、民事、行政判決與民事訴訟預決的關系；3、成認判決具有預決效力的意義：〔1〕防止對生效判決所認定的事實再次進行證明；〔2〕防止法院在判決中對案件事實作出矛盾的認定?！参濉骋褳橹俨脵C構的生效裁決所確認的事實；〔六〕已為有效公證文書所證明的事實。2023/7/169?民訴證據(jù)規(guī)定?第9條：“以下事實，當事人無需舉證證明：

〔一〕眾所周知的事實；

〔二〕自然規(guī)律及定理；

〔三〕根據(jù)法律規(guī)定或者事實和日常生活經(jīng)驗法那么，能推定出的另一事實；

〔四〕已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實；

〔五〕已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；

〔六〕已為有效公證文書所證明的事實。

前款〔一〕、〔三〕、〔四〕、〔五〕、〔六〕項，當事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。〞2023/7/1610第二節(jié)證明責任一、證明責任概說〔一〕證明責任〔“舉證責任〞〕的概念有兩個層次的含義：形式的證明責任：指在訴訟過程中，當事人為防止敗訴向法院提出證據(jù)的責任。是從舉證行為角度下的定義，因此又叫作“行為責任〞、“主觀的證明責任〞。實質(zhì)的證明責任：是在案件事實存在與否真?zhèn)尾幻鲿r，由一方當事人承擔不利裁判后果的責任。由于其發(fā)生在訴訟終結時，與事實真?zhèn)尾幻饕鸬姆珊蠊嚓P，因此又叫作“結果責任〞、“客觀的證明責任〞。2023/7/1611?民訴證據(jù)規(guī)定?第2條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)缺乏以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。〞

2023/7/1612〔二〕理解證明責任含義應注意的問題1、證明責任與案件要件事實〔即主要事實，不涉及間接事實和輔助事實〕處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)緊密相關；2、證明責任在案件要件事實處于真?zhèn)尾幻鲿r發(fā)揮裁判依據(jù)的作用；并不是鼓勵法院使用證明責任制度下裁判，而是希望通過公平合理地分配證明責任，促使當事人提出證據(jù)。只有局部案件需要按照證明責任的分配原那么下裁判的問題，而多數(shù)案件是可以根據(jù)查明的事實作出裁判的。3、證明責任只能由一方當事人負擔；4、證明責任既存在于辯論主義的訴訟模式中，也存在于職權主義的訴訟模式中。2023/7/1613二、證明責任與主張責任、提供證據(jù)責任〔一〕證明責任與主張責任是指當事人為了獲得對自己有利的判決，需要向法院主張對自己有利的案件事實。〔二〕證明責任〔實質(zhì)的證明責任〕與提供證據(jù)責任〔形式的證明責任〕證明責任與提供證據(jù)責任的聯(lián)系：1、提供證據(jù)是為了防止承擔證明責任；2、負擔證明責任的當事人負擔首先提供證據(jù)的責任；3、當事人提供證據(jù)的能力可能影響證明責任的分配。2023/7/1614證明責任與提供證據(jù)責任的區(qū)別〔一〕：1、涉及的領域不同。前者涉及的是法律適用問題；后者涉及的是事實認定問題。2、涉及的對象不同。前者指向的對象為法律要件事實；后者指向的是案件的具體實施。3、承擔責任的原因不同。前者的原因是法律要件事實真?zhèn)尾幻?；后者的原因在于不提供證據(jù)將發(fā)生敗訴的風險。4、承擔責任的條件不同。前者的條件是法律要件事實真?zhèn)尾幻?；后者的條件是有提供證據(jù)的必要性。5、責任發(fā)生的時間不同。前者發(fā)生在法庭評議階段；后者發(fā)生在起訴至開庭前。2023/7/1615證明責任與提供證據(jù)責任的區(qū)別〔二〕：6、責任轉移與否不同。前者分配標準分配之后不會發(fā)生轉移；后者會隨著敗訴的風險的轉移而轉移。7、能否預先在當事人之間分擔不同。前者可以根據(jù)分配標準在當事人之間進行分配；后者只能根據(jù)具體情形隨時變化。8、能否由雙方當事人負擔不同。前者只能由一方當事人負擔；后者那么可能由雙方當事人負擔。9、能否由代理人承擔不同。前者只能由當事人承擔；后者那么可以由代理人承擔。10、能否強化不同。前者只發(fā)生是否有必要倒置的問題；后者那么有必要強化當事人的提供證據(jù)的責任。2023/7/1616三、證明責任的分配標準〔一〕證明責任分配的含義是指按照一定的標準，將事實真?zhèn)尾幻鞯臄≡V風險，在雙方當事人之間進行分配，是原、被告各自負擔一些事實真?zhèn)尾幻鞯娘L險。證明責任分配的核心問題是：應當按照什么樣標準來分配證明責任才既符合公平、正義的要求，又能較迅速完成訴訟。證明責任的分配，既要從客觀上確立分配證明責任的一般原那么，又要從微觀上解決具體各案中的證明責任的公平分配。研究證明責任應當注意的問題：1、證明責任的分配屬于實體法問題；2、證明責任的分配是按照主張權利還是否認權利的標準分配，與當事人的訴訟地位無關；3、證明責任的分配是脫離具體訴訟而進行的抽象分配。2023/7/1617〔二〕證明責任分配的主要學說1、標準說〔法律要件分類說〕法律事實根據(jù)實體法的規(guī)定法律要件事實證明責任的分配德國羅森博格將民法標準分為以下四類：〔1〕權利發(fā)生標準；如關于合同訂立的標準、侵權行為標準?！?〕權利阻礙標準；如欺詐、無行為能力標準?！?〕權利消滅標準；如債務的履行、免除等標準。〔4〕權利排除標準。如消滅時效的標準。凡主張權利存在的當事人，應就該權利發(fā)生所須具備的要件負擔證明責任；否認權利存在的人，應對存在權利障礙要件、權利消滅要件或權利排除要件事實負證明責任。2、反標準說〔1〕危險領域說；〔2〕蓋然性說；〔3〕損害歸屬說。2023/7/1618四、我國民事訴訟證明責任的分配〔一〕我國證明責任分配的立法體系1、依據(jù)實體法分配證明責任；2、依據(jù)司法解釋分配證明責任；3、依據(jù)法官裁量分配證明責任；4、通過證據(jù)契約分配證明責任。〔二〕“誰主張，誰舉證〞。?民事訴訟法?第64條第1款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！踩?民事訴訟證據(jù)規(guī)定?關于合同案件分配證明責任的原那么第5條：“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。

對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。

對代理權發(fā)生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。2023/7/1619〔四〕我國民事訴訟中證明責任分配一般原那么確實立應當以法律要件分類說作為分配證明責任的標準，并參照其他學說，對按此標準不能獲得公正分配結果的少數(shù)例外情形實行證明責任倒置。實體法的要件事實，依引起的法律后果不同，可分為四類：1、產(chǎn)生權利或法律關系的事實；2、阻礙權利或法律關系發(fā)生、變動的事實；3、變更或消滅權利或法律關系的事實；4、排除權利行使的事實。在以上分類的根底上，分配證明責任的原那么應當是：1、主張權利存在的當事人，只需對產(chǎn)生該權利的要件事實負證明責任；2、主張權利已經(jīng)或應當變更或消滅的當事人，只需就存在變更或消滅權利的事實負證明責任；3、主張權利受制的當事人，應當對排除權利行使的事實負證明責任。2023/7/1620五、證明責任分配的倒置是指將依據(jù)法律要件分類說應當由主張權利的一方當事人負擔的證明責任，改由否認權利的一方當事人就法律要件事實的不存在負證明責任。真正實行證明責任倒置的案件包括以下五類：1、因新產(chǎn)品制造方法創(chuàng)造專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；2、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；3、建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；4、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；5、因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。2023/7/1621六、推定與證明責任1、法律上的推定：是由法律明文規(guī)定的推定。又可以分為：〔1〕法律上的推論推定指法律規(guī)定以某一事實的存在為根底，并直接根據(jù)該事實認定待證事實的存在與否。是依據(jù)法律從事實推論未知事實、從前提事實推論推定事實的結果。例如：死亡推定、失蹤推定。?合同法?第78條：“當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。〞法律上的推論推定對證明責任的影響：一是減輕了主張推定事實的一方當事人證明上的困難；二是將不存在推定事實的證明責任轉移于對方當事人。2023/7/1622〔2〕法律上的直接推定是指法律不依賴于任何根底事實便直接假定某一法律事實的存在。比方：過錯推定。?民法通那么?第126條：“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。〞〔3〕推論推定與直接推定的聯(lián)系與區(qū)別：因推定而處于不利地位的一方當事人可以提供證據(jù)推翻這一推定，并且該方當事人對不存在推定事實負證明責任。區(qū)別：一是是否依賴根底實施不同；二是對證明責任的影響不同。2023/7/16232、事實上的推定是指法官依據(jù)經(jīng)驗法那么，從事實推斷推定事實存在的假定。事實上的推定與法律上的推論推定的聯(lián)系與區(qū)別：聯(lián)系：一是都依賴根底事實推斷推定事實；二是都緩解了推定事實證明上的困難。區(qū)別：一是否為法律規(guī)定不同；二是是否轉換證明責任不同。2023/7/16243、法律擬制與推定法律擬制，是指法律中用“視為〞二字，將甲事實看做乙事實，使甲事實產(chǎn)生與乙事實相同的法律后果。?合同法?第48條：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，……相對人可以催告被代理人在一個月予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。〞法律擬制與推定的區(qū)別：1、性質(zhì)不同；2、能否用反證推翻不同；3、對證明責任的影響不同。2023/7/1625七、證明責任的適用證明責任的適用條件：1、當事人對裁判上的要件事實存在著爭議；2、該爭議事實需要證明；3、當事人充分行使了舉證權利，在法庭辯論終結后法官仍然不能就該事實的真?zhèn)潍@得心證。2023/7/1626第三節(jié)證明標準

一、證明標準概說證明標準是指證明待證事實存在或不存在要到達的證明程度。二、兩大法系國家民事訴訟證明標準簡述〔一〕英美法系國家“蓋然性占優(yōu)勢〞的證明標準當某一事實主張被陪審團確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢的蓋然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性時，或者說負有法定證明責任的當事人就其主張的事實存在的可能性較其不存在更大時，那么，此項事實主張就被認定為真實。2023/7/1627〔二〕大陸法系國家“高度蓋然性〞的證明標準高度蓋然性是指證明雖然沒有到達使法官對待證事實確信為絕對真實的程度，但已經(jīng)相信存在極大可能或非常可能真實的程度三、法律真實觀念與我國民事訴訟證明標準〔一〕法律真實觀與客觀真實觀〔二〕最高法院?民訴證據(jù)規(guī)定?第63條：“人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。〞明確了“法律真實〞的證明要求。2023/7/1628四、證明標準在民事訴訟與刑事訴訟中的差異〔一〕民事訴訟的證明標準：高度蓋然性〔蓋然性占優(yōu)勢〕〔二〕刑事訴訟的證明標準：刑事訴訟中的證明標準應當是到達一種確然的證明程度，一般要求為證明需到達一種使法官確信的狀態(tài)或者能夠排除一切合理疑心。五、我國民事訴訟證明標準確實定〔一〕高度蓋然性的證明標準：是指法官從證據(jù)中雖然尚未形成事實必定如此確實信，但在內(nèi)心中形成等了事實極有可能如此或非?？赡苋绱说呐袛唷?民訴證據(jù)規(guī)定?第73條：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否認對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。

因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)那么作出裁判。〞〔二〕較高程度的蓋然性標準是指證明以到達了事實可能如此的程度。2023/7/1629第四節(jié)證明過程一、證據(jù)的收集與提供〔一〕證據(jù)的收集當事人可以自行收集證據(jù)，也可以請訴訟代理人幫助搜集證據(jù)。在必要時，還可以通過法院搜集證據(jù)。?民訴證據(jù)規(guī)定?第75條：“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。〞2023/7/1630〔二〕當事人提供證據(jù)與法院依職權調(diào)查收集證據(jù)的關系?民訴法?第64條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。〞?民訴證據(jù)規(guī)定?第15條：“?民訴法?第六十四條規(guī)定的“人民法院認為審理案件需要的證據(jù)〞，是指以下情形：〔一〕涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；〔二〕涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。〞第16條：“除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應當依當事人的申請進行。〞2023/7/1631第17條：“符合以下條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)：〔一〕申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調(diào)取的檔案材料；〔二〕涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料；〔三〕當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。〞第19條第一款：“當事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。〞〔三〕提供證據(jù)的方式1、實際提交證據(jù)2、提供證據(jù)來源或線索2023/7/1632法院根據(jù)當事人申請調(diào)查收集證據(jù)〔1〕申請的條件：申請調(diào)查收集的是當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的以下證據(jù)之一：①申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調(diào)取的檔案材料；②涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料；③當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。〞〔2〕申請的方式：當事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應當提交書面申請。申請書應當載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等根本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實?！?〕申請的時間：當事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。2023/7/1633〔四〕舉證時限1、概念是指當事人必須在規(guī)定的時間期限內(nèi)提供證據(jù)，逾期提出證據(jù)將承擔對其不利的法律后果。舉證期限的構成要素：〔1〕一定的期間；?民訴證據(jù)規(guī)定?第33條第二、三款：“舉證期限可以由當事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認可。

由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。〞〔2〕逾期舉證的法律后果第34條：“當事人應當在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權利。

對于當事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證。但對方當事人同意質(zhì)證的除外。〞2、設置舉證期限的理由2023/7/16343、舉證期限確實定證據(jù)交換是指庭審前雙方當事人在法官的主持下交流案件的事實和證據(jù)方面的信息。一般適用于證據(jù)較多或復雜疑難案件。

〔1〕實行證據(jù)交換時舉證期限確實定?民訴證據(jù)規(guī)定?第37條：“經(jīng)當事人申請，人民法院可以組織當事人在開庭審理前交換證據(jù)。

人民法院對于證據(jù)較多或者復雜疑難的案件，應當組織當事人在辯論期屆滿后、開庭審理前交換證據(jù)。〞第38條：“交換證據(jù)的時間可以由當事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認可，也可以由人民法院指定。〞人民法院組織當事人交換證據(jù)的證據(jù)交換之日為舉證期限屆滿之日，證據(jù)交換終了之時為舉證時限屆滿之時。2023/7/1635〔2〕不實行證據(jù)交換時舉證期限確實定方式一：法院指定方式二：當事人協(xié)商確定?民訴證據(jù)規(guī)定?第33條第二、三款：“舉證期限可以由當事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認可。

由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。〞2023/7/16364、舉證時限的延長與重新指定〔1〕舉證時限的延長第36條：“當事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應當在舉證期限內(nèi)向人民法院申請延期舉證，經(jīng)人民法院準許可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的，可以再次提出延期申請是否準許由人民法院決定。〞〔2〕舉證時限的重新指定第35條：“訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。

當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。〞2023/7/16375、新證據(jù)是指不是由于當事人本人的過錯而未能在舉證期限內(nèi)提出的證據(jù)。新證據(jù)不受舉證時限的限制，即不發(fā)生證據(jù)失權的效果。包括：〔1〕一審中的新證據(jù)有兩種情形：其一是當事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。又可以分為一審舉證期限屆滿后新出現(xiàn)的證據(jù)和本來就存在舉證期限屆滿前未發(fā)現(xiàn)〔不得有重大過失〕屆滿后才發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。其二是當事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。2023/7/1638〔2〕二審中的新證據(jù)也有兩種情形：其一是一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。是指一審法庭辯論終結后新出現(xiàn)的證據(jù)和發(fā)現(xiàn)原來本身就存在的證據(jù)。其二是當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準許，二審法院經(jīng)審查認為應當準許并依當事人申請調(diào)取的證據(jù)?！?〕再審中的新證據(jù)是指原審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)?！?〕可以視為新證據(jù)的情形?民訴證據(jù)規(guī)定?第43