刑事模擬法庭劇本

刑事模擬法庭劇本－－搶劫角色：1、書記員一名；2、審判長(zhǎng)一名；3、人民陪審員兩名；4、被告人一名；5、法定代理人一名；6、辯護(hù)人一名；7、公訴人一名；8、證人一名；9、法警兩名（書記員先查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席）書記員：下面宣讀法庭紀(jì)律1、未以許可，不得記錄、錄音、錄像和攝影；2、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；3、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、人民陪審員入庭。書記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，庭前準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，被告人已在羈押室等候庭審，其他訴訟參與人均已到庭，報(bào)告完畢。審：傳被告人到庭。(待兩名法警將被告人押到庭后，敲一下法棰)，現(xiàn)在開庭，首先查明一下被告人的身份情況。審：你叫什么名字？被：李飛飛。審：出生年月？被：90年12月20日審：文化程度？被：初中。審：有無(wú)工作？被：無(wú)。審：家庭住址？被：江蘇省漣水縣青石鎮(zhèn)大王莊200號(hào)。審：在蘇州有無(wú)暫住地？被：暫住本市胥江路一出租房。審：蘇州市滄浪區(qū)人民檢察院起訴書是否收到？被：收到審：蘇州市滄浪區(qū)人民法院現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理蘇州市滄浪區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人李飛飛搶劫一案。審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。公：（站起宣讀）蘇州市滄浪區(qū)人民檢察院起訴書被告人李飛飛，男，90年12月20日出生于江蘇省漣水縣，漢族，初三輟學(xué)，無(wú)業(yè)，被告人李飛飛因涉嫌搶劫犯罪于2008年10月10日被蘇州市公安局滄浪分局刑事拘留，10月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由蘇州市公安局滄浪分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于蘇州市第二看守所。被告人李飛飛搶劫一案由蘇州市公安局滄浪分局偵察終結(jié)，于2000年11月20日移送本院審查起訴，經(jīng)依法審查查明：被告人李飛飛伙同同鄉(xiāng)王東、朱耀宗、王進(jìn)水（均另案處理），經(jīng)事先商量后于2008年10月8日下午16時(shí)至本市勞動(dòng)路胥江實(shí)驗(yàn)中學(xué)門口，攔住被害人王強(qiáng)，并以有事要談為由，將王強(qiáng)挾持至附近一弄堂內(nèi)，隨后被告人李飛飛將隨身攜帶的匕首交給王進(jìn)水，并與王東、朱耀宗、王進(jìn)水一起對(duì)被害人采用持刀威脅、打耳光、拳打腳踢等方式，搶得王強(qiáng)腰間西門子2588型手機(jī)1只（價(jià)值人民幣1729元）及現(xiàn)金人民幣100元，當(dāng)王強(qiáng)反抗欲逃離時(shí)，被告人李飛飛及王進(jìn)水在其腰部及左臂各刺一刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王強(qiáng)的腰部及左臂處的損傷均已構(gòu)成人體輕傷。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人李飛飛處，追繳現(xiàn)金100元，匕首1把（均暫存本院）。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人李飛飛伙同他人，采用暴力方法，在校園周邊地區(qū)搶劫得被害學(xué)生財(cái)物，其行為根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。被告人李飛飛系共同犯罪，且為主犯，為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。此致蘇州市滄浪區(qū)人民法院檢察員金明2008年11月22日審：本庭現(xiàn)就起訴訟書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。審：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，被告人李飛飛、可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述，被告人李飛飛是否需要陳述？答：不需要。審：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴人現(xiàn)在可以訊問(wèn)被告人。公：被告人，公訴人現(xiàn)在問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題，希望你實(shí)事求是，爭(zhēng)取好的認(rèn)罪態(tài)度，聽清楚了沒有？被：清楚了。公：本院起訴書指控的事實(shí)是否屬實(shí)？被：屬實(shí)。公：你是什么時(shí)候來(lái)蘇州的？被：2000年6月隨父母來(lái)蘇州。公：來(lái)干什么？被：讀書。公：讀到什么時(shí)候？被：初三上學(xué)期。公：為什么沒有繼續(xù)讀下去？被：成績(jī)不好，覺得沒意思，就不想讀了。公：平時(shí)做什么？被：到網(wǎng)吧里玩。公：為什么不去找工作？被：年輕小，沒有人要。公：同案犯是怎么認(rèn)識(shí)的？被：在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)認(rèn)識(shí)的，因?yàn)槭抢相l(xiāng)，就經(jīng)常在一起玩。公：是誰(shuí)想起要去搶劫的？被：王東。公：以何目標(biāo)去搶？被：王東說(shuō)去搶學(xué)生比較容易是手。公：為什么會(huì)到胥江實(shí)驗(yàn)中學(xué)？被：朱耀宗提議的，他弟弟在這個(gè)學(xué)校讀書，對(duì)環(huán)境比較熟悉。公：帶了什么工具？被：水果刀一把。公：刀是哪里來(lái)的。被：王東讓我去買的。公：誰(shuí)去找的被害人？被：我們就在學(xué)校門口附近等，看見被害人一個(gè)人出來(lái)，我就先上去了，其他人跟在我后面。公：你怎么對(duì)被害人說(shuō)的。被：我對(duì)他說(shuō)，你打了我小弟，我們過(guò)來(lái)談?wù)?。公：被害人有沒有打你小弟。被：我瞎說(shuō)的。公：被害人為什么要跟你走？被：我三個(gè)老鄉(xiāng)也一起上來(lái)圍住他，他害怕了，只要跟我們走。公：你們把被害人帶到什么地方？被：附近一個(gè)巷子里。公：你們對(duì)被害人做了什么？被：王進(jìn)水從我手里把刀拿過(guò)去，對(duì)著被害人，讓他不要叫。然后我們讓他把身上的錢拿出來(lái)。公：被害人愿意嗎？被：一開始不愿意，說(shuō)沒有錢。我和王東、朱耀宗就每人打了他一個(gè)耳光，并踢了他幾腳。公：然后呢？被：王進(jìn)水上去搜身，從被害人口袋里拿了一部手機(jī)和100元錢，然后給了我。公：既然已經(jīng)拿到財(cái)物了，為什么還要拿刀刺傷被害人？被：因?yàn)楸缓θ讼胩?，王進(jìn)水就拿刀劃傷了他的胳膊。后來(lái)被害人從地上撿了一塊石頭，我見狀，就從王進(jìn)水手里把刀拿過(guò)來(lái)，對(duì)著他的腰部刺了一下。然后我們就一起逃走了。公：你是怎么被抓獲的？被：我是在2008年10月10日在胥江路一網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)被警察抓住的。公：訊問(wèn)完畢。審：法定代理人，是否有問(wèn)題需要向被告人發(fā)問(wèn)？公：你為什么要去搶劫？被：因?yàn)闆]有錢上網(wǎng)。審：辯護(hù)人你是否需要向被告人發(fā)問(wèn)？辯：不需要。審：下面由公訴人向法庭舉證。公：公訴人申請(qǐng)法庭傳證人吳剛到庭。審：本庭準(zhǔn)許傳證人吳剛到庭。審：證人，你叫什么名字？證：吳剛。審：職業(yè)？證：110警察。審：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)責(zé)任，證人吳剛你能否保證如實(shí)作證？證：能。審：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字。審：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問(wèn)。公：你能否把當(dāng)時(shí)的情況再陳述一遍。證：2008年10月8日晚17時(shí)接到報(bào)警電話，稱胥江實(shí)驗(yàn)中學(xué)附近一弄堂內(nèi)發(fā)生搶劫案。我們于17時(shí)05分趕到現(xiàn)場(chǎng)，了解到有四男子搶劫一名學(xué)生手機(jī)及現(xiàn)金，后立為搶劫案進(jìn)行偵查。10月10日，我們根據(jù)技偵手段，發(fā)現(xiàn)被劫手機(jī)出現(xiàn)在胥江路一網(wǎng)吧，我與一同事至該網(wǎng)吧進(jìn)行盤查，發(fā)現(xiàn)一名可疑男子神色慌張，立即逃跑，在跑出五十米左右后，抓住該歹徒。公：你們抓住他時(shí)，他有無(wú)反抗？證：基本無(wú)反抗。公：發(fā)問(wèn)完畢。審：法定代理人對(duì)證人證言有無(wú)異議？法：沒有。審：被告人，你對(duì)證人的證言有無(wú)異議？被：沒有。審：辯護(hù)人可以向證人發(fā)問(wèn)。辯：你說(shuō)你們抓住他的時(shí)候基本無(wú)反抗是嗎？證：是。辯：基本無(wú)反抗是否可以理解為無(wú)反抗？證：可以這么說(shuō)。辯：當(dāng)時(shí)你們?cè)诒桓嫒松砩纤训绞裁戳藛幔孔C：一把水果刀。辯：有無(wú)手機(jī)、錢財(cái)？證：一部手機(jī)，后經(jīng)查系被害人被劫手機(jī)。辯：我沒有問(wèn)題了。審：控辯雙方有補(bǔ)充發(fā)問(wèn)的可以申請(qǐng)?？剞q：沒有。審：帶證人吳剛退庭。審：公訴人可以繼續(xù)舉證。公：宣讀被害人王強(qiáng)的陳述：被害人陳述2008年10月8日晚16時(shí)許，我放學(xué)后一個(gè)人走出校門，沒走多遠(yuǎn)，突然上來(lái)一名男子，說(shuō)我打了他小弟，讓我跟他去談一談。我說(shuō)沒有打過(guò)什么人，不愿意走。這時(shí)邊上又上來(lái)三名男子，他們將我圍住，我很害怕，只好跟著他們走。他們將我?guī)У揭粋€(gè)巷子里，這時(shí)其中一名男子突然拿出一把水果刀，讓我不要喊，否則就捅我。邊上一個(gè)男子叫我把身上的錢拿出來(lái)，我不愿意，這里他們就一起上來(lái)打我耳光，并用腳踢我。我被他們踢倒在地，這時(shí)拿刀的男子就上來(lái)翻我的口袋，將我身上的一部西門子手機(jī)及100元搶走。后來(lái)，我趁他們不注意，就起來(lái)想逃，拿刀的男子就拿刀刺了我胳膊一下，這時(shí)我正好看見地上有一塊磚頭，就拿起來(lái)想防身，這時(shí)先上來(lái)找我的那個(gè)男子，見我拿了一塊磚頭，就把刀拿過(guò)來(lái)，對(duì)著我的腰捅了一下，我就大叫，他們就一起逃跑了。后來(lái)，我跑回學(xué)校，讓老師報(bào)了警。審：下面宣讀證人孟波的證言。證人孟波系胥江實(shí)驗(yàn)中學(xué)的老師，該證言2008年10月8日16時(shí)30分許，其班上一學(xué)生王強(qiáng)跑到其辦公室告訴他其在校門口被四名男子搶劫，被劫一部手機(jī)及現(xiàn)金100元。同時(shí)其發(fā)現(xiàn)王強(qiáng)手臂及腳部被刀刺傷，后其打電話報(bào)警，并送被害人去醫(yī)院救治。審：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：公訴人向法庭宣讀法醫(yī)鑒定結(jié)論。王強(qiáng)系受銳器刺傷腰部、臂部，導(dǎo)致創(chuàng)口長(zhǎng)度10厘米，其損傷程度已構(gòu)成人體輕傷。審：被告人李飛飛對(duì)鑒定結(jié)論有異議？被：沒有。審：法定代理人對(duì)鑒定結(jié)論有無(wú)異議？法：沒有審：辯護(hù)人對(duì)鑒定結(jié)論有無(wú)異議？辯：沒有。審：法定代理人有無(wú)證據(jù)提交法庭？法：沒有。審：辯護(hù)人你有無(wú)證據(jù)要提交法庭？辯：沒有。審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。公：作為公訴人，就李飛飛搶劫一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰，為維護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)利，為教育被告人，特發(fā)表以下公訴詞：根據(jù)《刑法》263條、《刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，以暴力脅迫手段，搶劫他人財(cái)物，根據(jù)法律規(guī)定，①應(yīng)判處被告3年以上10年以下有期徒刑。②被告人對(duì)王強(qiáng)實(shí)施暴力威脅手段，對(duì)王強(qiáng)身體、精神造成極大傷害。且社會(huì)危害性較大，致使學(xué)生放學(xué)后不敢單獨(dú)回家。③被告人犯罪時(shí)未滿十八周歲，本應(yīng)在學(xué)校讀書，或者通過(guò)自己的勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲，走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人依法予以嚴(yán)懲。審：由被告人自行辯護(hù)。被：沒有。審：由被告人的辯護(hù)人為其辯護(hù)。辯：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，我們是大榮律師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受李飛飛的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。首先，對(duì)于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清。首先，我的當(dāng)事人因?yàn)榧彝ヘ毢?，初中輟學(xué)后因?yàn)槟贻p又找不到工作。被告人的以往表現(xiàn)是好的，只因結(jié)識(shí)了社會(huì)閑雜人員，滋生不良思想，因?yàn)闆]錢上網(wǎng)才一起參與搶劫。第二，那把水果刀，也是王東叫他買的，他在事前并不知有何用處。可見，他并未參與謀劃，他并不是主犯，只是從犯而已。第三，剛才證人也說(shuō)了，他在被捉到時(shí)基本沒反抗，可見他并不是一心想要逃跑，來(lái)逃避法律的懲罰。請(qǐng)法庭基于以上各點(diǎn)考慮，給予從輕量刑。審：下面由公訴人答辯。公：經(jīng)過(guò)取證，公訴人認(rèn)為，被告人應(yīng)構(gòu)成主犯。被告人伙同他人在案發(fā)前一起多次密謀商議，踩點(diǎn)，購(gòu)買作案工具，尋找作案時(shí)間。在共同犯罪過(guò)程中，被告人積極、主動(dòng)，毆打了被害人，并用刀刺傷了被害人，其作用同其他同案犯一樣，均應(yīng)認(rèn)定為主犯。經(jīng)過(guò)鑒定有一把匕首確有被害人血跡與被告人指紋。辯：辯護(hù)人想請(qǐng)公訴人注意，被告人實(shí)施作案的工具是水果刀，而不是匕首，由此可以看出被告人犯罪惡意并不大，只是想搶劫錢物，并沒有想要傷害他人身體。公：請(qǐng)辯護(hù)人注意，水果刀一旦用來(lái)實(shí)施暴力搶劫，就成為了兇器。因此并不存在兇器與水果刀之間介定不清的問(wèn)題。被告人實(shí)施犯罪的工具就是兇器。辯：刀上有被害人血跡與被告人的指紋，這一點(diǎn)我并不否認(rèn)，我的當(dāng)事人的確捅了被害人一刀。但我已闡明，他是受王東教唆。故我們認(rèn)為應(yīng)該對(duì)我的當(dāng)事人予以減輕處罰。公：關(guān)于被告人是否受王東教唆的問(wèn)題：公訴人認(rèn)為，實(shí)施搶劫的意見的確是王東先提出的，但被告人明確王的意圖后，不但沒有勸解，反而積極響應(yīng)，為作案獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，主動(dòng)購(gòu)買作案工具水果刀。而且，被告人具有一定的辨別是非能力。因此，公訴人認(rèn)為被告人犯罪行為的實(shí)施，主觀上是故意的，積極的，客觀上造成了受害人的身體傷害。不具備被教唆的特征。審：法庭辯論終結(jié)。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及對(duì)定罪量刑方面的要求作簡(jiǎn)要的發(fā)言。被：要求法庭從輕處罰。（自由發(fā)揮，可表現(xiàn)出聲淚俱下狀）審：現(xiàn)在休庭十分鐘，帶被告人李飛飛退庭(法警將被告人帶出法庭)。待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判。(敲一下法棰)(審判長(zhǎng)、人民陪審員、書記員離開法庭，至評(píng)議室評(píng)議案件。十分鐘后返回法庭)審：傳被告人李飛飛到庭。審：(敲一下法棰)現(xiàn)在繼續(xù)開庭。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為：經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭對(duì)本案開庭審理已經(jīng)完畢?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判：本院認(rèn)為，被告人李飛飛采用暴力手段，結(jié)伙搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李飛飛犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李飛飛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人李飛飛犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，依法予以從輕處罰。另鑒于被告人持刀傷害未成年學(xué)生，造成被害人兩處輕傷，并給校園周邊的社會(huì)秩序造成較壞的影響，酌情予以從重處罰。辯護(hù)人提出被告人受王東唆使而實(shí)施犯罪的辯護(hù)意見以及作為從犯實(shí)施犯罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查。被告人供述，搶劫犯意由王東產(chǎn)生，但在王東提出后，被告人積極響應(yīng)，又主動(dòng)購(gòu)買作案工具，故被告人犯罪故意明確，實(shí)施犯罪較為積極。據(jù)此，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立；鑒于被告人李飛飛歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院采納控辯雙方相應(yīng)意見，對(duì)被告人予以酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《