BCG-中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023

中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023揚(yáng)帆破浪正當(dāng)時(shí)波士頓咨詢公司與上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)聯(lián)合研究2023年6月目錄前言121.

縱觀全球：ESG與公益組織緊密相關(guān)1.1ESG浪潮席卷全球，逐步成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)1.2ESG理念與公益行業(yè)內(nèi)核高度契合1.3在全球ESG發(fā)展歷程中，公益組織發(fā)揮了重要作用2232.

乘勢(shì)而上：中國(guó)基金會(huì)參與ESG發(fā)展具有時(shí)代價(jià)值42.1中國(guó)基金會(huì)仍處于發(fā)展初期，公信力尚待積累2.2中國(guó)ESG方興未艾，市場(chǎng)機(jī)構(gòu)缺乏統(tǒng)一共識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)2.3在當(dāng)前時(shí)代背景下，基金會(huì)應(yīng)積極參與ESG建設(shè)2.4中國(guó)基金會(huì)對(duì)于ESG的參與程度有待進(jìn)一步提升46893.

立足實(shí)踐：基金會(huì)可從五大方面助力ESG發(fā)展133.1倡導(dǎo)引領(lǐng)：積極關(guān)注ESG相關(guān)議題，引導(dǎo)ESG相關(guān)政策的完善3.2評(píng)估體系：完善ESG評(píng)估和信息披露機(jī)制3.3企業(yè)合作：深度賦能行業(yè)ESG轉(zhuǎn)型，有效傳播公益文化3.4投資管理：擁抱ESG投資理念，通過(guò)影響力投資催化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新3.5內(nèi)部治理：將ESG理念融入基金會(huì)的治理體系

著眼未來(lái)：為政府、企業(yè)和基金會(huì)行業(yè)建言獻(xiàn)策284.1政府：倡導(dǎo)ESG發(fā)展理念，在關(guān)鍵議題上引入各社會(huì)主體協(xié)同合作4.2企業(yè)：融合ESG與業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，建立高效、專業(yè)的合作生態(tài)4.3基金會(huì)：拉齊行業(yè)認(rèn)知，堅(jiān)持率先垂范，成為其他社會(huì)主體的“公益合伙人”282829結(jié)語(yǔ)30中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023揚(yáng)帆破浪正當(dāng)時(shí)前言ESG浪潮席卷全球，已逐步成為海外成熟市場(chǎng)的主流價(jià)值理念。在全球ESG的發(fā)展歷程中，與其理念高度契合的公益行業(yè)依托自身的公共屬性、在公益領(lǐng)域的專業(yè)積累，以及社會(huì)連接能力，發(fā)揮了重要的助推作用?；仡欀袊?guó)公益事業(yè)發(fā)展歷程，盡管整體歷史相對(duì)較短、運(yùn)營(yíng)模式尚不成熟，但不乏在局部實(shí)現(xiàn)“彎道超車”的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

。2013年，隨著互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的完善、電子支付的普及和流量紅利，互聯(lián)網(wǎng)募捐模式快速興起，為中國(guó)公益事業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了創(chuàng)新和顛覆，中國(guó)第一次在公益領(lǐng)域領(lǐng)跑全球

，實(shí)現(xiàn)了“突破式”發(fā)展

。當(dāng)前“自上而下”的強(qiáng)政策驅(qū)動(dòng)力不僅將中國(guó)ESG帶到了加速發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，也讓尚處于發(fā)展初期的中國(guó)基金會(huì)行業(yè)迎來(lái)了又一個(gè)快速提升影響力的契機(jī)。我們期待ESG的發(fā)展能如移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)一樣，成為推動(dòng)中國(guó)公益現(xiàn)代化進(jìn)程的強(qiáng)力引擎?；饡?huì)應(yīng)積極參與ESG核心議題的發(fā)展創(chuàng)新，并以身作則踐行ESG理念

，在助力建設(shè)有中國(guó)特色

、多方合力的ESG生態(tài)的同時(shí)，有效提升基金會(huì)的名譽(yù)度與公信力，增強(qiáng)行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的韌性。結(jié)合海內(nèi)外領(lǐng)先實(shí)踐，基金會(huì)可以在五大方面助力ESG發(fā)展：一是持續(xù)推廣ESG理念，引導(dǎo)ESG相關(guān)政策完善；二是參與建設(shè)ESG評(píng)估體系，完善ESG信息披露機(jī)制；三是加強(qiáng)企業(yè)合作，深度賦能行業(yè)ESG轉(zhuǎn)型；四是積極助推ESG框架投資

，探索影響力投資創(chuàng)新；五是以身作則積極踐行ESG治理理念，強(qiáng)化自身的可持續(xù)發(fā)展能力。中國(guó)ESG與公益事業(yè)的發(fā)展離不開社會(huì)三大部門的同心、同力、同行。政府和相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在倡導(dǎo)引領(lǐng)ESG發(fā)展的同時(shí)，可以在關(guān)鍵議題上引入更多不同類型的社會(huì)主體，同時(shí)適度加強(qiáng)對(duì)當(dāng)前基礎(chǔ)能力較為薄弱的公益組織的支持力度。企業(yè)需要有效引入外部專業(yè)力量，真正將ESG落到實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)問(wèn)題上，同時(shí)保持開放共贏的發(fā)展理念以驅(qū)動(dòng)行業(yè)整體的和諧發(fā)展

?；饡?huì)可以從自身行業(yè)出發(fā)

，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)部的ESG推廣以形成統(tǒng)一認(rèn)知，頭部機(jī)構(gòu)更應(yīng)以身作則

，主動(dòng)踐行ESG發(fā)展理念

，并積極賦能政府

、企業(yè)和其他社會(huì)力量

，共同促進(jìn)社會(huì)的整體可持續(xù)發(fā)展。揚(yáng)帆破浪正當(dāng)時(shí)！我們期待社會(huì)各界能在可持續(xù)發(fā)展議題上有力、有效、有序地緊密合作，共同為中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展動(dòng)力續(xù)航。2023年6月波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書20231.

縱觀全球：ESG與公益組織緊密相關(guān)1.1

ESG浪潮席卷全球，逐步成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)可持續(xù)發(fā)展的概念最早由世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)于1987年提出

，指“既滿足當(dāng)代人的需要

，又不對(duì)后代人滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展”，并逐步聚焦于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)與平衡。可持續(xù)發(fā)展涉及的諸多議題具有較強(qiáng)的公共性和全球性，往往無(wú)法只靠單一組織或地區(qū)承接

。因此

，聯(lián)合國(guó)先后兩次制定“15年行動(dòng)計(jì)劃”以引路導(dǎo)航

，促進(jìn)全球形成合力

。第一次是2000年

，聯(lián)合國(guó)通過(guò)千年發(fā)展目標(biāo)（MDGs），著力解決發(fā)展中國(guó)家的貧困問(wèn)題

。第二次是2015年

，聯(lián)合國(guó)召開可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)

，正式通過(guò)了17個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs），進(jìn)一步將涵蓋的議題延展至經(jīng)濟(jì)

、社會(huì)

、環(huán)境三大維度

，并打1破了僅針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的局限，注重全球視野

。在此背景下

，ESG的經(jīng)營(yíng)與投資理念應(yīng)運(yùn)而生

。ESG是Environmental（環(huán)境）、Social（社會(huì)）和Governance（治理）的縮寫

，是一種關(guān)注企業(yè)環(huán)境

、社會(huì)和治理績(jī)效而非財(cái)務(wù)績(jī)效

，用于衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)體系

。在發(fā)展初期

，ESG常被視為投資者的風(fēng)險(xiǎn)管理工具

，又或是監(jiān)管要求下的信息披露要求和標(biāo)準(zhǔn)

。但隨著ESG在更廣泛的領(lǐng)域得到普及和推廣

，其理念也被不斷地深化與延展

。ESG已逐步演變成為在市場(chǎng)機(jī)制的推動(dòng)下，落地和實(shí)踐可持續(xù)發(fā)展理念的一種路徑和方法——通過(guò)更加公開、透明、全面的信息披露要求和投資評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

，在評(píng)分與排名

、品牌名譽(yù)

、市值等“無(wú)形的手”的作用下

，促使各社會(huì)主體由僅追求商業(yè)利益轉(zhuǎn)向綜合考慮自身經(jīng)營(yíng)對(duì)環(huán)境、社會(huì)的影響及治理的有效性。如今

，ESG已成為海外市場(chǎng)的主流價(jià)值理念

。諸多研究表明

，ESG與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效之間呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，也可為投資者帶來(lái)超額收益以及其他非實(shí)質(zhì)性的回報(bào)。21.2

ESG理念與公益行業(yè)內(nèi)核高度契合ESG在經(jīng)濟(jì)價(jià)值之上追求社會(huì)價(jià)值的理念，與公益組織與生俱來(lái)的使命具有一致性。以往，市場(chǎng)與社會(huì)組織各有相對(duì)明確的社會(huì)分工，市場(chǎng)由利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)，而社會(huì)組織則由社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)。然而伴隨著工業(yè)革命的發(fā)展，市場(chǎng)主體的生產(chǎn)活動(dòng)持續(xù)給環(huán)境和社會(huì)帶來(lái)外延式的或積極或消極的深遠(yuǎn)影響

。在此背景下

，ESG理念要求企業(yè)在追求股東利益之外，也需要對(duì)社會(huì)公眾利益負(fù)責(zé)，而公眾利益正是公益組織的使命所在。從ESG的發(fā)展歷程來(lái)看

，公益組織更是其諸多理念的發(fā)源地

。首先

，ESG投資最早的12據(jù)BCG與APEC中國(guó)工商理事會(huì)共同發(fā)布的報(bào)告《可持續(xù)中國(guó)企業(yè)發(fā)展實(shí)踐指南（2022）》，在聯(lián)合國(guó)的多方倡導(dǎo)下，全球企業(yè)參與可持續(xù)發(fā)展已成為主流趨勢(shì)。據(jù)全球可持續(xù)發(fā)展投資聯(lián)盟（GSIA）統(tǒng)計(jì)

，2020年成熟市場(chǎng)可持續(xù)投資管理資產(chǎn)規(guī)模已達(dá)35.3萬(wàn)億美元，占總管理資產(chǎn)的35.9%，同時(shí)其資產(chǎn)增速遠(yuǎn)超傳統(tǒng)資產(chǎn)。波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2023年6月中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書20233框架雛形來(lái)自于非營(yíng)利機(jī)構(gòu)——教會(huì)組織最早開始規(guī)避投資涉及煙草、酒精、賭博和軍火的“有罪”企業(yè)

。此外

，公益組織也發(fā)起

、推動(dòng)或投資許多關(guān)鍵的環(huán)境和社會(huì)議題

。例如

，洛克菲勒基金會(huì)和福特基金會(huì)在20世紀(jì)中期發(fā)起并推動(dòng)了“綠色革命”，向發(fā)展中國(guó)家傳播并普及更為成熟、先進(jìn)的種植知識(shí)與技術(shù)，助力當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)能水平實(shí)現(xiàn)跳躍式提升，有效緩解了糧食緊缺問(wèn)題。ESG倡導(dǎo)的治理模式與公益組織對(duì)治理的要求均具有公共性、透明性和長(zhǎng)期性等特點(diǎn)。對(duì)于公益組織而言，社會(huì)公眾是其最需要回應(yīng)的利益相關(guān)方，如何全面、有效并可持續(xù)地評(píng)估和披露其業(yè)務(wù)活動(dòng)對(duì)社會(huì)公眾的影響是公益組織的關(guān)鍵治理要素之一，而這也正是ESG披露機(jī)制對(duì)企業(yè)的核心要求。1.3

在全球ESG發(fā)展歷程中，公益組織發(fā)揮了重要作用縱觀海外成熟市場(chǎng)，公益組織依托自身的公共屬性、公益領(lǐng)域的專業(yè)積累，以及同企業(yè)

、政府等社會(huì)主體的連接能力

，積極推動(dòng)ESG發(fā)展進(jìn)程。一是發(fā)揮公益組織的公共屬性，積極發(fā)展并倡導(dǎo)ESG理念的推廣與落地

。鑒于其非營(yíng)利的屬性

，公益組織在ESG相關(guān)議題上沒(méi)有利益傾向，可協(xié)助政府及監(jiān)管部門制定ESG框架體系

，助力相關(guān)政策引導(dǎo)和對(duì)信息披露的強(qiáng)制性規(guī)范

。例如

，世界自然基金會(huì)（WWF）加入了英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（BSI）的工作組，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）合作，將可持續(xù)性和ESG做法納入機(jī)構(gòu)投資決策和更廣泛的財(cái)務(wù)管理；大自然保護(hù)協(xié)會(huì)（TNC）發(fā)布報(bào)告《重塑自然的價(jià)值：與投資者創(chuàng)新合作的五大要素》（Reclaiming

Nature’s

Value:

Five

Steps

toReforming

Mainstream

Finance），呼吁保險(xiǎn)

、銀行等大型機(jī)構(gòu)投資者重塑金融體系

，將“自然收益”設(shè)計(jì)成新體系的重要指標(biāo)，利用金融工具和資本的力量引導(dǎo)自然與社會(huì)的融合，長(zhǎng)期、可持續(xù)地惠及人類和自然本身。二是發(fā)揮公益組織在公益領(lǐng)域的專業(yè)積累，協(xié)助政府或企業(yè)推動(dòng)ESG關(guān)鍵議題解決方案的有效落地

。例如

，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（UNICEF）利用自身在兒童權(quán)利保護(hù)領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù)積累

，與全球領(lǐng)先的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)Sustainalytics共同推出《將兒童權(quán)利納入ESG評(píng)估的投資者工具》（Tool

for

Investors

on

Integrating

Children’s

Rights

Into

ESG

Assessment），鼓勵(lì)并支持投資者將兒童權(quán)利納入其ESG評(píng)估框架；TNC利用自身的可持續(xù)農(nóng)業(yè)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，協(xié)助某跨國(guó)企業(yè)在巴西建立系統(tǒng)性機(jī)制，以鼓勵(lì)合作的大豆農(nóng)戶遵守當(dāng)?shù)刈匀灰?guī)律，建立不產(chǎn)生負(fù)面影響的農(nóng)業(yè)運(yùn)作方式。三是發(fā)揮公益組織連接企業(yè)

、政府

、監(jiān)管部門

、社會(huì)組織

、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)

、本地社區(qū)等不同類型社會(huì)主體的優(yōu)勢(shì)，建立協(xié)同合作的能力平臺(tái)，有效整合各方資源。例如

，在新型冠狀病毒剛爆發(fā)的一個(gè)月內(nèi)

，蓋茨基金會(huì)與世界衛(wèi)生組織（WHO）共同搭建全球醫(yī)療物資協(xié)作平臺(tái)

，有效連接了醫(yī)療物資供應(yīng)商

、物流服務(wù)商

、出資方

、中低收入國(guó)家政府和其他受援方等，極大地提高了醫(yī)療物資的全球供應(yīng)與物流效率。2023年6月波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)4中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書20232.

乘勢(shì)而上：中國(guó)基金會(huì)參與ESG發(fā)展具有時(shí)代價(jià)值聚焦中國(guó)市場(chǎng)，“自上而下”的強(qiáng)政策驅(qū)動(dòng)力不僅將中國(guó)ESG帶到了加速發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，也讓尚處于發(fā)展初期的中國(guó)基金會(huì)行業(yè)迎來(lái)了全新的契機(jī)。在本章節(jié)，我們首先將分別闡述中國(guó)基金會(huì)行業(yè)和ESG發(fā)展在當(dāng)前面臨的痛點(diǎn)和挑戰(zhàn)，再進(jìn)一步探討在此背景下中國(guó)基金會(huì)參與ESG建設(shè)的價(jià)值與意義

。最后

，我們將通過(guò)問(wèn)卷調(diào)研和對(duì)標(biāo)分析

，展示中國(guó)基金會(huì)在ESG關(guān)鍵議題上的參與現(xiàn)狀。2.1

中國(guó)基金會(huì)仍處于發(fā)展初期，公信力尚待積累基金會(huì)在中國(guó)公益事業(yè)中扮演至關(guān)重要的角色，除公益資助外，許多基金會(huì)實(shí)際上還直接承接了項(xiàng)目運(yùn)作的職責(zé)。從1981年中國(guó)第一家基金會(huì)成立

，到2008年社會(huì)捐贈(zèng)總額突破1,000億元大關(guān)，再到當(dāng)下的快速發(fā)展——中國(guó)基金會(huì)行業(yè)至今僅有40余年歷史

。相比美國(guó)基金會(huì)行業(yè)上百年的發(fā)展歷程，中國(guó)基金會(huì)行業(yè)仍處于發(fā)展初期，機(jī)構(gòu)數(shù)量相對(duì)較少

，其平均資產(chǎn)管理規(guī)模也相對(duì)較小

。2021年，中國(guó)共有基金會(huì)8,885家

，總數(shù)不到美國(guó)的十分之一（美國(guó)共有約12萬(wàn)家基金會(huì)

）。2020年

，中國(guó)基金會(huì)平均凈資產(chǎn)為3,253萬(wàn)元，全國(guó)基金會(huì)凈資產(chǎn)總計(jì)2,743億元，少于美國(guó)蓋茨基金會(huì)僅一家基金會(huì)同期的資產(chǎn)管理規(guī)模（3,721億元）

。345中國(guó)基金會(huì)行業(yè)公信力有待提升，募捐難、公益成本高、難以形成有效合力等問(wèn)題亟待解決。公信力是公益組織的立足之本，中國(guó)基金會(huì)目前依舊存在公信力廣度和厚度不足的問(wèn)題。公信力廣度建立在公益組織信息的公開程度、公眾參與渠道的暢通與否，以及組織是否發(fā)揮了公眾可感知的顯著作用之上。公信力廣度不足，導(dǎo)致公眾對(duì)中國(guó)基金會(huì)行業(yè)的認(rèn)可度參差不齊。目前中國(guó)基金會(huì)起步較晚，數(shù)據(jù)披露工作經(jīng)驗(yàn)較少，出現(xiàn)過(guò)管理失效相關(guān)的負(fù)面新聞

。全國(guó)政協(xié)委員曾指出：“信息不透明使得慈善組織難以贏得公眾信任

，行6動(dòng)力缺乏又降低了公眾的慈善積極性

?！痹诖吮尘跋?/p>

，捐贈(zèng)人教育與募資成本較高

。公信力厚度主要由組織人員能力的強(qiáng)弱與素質(zhì)的高低、組織規(guī)章制度的健全程度，以及組織回應(yīng)效率等因素決定

。公信力厚度的欠缺會(huì)導(dǎo)致捐贈(zèng)人的信任難以有效“傳遞”。比起將資金投給具備相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的大型基金會(huì)、形成規(guī)?；?yīng)，中國(guó)各社會(huì)主體更愿意自主建立團(tuán)隊(duì)、運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目。而這也是中國(guó)與美國(guó)基金會(huì)在類型分布上差異較大的原因之一——中國(guó)大多數(shù)的基金會(huì)為運(yùn)作型

，而美國(guó)90%以上的基金會(huì)為資助型

。同時(shí)，據(jù)2020年的數(shù)734567新浪網(wǎng)《中國(guó)基金會(huì)40年發(fā)展側(cè)記》，2022年。Candid,

KeyFacts

onU.S.

NonprofitsandFoundations,

2021。蓋茨基金會(huì)2020—2021年財(cái)務(wù)報(bào)表。中國(guó)社會(huì)報(bào)《代表委員支招重塑慈善組織公信力》，2020年。Candid,

KeyFacts

onU.S.

NonprofitsandFoundations,

2021。波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2023年6月中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書202358據(jù)調(diào)查，中國(guó)過(guò)半數(shù)的基金會(huì)僅擁有一到三名專職人員

，過(guò)度分散的資源分配導(dǎo)致整體運(yùn)營(yíng)成本過(guò)高，且難以就關(guān)鍵議題形成有效合力。部分基金會(huì)自身的運(yùn)作和管理上仍有較大提升空間。一是部分基金會(huì)在管理體制上仍然保留了行政屬性，遏制了其長(zhǎng)期自主發(fā)展的潛力?；饡?huì)運(yùn)作需要順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，其內(nèi)部架構(gòu)

、運(yùn)營(yíng)治理

、戰(zhàn)略決策

、考核激勵(lì)等方面都需要更加市場(chǎng)化

。行政化的管理方式對(duì)于基金會(huì)而言是一種束縛，在一定程度上直接導(dǎo)致了基金會(huì)在人才招募、培育和留存方面所面臨的挑戰(zhàn)。二是部分基金會(huì)的項(xiàng)目運(yùn)作方法難以實(shí)現(xiàn)持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)價(jià)值。在基金會(huì)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，仍不乏出現(xiàn)相對(duì)短期、片面的項(xiàng)目行為，或是在追求一方效益的同時(shí)，忽視對(duì)其他兩個(gè)維度可能造成的負(fù)面影響。在中國(guó)基金會(huì)發(fā)展論壇上曾有代表提出，中國(guó)公益組織在開展公益項(xiàng)目時(shí)，需進(jìn)一步優(yōu)化可量化、可復(fù)制的工具體系，完善應(yīng)有的工具理性與數(shù)字化管理，從而提高后續(xù)項(xiàng)目的可復(fù)制性與可持續(xù)發(fā)展性，一定程度上減少前期摸索成本上的浪費(fèi)。三是目前中國(guó)大部分基金會(huì)未能有效開展國(guó)家政策允許的投資活動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)自身資產(chǎn)的增值保值。目前國(guó)內(nèi)基金會(huì)主要依靠銀行理財(cái)實(shí)現(xiàn)本金的保值增值。2022

年的數(shù)據(jù)顯示

，中國(guó)基金會(huì)約有超過(guò)2,000億元的資產(chǎn)存放于銀行，慈善資產(chǎn)的年收益率不足2%

。這背后的主要原因是公募基金會(huì)對(duì)流動(dòng)性和安全性的考量，以及所面臨的較大外部壓力。一方面，盡管民政部出臺(tái)的《慈善組織保值增值投資活動(dòng)管理暫行辦法》中提及慈善組織可直接進(jìn)行股權(quán)投資，但由于落實(shí)過(guò)程中仍存在較多不確定的風(fēng)險(xiǎn)因素，基金會(huì)更多選擇保守行事。另一方面，基金會(huì)運(yùn)營(yíng)資金大多來(lái)自捐贈(zèng)人，屬于公共財(cái)產(chǎn)，而一旦投資到企業(yè)即變?yōu)樗饺素?cái)產(chǎn)，捐贈(zèng)人對(duì)此的接受度不高，同時(shí)也無(wú)法接受早期投資可能帶來(lái)的虧損，因此基金會(huì)積極性不高。四是基金會(huì)在信息披露上的清晰度和有效性仍有待改善

。2022年中基透明指數(shù)FTI顯示，在581家公募基金會(huì)中，仍有近31%的基金會(huì)沒(méi)有在全國(guó)慈善信息公開平臺(tái)（簡(jiǎn)稱“慈善中國(guó)”）上公開“募捐進(jìn)展”，近40%的基金會(huì)沒(méi)910有公開“募得款物使用情況”

。目前中國(guó)基金會(huì)年報(bào)中披露的更多是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，如籌款總額

、投資收益

、費(fèi)用支出等

，而圍繞經(jīng)營(yíng)結(jié)果的影響力評(píng)估或是過(guò)程相關(guān)的經(jīng)營(yíng)情況

、戰(zhàn)略規(guī)劃、管理層理念與反思等則披露較少?；饡?huì)在推動(dòng)“社會(huì)治理共同體建設(shè)”中發(fā)揮的作用還有待進(jìn)一步提升。目前中國(guó)公益組織參政議政渠道少

，可發(fā)揮的途徑有限

。據(jù)善達(dá)網(wǎng)《2022年全國(guó)兩會(huì)慈善類建言觀察報(bào)告》中統(tǒng)計(jì)顯示

，目前中國(guó)黨代表

、人大代表

、政協(xié)委員中公益組織相關(guān)人員占比低

，不到4%；2022年兩會(huì)慈善類建言共有143件，其中直接與慈善公益和社會(huì)組織相關(guān)的僅有57件。同時(shí)，公益機(jī)構(gòu)代表本身參政議政的方式方法也可以更為多樣化。目前中國(guó)公益基金會(huì)參政議政主要聚焦在優(yōu)化個(gè)人捐贈(zèng)稅收優(yōu)惠、優(yōu)化完善稅收激勵(lì)政策等話題。對(duì)標(biāo)海外案例我們可以發(fā)現(xiàn)，海外基金會(huì)往往可以通過(guò)數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)、本地社區(qū)觸達(dá)等優(yōu)勢(shì)更直接地參與或影響政策制定。例如，海外基金會(huì)可以利用其在特定領(lǐng)域（如自然保護(hù)、生物多樣性、教育等）更為豐富的數(shù)據(jù)收集與沉淀

，為政策制定提供實(shí)證研究

，或從后驗(yàn)視角反饋政策89胡小軍《中國(guó)基金會(huì)行業(yè)發(fā)展觀察（2020—2022）》。經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)《南都公益基金會(huì)徐永光：當(dāng)下中國(guó)公益最缺的不是錢

，而是信任》，2022年。10

基金會(huì)中心網(wǎng)與清華大學(xué)共同合作《中基透明指數(shù)FTI2022報(bào)告》。2023年6月波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)6中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023的有效性；海外基金會(huì)能夠幫助、擴(kuò)大原本被排除在政治決策之外的聲音，或是邀請(qǐng)政策制定者參與基金會(huì)運(yùn)行，以增加其對(duì)相關(guān)社區(qū)或群體的認(rèn)知與理解。中國(guó)公益事業(yè)發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)環(huán)境仍待完善，大眾公益意識(shí)亟待提升。一方面

，中國(guó)整體公益資源投入相對(duì)有限

，從2013至2019年

，中國(guó)公益資源總量?jī)H占GDP的0.4%，相11當(dāng)于美國(guó)同期指標(biāo)的五分之一

。另一方面

，中國(guó)“全民公益”的意識(shí)較為落后

，公益教育亟待普及。志愿服務(wù)、公益捐贈(zèng)未得到全面重視，公益相關(guān)的制度性物質(zhì)保障與激勵(lì)機(jī)制也仍在完善中，公益參與度整體較低。2.2

中國(guó)ESG方興未艾，市場(chǎng)機(jī)構(gòu)缺乏統(tǒng)一共識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中國(guó)ESG雖仍處于起步階段，但加速發(fā)展的趨勢(shì)已具有較強(qiáng)的確定性。中國(guó)ESG以往更多受到海外資金方的投資決策需求、國(guó)際市場(chǎng)對(duì)出海企業(yè)的要求等外部力量驅(qū)動(dòng)。在2022年，中國(guó)政府和各級(jí)監(jiān)管出臺(tái)了一系列指引與推動(dòng)政策，形成了加快ESG有效發(fā)展的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力

。隨著二十大報(bào)告的出臺(tái)

，雙碳

、能源革命

、鄉(xiāng)村振興

、共同富裕

、綠色金融等ESG相關(guān)議題均已被列作國(guó)家戰(zhàn)略的核心目標(biāo)，在宏觀層面提升了社會(huì)認(rèn)知，建立了政策基礎(chǔ)。在金融監(jiān)管層面，各級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同發(fā)力完善相關(guān)頂層設(shè)計(jì)。中國(guó)人民銀行會(huì)同市場(chǎng)監(jiān)管總局

、銀保監(jiān)會(huì)

、證監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《金融標(biāo)準(zhǔn)化“十四五”發(fā)展規(guī)劃》，提出加快制定環(huán)境信息披露標(biāo)準(zhǔn)

，建立ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系，持續(xù)推動(dòng)國(guó)內(nèi)外綠色金融標(biāo)準(zhǔn)趨同；銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)綠色金融指引》，要求銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)從戰(zhàn)略高度推進(jìn)綠色金融

，明確ESG是綠色金融的重要支柱

，將ESG要求納入業(yè)務(wù)管理流程和風(fēng)險(xiǎn)管理體系；上交所和深交所逐步出臺(tái)ESG相關(guān)指導(dǎo)手冊(cè)和披露指標(biāo)。此外，國(guó)務(wù)院國(guó)資委成立社會(huì)責(zé)任局，將指導(dǎo)推動(dòng)企業(yè)積極踐行ESG理念定為重點(diǎn)工作任務(wù)之一，并發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，要求央企控股上市公司建立更健全的ESG體系，實(shí)踐更完善的ESG披露，爭(zhēng)取于2023年實(shí)現(xiàn)ESG專項(xiàng)報(bào)告披露全覆蓋

。在這一系列密集的“自上而下”的制度保障和政策推進(jìn)下

，中國(guó)的ESG領(lǐng)域?qū)?huì)迎來(lái)更為廣闊的發(fā)展空間。在此大背景下，越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)開始嘗試使用ESG標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理，但信息披露形式較為基礎(chǔ)且完整性有待提升，結(jié)構(gòu)化的信息和可量化指標(biāo)不足，在關(guān)鍵議題上的數(shù)據(jù)可靠性與可比性也相對(duì)較弱

。截至2022年上半年，共有1,267家A股上市公司發(fā)布社會(huì)責(zé)任或ESG獨(dú)立報(bào)告

，占比僅27.5%，未披露企業(yè)有3,348家，占比達(dá)72.5%

。彭博研究報(bào)告顯示

，A股上市公司在ESG信息披露方面的平均得分只有25.9分；相比之下

，日本為30.8分，美國(guó)為33.7分，歐洲為49.6分（接近滿分50分）

。121311

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心《加快發(fā)展中國(guó)慈善事業(yè)的思路和建議》，2022年。12

第一財(cái)經(jīng)研究院《2022中國(guó)A股公司ESG評(píng)級(jí)分析報(bào)告》。13

中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)《中國(guó)市場(chǎng)ESG的重點(diǎn)和難點(diǎn)》，2020年。波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2023年6月中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書20237首先

，部分企業(yè)推動(dòng)自身全面ESG轉(zhuǎn)型的意愿較弱，原因可拆解至股東、管理層和員工三個(gè)層面

。對(duì)于股東來(lái)說(shuō)，投資回報(bào)為其首要考慮原因。根據(jù)《哈佛商業(yè)評(píng)論》，30%的企業(yè)認(rèn)為ESG會(huì)犧牲企業(yè)利潤(rùn)

，19%的企業(yè)認(rèn)為ESG和利潤(rùn)沒(méi)有直接關(guān)系

。部分企業(yè)認(rèn)為ESG關(guān)注環(huán)境

、社會(huì)

、經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展

，與收益沒(méi)有顯而易見的正相關(guān)性

，故而不愿冒險(xiǎn)；對(duì)于企業(yè)管理層來(lái)說(shuō)，目前證監(jiān)會(huì)、滬深交易所對(duì)企業(yè)ESG信息披露的要求仍處于以自愿披露為主的階段

，加之股東意愿不強(qiáng)

、投資員工ESG教育的遠(yuǎn)期收益性尚未可知，更不會(huì)輕舉妄動(dòng)；而對(duì)于員工來(lái)說(shuō)，當(dāng)項(xiàng)目產(chǎn)出效益和自身收益掛鉤時(shí)，沒(méi)有明顯正向收益的ESG項(xiàng)目對(duì)個(gè)人吸引力較低，難以驅(qū)動(dòng)員工主動(dòng)參與。14其次

，企業(yè)在落地執(zhí)行上同樣面臨缺乏指引

、經(jīng)驗(yàn)不足等痛點(diǎn)和難點(diǎn)

，難以將ESG與業(yè)務(wù)有效結(jié)合

。企業(yè)缺乏標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一化的信息披露指引和準(zhǔn)則，由此導(dǎo)致信息披露不充分

。此外

，只有少部分企業(yè)設(shè)有相對(duì)完善的ESG治理架構(gòu)

，多數(shù)企業(yè)對(duì)ESG的理解更多局限于為響應(yīng)評(píng)級(jí)和政策要求發(fā)布報(bào)告，難以真正將ESG理念落實(shí)到日常生產(chǎn)活動(dòng)中。有報(bào)告指出

，企業(yè)認(rèn)為缺乏ESG報(bào)告指引、缺乏人員支持，以及缺乏相關(guān)議題的知識(shí)和專業(yè)技能是其難以將ESG與業(yè)務(wù)有效結(jié)合的主要原因

。1516從投資端來(lái)看

，相較于成熟市場(chǎng)

，中國(guó)ESG投資在規(guī)模上仍處于起步階段

。截至2021年11月，中國(guó)ESG產(chǎn)品凈值總規(guī)模為17,879億元人民幣，平均產(chǎn)品規(guī)模為17.63億元人民幣。對(duì)標(biāo)海外市場(chǎng)

，中國(guó)ESG產(chǎn)品規(guī)模遠(yuǎn)低于2020年美國(guó)與歐盟的ESG產(chǎn)品規(guī)模水平（分別為12萬(wàn)億美元和17萬(wàn)億美元）17。對(duì)資金方來(lái)說(shuō)

，ESG表現(xiàn)與投資回報(bào)之間的正相關(guān)性尚未得到主流群體的廣泛認(rèn)可。一是因?yàn)楫?dāng)前國(guó)內(nèi)的資金方對(duì)ESG的認(rèn)知水平有待進(jìn)一步提升。例如，在中國(guó)市場(chǎng)個(gè)人投資者占據(jù)重要比例的情況下，ESG投資教育大多圍繞機(jī)構(gòu)投資者。在中國(guó)投資者中，有77%的受訪者不了解ESG投資，其中27%的受訪者從未聽說(shuō)過(guò)“綠色金融”“責(zé)任投資”或“ESG”

。二是在財(cái)務(wù)回報(bào)上不明朗的收益前景讓資金方望而卻步。目前中國(guó)尚未有相對(duì)成熟

、適應(yīng)本土資本市場(chǎng)環(huán)境的ESG投資策略，各基金的策略與表現(xiàn)差異較大，未能取得良好且穩(wěn)定的超額收益

。有報(bào)告顯示

，近三年MSCI中國(guó)ESG指數(shù)對(duì)MSCI中國(guó)A股國(guó)際通指數(shù)累計(jì)超額收益率為-5.5%，這并不是一個(gè)有利于吸引投資人注資的數(shù)字

。三是因?yàn)槭忻嫔峡晒┩顿Y人選擇的ESG金融產(chǎn)品類型有限

。截至2022年8月末

，規(guī)模一億元以上的1819ESG公募基金共有343支

，僅占全部公募基金數(shù)量的3.55%20。14

哈佛商業(yè)評(píng)論中文版《中國(guó)企業(yè)ESG戰(zhàn)略與實(shí)踐白皮書》，2022年。15

每日經(jīng)濟(jì)新聞《ESG理念知易行難|專家：企業(yè)轉(zhuǎn)型需重視ESG治理體系建設(shè)》，2022年。16

北大光化-羅特曼中心《2022中國(guó)資本市場(chǎng)ESG信息質(zhì)量暨上市公司信息透明度指數(shù)白皮書》。17

金融博覽《我國(guó)ESG投資的痛點(diǎn)與對(duì)策》，2022年。18

中國(guó)金融學(xué)會(huì)綠色金融專業(yè)委員會(huì)《碳中和愿景下綠色金融路線圖研究》，2022年。19

中信證券《理念守正

，應(yīng)用創(chuàng)新

，邁向行業(yè)專精ESG賦能新階段》，2022年。20

澎湃新聞《金融研究｜我國(guó)ESG基金成色尚不足，主題投資策略仍是上選》，2022年。2023年6月波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)8中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023對(duì)資管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，內(nèi)外部多重因素共同造成ESG投資轉(zhuǎn)型面臨挑戰(zhàn)。外部困境是在信息披露質(zhì)量低、缺乏明確的社會(huì)價(jià)值投資指標(biāo)，以及投資人意愿較低的市場(chǎng)背景下，資管機(jī)構(gòu)缺乏主動(dòng)進(jìn)行ESG轉(zhuǎn)型的環(huán)境支撐。內(nèi)部困境則是由專業(yè)要求、團(tuán)隊(duì)考評(píng)與激勵(lì)管理等難題所導(dǎo)致

。例如對(duì)于基金公司而言

，使用ESG框架作為投資策略，對(duì)基金經(jīng)理和其他支持部門都提出了全新維度的專業(yè)素質(zhì)要求。許多資管機(jī)構(gòu)的現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)在收集和分析企業(yè)ESG數(shù)據(jù)與表現(xiàn)上經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)于公益相關(guān)領(lǐng)域的議題也缺乏足夠的專業(yè)積累。同時(shí)，在中國(guó)市場(chǎng)

，ESG策略的投資優(yōu)勢(shì)尚待印證。投資團(tuán)隊(duì)在相同的激勵(lì)政策下，主動(dòng)推進(jìn)ESG轉(zhuǎn)型的積極性不高，管理層也同樣缺乏相應(yīng)的動(dòng)機(jī)和方法論來(lái)驅(qū)動(dòng)所需的管理變革。對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與數(shù)據(jù)服務(wù)提供方來(lái)說(shuō)，中國(guó)ESG數(shù)據(jù)披露與評(píng)價(jià)機(jī)制尚不完善，標(biāo)準(zhǔn)需進(jìn)一步統(tǒng)一

，指標(biāo)覆蓋范圍有待擴(kuò)大

。由于支撐ESG評(píng)級(jí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，不同評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)于同一家上市公司的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果有時(shí)會(huì)出現(xiàn)較大差異，難以有效反映企業(yè)真實(shí)的ESG績(jī)效表現(xiàn)。2.3

在當(dāng)前時(shí)代背景下，基金會(huì)應(yīng)積極參與ESG建設(shè)當(dāng)前正是中國(guó)ESG加速發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

，基金會(huì)參與ESG建設(shè)可助力改善市場(chǎng)機(jī)構(gòu)在相關(guān)領(lǐng)域?qū)嵺`經(jīng)驗(yàn)不足的問(wèn)題，同時(shí)也能在一定程度上提升中國(guó)基金會(huì)行業(yè)的名譽(yù)度與公信力

，強(qiáng)化行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的韌性

。首先，此次ESG發(fā)展“自上而下”的強(qiáng)政策驅(qū)動(dòng)力實(shí)際上為基金會(huì)行業(yè)提供了一次快速提升影響力的發(fā)展機(jī)遇。基金會(huì)在積極參與和自身使命相關(guān)的社會(huì)發(fā)展議題的同時(shí)，可借助ESG為契機(jī)

，增加與政府和各社會(huì)主體交流合作的機(jī)會(huì)

。例如

，基金會(huì)可利用ESG作為切入點(diǎn)，更深度地理解企業(yè)的運(yùn)作機(jī)制與商業(yè)模型，更好地使用企業(yè)的語(yǔ)言與其對(duì)話，以達(dá)成價(jià)值共識(shí)

，探索新型合作模式

。同時(shí)

，基金會(huì)可通過(guò)以身作則踐行ESG理念

，提升治理體系的全面性和透明度?；饡?huì)不需要嚴(yán)格照搬現(xiàn)行的ESG規(guī)則框架

，可在借鑒ESG理念的同時(shí)，關(guān)注經(jīng)營(yíng)結(jié)果以及過(guò)程影響，進(jìn)一步優(yōu)化自身的信息披露。有效的信息披露可以驅(qū)動(dòng)基金會(huì)從更全面、更長(zhǎng)期的視角思考項(xiàng)目運(yùn)作與經(jīng)營(yíng)管理，同時(shí)推動(dòng)基金會(huì)持續(xù)完善自身治理結(jié)構(gòu)、運(yùn)作機(jī)制、規(guī)章制度、人才結(jié)構(gòu)建設(shè)，優(yōu)化經(jīng)營(yíng)管理的透明度，更準(zhǔn)確、更清晰地與社會(huì)公眾及捐方溝通交流，提高基金會(huì)行業(yè)整體的公信力。其次

，基金會(huì)從諸多ESG關(guān)鍵議題中積累了大量專業(yè)經(jīng)驗(yàn)與能力，可通過(guò)為市場(chǎng)機(jī)構(gòu)提供多方位的支持

，有效助推中國(guó)ESG發(fā)展進(jìn)程

。在助力企業(yè)ESG發(fā)展方面

，基金會(huì)可利用自身項(xiàng)目實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

、專業(yè)技術(shù)

、公益資源和數(shù)據(jù)積累

，支持企業(yè)的ESG發(fā)展訴求

。基金會(huì)提供的信息披露框架和指南將提升企業(yè)信息披露的完整性和可信度，不斷更新的企業(yè)評(píng)級(jí)和排名也將促使其更加關(guān)注環(huán)境、社會(huì)、治理等方面的責(zé)任?；饡?huì)還可以幫助企業(yè)統(tǒng)一和提高其對(duì)ESG以及社會(huì)公益的理解與認(rèn)知，助力企業(yè)在內(nèi)部持續(xù)傳播公益文化。在推動(dòng)ESG投資方面

，除了引導(dǎo)ESG評(píng)估框架的使用，基金會(huì)可利用自身經(jīng)驗(yàn)與優(yōu)勢(shì)，為評(píng)級(jí)波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2023年6月中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書20239機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)和分析服務(wù)提供方等提供專業(yè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)采集和動(dòng)態(tài)評(píng)估方法，幫助社會(huì)建立更加完善的ESG評(píng)估體系。由于基金會(huì)的非營(yíng)利性及公共屬性，其提供的企業(yè)評(píng)級(jí)和排名也較為公正客觀，可以為投資者提供全新維度的決策參考。此外，基金會(huì)可以與資管機(jī)構(gòu)共同推動(dòng)ESG投資的創(chuàng)新發(fā)展，通過(guò)自身的資金和在公益領(lǐng)域的專業(yè)能力，推動(dòng)發(fā)展綠色金融

、公益創(chuàng)投

、影響力投資等新模式

，以市場(chǎng)機(jī)制撬動(dòng)社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造

。最后，基金會(huì)可以利用ESG作為統(tǒng)一理論框架

，充分扮演好“橋梁”角色

，有效連接政府、企業(yè)、資管機(jī)構(gòu)、社會(huì)公眾和公益組織，拉通目標(biāo)與評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，提升溝通與合作效率，使各方力量聚成一股合力，共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的平衡發(fā)展。2.4

中國(guó)基金會(huì)對(duì)于ESG的參與程度有待進(jìn)一步提升為了更準(zhǔn)確地了解國(guó)內(nèi)基金會(huì)對(duì)于ESG的認(rèn)知程度和參與情況

，BCG面向公益合作伙伴發(fā)放了基金會(huì)行業(yè)參與ESG發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)研問(wèn)卷，共收到來(lái)自102家基金會(huì)的有效回復(fù)。受訪者所在的基金會(huì)涵蓋各類議題領(lǐng)域，規(guī)模從大中型至小型，受訪者多為從業(yè)時(shí)間較長(zhǎng)、較資深的基金會(huì)從業(yè)者（參閱圖1）。圖1

|

BCG針對(duì)基金會(huì)從業(yè)者展開定量問(wèn)卷調(diào)研，共收集到102份有效樣本數(shù)據(jù)受訪者所在基金會(huì)關(guān)注議題受訪者從事公益事業(yè)年限10年以上6—10年3—5年33.3%33.3%教育61.8%醫(yī)療衛(wèi)生與健康43.1%41.2%36.3%31.4%24.5%23.5%20.6%19.6%26.5%扶貧社會(huì)救助和社會(huì)福利公益行業(yè)建設(shè)環(huán)境保護(hù)2年以內(nèi)6.9%受訪者所在基金會(huì)員工規(guī)模10人以下10—19人20—49人50—99人60.8%20.6%8.8%文化藝術(shù)與體育其他7.8%災(zāi)害事故援助100人及以上

2.0%來(lái)源：BCG定量問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果（n=102）。注：?jiǎn)栴}1：請(qǐng)問(wèn)您所在的公益基金會(huì)關(guān)注的議題領(lǐng)域有哪些？問(wèn)題2：請(qǐng)問(wèn)您從事公益事業(yè)的年限是多久？問(wèn)題3：請(qǐng)問(wèn)您所在的公益基金會(huì)員工規(guī)模有多大？2023年6月波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)10中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023根據(jù)調(diào)研顯示

，國(guó)內(nèi)多數(shù)基金會(huì)對(duì)于ESG僅有初步認(rèn)知

，約有近90%的基金會(huì)受訪者聽說(shuō)過(guò)ESG的概念，其中超過(guò)20%的受訪者表示非常了解ESG。在ESG重視程度上

，超過(guò)85%的受訪者認(rèn)為基金會(huì)應(yīng)積極參與ESG發(fā)展、踐行ESG理念，其中超過(guò)30%的受訪者認(rèn)為基金會(huì)應(yīng)在ESG發(fā)展中發(fā)揮主動(dòng)引領(lǐng)的作用，僅有不到4%的受訪者認(rèn)為基金會(huì)不需要積極參與或認(rèn)為ESG與基金會(huì)關(guān)系不大

。在參與ESG發(fā)展的方式上

，倡導(dǎo)并積極推廣ESG理念、通過(guò)公益產(chǎn)品和服務(wù)助力企業(yè)ESG發(fā)展是受訪者認(rèn)為基金會(huì)最應(yīng)積極參與的方式（參閱圖2）。圖2

|

問(wèn)卷結(jié)果顯示，多數(shù)基金會(huì)對(duì)ESG僅有基礎(chǔ)認(rèn)知，但正逐步重視ESG建設(shè)ESG認(rèn)知度參與ESG發(fā)展的方式問(wèn)題：請(qǐng)問(wèn)您是否了解ESG這一概念？問(wèn)題：您認(rèn)為公益基金會(huì)應(yīng)如何參與ESG發(fā)展？非常了解了解一些20.5%倡導(dǎo)并積極推廣ESG理念建立符合ESG框架的產(chǎn)品和服務(wù)，助力企業(yè)、政府

營(yíng)管理時(shí)踐行ESG理念的ESG建設(shè)在開展項(xiàng)目、進(jìn)行內(nèi)部經(jīng)51.0%聽說(shuō)過(guò)，不怎么了解沒(méi)聽說(shuō)過(guò)17.7%10.8%67%56%48%41%34%24%7%4%8%4%

7%2%ESG重視程度在自身基金運(yùn)作和

主動(dòng)引導(dǎo)并參與制主動(dòng)披露基金會(huì)ESG信息，發(fā)布ESG報(bào)告建立ESG評(píng)價(jià)體系，并對(duì)企業(yè)、行業(yè)進(jìn)行ESG評(píng)級(jí)問(wèn)題：您認(rèn)為公益基金會(huì)是否應(yīng)該積極參與ESG建設(shè)、踐行ESG理念？投資時(shí)堅(jiān)持ESG投定ESG相關(guān)領(lǐng)域的資理念發(fā)展方向與目標(biāo)應(yīng)積極參與應(yīng)發(fā)揮主動(dòng)引領(lǐng)作用不清楚54.9%47%44%41%30%40%44%39%40%31.4%16%13%9.8%14%7%8%

8%4%

5%公益基金會(huì)與ESG關(guān)系不大

2.0%不需要積極參與

2.0%應(yīng)積極參與需要參與不需要參與不清楚來(lái)源：BCG定量問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果（n=102）。注：百分比已四舍五入，部分總和不為100%。在基金會(huì)實(shí)際參與方式上

，受訪的102家基金會(huì)多數(shù)以自身本職工作為基礎(chǔ)，通過(guò)在開展項(xiàng)目和內(nèi)部運(yùn)營(yíng)中踐行ESG理念

，以及為企業(yè)提供符合ESG理念的項(xiàng)目和服務(wù)

，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)ESG轉(zhuǎn)型

。基金會(huì)當(dāng)前未能全面

、有效參與ESG發(fā)展

，主要受到缺乏參與ESG的方向指引

、缺乏捐款方對(duì)ESG的認(rèn)可和合作意愿

，以及缺乏推動(dòng)ESG的基礎(chǔ)環(huán)境等因素影響（參閱圖3）。波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2023年6月中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書202311圖3

|

受訪基金會(huì)在有效參與ESG建設(shè)的道路上，面臨許多困難和挑戰(zhàn)受訪者所在基金會(huì)參與ESG發(fā)展的方式受訪者所在基金會(huì)面臨的困難和挑戰(zhàn)在開展項(xiàng)目、進(jìn)行內(nèi)部經(jīng)營(yíng)50.0%管理時(shí)踐行ESG理念缺乏參與ESG的方向指引62.8%建立符合ESG框架的產(chǎn)品和服務(wù)，助力企業(yè)、政府的ESG建設(shè)44.1%缺乏捐款方對(duì)ESG理念的認(rèn)可和57.8%重視，與公益組織合作方式不明確倡導(dǎo)并積極推廣ESG理念39.2%在自身基金運(yùn)作和投資時(shí)缺乏推動(dòng)ESG的基礎(chǔ)環(huán)境56.9%53.9%52.9%50.0%27.5%25.5%23.5%堅(jiān)持ESG投資理念主動(dòng)引導(dǎo)并參與制定ESG相關(guān)缺乏對(duì)ESG概念的認(rèn)知、不了解踐行ESG理念的意義領(lǐng)域的發(fā)展方向與目標(biāo)暫無(wú)ESG相關(guān)實(shí)踐缺乏公益行業(yè)統(tǒng)一的ESG評(píng)估/信息披露框架主動(dòng)披露基金會(huì)ESG信息，發(fā)布ESG報(bào)告14.7%建立ESG評(píng)價(jià)體系，并對(duì)企業(yè)、行業(yè)進(jìn)行ESG評(píng)級(jí)缺乏推進(jìn)ESG所需的人、財(cái)資源8.8%來(lái)源：BCG定量問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果（n=102）。注：?jiǎn)栴}1：請(qǐng)問(wèn)您所在的公益基金會(huì)是如何參與ESG發(fā)展的？問(wèn)題2：您認(rèn)為公益基金會(huì)在參與ESG發(fā)展過(guò)程中正面臨哪些困難和挑戰(zhàn)？為進(jìn)一步了解國(guó)內(nèi)基金會(huì)在可持續(xù)發(fā)展議題的參與程度，BCG對(duì)國(guó)內(nèi)和海外收入規(guī)模排名前20的基金會(huì)展開了議題參與程度的統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析。通過(guò)查閱這些基金會(huì)的年度工作報(bào)告

、財(cái)務(wù)報(bào)告和官網(wǎng)信息

，對(duì)其近兩年開展的項(xiàng)目和服務(wù)在17個(gè)可持續(xù)發(fā)展議題中的2

1（參閱圖4）覆蓋程度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)的廣度和深度有待提升；在環(huán)境維度、國(guó)際性議題的參與度上仍待加強(qiáng)。。結(jié)果表明

，與國(guó)外基金會(huì)相比，國(guó)內(nèi)基金會(huì)議題覆蓋從議題覆蓋度上看，海外收入規(guī)模排名前20的基金會(huì)在17個(gè)議題覆蓋上比國(guó)內(nèi)基金會(huì)更加全面

，國(guó)內(nèi)前20的基金會(huì)在消除饑餓

、清潔能源

、可持續(xù)城市和社區(qū)

、負(fù)責(zé)任消費(fèi)和生產(chǎn)

、保護(hù)海洋生態(tài)等議題的覆蓋上有待提升

。從參與議題的類型上看

，國(guó)內(nèi)前20的基金會(huì)普遍更加聚焦于消除貧窮

、醫(yī)療健康

、優(yōu)質(zhì)教育等社會(huì)責(zé)任類議題

，對(duì)于水資源

、氣候行動(dòng)、海洋生態(tài)等環(huán)境議題的關(guān)注度相對(duì)較低。從參與議題的側(cè)重點(diǎn)上看，國(guó)內(nèi)的頭部基金會(huì)更加聚焦于本土議題，而非國(guó)際性議題。21

基于公開信息進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)，結(jié)果僅作為方向性示例。2023年6月波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)12中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023圖4

|

國(guó)內(nèi)與海外排名前20的基金會(huì)近兩年關(guān)注的關(guān)鍵議題分布基于公開信息統(tǒng)計(jì)，僅作方向性示例關(guān)鍵議題國(guó)內(nèi)海外關(guān)鍵議題國(guó)內(nèi)海外關(guān)鍵議題國(guó)內(nèi)海外經(jīng)濟(jì)適用的清潔能源消除貧困氣候行動(dòng)體面工作和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保護(hù)海洋生態(tài)消除饑餓健康福祉優(yōu)質(zhì)教育性別平等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)陸地生態(tài)和平、正義與強(qiáng)大機(jī)構(gòu)減少不平等可持續(xù)城市和社區(qū)全球合作伙伴關(guān)系清潔飲用水和環(huán)衛(wèi)設(shè)施負(fù)責(zé)任消費(fèi)和生產(chǎn)關(guān)注該議題的基金會(huì)數(shù)量（n=20）0—1

2—3

4—6

>=7來(lái)源：國(guó)內(nèi)和海外收入規(guī)模排名前20的基金會(huì)的2020—2021年年度工作報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)告和官網(wǎng)信息；BCG分析。注：在20家基金會(huì)中，統(tǒng)計(jì)覆蓋相關(guān)議題的基金會(huì)數(shù)量，0—1家對(duì)應(yīng)“0分

”，2—3家對(duì)應(yīng)“1分

”，4—6家對(duì)應(yīng)“2分

”，7家及以上對(duì)應(yīng)“3分”。波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2023年6月中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023133.

立足實(shí)踐：基金會(huì)可從五大方面助力ESG發(fā)展梳理海內(nèi)外市場(chǎng)領(lǐng)先實(shí)踐，基金會(huì)可通過(guò)五種方式助推ESG發(fā)展：一是助力ESG理念傳播，引導(dǎo)ESG相關(guān)政策的完善；二是參與建立ESG投資評(píng)估和信息披露機(jī)制；三是加強(qiáng)企業(yè)合作

，深度參與并賦能行業(yè)ESG轉(zhuǎn)型；四是積極助推ESG框架投資，探索影響力投資創(chuàng)新；五是在自身的運(yùn)營(yíng)和管理中，主動(dòng)踐行ESG理念（參閱圖5）。圖5

|

基金會(huì)可從五大方面助力ESG發(fā)展倡導(dǎo)引領(lǐng)評(píng)估體系企業(yè)合作投資管理內(nèi)部治理?倡導(dǎo)ESG理念，推動(dòng)ESG實(shí)踐及ESG投資?完善ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?實(shí)現(xiàn)ESG動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)?深入企業(yè)ESG轉(zhuǎn)型，完善企業(yè)ESG實(shí)踐和治理機(jī)制?擁抱ESG投資理念，積極開展符合ESG框架的投資?信息透明公開，公益結(jié)果可量化?借鑒ESG理念，有?引領(lǐng)ESG政策發(fā)展，研究制定并呼吁完善ESG相關(guān)政策?對(duì)企業(yè)進(jìn)行ESG評(píng)估和排名?創(chuàng)設(shè)企業(yè)ESG文化，以ESG為切入點(diǎn)，建立企業(yè)公益意識(shí)?探索影響力投資，以投資助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展和使命達(dá)成效開展運(yùn)營(yíng)管理?加強(qiáng)DEI養(yǎng)多元化團(tuán)隊(duì)1建設(shè)，培?促進(jìn)企業(yè)ESG披露來(lái)源：專家訪談；案頭研究；BCG分析。DEI=Diversity,

Equity,

Inclusion，即多樣性、平等性和包容性。13.1

倡導(dǎo)引領(lǐng)：積極關(guān)注ESG相關(guān)議題，引導(dǎo)ESG相關(guān)政策的完善基金會(huì)可在助推ESG理念傳播和實(shí)踐倡導(dǎo)方面發(fā)揮重要作用，利用自身連接政府、監(jiān)管部門、企業(yè)等多方主體的優(yōu)勢(shì)，深度了解企業(yè)訴求和行業(yè)現(xiàn)狀，為政策制定和機(jī)制完善建言獻(xiàn)策。1)

推動(dòng)ESG理念傳播，倡導(dǎo)ESG實(shí)踐和投資海外基金會(huì)和公益組織自ESG理念誕生起便開始重視其理念傳播和實(shí)踐倡導(dǎo)，主要分為兩個(gè)方面：一是推動(dòng)關(guān)鍵行業(yè)內(nèi)的企業(yè)踐行ESG理念

，積極面向金融

、制造

、能源等主要相關(guān)行業(yè)發(fā)布實(shí)踐報(bào)告和指南，科普ESG的概念及重要性，詳解如何設(shè)計(jì)并落地ESG戰(zhàn)略

、如何監(jiān)測(cè)和披露ESG實(shí)踐效果等；二是倡導(dǎo)ESG投資理念，向機(jī)構(gòu)與個(gè)人投資者傳播基礎(chǔ)ESG投資知識(shí)與價(jià)值主張，分享領(lǐng)先投資實(shí)踐，引領(lǐng)創(chuàng)新投資模式發(fā)展。2023年6月波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)14中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023?海外：世界自然基金會(huì)通過(guò)發(fā)布金融業(yè)ESG實(shí)踐指南、開發(fā)金融從業(yè)者ESG培訓(xùn)課程，推動(dòng)可持續(xù)金融發(fā)展世界自然基金會(huì)（WWF）在推動(dòng)金融行業(yè)ESG的發(fā)展上做出了積極貢獻(xiàn)。2014年，WWF發(fā)布了《銀行業(yè)ESG實(shí)踐指南》（Environmental,

Socialand

GovernanceIntegration

for

Banks:

A

Guide

to

Starting

Implementation）。該指南是第一本ESG整合型指南

，為“身兼數(shù)職”——同時(shí)扮演放款方

、融資中介和金融顧問(wèn)的銀行

，提供了制定ESG戰(zhàn)略和目標(biāo)的方法、構(gòu)建ESG風(fēng)險(xiǎn)控制框架

，以及將ESG戰(zhàn)略融入經(jīng)營(yíng)的指引。為推動(dòng)該指南的落地

，WWF在新加坡

、吉隆坡

、曼谷

、巴西等地開展工作坊

，面向當(dāng)?shù)劂y行業(yè)協(xié)會(huì)、證券交易所及金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、銀行高管及股東等組織實(shí)踐研討會(huì)，以此推動(dòng)銀行業(yè)更好地踐行ESG理念

。2021年，WWF與亞洲可持續(xù)金融倡議（ASFI）合作推出面向亞洲金融從業(yè)人員的可持續(xù)金融專業(yè)認(rèn)證課程。該課程基于最新的可持續(xù)發(fā)展學(xué)科體系，為學(xué)員提供易于使用和操作的可持續(xù)金融知識(shí)，旨在幫助金融從業(yè)人員更好地掌握ESG知識(shí)和技能，從而提升行業(yè)整體的實(shí)踐能力。?海外：大自然保護(hù)協(xié)會(huì)呼吁投資者與基金會(huì)相互合作，共同推動(dòng)可持續(xù)投資2020年，大自然保護(hù)協(xié)會(huì)（TNC）發(fā)布《重塑自然的價(jià)值：與投資者創(chuàng)新合作的五大要素》，呼吁保險(xiǎn)、銀行等大型機(jī)構(gòu)投資者積極參與金融服務(wù)體系改革，將“自然收益”設(shè)計(jì)成為新金融服務(wù)體系下的重要指標(biāo)，利用金融工具和資本的力量引導(dǎo)自然與社會(huì)更好地融合發(fā)展。當(dāng)前，環(huán)境保護(hù)類慈善基金的規(guī)模在全球資產(chǎn)中只是滄海一粟，難以真正有效地驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型以應(yīng)對(duì)全球性環(huán)境問(wèn)題。TNC希望通過(guò)發(fā)布該報(bào)告，呼吁大型投資機(jī)構(gòu)更為積極地參與相關(guān)議題，以發(fā)揮金融杠桿的力量應(yīng)對(duì)自然環(huán)境治理面臨的挑戰(zhàn)。該報(bào)告提出了機(jī)構(gòu)投資者與自然保護(hù)者的潛在合作模式，并介紹了在實(shí)踐層面有效合作的基本要素與成功案例。2)

參與制定并呼吁完善ESG相關(guān)政策與制度基金會(huì)作為連接政府、監(jiān)管部門、企業(yè)與社會(huì)組織等多方主體的中間組織，承接著重要的“承上啟下”作用。一是發(fā)揮所在領(lǐng)域的專業(yè)積累，積極參與可持續(xù)發(fā)展政策和目標(biāo)的研究討論與制定；二是通過(guò)論壇

、座談會(huì)

、專訪等方式

，在呼吁和傳播ESG理念的同時(shí)，了解市場(chǎng)與社會(huì)組織在具體實(shí)踐過(guò)程中遇到的困難與挑戰(zhàn)，為相關(guān)政策的完善持續(xù)提供參考與建議。?海外：世界自然基金會(huì)積極參與制定可持續(xù)金融政策2018年

，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）批準(zhǔn)成立可持續(xù)金融技術(shù)委員會(huì)

，負(fù)責(zé)制定可持續(xù)金融標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)將環(huán)境、社會(huì)和治理實(shí)踐融入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)融資的各個(gè)方面?？沙掷m(xù)金融技術(shù)委員會(huì)共有25個(gè)成員

，其中包括英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)（BSI）。截至目前

，可持續(xù)金融技術(shù)波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2023年6月中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書202315委員會(huì)制定了《可持續(xù)金融：基本概念和關(guān)鍵倡議》《可持續(xù)金融：原則和指南》《綠色金融：綠色金融項(xiàng)目評(píng)估》三項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。世界自然基金會(huì)（WWF）金融工作小組致力于研究政策和推動(dòng)政策變革

，積極參與制定可持續(xù)金融的政策和標(biāo)準(zhǔn)以及經(jīng)濟(jì)干預(yù)措施等，以實(shí)現(xiàn)金融體系可持續(xù)發(fā)展。作為BSI的特別工作組成員

，WWF積極參與制定全球可持續(xù)金融標(biāo)準(zhǔn)，與ISO合作

，將可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境、社會(huì)和治理實(shí)踐融入機(jī)構(gòu)的投資決策及更廣泛的財(cái)務(wù)管理中。3.2

評(píng)估體系：完善ESG評(píng)估和信息披露機(jī)制基金會(huì)可從四大方面著手助推ESG評(píng)估體系建設(shè)：完善ESG投資評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

、提供數(shù)據(jù)獲取和投資者分析工具

、進(jìn)行上市公司評(píng)分排名

，以及協(xié)助改善企業(yè)的信息披露質(zhì)量（參閱圖6）。圖6

|

基金會(huì)可從四大方面助推ESG評(píng)估體系建設(shè)完善ESG投資評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)相關(guān)領(lǐng)域ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)布投資者分析工具和指南1豐富數(shù)據(jù)采集與評(píng)估工具提供數(shù)據(jù)采集渠道，開發(fā)評(píng)估工具甚至智慧工具，助力有效分析、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)ESG評(píng)估體系建設(shè)234對(duì)企業(yè)進(jìn)行ESG評(píng)估和排名對(duì)上市公司進(jìn)行ESG評(píng)分與排名，為投資者提供決策依據(jù)助力企業(yè)提升ESG信息披露水平為企業(yè)提供ESG信息披露框架指南，統(tǒng)計(jì)披露情況，監(jiān)督披露進(jìn)展和質(zhì)量來(lái)源：BCG分析。1)

完善ESG投資評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)基金會(huì)可利用自身在特定領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)積累，參與開發(fā)和補(bǔ)充相關(guān)維度的權(quán)威評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

，建立分析評(píng)估工具和指南

，或提供更為專業(yè)

、全面的數(shù)據(jù)獲取渠道

，以提升ESG信息評(píng)價(jià)的可得性

、可比性和可信度

。需要特別注意的是

，設(shè)計(jì)ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要因地制宜，充分考慮相應(yīng)行業(yè)的發(fā)展階段和運(yùn)行規(guī)律，并基于所處國(guó)家的國(guó)情、體制和市場(chǎng)特點(diǎn)進(jìn)行本土化調(diào)整。2023年6月波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)16中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023?海外：聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)與Sustainalytics合作，將兒童權(quán)利視角納入ESG評(píng)估框架兒童權(quán)利是當(dāng)前社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域的一大重點(diǎn)議題。由于兒童的身心發(fā)展水平不同于成人，容易受到各類商業(yè)活動(dòng)帶來(lái)的直接或間接的負(fù)面影響，比如廣告中的虛假和不良信息會(huì)潛移默化地影響兒童成長(zhǎng)；高糖、高鹽、高脂肪的食品飲料與兒童超重與肥胖密切相關(guān)；互聯(lián)網(wǎng)和游戲可能會(huì)誘導(dǎo)兒童沉迷于虛擬世界等。在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)和法律法規(guī)不健全的國(guó)家和地區(qū)，童工現(xiàn)象仍然存在。這些商業(yè)活動(dòng)都會(huì)影響兒童權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。然而

，兒童權(quán)利在目前許多ESG投資框架中仍是一個(gè)盲點(diǎn)。為此，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（UNICEF）聯(lián)合ESG研究、評(píng)級(jí)和分析領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者之一Sustainalytics共同制定了投資者指南和分析評(píng)估工具，以支持將兒童權(quán)利納入投資決策和活動(dòng)。2019年，UNICEF與Sustainalytics聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于將兒童權(quán)利納入投資決策的投資者

指

南

》（Investor

Guidance

on

Integrating

Children’s

Rights

into

Investment

DecisionMaking），同時(shí)攜手組織了線上研討會(huì)和區(qū)域性研討會(huì)

，面向投資者進(jìn)行內(nèi)容解讀

，以幫助投資者更好地落地實(shí)施。2021年

，雙方又聯(lián)合發(fā)布《將兒童權(quán)利納入ESG評(píng)估的投資者工具》，其中詳細(xì)闡述了兒童權(quán)利在投資評(píng)估中的重要性

，兒童權(quán)利相對(duì)應(yīng)的評(píng)估指標(biāo)，相關(guān)數(shù)據(jù)的來(lái)源和數(shù)據(jù)收集方式等內(nèi)容。?海外：世界自然基金會(huì)呼吁將塑料影響納入ESG評(píng)估體系中，并針對(duì)中國(guó)的情況進(jìn)行本土化指標(biāo)調(diào)整由于數(shù)據(jù)不具可比性和重要數(shù)據(jù)缺失，現(xiàn)階段對(duì)塑料影響的評(píng)估較為有限。2021年，世界自然基金會(huì)（WWF）發(fā)布了《如何將塑料影響評(píng)估納入環(huán)境、社會(huì)和公司治理（ESG）評(píng)估體系——面向ESG數(shù)據(jù)和分析服務(wù)提供方的總結(jié)與指南》（Integration

ofPlastics

Impact

Evaluation

Into

ESG

Assessments）。報(bào)告基于六家ESG數(shù)據(jù)和分析服務(wù)提供方

、三家金融機(jī)構(gòu)的訪談

，以及14家ESG數(shù)據(jù)和分析服務(wù)提供方的公開文件，分析了目前ESG數(shù)據(jù)和分析服務(wù)提供方在評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)中，納入塑料對(duì)評(píng)估現(xiàn)狀產(chǎn)生的影響以及未來(lái)的機(jī)遇，并將其轉(zhuǎn)化為具體的建議。該報(bào)告旨在加快企業(yè)塑料信息披露標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)進(jìn)程，提升信息透明度。同時(shí)，報(bào)告也將有效支持ESG數(shù)據(jù)和分析服務(wù)提供方進(jìn)一步提升將塑料影響納入評(píng)估體系的能力。此外，該報(bào)告可幫助到一些希望深入了解塑料影響的利益相關(guān)方改善相關(guān)信息披露狀況與評(píng)估結(jié)果，以ESG投資為載體，向投資者及公眾有效傳遞塑料對(duì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)的三重影響，從而反向推動(dòng)塑料產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)企業(yè)披露ESG信息的主動(dòng)性。WWF也與中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院聯(lián)合發(fā)布了該報(bào)告的中文版。由于現(xiàn)階段中國(guó)ESG評(píng)估體系中暫未明確塑料相關(guān)指標(biāo)的區(qū)分與評(píng)定，國(guó)內(nèi)與塑料相關(guān)的指標(biāo)未設(shè)獨(dú)立類目，多被歸入如廢棄物管理等其他類目下，該報(bào)告對(duì)于完善國(guó)內(nèi)評(píng)估框架具有重要意義

。同時(shí)

，中文版報(bào)告也襄助設(shè)定本土化ESG指標(biāo)與加權(quán)方案，因地制宜地拓寬了ESG信息獲取渠道

，進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)ESG發(fā)展及塑料相關(guān)指標(biāo)的建設(shè)與評(píng)定。波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2023年6月中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023172)

開發(fā)智慧數(shù)據(jù)工具

，實(shí)現(xiàn)ESG動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)目前市場(chǎng)上對(duì)企業(yè)ESG的評(píng)價(jià)主要基于企業(yè)定期披露的ESG信息

，評(píng)估方式較為籠統(tǒng)和靜態(tài)

，動(dòng)態(tài)化

、非結(jié)構(gòu)化的ESG信息收集和應(yīng)用仍存在較大的技術(shù)難點(diǎn)。近年來(lái)，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)開始探索利用大數(shù)據(jù)

、人工智能

、衛(wèi)星和空間技術(shù)等智慧手段

，收集和分析ESG信息。在考察企業(yè)ESG績(jī)效表現(xiàn)的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了動(dòng)態(tài)監(jiān)控，提供了更多維度的監(jiān)測(cè)，提高了評(píng)價(jià)的效率和質(zhì)量?；饡?huì)和非營(yíng)利組織在專業(yè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)積累、技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用方面具有前沿優(yōu)勢(shì)

。世界自然基金會(huì)（WWF）、大自然保護(hù)協(xié)會(huì)（TNC）等公益組織

，在空間金融

、遙感圖像、機(jī)器學(xué)習(xí)、環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)和建模分析等方面擁有多項(xiàng)研究和應(yīng)用，可以為驗(yàn)證環(huán)境影響和風(fēng)險(xiǎn)提供新的見解與評(píng)估手段。數(shù)據(jù)和分析服務(wù)提供方、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)投資者等可積極探索與基金會(huì)的合作模式，更好地提升ESG動(dòng)態(tài)評(píng)估水平。?海外：世界自然基金會(huì)開發(fā)地理空間工具WWF-SIGHT2021年

，世界自然基金會(huì)（WWF）與世界銀行發(fā)布報(bào)告《空間金融：變化世界中的挑戰(zhàn)與機(jī)遇》（Spatial

Finance:Challenges

and

Opportunities

in

a

Changing

World），介

紹了“空間金融”概念及WWF-SIGHT工具。該報(bào)告旨在為如何提高透明度及完善問(wèn)責(zé)機(jī)制提供解決方案

，使ESG數(shù)據(jù)不再僅依賴企業(yè)披露的信息，而是通過(guò)利用地理空間方法獲取動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估?？臻g金融（Spatial

Finance）通過(guò)將地理信息技術(shù)融入傳統(tǒng)的金融領(lǐng)域

，能夠顯著地改善金融業(yè)的信息機(jī)制。金融機(jī)構(gòu)可以利用空間金融獲得關(guān)鍵信息，從而更加充分地識(shí)別與衡量ESG風(fēng)險(xiǎn)，并據(jù)此調(diào)整其投資組合以管理風(fēng)險(xiǎn)?？臻g金融技術(shù)相較于傳統(tǒng)信息披露有諸多優(yōu)勢(shì)，例如，空間金融收集到的氣候與環(huán)境的相關(guān)數(shù)據(jù)，能保持每周或每月的更新頻率，確保了數(shù)據(jù)的及時(shí)性；空間金融能通過(guò)遙感等數(shù)據(jù)捕捉方式，生成客觀的定性和定量數(shù)據(jù)，保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)性；空間金融還能更好地保證全球數(shù)據(jù)的一致性，實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)和企業(yè)的可比性。目前，WWF利用自主開發(fā)的地理空間工具WWF-SIGHT，確定了34個(gè)世界遺產(chǎn)地區(qū)域內(nèi)的62個(gè)石油和天然氣特許開采區(qū)

。這些資產(chǎn)分屬于40個(gè)主要的國(guó)際持有者

，且其中大多數(shù)與多達(dá)五個(gè)合作伙伴共享所有權(quán)

。另外

，在57處遺產(chǎn)地內(nèi)，有多達(dá)260個(gè)發(fā)電廠，分屬于148個(gè)不同的所有者。這些信息均有助于金融業(yè)投資者識(shí)別環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)及調(diào)整投資策略，避免對(duì)世界自然遺產(chǎn)構(gòu)成不可逆轉(zhuǎn)的負(fù)面影響。3)

對(duì)企業(yè)進(jìn)行ESG評(píng)估和排名部分基金會(huì)基于自身研發(fā)的評(píng)價(jià)體系，或引用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)上市公司進(jìn)行常態(tài)化的ESG評(píng)估與排名?；饡?huì)為投資者提供評(píng)估結(jié)果作為決策參考，以期通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制推動(dòng)更多企業(yè)重視自身在環(huán)境、社會(huì)、治理方面的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。2023年6月波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)18中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023?國(guó)內(nèi)：友成基金會(huì)研發(fā)社會(huì)價(jià)值評(píng)價(jià)體系，并應(yīng)用于社會(huì)企業(yè)自我評(píng)價(jià)與上市公司評(píng)估友成基金會(huì)是國(guó)內(nèi)最早關(guān)注社會(huì)價(jià)值評(píng)價(jià)體系研發(fā)與應(yīng)用的基金會(huì)，從提出社會(huì)價(jià)值思想體系，幫助社會(huì)企業(yè)進(jìn)行自我評(píng)定，到作為項(xiàng)目評(píng)審框架為基金會(huì)和投資人提供決策依據(jù)，再到對(duì)上市公司進(jìn)行評(píng)估和排名，為投資者提供國(guó)內(nèi)上市公司包括主營(yíng)業(yè)務(wù)及ESG績(jī)效在內(nèi)的社會(huì)價(jià)值多維度參考。友成基金會(huì)于2013年提出社會(huì)價(jià)值投資理念，2014年開始啟動(dòng)“三A三力”社會(huì)價(jià)值評(píng)價(jià)體系的研發(fā)

，2016年在中國(guó)發(fā)展高層論壇上正式發(fā)布“三A三力”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

。社會(huì)價(jià)值投資的“三A三力”標(biāo)準(zhǔn)，即從社會(huì)目標(biāo)驅(qū)動(dòng)力（Aim）、解決方案創(chuàng)新力（Approach）和執(zhí)行效果轉(zhuǎn)化力（Action）三個(gè)維度評(píng)估投資可行性

，并幫助社會(huì)創(chuàng)新型企業(yè)和組織進(jìn)行自我評(píng)定。同時(shí)，該標(biāo)準(zhǔn)也逐步被基金會(huì)和社會(huì)價(jià)值投資人應(yīng)用于項(xiàng)目評(píng)估，為資助或投資決策提供參考。2016年9月，友成基金會(huì)與其他機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)起成立了社會(huì)價(jià)值投資聯(lián)盟，于2017年12月發(fā)布了第一期《A股上市公司社會(huì)價(jià)值評(píng)估報(bào)告（2017）》及首屆“義利99”排行榜?！傲x利99”排行榜以滬深300成份股為主要評(píng)估對(duì)象，借助“上市公司社會(huì)價(jià)值評(píng)估模型”，綜合考量經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境三個(gè)方面的價(jià)值貢獻(xiàn)，將價(jià)值量化得分位居前99位的企業(yè)集結(jié)成榜?！傲x利99”排行榜為金融機(jī)構(gòu)

、政府和監(jiān)管部門

、研究機(jī)構(gòu)

、媒體以及國(guó)際組織等提供了中國(guó)上市公司ESG年度績(jī)效的多維度解讀樣本

。同時(shí)

，通過(guò)總結(jié)“義利并舉”企業(yè)的主要特征，友成基金會(huì)讓更多企業(yè)認(rèn)識(shí)到有效平衡經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境影響作為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展模式的可能性及必然性。?國(guó)內(nèi)：SEE基金會(huì)助力發(fā)布“綠色發(fā)展先鋒Top100”北京市企業(yè)家環(huán)?；饡?huì)（簡(jiǎn)稱“SEE基金會(huì)”）成立于2008年，由阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(huì)發(fā)起成立，致力于資助和扶持中國(guó)民間環(huán)保公益組織的成長(zhǎng)，打造企業(yè)家、環(huán)保公益組織、公眾共同參與的社會(huì)化保護(hù)平臺(tái)，共同推動(dòng)生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。自2019年起

，SEE基金會(huì)助力上海某信息技術(shù)服務(wù)中心，每年定期聯(lián)合發(fā)布“綠色發(fā)展先鋒Top100”，對(duì)A股和港股市值前300的上市公司的ESG信息披露進(jìn)行評(píng)價(jià)，并向全市場(chǎng)公布評(píng)價(jià)結(jié)果

。該報(bào)告從ESG報(bào)告質(zhì)量和ESG績(jī)效表現(xiàn)兩個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，聚焦ESG信息透明性和ESG績(jī)效優(yōu)劣報(bào)告

，通過(guò)對(duì)A股和港股的高市值上市公司開展評(píng)價(jià)，以喚起頭部企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，鼓勵(lì)具有更大影響力的企業(yè)率先在行業(yè)中做出表率。4)

提升企業(yè)ESG信息披露水平，促進(jìn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)建設(shè)基金會(huì)可在提升企業(yè)ESG信息披露質(zhì)量方面發(fā)揮積極作用：一是參與建設(shè)符合中國(guó)發(fā)展階段和市場(chǎng)特色的ESG披露標(biāo)準(zhǔn)，為政府和相關(guān)監(jiān)管部門提供建議和支持；二是推動(dòng)行波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2023年6月中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書202319業(yè)ESG信息披露機(jī)制的有效落地，就指標(biāo)體系、格式標(biāo)準(zhǔn)、落地路徑等為企業(yè)提供實(shí)踐對(duì)標(biāo)和框架參考；三是圍繞關(guān)鍵議題和核心披露指標(biāo)提出指導(dǎo)和建議，定期統(tǒng)計(jì)和分析特定行業(yè)及特定維度的信息披露情況，助力企業(yè)改善信息披露水平。?國(guó)內(nèi)：“聚焦環(huán)保、貫通企業(yè)”，SEE基金會(huì)成為推動(dòng)環(huán)境信息披露先行者2012年

，SEE基金會(huì)聯(lián)合多方發(fā)起“衛(wèi)藍(lán)俠”項(xiàng)目

，致力于推動(dòng)污染信息公開

、污染源公眾監(jiān)督

、企業(yè)污染減排與可持續(xù)發(fā)展

。面對(duì)環(huán)保問(wèn)題

，SEE基金會(huì)連接多方力量，力爭(zhēng)成為工業(yè)污染防治議題的戰(zhàn)略引領(lǐng)者

?！靶l(wèi)藍(lán)俠”項(xiàng)目以造成環(huán)境質(zhì)量影響的直接源頭（工業(yè)污染源和移動(dòng)污染源）為主要工作對(duì)象

，持續(xù)加強(qiáng)對(duì)工業(yè)污染源的約束

，創(chuàng)造并集結(jié)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的多方動(dòng)力，促進(jìn)工業(yè)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?！靶l(wèi)藍(lán)俠”項(xiàng)目在推動(dòng)環(huán)境信息披露等方面開展了多項(xiàng)工作。SEE基金會(huì)在其資助伙伴的幫助下，憑借信息技術(shù)開展對(duì)鋼鐵等重污染行業(yè)超低排放的監(jiān)測(cè)與調(diào)研，對(duì)重點(diǎn)行業(yè)排污許可的核發(fā)

、監(jiān)測(cè)

、執(zhí)法

、監(jiān)督及處理等進(jìn)行全流程監(jiān)測(cè)跟進(jìn)

，并根據(jù)企業(yè)的ESG表現(xiàn)開展綜合的減污降碳指數(shù)分析

。在企業(yè)環(huán)境治理層面

，“衛(wèi)藍(lán)俠”項(xiàng)目的目標(biāo)為推動(dòng)環(huán)保要求植入企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈與綠色金融。2021年，衛(wèi)藍(lán)俠伙伴共計(jì)向企業(yè)表達(dá)建議訴求3,847次，推動(dòng)199家企業(yè)主動(dòng)公開信息

，核查6,216家企業(yè)ESG信息披露情況（其中2,542家未披露）。作為SEE基金會(huì)的發(fā)起單位

，阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(huì)是一家以社會(huì)責(zé)任為己任、以企業(yè)家為主體、以保護(hù)生態(tài)為目標(biāo)的環(huán)保公益機(jī)構(gòu)，目前，該協(xié)會(huì)擁有近900位會(huì)員企業(yè)家。SEE基金會(huì)鼓勵(lì)發(fā)起單位的會(huì)員企業(yè)進(jìn)行ESG信息實(shí)質(zhì)性披露，將其可持續(xù)發(fā)展信息納入報(bào)告周期。?國(guó)內(nèi)：能源基金會(huì)積極推動(dòng)企業(yè)設(shè)置關(guān)于氣候與環(huán)境信息的指標(biāo)并進(jìn)行有效披露能源基金會(huì)致力于全球可持續(xù)能源的發(fā)展，其在中國(guó)的代表機(jī)構(gòu)緊跟國(guó)內(nèi)政策趨勢(shì)，為推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)和央企上市公司環(huán)境信息披露積極開展工作。2020年

，在能源基金會(huì)的支持下，中國(guó)金融學(xué)會(huì)綠色金融專業(yè)委員會(huì)和倫敦金融城聯(lián)合13家中英金融機(jī)構(gòu)共同試點(diǎn)，發(fā)布了《中英金融機(jī)構(gòu)氣候與環(huán)境信息披露試點(diǎn)2019年度進(jìn)度報(bào)告》。2021年12月，能源基金會(huì)助力北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院、工商銀行現(xiàn)代金融研究院聯(lián)合完成《“雙碳”目標(biāo)下金融機(jī)構(gòu)環(huán)境信息披露研究報(bào)告2021》，提出金融機(jī)構(gòu)環(huán)境信息披露的重難點(diǎn)問(wèn)題，并就環(huán)境相關(guān)量化能力有待加強(qiáng)的問(wèn)題對(duì)政策及機(jī)構(gòu)層面提出對(duì)策建議。報(bào)告研究的部分成果已在中國(guó)人民銀行發(fā)布的中國(guó)首批綠色金融標(biāo)準(zhǔn)《金融機(jī)構(gòu)環(huán)境信息披露指南》中有所體現(xiàn)。該指南填補(bǔ)了相關(guān)綠色金融行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的空白，為引導(dǎo)和規(guī)范金融機(jī)構(gòu)環(huán)境披露工作提供了強(qiáng)有力的標(biāo)準(zhǔn)支撐。2022年，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院和能源基金會(huì)合作開展“中國(guó)央企控股上市公司氣候與環(huán)境信息披露指引研究”項(xiàng)目，旨在聚焦中央控股上市公司的氣候與環(huán)2023年6月波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)20中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書2023境信息披露框架，探索“如何結(jié)合央企上市公司的特殊政策要求，開展氣候與環(huán)境信息披露指引研究

，提升企業(yè)ESG表現(xiàn)”以及“如何從‘雙碳’背景出發(fā)

，探討優(yōu)化重點(diǎn)行業(yè)內(nèi)央企的氣候與環(huán)境信息披露”。該項(xiàng)目希望引導(dǎo)企業(yè)完善ESG風(fēng)潮下氣候與環(huán)境維度的信息披露，強(qiáng)化企業(yè)在新型風(fēng)險(xiǎn)研究和轉(zhuǎn)型上的積極性，從而將綠色可持續(xù)由外部引導(dǎo)轉(zhuǎn)向內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力；同時(shí)明確央企控股上市公司的重要角色——基于氣候與環(huán)境信息披露實(shí)踐，充分實(shí)現(xiàn)可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵目標(biāo)，支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。3.3

企業(yè)合作：深度賦能行業(yè)ESG轉(zhuǎn)型，有效傳播公益文化企業(yè)是社會(huì)生產(chǎn)建設(shè)的主導(dǎo)力量

，其ESG轉(zhuǎn)型成果將直接影響社會(huì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)

。一方面

，基金會(huì)可幫助企業(yè)完善其內(nèi)部ESG實(shí)踐和治理機(jī)制，深入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，助力企業(yè)建設(shè)可持續(xù)的經(jīng)營(yíng)模式，以驅(qū)動(dòng)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。另一方面，基金會(huì)可帶動(dòng)企業(yè)員工

、管理者

、合作伙伴“下場(chǎng)”做公益

，培養(yǎng)企業(yè)長(zhǎng)期的公益文化

，也助推社會(huì)大眾公益意識(shí)的養(yǎng)成和參與度的提升。1)

完善企業(yè)ESG實(shí)踐和治理機(jī)制

，深度參與企業(yè)ESG轉(zhuǎn)型基金會(huì)可以通過(guò)深度參與并影響頭部企業(yè)ESG轉(zhuǎn)型，賦能并驅(qū)動(dòng)其所在行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

。首先

，基金會(huì)作為企業(yè)的ESG轉(zhuǎn)型伙伴

，可助力其完善ESG實(shí)踐和治理機(jī)制

?；饡?huì)可利用自身公益資源和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，協(xié)助企業(yè)建立ESG戰(zhàn)略和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，結(jié)合企業(yè)訴求進(jìn)行內(nèi)外部項(xiàng)目設(shè)計(jì)和賦能，幫助企業(yè)設(shè)計(jì)ESG轉(zhuǎn)型落地機(jī)制

，助力完善企業(yè)ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)

、提升披露質(zhì)量

。在此基礎(chǔ)上

，基金會(huì)還可將ESG理念深度融合至企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)更加可持續(xù)的業(yè)務(wù)發(fā)展模式。例如，在原材料采購(gòu)環(huán)節(jié)，基金會(huì)可幫助企業(yè)搭建綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)行環(huán)保供應(yīng)商黑白名單篩選；在廠房建設(shè)環(huán)節(jié)，基金會(huì)可參與工程設(shè)計(jì)規(guī)劃，幫助企業(yè)優(yōu)化設(shè)計(jì)方案，從而減少工程實(shí)施過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞；在產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)

，基金會(huì)可為企業(yè)提供技術(shù)支持

，優(yōu)化其能源利用率

，完善企業(yè)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)制定

，并對(duì)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，減少企業(yè)在生產(chǎn)工作中對(duì)不可再生資源的消耗及污染物排放，幫助企業(yè)將可持續(xù)發(fā)展理念與業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)有效結(jié)合。?海外：大自然保護(hù)協(xié)會(huì)通過(guò)影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型大自然保護(hù)協(xié)會(huì)（TNC）作為國(guó)際上最大的非營(yíng)利性的自然環(huán)境保護(hù)組織之一

，在保護(hù)全球生態(tài)環(huán)境過(guò)程中，重視企業(yè)的力量，積極與企業(yè)展開合作。通過(guò)影響企業(yè)的運(yùn)營(yíng)和實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)其在生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)過(guò)程中減少對(duì)環(huán)境的影響。波士頓咨詢公司

·上海真愛夢(mèng)想公益基金會(huì)2023年6月中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書202321在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面

，TNC與農(nóng)產(chǎn)品

、漁業(yè)

、林業(yè)企業(yè)合作

，探索第一產(chǎn)業(yè)可持續(xù)的經(jīng)營(yíng)模式。例如，為解決農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，TNC曾與某跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司合作。在巴西，當(dāng)?shù)厝藶榱朔N植大豆砍伐亞馬遜熱帶雨林，加劇了氣候變化，破壞了物種棲息地和水資源供給

。該公司與TNC科學(xué)家及當(dāng)?shù)卣芯苛艘环N不產(chǎn)生負(fù)面影響的農(nóng)業(yè)運(yùn)作方式

，逐步將土地重新恢復(fù)到自然生態(tài)模式

。同時(shí)

，利用衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)

，TNC辨別出通過(guò)破壞森林種植大豆的農(nóng)戶。該公司承諾，只從未毀林的農(nóng)戶或?qū)嵤┳匀簧鷳B(tài)恢復(fù)的農(nóng)戶手中收購(gòu)大豆

，以此給毀林農(nóng)戶制造壓力