蘇共垮臺和蘇聯(lián)解體的主要原因與教訓(xùn)

...v.摘要從赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)到戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)逐漸脫離、背離乃至最終背叛馬克思列寧主義，特別是戈?duì)柊蛦谭虼蛑案母铷暤钠焯?，提出“人道?*的社會(huì)主義〞路線，包括倡導(dǎo)所謂“**化〞、“公開性〞、多黨制、全盤私有化等方針，以及大搞歷史虛無主義，不僅是蘇聯(lián)亡黨和蘇聯(lián)解體的直接原因，也是蘇聯(lián)亡黨和蘇聯(lián)解體的根本原因。關(guān)鍵字：蘇共倒臺和蘇聯(lián)解體的主要原因與教訓(xùn)——全國黨建研究會(huì)考察團(tuán)赴俄羅斯、古巴考察報(bào)告〔節(jié)選〕蘇共之所以倒臺，并導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，是一個(gè)由漸變到突變的開展過程，原因是多方面的，有內(nèi)部的，也有外部的，內(nèi)因是主要的；有歷史的，也有現(xiàn)實(shí)的，現(xiàn)實(shí)是主要的；有主觀的，也有客觀的，主觀是主要的；有經(jīng)濟(jì)的，也有政治的，政治是主要的。總之，是各種因素相互交織和作用的結(jié)果，歸根結(jié)底是蘇共自身出了問題。多數(shù)俄共人士認(rèn)為，這個(gè)演變從赫魯曉夫開場，一直到戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽，經(jīng)歷了30多年。用歷史的開展的觀點(diǎn)來思考，綜合俄共人士的看法，給我們留下印象較深的，主要有以下幾個(gè)方面。

一、蘇共沒有正確認(rèn)識和對待黨的歷史及其領(lǐng)導(dǎo)人

俄共人士認(rèn)為，蘇共不能正確對待黨的歷史和過去的領(lǐng)導(dǎo)人，是蘇共倒臺的一個(gè)重要原因。赫魯曉夫在蘇共二十大所作的報(bào)告全盤否認(rèn)斯大林，對蘇共的打擊最大，既否認(rèn)了斯大林個(gè)人，也否認(rèn)了黨的歷史，否認(rèn)了列寧主義，其消極影響存在了幾十年。赫魯曉夫雖然也曾講過肯定斯大林的話，但那恰恰是他兩面派嘴臉的暴露。赫魯曉夫去世后葬在莫斯科新處女公墓，立了一塊黑白清楚的墓碑。戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽，搞得更甚，直至全盤否認(rèn)黨和社會(huì)主義制度。這是一個(gè)極具破壞性的過程，蘇共自己否認(rèn)自己，引起人民對蘇共的不滿和不信任，同時(shí)也給國際敵對勢力將蘇共“妖魔化〞提供了“根據(jù)〞。有的俄共人士談到，過去曾有人宣傳斯大林殺了2000萬人，現(xiàn)在的許多研究證明，在斯大林執(zhí)政的30年內(nèi)，由于各種原因被殺的不超過200萬人〔有的說幾十萬人〕。俄羅斯的現(xiàn)實(shí)，使人們包括一些曾經(jīng)跟著全盤否認(rèn)斯大林的人開場對歷史進(jìn)展反思。大量歷史檔案證明，當(dāng)年斯大林的許多做法，包括發(fā)生的錯(cuò)誤，是在特定歷史條件下發(fā)生的，目的是為了維護(hù)工人階級、人民和國家的利益，絕不是為了他個(gè)人的權(quán)力和地位。赫魯曉夫等人對斯大林全盤否認(rèn)是錯(cuò)誤的、不公正的。據(jù)列寧故居紀(jì)念館一位講解員介紹，列寧臨終前?給代表大會(huì)的信?以及?對1922年12月

24日一信的補(bǔ)充?，在俄共〔布〕第十二次代表大會(huì)上全文公布了，由于代表們認(rèn)為斯大林留任總書記更適宜，還是選舉了他。這封信不向下傳達(dá)，是大會(huì)的決定，而不是斯大林個(gè)人決定〔這個(gè)說法與?列寧選集?有關(guān)注釋不同〕。

有的俄共人士指出，從赫魯曉夫以來幾十年對斯大林全盤否認(rèn)，許多歷史書上至今只講斯大林時(shí)期殺了多少人和他的各種失誤，這對許多年輕人了解歷史產(chǎn)生的負(fù)面影響很大。但在蘇聯(lián)解體后很多人經(jīng)過反思，對這個(gè)問題的看法，正趨向客觀。我們接觸到的俄羅斯人也有兩種態(tài)度，有的根本肯定斯大林，有的人特別是親屬中有被殺害的人仍對斯大林持全盤否認(rèn)態(tài)度。

二、蘇共在思想理論建立上沒有處理好堅(jiān)持馬克思主義與開展馬克思主義的關(guān)系，喪失了意識形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)

一些俄共人士談到，蘇共失敗的一個(gè)重要原因是黨在理論上背離了馬列主義，失去了正確理論的指導(dǎo)，失去了對意識形態(tài)領(lǐng)域的控制，造成黨內(nèi)外思想混亂和社會(huì)政治動(dòng)亂。從上個(gè)世紀(jì)50年代赫魯曉夫上臺開場，蘇共就失去了正確理論的指導(dǎo)。世界政治、經(jīng)濟(jì)形勢不斷變化，科技革命迅速興起，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人卻視而不見，黨的理論沒有新的開展，理論工作長期處于停滯狀態(tài)。一方面，把馬克思主義教條化了，不能用以解決現(xiàn)實(shí)問題，出現(xiàn)反馬克思主義的傾向也難應(yīng)對。另一方面，赫魯曉夫提出的“全民國家〞、“全民黨〞，不符合蘇聯(lián)社會(huì)仍然存在階級的現(xiàn)實(shí)；講“三無世界〞〔沒有戰(zhàn)爭、沒有武器、沒有軍隊(duì)〕完全是一廂情愿，反而麻痹了黨和人民。有的俄共人士認(rèn)為，赫魯曉夫、戈?duì)柊蛦谭蚴且幻}相承的。從赫魯曉夫開場，蘇共對社會(huì)主義的認(rèn)識一直存在誤區(qū)，對蘇聯(lián)建立社會(huì)主義開展階段也沒有搞清楚，一度認(rèn)為已經(jīng)進(jìn)人了“興旺的社會(huì)主義〞，提出“15年建成共產(chǎn)主義〞。到戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥叭说赖摹?*的社會(huì)主義〞，鼓吹“**化〞、“公開性〞，實(shí)際上是以野蠻的、強(qiáng)盜的方式破壞社會(huì)主義。雖然公開宣傳堅(jiān)持馬克思主義原那么，但實(shí)際上制定了違背馬克思主義的路線，實(shí)行錯(cuò)誤的對外政策，加上黨的領(lǐng)導(dǎo)干部言行不一，說一套、做一套，搞特殊、搞腐敗，人民群眾從不滿開展到疑心馬克思主義和對黨不信任，而這種情緒又總是被敵對勢力所利用，造成了嚴(yán)重后果。

有的俄共領(lǐng)導(dǎo)人指出，美國的目標(biāo)一直是要搞垮蘇聯(lián)。首先要搞垮蘇共，為此采取了多種手段，主要有4種方式：北約、因特網(wǎng)、N和好萊塢，其中意識形態(tài)和思想文化領(lǐng)域的滲透起了很重要的作用。俄共列寧格勒市委主要負(fù)責(zé)人認(rèn)為，在意識形態(tài)領(lǐng)域，蘇共的宣傳也有失誤。比方向人民簡單地說資本主義社會(huì)一切都不好，蘇聯(lián)一切都好，但人們看到的和感受到的跟宣傳的不一樣，反而對蘇共的宣傳產(chǎn)生了疑心。特別是在蘇聯(lián)解體前一段時(shí)期里，雅科夫列夫控制新聞機(jī)構(gòu)和傳媒，公開迎合西方敵對勢力的需要，大肆散布各種誹謗蘇**蘇聯(lián)的輿論，宣揚(yáng)西方的價(jià)值觀。鼓吹“全盤西化〞，造謠誣蔑、丑化領(lǐng)導(dǎo)人的言論隨處可見，卻不允許正面意見在報(bào)刊上發(fā)表。加劇了群眾的思想混亂，毀掉了人民共同奮斗的思想根底。謝瓦爾德納澤在外交中一味迎合西方，瓦解東歐各社會(huì)主義國家。有的俄共人士說，安德羅波夫曾經(jīng)看到了意識形態(tài)領(lǐng)域存在的問題，還提出了蘇聯(lián)的社會(huì)主義處于興旺社會(huì)主義起始階段的觀點(diǎn)，也想糾正存在的錯(cuò)誤，但由于他重病纏身，很快去世，未能解決問題。

三、蘇共改革的路子沒有走對，出了問題

一些俄共人士認(rèn)為，斯大林時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的開展是比擬快的，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，奠定了社會(huì)主義的物質(zhì)根底。正是由于那個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)開展和國力增強(qiáng)，才有力量打敗希特勒。取得衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利。經(jīng)濟(jì)上真正出問題是后來。首先經(jīng)濟(jì)構(gòu)造不合理，過分強(qiáng)調(diào)開展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)，無視農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的開展，人民生活水平提高很慢，影響了群眾的積極性。有人認(rèn)為，這是跌入了西方敵對勢力設(shè)置的陷講。美國挑起軍備競賽，其中的一個(gè)目的就是為了從經(jīng)濟(jì)上消耗蘇聯(lián)的力量，人民生活水平得不到提高，引起人民對蘇共的不滿。還有些俄共人士說，1991年劇變后，俄羅斯走西方的路，搞全盤私有化，造成了極其嚴(yán)重的后果，經(jīng)濟(jì)總量下降一半，處于貧困線以下的人口近一半，使俄羅斯失去了10年開展時(shí)間，損失極大。普京上臺后經(jīng)濟(jì)情況初現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但主要是得益于國際市場石油價(jià)格上升，靠賣原材料和軍火取得的。

四、蘇共沒有始終加強(qiáng)黨的組織建立，保持黨的先進(jìn)性，把黨組織和黨員隊(duì)伍建立好

不少俄共人士認(rèn)為，蘇共失敗還有一個(gè)重要原因，就是黨的組織建立薄弱，基層組織缺乏凝聚力和戰(zhàn)斗力，黨員隊(duì)伍質(zhì)量下降，不能發(fā)揮先鋒作用，使黨失去了保衛(wèi)自己、推進(jìn)事業(yè)的組織力量。人們談到，蘇共擁有20萬黨員時(shí)奪取了政權(quán)，擁有200萬黨員時(shí)打敗了希特勒，而到擁有近2000萬黨員時(shí)卻失去了政權(quán)，其中的教訓(xùn)十分沉痛。蘇共各級黨組織失去了政治警覺性，往往埋頭于經(jīng)濟(jì)問題，對政治進(jìn)程沒有從階級的角度進(jìn)展實(shí)事求是的分析評估，相當(dāng)一局部干部和黨員失去了先進(jìn)性，黨的建立沒有搞好。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后，出臺了不允許在企業(yè)、農(nóng)村、學(xué)校等基層單位建立黨組織的法律，結(jié)果造成黨的基層組織大大萎縮，黨失去了在群眾中開展活動(dòng)的根底。一些人特別談到，許多干部和黨員喪失了共產(chǎn)主義理想和社會(huì)主義信念，迷失了前進(jìn)方向；相當(dāng)多的人入黨不是為共產(chǎn)主義理想和社會(huì)主義事業(yè)奮斗，而是為了自己在仕途上的開展和撈取個(gè)人好處。1993年重建俄共時(shí)，參加俄共的原蘇共黨員還不到10%。在圣彼得堡市，原有蘇共黨員50多萬人，而1993年加人俄共的只有2.1萬人。該市加里寧區(qū)原有蘇共黨員2萬多人，1993年加人俄共的只有８５人。這說明原蘇共黨員中，相當(dāng)一局部并不是真正的共產(chǎn)黨人。蘇共對工人階級政黨的歷史地位和作用缺乏正確的認(rèn)識，沒有努力把工人階級中的優(yōu)秀分子培養(yǎng)成理想信念堅(jiān)決、敢于和藹于斗爭的“階級斗士〞，而是只要求他們服從上級領(lǐng)導(dǎo)的意志，成為機(jī)械地貫徹上級意圖的工具，上層出了問題，黨員不知所從。蘇聯(lián)解體時(shí)規(guī)定，兩個(gè)小時(shí)內(nèi)黨員必須選擇政治上站在哪一邊，結(jié)果絕大多數(shù)站到葉利欽一邊去了！俄共一位原蘇聯(lián)空軍將領(lǐng)談到，蘇共開展黨員過分追求數(shù)量，蘇聯(lián)3億人口，共產(chǎn)黨員就有2000萬。空軍和潛艇部隊(duì)幾乎全部是黨員質(zhì)量很難保證。當(dāng)時(shí)軍隊(duì)就有同志反映，有些黨員的立場是反共的。

俄共還有一些人認(rèn)為，蘇共**集中制堅(jiān)持得不好，黨內(nèi)生活不正常，缺乏**，是導(dǎo)致倒臺的一個(gè)重要原因。有人說，斯大林確實(shí)存在不講**、獨(dú)斷專行的錯(cuò)誤，而赫魯曉夫上臺后更不講**、更專制，連黨代表大會(huì)的報(bào)告都不經(jīng)過政治局討論，蘇共二十二大的開幕詞、報(bào)告、修改黨章的報(bào)告和閉幕詞都是他一個(gè)人作的。蘇共二十大以后，蘇共就不是一個(gè)統(tǒng)一的黨了，赫魯曉夫獨(dú)斷專行，搞“工業(yè)黨〞、“農(nóng)業(yè)黨〞、“聯(lián)邦的黨〞，早就種下了分裂的種子。黨內(nèi)長期缺乏**，黨員不把保衛(wèi)黨看作自己的事情，因此“八·一九〞事件時(shí)，沒有幾個(gè)黨員站出來維護(hù)黨。久加諾夫在?忠誠?一書中歸納了蘇共倒臺、蘇聯(lián)解體的十幾個(gè)原因，其中就包括領(lǐng)導(dǎo)人大權(quán)獨(dú)攬，政治局多數(shù)人沒有發(fā)言權(quán)和參與決策的權(quán)力；黨的上層脫離了普通黨員和群眾，沒有掌握群眾的情緒，等等。有的俄共人士講，蘇共的基層組織大多盲目服從上級組織的決策和決議。因此，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛐冀馍⒐伯a(chǎn)黨、葉利欽宣布共產(chǎn)黨非法時(shí)，沒有一個(gè)黨員和黨組織站出來進(jìn)展抗?fàn)帯?/p>

五、蘇共沒有把黨的干部隊(duì)伍特別是各級領(lǐng)導(dǎo)班子建立好，使領(lǐng)導(dǎo)權(quán)落入反蘇親美分子手中

一些俄共人士強(qiáng)調(diào)，蘇共沒有解決好領(lǐng)導(dǎo)層的新老交替問題，黨的干部隊(duì)伍特別是黨的核心領(lǐng)導(dǎo)層出了問題，是蘇共倒臺的一個(gè)決定性因素。多位俄共人士談到，蘇共高層中的“背叛行為〞對蘇共倒臺、蘇聯(lián)解體起了惡劣的作用。一些俄共人士認(rèn)為，蘇聯(lián)發(fā)生劇變的主要原因是最高領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)了背叛行為，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生了蛻變，其中“有外國的代理人〞。有人說：“如果上世紀(jì)六七十年代進(jìn)展一次黨內(nèi)‘清洗’，也許就不會(huì)有后來的悲劇了。〞多位俄共人士都特別強(qiáng)調(diào)，由于西方敵對勢力長期在蘇共內(nèi)部進(jìn)展收買活動(dòng)，也由于黨的領(lǐng)導(dǎo)層中一些人逐步發(fā)生蛻變，蘇共內(nèi)部出現(xiàn)了“第五縱隊(duì)〞，其實(shí)就是劇變中充當(dāng)“別動(dòng)隊(duì)〞的“**派〞，蘇共卻不善于同這類人作斗爭。這支“別動(dòng)隊(duì)〞，在黨內(nèi)政治生活中陽奉陰違，拉幫結(jié)派，是西方敵對勢力用來搞垮蘇共、摧毀蘇聯(lián)的政治力量。他們有的是利用職權(quán)追求并攫取了既得