山地城市尺度的形態(tài)分析與空間解讀

山地城市尺度的形態(tài)分析與空間解讀

1城市空間構(gòu)成研究的兩大體系疊加現(xiàn)在，研究城市形態(tài)的概念主要是從“公共時間”和“時期”兩個方面開始的。這兩種方法都是從平面角度上看的，例如分析圖的關(guān)系。然而，城市現(xiàn)有環(huán)境是一個復(fù)雜的水體，只有從水平角度分析它是有限的。根據(jù)類型學(xué)先驅(qū)列昂·克里爾“城中城設(shè)計(jì)”的觀點(diǎn),城市是自生長的有機(jī)體,街區(qū)是城市結(jié)構(gòu)中的基本元素,其組合產(chǎn)生城市空間,在城市研究中要盡量將大尺度街區(qū)減小到類型學(xué)上可選擇的宜人尺度上。城市是由空間建設(shè)形態(tài)的用地幾何形態(tài)、城市內(nèi)各功能地域劃分等和社會人文形態(tài)的社會文化經(jīng)濟(jì)、歷史發(fā)展等共同組成的,因此對城市構(gòu)成的研究要從這兩個體系疊加入手?；谶@三點(diǎn)認(rèn)識,筆者試圖從豎向角度出發(fā),對城市空間的研究方法進(jìn)行實(shí)證研究。2根據(jù)該段，山地城市建設(shè)的重要性2.1城市剖面的形成在某個具體的城市空間中引入一個假想的平面,如以城市某一道路為剖面線縱向“切開”,以街區(qū)、建筑群、配套設(shè)施、居民社會人文屬性等沿剖斷線反映出的城市發(fā)展水平作為被剖界面,最終形成城市剖面。城市剖面是連續(xù)和漸變的,因而具有時間性和空間性的特點(diǎn)。2.2不同街區(qū)類型的剖面研究研究對象的選取上,應(yīng)該滿足如下幾點(diǎn)要求:一是目的明確,方便有限時間內(nèi)收集;二是研究對象精準(zhǔn),具有代表性;三是具有不同街區(qū)類型,便于提取規(guī)律。山地城市的地形起伏,三維特征明顯,城市布局受建筑群和地形協(xié)調(diào)影響大,水平和豎向兩個層次的控制同等重要,契合城市剖面的研究方法。筆者選取重慶作為主要研究對象,并以十八梯—民權(quán)路解放碑—洪崖洞歷史保護(hù)區(qū)段為剖面線的研究原型,主要是由于這一區(qū)域聚集了山地城市的幾種典型地形特征和空間類型,同時每個區(qū)域之間連續(xù)漸變。2.3創(chuàng)新的思考方式一是對“空間”理解方式的創(chuàng)新,用剖面圖解抽象空間再轉(zhuǎn)化為具象空間,直觀明確,是一種便捷的“圖解”思考方式的創(chuàng)新;二是精準(zhǔn)化城市設(shè)計(jì)手段研究的創(chuàng)新,以往的城市類型學(xué)研究往往集中在景觀城市化和人文城市化的某一方面,鮮少從城市剖面(自然地理學(xué)的研究方法)的角度展開,本文是對以往研究的一種補(bǔ)充。3研究方法的確立3.1研究方法和理論考慮到城市的構(gòu)成復(fù)雜性,不存在單一的元素或單一的結(jié)構(gòu)規(guī)律,因此山地城市剖面的研究應(yīng)從“元素”和“組合結(jié)構(gòu)”兩方面入手。根據(jù)類型學(xué)的方法論,研究城市分為兩個階段——類型選擇和類型轉(zhuǎn)換。因此本文的研究方法為,第一階段認(rèn)識、分析城市剖面組成元素和組合結(jié)構(gòu),提取界面原型;第二階段轉(zhuǎn)換原型,綜合考量現(xiàn)代要求和地域特色,使之成為有針對性的城市空間;第三階段,結(jié)合前文內(nèi)容對山地城市的城市設(shè)計(jì)提出設(shè)計(jì)思路。3.2頂界面底界面本文選取街區(qū)作為基本單元,并細(xì)分為三個界面——底界面(場地與場地的關(guān)系),被剖界面(場地與建筑的關(guān)系),頂界面(建筑與建筑的關(guān)系)。“底界面”主要指自然和人工地形,景觀植被,濱江岸線等承載街區(qū)建筑和人群活動的城市界面?！氨黄式缑妗笔鞘衅拭孀钪匾牟糠?主要包括建筑街道公共廣場等實(shí)體空間,景觀環(huán)境等建筑小品,構(gòu)成了有地域特色的街道空間的輪廓。“頂界面”是剖界面頂部邊線限定的天際范圍,建筑群與環(huán)境配合形成的天際線,受到屋頂形式、高度等因素的制約。3.3城市城市化的過程是景觀與空間的綜合反映,在城市亞歷山大·R·卡斯伯特認(rèn)為,城市內(nèi)部的地域差異是城市化的一種現(xiàn)象,在時間和空間上都是銜接漸變的。一般認(rèn)為城市化過程分為兩個部分:景觀城市化(物質(zhì)環(huán)境建設(shè))與人文城市化(城市人口變化)。這兩大體系反映出的城市構(gòu)成規(guī)律就是本文研究的組合元素的結(jié)構(gòu)。3.4物質(zhì)與人文分析由于元素及其結(jié)構(gòu)相互影響且具有復(fù)雜性,需要系統(tǒng)梳理,本文采取網(wǎng)狀體系,將各種元素分成物質(zhì)和人文兩大類,再疊加分析,以外部空間為主,社會人文為輔。不同于樹狀過程,網(wǎng)狀體系某一層次內(nèi)的某一評價(jià)指標(biāo)不只從屬于上一層,也有可能與上一層或者下一層建立聯(lián)系,這種方法運(yùn)用于被剖界面(建筑—場地關(guān)系)的分析,邏輯清晰,重點(diǎn)明顯。3.5本研究的結(jié)構(gòu)圖14示例描述4.1山地城市特征重慶的渝中半島兩江夾山,內(nèi)部地形變化豐富,半島城建歷史悠久,街道尺度多為自然發(fā)展,具有典型的山地城市特征。本文選擇的城市剖面剖斷線為較場口十八梯段—解放碑民權(quán)路—洪崖洞歷史保護(hù)區(qū)(圖2),原因如下:這條線路貫穿濱江公園,十八梯城中村,解放碑CBD和洪崖洞旅游區(qū)四個街區(qū),每個街區(qū)肌理各具特色,地形復(fù)雜,基本涵蓋山城主要空間類型,同時各個街區(qū)的銜接處連續(xù)。4.2以景觀化手法設(shè)計(jì)的自然園這一街區(qū)特色明顯,濱江兩側(cè)開闊;地形改造主要以順應(yīng)地形為主,包括生態(tài)公園的景觀化手法和洪崖洞歷史街區(qū)的建筑化手法;十八梯街區(qū)呈現(xiàn)出小尺度傳統(tǒng)肌理的野蠻生長狀態(tài),而緊鄰的解放碑CBD則呈現(xiàn)出截然不同的高密度人為規(guī)劃狀態(tài)。4.3濱河公園(1)城市空間分布(1)底界面:屬于濱江岸線空間,陸地空間和江河空間相互滲透,在城市剖面的斷面上主要表現(xiàn)為城市主干道,濱江公園和河灘濕地三個層次,相互之間的垂直高差分別為19m和8m。河灘濕地與江面的關(guān)系受江河漲落影響較大,沿途有較多航運(yùn)碼頭。(2)被剖界面:濱河灘涂區(qū)為航運(yùn)帶和物流區(qū),整體密度較低,濱江高架橋干道交通路較大,橋底是各類社區(qū)型店鋪,展現(xiàn)出了非凡的城市活力。(3)頂界面:天際線順著江河方向逐漸降低,視野開闊。(2)港區(qū)物流、貧困地區(qū)作為內(nèi)陸港口城市,重慶依托航運(yùn)發(fā)展工商業(yè),故而濱江帶多為航運(yùn)碼頭;即便航運(yùn)受到各類交通發(fā)展帶來的沖擊,市場份額降低,但仍然占有重要地位,大型碼頭沿用至今,現(xiàn)多為物流和三峽旅游公司。值得注意的是濱江公園由于城市干道的影響,城市活力較低。(3)自然混凝土駁岸總的來說,濱江景觀區(qū)人工處理方式有四種:保留自然灘涂;形成堤壩;多層平臺堤壩,宜改造為公共廣場;多層臺階,宜改造為親水碼頭(圖3)。4.4濱河居住區(qū)(1)多層式商業(yè)期后轉(zhuǎn)小期(1)底界面:屬于坪壩空間(圖4),坡度較為平緩。(2)被剖界面:沿高架橋段以高層住宅區(qū)配底層社區(qū)型商業(yè)為主,底層商鋪臨街而設(shè),背面緊靠山崖或堡坎,遠(yuǎn)離濱江處逐漸變?yōu)槎鄬永鲜阶≌?以20世紀(jì)70~80年代磚混結(jié)構(gòu)為主,夾雜少量木構(gòu)吊腳樓。(3)頂界面:濱江建筑密度大,建筑間距大,內(nèi)陸建筑密度增加且?guī)缀鯚o間距,都具有一定的屋頂綠化,天際線由濱江向內(nèi)陸驟然降低。(2)形態(tài)結(jié)構(gòu)多樣性重慶傳統(tǒng)住宅多自發(fā)建造且依山而建,以考慮地形、通風(fēng)采光等基本居住需求為主,因此建筑形態(tài)結(jié)構(gòu)多樣,和地形結(jié)合緊密。濱江高層為新建居住建筑,其高開發(fā)強(qiáng)度受經(jīng)濟(jì)政策因素的影響比較大。(3)填方開挖方濱江居住區(qū)是現(xiàn)代人力改造自然的結(jié)果,對地形的改造有四種原型(圖5):全部填方,全部挖方,前兩種適合于大體量高層住宅;架起平臺和半挖半填,后兩種在小體量居住群和山地小別墅中運(yùn)用的比較多。山地居住建筑考慮到與地形的結(jié)合,主要有16種原型(圖6)。4.5小尺度空間發(fā)展特征(1)底界面:自然地形特色為盆地空間,整體凹陷,邊緣逐漸抬升至和周圍相同標(biāo)高。場地改造為臺壩等小空間,整體長度為300m,步行較為舒適。(2)被剖界面:典型山城民居(圖7),沿著十八梯步行道兩側(cè)為2~3層的民居,屋頂以雙坡瓦面為主。底層為全開敞式商鋪,分布均勻,節(jié)奏統(tǒng)一,但是形式和大小稍顯雜亂。完整地保留著街巷肌理,公共空間以4~6m左右的巷道為主,行人的尺度感好。(3)頂界面:傳統(tǒng)坡屋頂?shù)拿芗B接呈現(xiàn)出平坦的天際線變化,和背景及周圍的高樓林立形成鮮明對比。(2)商業(yè)服務(wù)業(yè)異常發(fā)達(dá)十八梯作為連接繁華CBD和濱江老城的步行通道,兩側(cè)生活性質(zhì)的商業(yè)服務(wù)業(yè)異常發(fā)達(dá),街巷空間不受車流影響,完整保留傳統(tǒng)肌理,人流量非常大,生活氣息豐富,但同時未經(jīng)開發(fā),使這里又保留著與城市格格不入的破敗與混雜狀態(tài)。(3)原型提取計(jì)劃由于十八梯住宅多為村民自宅,因此處理手法和山地住宅類似,對地形改造以順應(yīng)為主。4.6解放碑建筑尺度對空間的影響(1)底界面:地形特色上為平壩空間,地形平緩舒展,臨江支路段地形緩慢下降。街區(qū)劃分和建筑布局整體規(guī)則,局部靈活。(2)被剖界面:解放碑是重慶的商貿(mào)中心區(qū)(圖8),土地利用高度集中,高層建筑和大型建筑比較多,鮮少居住,裙房高度控制在24m以下,高層塔樓有所后退,局部保留小型門店,調(diào)節(jié)大型商業(yè)服務(wù),降低了街區(qū)尺度,減少大型體量的壓迫感。以解放碑為核心分布少量廣場,街道交叉口間距保持在100~200m之間,尺度良好。(3)頂界面:空間呈開敞的狀態(tài),沒有因?yàn)榻ㄖ叨却髱韷阂指?。但是建筑的參差不齊帶來了尺度混亂的感覺。(2)空間的相對形態(tài)、形態(tài)不同解放碑步行街是現(xiàn)代城市規(guī)劃控制下的產(chǎn)物,街道的尺度、規(guī)模、形態(tài)受到統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的控制,由于以現(xiàn)代交通工具作為尺度,街道空間喪失了有機(jī)生長的特性,而且由于開發(fā)條件不統(tǒng)一造成了一種相對整齊但又尺度混亂的空間特色。(3)街道分類及各類型街道的劃分現(xiàn)代商業(yè)街區(qū)的核心在于街道空間的塑造,總的來說分為三種類型:以機(jī)動交通為導(dǎo)向的街道,以生活步行交通為導(dǎo)向的街道和機(jī)動交通步行交通兼顧的街道。4.7巖坎界面與改造建筑的組合(1)底界面:典型的巖坎空間(圖9),高差100m,上下相對獨(dú)立;上部為巖坎段,坡度70°~80°,視野開闊,下部巖坎界面,坡度為30°~40°,與改造建筑形成整體空間。(2)被剖界面:建筑群體設(shè)計(jì)化整為零,分解了巨型體量,結(jié)構(gòu)統(tǒng)一;為了避免單調(diào),結(jié)合地形高差,靈活采用了退臺、錯層、掉層、懸挑等重慶傳統(tǒng)建筑手法。(3)頂界面:建筑立面替代了大部分巖坎地形,建筑群體與巖坎構(gòu)成了城市濱水岸線空間的側(cè)界面,但形態(tài)多樣、層次分明的建筑屋頂、平臺、屋頂綠化和巖坎地形又構(gòu)成了城市頂界面。(2)商業(yè)休閑空間的開發(fā)人文生活上,洪崖洞地區(qū)的改造經(jīng)歷了舊吊腳樓的拆除和居民的搬遷,原有傳統(tǒng)居住功能和生活方式逐漸轉(zhuǎn)化為設(shè)計(jì)師賦予的新功能——集餐飲、娛樂為一體的商業(yè)旅游休閑空間,商業(yè)事件與休閑事件成為主體。(3)原型提取計(jì)劃總的來說,洪崖洞建筑群空間營造主要體現(xiàn)在街道設(shè)計(jì)上,分類如圖10所示。5研究結(jié)論5.1注重高差處理,體現(xiàn)自然地形設(shè)計(jì)應(yīng)該遵循回歸自然和生活的原則。回歸自然原則,體現(xiàn)自然地形特色,注重高差處理;回歸生活的原則,尊重市民日常生活習(xí)慣,體現(xiàn)市民心理、行為、審美特征。5.2處理特定片段的策略(1)營造人景互動的城市公共空間對濱水岸線空間的處理以生態(tài)化為主,注重濱水公共空間,將多層平臺與堡坎相結(jié)合,營造層次豐富的大中小型公共設(shè)施或?yàn)I江公園,使江河景觀融入城市環(huán)境。(2)接地空間改造為主,綜合利用地面空間山地住區(qū)的剖面設(shè)計(jì),重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)場地坡度的處理和接地方式的選擇,最小化地形改造為主,利用接地空間實(shí)現(xiàn)多用途利用,如底層架空的市民活動或者半地下停車,上層住宅退讓處理,頂部作為露臺或花園,緩解公共用地不足的情況(圖11)。(3)建筑尺度的統(tǒng)一現(xiàn)代商業(yè)步行街設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)控制街區(qū)的尺度感,應(yīng)注重統(tǒng)一規(guī)劃,盡量避免建筑的參差不齊帶來的尺度混亂。強(qiáng)調(diào)空間秩序,流動感和空間層次,利用高地勢建立標(biāo)志物或者制高點(diǎn),低地勢建筑體量逐漸減小。5.3空間沖突與混亂要綜合考量山地城市空間的復(fù)合性。城市空間作為一個有機(jī)整體,各種地形交融延續(xù),城市設(shè)計(jì)同時設(shè)計(jì)多個片段,要避免相鄰片段空間沖突和混亂,造成整體空間零碎無秩序。在整體控制基礎(chǔ)上,除了明確重點(diǎn)區(qū)域,次重點(diǎn)區(qū)域和其他區(qū)域,還應(yīng)局部協(xié)調(diào)。山地城市設(shè)計(jì)的反思山地城市作為特殊地域環(huán)境下的城市類型,體現(xiàn)了人對自然的改造也具有不同于平原城市