洪秀全與石達開

洪秀全與石達開

一石達開的矛盾斗爭石大凱來自廣西貴縣納邦村，1831年出生?！八錾谝粋€貧窮的農(nóng)民，主要依靠自己的工作。”?！妒_開自述》中說自己“自幼讀書未成,耕種為業(yè)”。有的材料說他“一向在家耕田,也兼做些小生意”1851年3月,起義軍攻下武宣東鄉(xiāng),洪秀全稱天王,封石達開為“左軍主將”。11月,永安建制時,又封石達開為翼王。永安突圍北上,石達開和蕭朝貴為開路先鋒,蕭朝貴在長沙戰(zhàn)死,石達開則獨當(dāng)重任。據(jù)凌善清記載,“太平軍自永安趨湖南,攻長沙,破岳州、漢陽、武昌,經(jīng)安慶而下金陵,與清軍大小數(shù)百戰(zhàn),獨達開所部未嘗挫,清軍稱之曰‘石敢當(dāng)’,所至爭避之”定都天京以后,隨著主客觀形勢的變化,天國領(lǐng)導(dǎo)集團成員之間的關(guān)系,也逐漸發(fā)生變化。但總的來說,矛盾斗爭主要集中在洪秀全、楊秀清、韋昌輝身上。石達開則由于他耿直俠義的性格,對洪秀全、楊秀清恭謹從命,辦事認真,以及在重大軍事斗爭和安撫百姓中的卓越貢獻,故能在較長時期中受到洪秀全的賞識和信任。如在政治上,石達開確有突出的才能,又是一個比較注重實際的人物,他善于針對當(dāng)時當(dāng)?shù)氐木唧w情況,采取切實可行的政策。1854年,天國派石達開到安慶安民。當(dāng)時,由于《天朝田畝制度》的空想性,根本無法在實際中執(zhí)行,皖省民眾,因此與太平軍對立情緒很大,甚而抗命不從。這是關(guān)系天國政權(quán)長治久安的重要問題。石達開對抗命群眾,不是武力鎮(zhèn)壓,而是采取比較實際的辦法,撇開脫離實際的《天朝田畝制度》的規(guī)定,實行“督民造糧冊,按畝輸錢米”的辦法,以利百姓各安其業(yè),“于鄉(xiāng)里之豪暴者抑制之,無告者賑恤之。立榷關(guān)于星橋,以鐵鎖巨筏橫截江面,阻行舟,征其稅,軍用裕而百姓安之,頌聲大起”二石達開,犯罪不干,神圣不可侵犯正當(dāng)太平天國革命運動發(fā)展到全盛的時候,天國領(lǐng)導(dǎo)集團內(nèi)部發(fā)生了嚴重的斗爭。1856年8月,楊秀清偽托天父下凡,傳洪秀全到東王府,假借天父旨意,逼洪秀全封他為“萬歲”,并世襲罔替。洪秀全一面假意答應(yīng)封楊為“萬歲”,一面在天王府外積極布防,同時密詔在江西瑞州的韋昌輝、在武昌前線的石達開回京“勤王”。韋昌輝接到密詔,率親軍3000人星夜趕回天京,9月1日深夜,沖入東王府,殺死楊秀清和他的全家,接著又用陰謀手段,誘殺東王部下官兵2萬多人。10月,石達開從湖北趕回天京,他向洪秀全奏問情況后,責(zé)備韋昌輝殺人過多,韋又要殺石,石達開連夜縋城逃走,韋昌輝殺了他的全家,這就是“天京事變”,。石達開逃到安慶,起兵靖難,要求天王嚴懲韋昌輝。他領(lǐng)兵從安慶渡江過池州(今安徽貴池),進入涇縣。恰值清軍進攻寧國,陳玉成作戰(zhàn)失利,天京南面的安全受到嚴重威脅。在危急時刻,石達開又移靖難之師去救援寧國。韋昌輝的濫殺暴行,已經(jīng)引起天國廣大軍民的憤慨。11月2日這時,在天國首義諸王中,多數(shù)已死,只剩下洪秀全和石達開兩個人。洪秀全的威信已大大下降,無論從資歷、威望、才干來說,石達開確是輔理政務(wù)、統(tǒng)帥軍隊、安撫百姓的理想人物。洪秀全雖然難免對外姓人有些猜忌,但在當(dāng)時嚴峻的形勢下,環(huán)視滿朝文武,要找一個能力挽狂瀾,收拾人心,重振危局的人來,除石達開以外,也確無別的人了。因此,從解救當(dāng)時燃眉之急考慮,也不得不采取權(quán)宜之計,召石達開回京輔政。從廣大群眾說,剛經(jīng)過刀光劍影的“天京事變”,誰不盼望有一個像石達開這樣的人物來輔助國政,穩(wěn)定局勢呢。11月中旬,石達開率軍從寧國經(jīng)蕪湖回到天京,受到天京軍民的熱烈歡迎,“合朝同舉義王提理政務(wù)”石達開回京輔政,是他勇敢抗擊韋昌輝濫殺暴行斗爭的勝利。對洪秀全曾給他加以“反顧偏心罪”25歲的石達開回京輔政,他以正義的行為,竭盡全力,把天國從面臨覆亡的危機中挽救過來。在他輔政的半年里,政治上,安定人心,加強團結(jié),重用人才,甚至連殺害了他全家的韋昌輝的父親和兄弟都得到保護,顯示出他多么的寬宏大量。他又重用19歲的青年英雄陳玉成,主持江北軍事,顯示出他用人的膽略和魄力。他爭取主動,力挽危局,在清軍全面進攻下,他采取南守北攻的戰(zhàn)略,在西線,堅守長江中游重鎮(zhèn)九江、瑞州、臨江、撫州、吉安等戰(zhàn)略要地,穩(wěn)固江西根據(jù)地。在東線,固守天京東南的門戶句容、溧水、鎮(zhèn)江等。他通令各該地守將們堅守不戰(zhàn),用固守方針挫敗了敵人的攻勢,穩(wěn)定了長江以南的軍事形勢。在皖北戰(zhàn)場,則向清軍發(fā)動進攻,陳玉成、李秀成等聯(lián)絡(luò)捻軍,全力出擊,屢敗清軍,收復(fù)了皖北、淮南許多地方。1857年5月,陳玉成部分道進入鄂東,太平軍兵鋒威逼武漢,迫使敵人從九江分兵救援。石達開南守北攻的戰(zhàn)略,抑制了敵人的瘋狂進攻,穩(wěn)定了軍事形勢,特別是北線的進攻,打亂了敵人的戰(zhàn)略部署,初步爭回了戰(zhàn)場的主動權(quán)。戰(zhàn)爭的勝利,又極大地鼓舞了太平軍的士氣,安定了人心。石達開半年間輔政的成就,粉碎了敵人立即扼殺太平天國的陰謀,使天國轉(zhuǎn)危為安。在這里,我們看不出他有什么利用軍民對他的擁戴而“乘機擅權(quán)”以謀私的跡象,也看不出他有什么為排擠駕空、取代洪秀全而顯露出的“個人野心”。相反,這一切,正好表明石達開沒有辜負廣大軍民對他的熱愛和擁戴,正好表明他沒有辜負天王洪秀全對他的委托,正好表明石達開忠于天國事業(yè),也忠于洪秀全的一片赤誠之心。天國的形勢稍微有了轉(zhuǎn)機,洪秀全又把斗爭的目光轉(zhuǎn)向內(nèi)部。原來,洪秀全并沒有從“天京事變”中吸取正確的教訓(xùn),而楊秀清獨攬大權(quán)和逼封萬歲的情景卻不斷在他的眼前出現(xiàn)。因而他時生疑忌,對石很不放心。石達開提理政務(wù),是出于“合朝同舉”,這只是洪秀全在困難危急時的被迫作法,而不是出于他的本意。現(xiàn)在,眼見石達開輔政功績卓著,又見其“所部多精壯之士,軍力雄厚”,對兵權(quán)集中于石達開之手更為忌諱。再加上石達開為首義之王,威望極高。這都使洪秀全驚恐不安,他“時有不樂之心”,日思夜慮,深“恐人占其國”洪秀全對安、福二王的封賞,直接破壞了太平天國前期非金田同謀首義、建有殊勛者不封王爵的規(guī)定;也是他不信外臣,組建洪氏集團控制政權(quán)的開始。接著,他又“專用安、福王”,使“主軍政”。在挾制、駕空石達開的同時,還要奪取他的兵權(quán),限制他的行動,“終疑之,不授以兵事,留城中不許出”石達開被逼出走前,怎樣對待洪氏集團的挾制與謀害,他的面前有這樣幾條道路:取而代之;叛變投敵;束手待斃;委曲求全;率軍遠征。石達開和他的親信將領(lǐng),對當(dāng)時形勢是非常清楚的,深知他們不可能以“愚忠”取得洪秀全的諒解和信任。謀士張遂謀分析指出,石達開“身挾震主之威,體兼高人之德,而勢在人臣之位”,則“雖欲效股肱之力,竭忠貞之節(jié),其可得乎!”1857年6月2日(咸豐七年五月十一日),石達開離開天京,前往安慶,一路張貼布告,說明他在洪氏集團挾制下不得不離京出走的苦衷,表明他要繼續(xù)革命,希望天朝軍民堅持斗爭,或者留在當(dāng)?shù)?或者隨他出走。又勸告不跟他出走的,應(yīng)忠天王,守本分。許多將領(lǐng)激于義憤和對他的敬仰,紛紛帶隊跟他出走,出走的太平軍將士約20萬人。太平天國一時出現(xiàn)了“國中無人,朝中旡將”的局面,清軍乘機反撲,天京外圍許多地方又陷入敵手。石達開是被逼出走的,而有人卻說他“是一個野心家和分裂主義者”石達開出走后,洪秀全見形勢危急,“屢遣人追趕”,“百計挽留”,又“將洪仁發(fā)、洪仁達偽號削去,并鐫偽翼王金牌一道,及合各城大小偽職求救表章,送往安慶”石達開處,請其回歸天京石達開能“委曲求全”嗎?大家知道,李秀成是天國后期一味想“委曲求全”的人物,我們不妨將李秀成與石達開加以比較。李秀成有“委曲求全”的可能,他是天國的后起人物,資歷、功勞、威望與石達開相差很遠,只要他俯首聽命,洪秀全是可以容忍他存在的。石達開則是除洪秀全外唯一資格最老、功勞最大、威望最高的領(lǐng)袖。洪秀全深知,石有與自己爭奪最高權(quán)力的條件,石達開知道洪秀全發(fā)動內(nèi)訌,襲殺楊秀清而奪其權(quán)的秘密;石達開不是一個唯唯諾諾、盲目順從的人物,他曾以武力要挾天王嚴懲韋昌輝,不然要“班師回朝,攻滅天京”;洪秀全在石達開全家遭難后,又下令緝捕石達開,并下詔懸賞,購其首級。因此,洪秀全對石達開的猜疑是不能消除的,這是客觀事實發(fā)展的必然趨勢。其次,“委曲求全”應(yīng)有利于促進歷史的發(fā)展,而不是要人們追求茍且偷安。李秀成在洪秀全的領(lǐng)導(dǎo)下,委曲求全,卻多次給天國事業(yè)造成嚴重的損失。1862年冬,天京破圍戰(zhàn)失敗,洪秀全強命他進軍皖北,李秀成明知不對,又不敢力爭,委曲求全,奉命而行,結(jié)果,使他統(tǒng)帥的軍隊主力基本喪失。后來,天京即將合圍,他向洪秀全提出“讓城別走”,實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的正確建議,卻遭到洪秀全的嚴厲訓(xùn)斥和斷然拒絕我們再看洪秀全這個“最高領(lǐng)袖悔悟和改正錯誤”的誠意和程度到底怎樣?首先,洪秀全削去二兄王爵,奉送“義王”金牌,請石達開回京輔政,這是他在當(dāng)時天國內(nèi)部與外部各種壓力下,不得不采取的一種手法。在外部,清軍利用洪秀全逼走石達開的機會,發(fā)動進攻,東線溧水、句容相繼失陷,江南大營出兵反攻,洪秀全在軍事上感到了極大壓力。在內(nèi)部,石達開的布告,雖說沒有列舉洪氏集團的具體問題,但卻在太平軍中引起極大的同情,25萬人跟著出走,表明了人心的向背,再加上天國內(nèi)李秀成、陳玉成等一致?lián)碜o石達開的呼聲,使洪秀全在政治上感到極度的孤立。因此,他不得不故作姿態(tài),俯順群眾,削去安、福二王,奉送“義王”金牌,派人請石回京,但內(nèi)心的真實思想并非這樣。因石達開不愿回京,洪秀全便提拔陳玉成、李秀成指揮軍事。李秀成見當(dāng)時國亂紛紜,自己“任大職重”、向洪秀全進諫,要求天王“擇用賢才,定制恤民,申嚴法令,肅正朝綱,明正賞罰……寬刑以待萬方,輕世人糧稅,仍重用于翼王,不用安、福王?！焙樾闳宦牪淮笈?立即革掉李秀成的爵位其次,石達開與洪秀全共事多年,“天京事變”后提理政務(wù)又半年之久,對當(dāng)時形勢與洪秀全的為人處事,有親身體會和深刻的了解,自然能分辨出洪秀全召他回京的決定究竟有幾分誠意,也能預(yù)測到他們合作共事的可能性到底有多大,從而作出自己的抉擇。從后來歷史事實的發(fā)展看,洪秀全依靠洪氏集團,獨專朝政,猜忌臣下的毛病不但沒有改正,而且更有新的發(fā)展。因此,石達開沒有回去的抉擇也是合乎情理的,無可厚非。他的出走既然是不得已而為之,至于如何走法,走向何處,那就另當(dāng)別論了。有的論者對石達開的出走予以指責(zé),認為他不顧大局,不顧洪秀全“最高領(lǐng)袖悔悟和改正錯誤”的高風(fēng)亮節(jié),是不可饒恕的分裂主義。其實,現(xiàn)在又有那一個人能像當(dāng)年石達開那樣了解洪秀全呢!由以上分析可以看出,石達開是在洪秀全的逼迫下出走的。作為天國最高領(lǐng)袖的洪秀全,不能正確處理與其他領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系,楊秀清、韋昌輝先后被殺,雖然有一定原因,但石達開在洪氏集團的猜忌挾制下,已經(jīng)喪失輔政的客觀條件。為了避免內(nèi)部殘殺,保存斗爭力量,開辟新的基地,以便在擺脫洪氏集團的挾制下,繼續(xù)堅持抗清斗爭,石達開才有此出走決策。這是一個農(nóng)民領(lǐng)袖在無力解決內(nèi)部矛盾的情況下而采取的迫不得已的作法。洪仁玕在回憶當(dāng)時的形勢時也說:“翼王見大局如此,不滿意,乃決意離京遠征。”三抗清斗爭失敗,影響了犯罪人員的自身石達開畢竟是一個有政治頭腦的人物,他雖然被逼出走,但卻從未想把自己置于和洪秀全誓不兩立的地位。他出走時曾發(fā)出布告,既聲明自己尊奉洪秀全為領(lǐng)袖、繼續(xù)革命的態(tài)度,又說明自己不得不離京出走的苦衷。關(guān)于出走的原因,只透其大端,而不作具體的羅列和敘述。這個布告,確實經(jīng)過一番精心的設(shè)計,掌握分寸,留有余地四洪、石關(guān)系的公開破裂,給太平天國事業(yè)造成不可估量的損失。首先,洪秀全逼走石達開,使天國革命力量遭到自“楊韋事變”以來的又一次慘重損失。從石達開自己來說,雖然他是被迫出走,但他后來遠離天國斗爭的中心地區(qū)皖贛一帶,沒有全盤的戰(zhàn)略計劃,缺乏明確的戰(zhàn)略進攻目標,也沒有建立鞏固的斗爭基地,與其他抗清力量缺乏緊密配合,成為一支長期流動作戰(zhàn)、沒有支援的孤軍,處處遭到清軍和地方團練的襲擊,隊伍內(nèi)部也不斷發(fā)生叛降離散的事件,最后終于在1863年5月于大渡河紫打地全軍覆沒。從天王洪秀全來說,他逼走石達開以后,使天國又陷入空前嚴重的危機。石達開走后,許多將士,紛紛帶隊跟著出走,形成天國軍事戰(zhàn)線防守的空虛,許多地方成為棄而不守的局面,有的將領(lǐng)雖未出走,但面對突如其來的新的形勢,不知所措,無法應(yīng)付,連洪秀全都大起恐慌。李秀成說當(dāng)時的情況是“朝中無將,國內(nèi)無人,翼王將天朝之軍盡行帶去。楊輔清已在福建;韋志俊避逼林泉;林紹璋因在湘溧失軍,革職閑居;林啟榮被困于九江;黃文金在湖口有清軍制困;張潮爵、陳得才孤守皖省無兵”其次,石達開被逼出走,實質(zhì)上是領(lǐng)導(dǎo)集團爭權(quán)奪利的“天京事變”的繼續(xù),它是洪秀全封建家天下思想和實行宗派主義的必然結(jié)果,是他從“天京事變”中吸取消極教訓(xùn),猜忌外臣的結(jié)果,