低俗與虛假-媒體的自我詰問

精品文檔-下載后可編輯低俗與虛假:媒體的自我詰問低俗新聞與虛假新聞、有償新聞、不良廣告，被稱為新聞界的“四大毒瘤”或“四大公害”。過去媒體的低俗還僅僅局限在對娛樂圈的報道，現(xiàn)在已波及到各類社會新聞，拋開有償新聞和不良廣告暫且不說，目前虛假新聞、低俗新聞讓人如鯁在喉，忍不住要問這樣幾個問題：

問題一：新聞需要這樣的包裝嗎？

某電視臺的新聞采用“情景再現(xiàn)”，找人來表演當時的情節(jié)，演得津津有味，觀眾如同看肥皂劇。更有甚者，某些場景加入刺激的音效，故作玄虛。這種故意編造細節(jié)、制造懸念、濫用情感的新聞還有嚴肅性嗎？

問題二：新聞需要小題大做么？

由于新聞源不足，各路媒體便紛紛在有限的新聞線索上大做文章，搶時間，比技巧。于是為吸引大家注意，有的記者夸大事實，把芝麻說成西瓜，管它牽強與否。幾十秒就可以說清楚的拖泥帶水地報道了兩三分鐘，一些雞毛蒜皮的小事也被炒得沸沸揚揚。

問題三：新聞需要血腥和災難的刺激嗎？

青島的小楊帆不幸得了白血病，他爸爸為多賺點錢給他治病，在公園里經(jīng)營氣墊床，誰知屋漏偏逢連陰雨，一次小事故摔傷了好幾位游客，為了賠償游客的損失，楊帆爸爸無奈決定停止孩子的治療。得知真情的善良游客不僅放棄了索賠，還積極伸出了援助之手。他們的善舉一經(jīng)報道就在全市傳開，更多人為這個不幸的孩子慷慨解囊?？蛇z憾的是，在楊帆彌留之際，某些媒體的所作所為背離了人們最初的美好愿望，他們不顧孩子的病情和家長的心情，不厭其煩地追到醫(yī)院采訪，在楊帆的最后時刻，已經(jīng)有醫(yī)生和記者呼吁，不要再打擾楊帆了，而某音樂臺的節(jié)目里，某車友俱樂部幾位成員，拿著幾個不值錢的玩具，打著看望楊帆的旗號開進醫(yī)院，女主持人語氣輕松地采訪孩子的母親，連收音機前的聽眾都聽明白了，孩子已經(jīng)不行了，她還在步步追問孩子母親的心情，誘導孩子母親把感謝社會和大家?guī)椭奶自捴貜鸵槐?，非常明顯是給這個俱樂部炒作，結(jié)果第二天網(wǎng)上譴責的帖子就滿天飛。

問題四：新聞難道是長舌婦嗎？

新聞報道是提供公眾需知應知的信息，而不是沉迷于張家長李家短的雞毛蒜皮，更不是專門尋找黑暗角落及丑陋現(xiàn)象。但目前媒體不僅熱衷于報道這類司空見慣的無聊瑣事，而且還樂此不疲。在一些涉及矛盾糾紛的新聞報道，經(jīng)常是在沒有采訪到當事雙方的情況下，以投訴者所陳述的情況為客觀事實加以報道，對許多說法不經(jīng)核實，以訛傳訛。

問題五：媒體真的做到公正了么？

客觀公正是新聞報道的原則，記者只負責報道事實，不應摻入自己的意見，對不明確的事實則盡可能全面反映。青島一家鞋城丟失了8000元的商品，幾個打工妹書面舉證是管庫存的某某所為，老板娘一氣之下扣下某某工錢，讓她先賠償損失，某某不辭而別。半月后，正是勞動者權益保護宣傳月，勞動部門替打工者討薪是本月宣傳的主題，該女工親屬找到報社，反映鞋城克扣打工者的工資。某日報在沒有跟鞋城負責人核實的情況下，在顯要位置以強烈的語氣刺眼的標題寫道：某某鞋城克扣打工者工資，并把情況通告勞動局。勞動局在輿論壓力之下立刻責令鞋城還錢。鞋城負責人趕到報社說明情況，這位記者同行申辯說：“我們記者只負責報道事實，你扣人家工資是事實吧，是就好，說明我沒亂寫，她偷你東西我沒看到，那是警察管的事?，F(xiàn)在報道重點就是討薪，我們碰巧抓了你的典型，所以現(xiàn)在只能報道替打工者討薪的事，不這樣沒有力度。你欠人家工錢就應該還，要不我們還得曝光，因為我們需要后續(xù)報道，一定要有個處理結(jié)果才行，但我可以再寫一篇彌補一下?！痹谶@里且不說鞋城做法是否欠妥，是否應該曝光，但問媒體，不經(jīng)核實就如此表明態(tài)度，帶有感彩誤導公眾，而且堂而皇之打著同情弱勢群體的幌子，公正么？扣工資是事實，偷東西記者也確實沒看到，在這篇報道里，曝光鞋城處理方式不恰當可以，但不能因為需要一個克扣工資的典型，就篡改因果，宣傳需要什么帽子就給人家安上什么帽子。在這件事情里，鞋城和報社相比難道就不是弱勢群體么？

問題六：新聞播報方式一定要另類么？

現(xiàn)在推崇主持人個人風格，光頭、板寸不足為奇，馬夾或長袍還搖把扇子，于是變得煞有介事、陰陽怪氣的。播音員要求普通話至少達到一級乙等，若是連新聞都拋棄了普通話，我們還推廣普通話干什么！新聞報道是權威的，主持人也應該是嚴肅和端莊的，這樣的形象與字正腔圓的要求背道而馳。偶爾為之調(diào)劑一下可以，但不要老拿著無聊當有趣。

媒體導向的功能不可替代。低級趣味的污染比