民國(guó)時(shí)期上海女監(jiān)煙毒女犯的懲戒措施

民國(guó)時(shí)期上海女監(jiān)煙毒女犯的懲戒措施

自上海開(kāi)放以來(lái)，鴉片貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，成為中國(guó)最大的貿(mào)易、出口和消費(fèi)城市。20世紀(jì)70年代，上海的鴉片貿(mào)易產(chǎn)量占世界國(guó)內(nèi)貿(mào)易額的71%。及至民國(guó)時(shí)期，雖有政府及社會(huì)倡導(dǎo)厲行煙禁，但是國(guó)府以刑罰禁煙，只能治標(biāo)而不能治本，以致于煙毒在上海的泛濫之勢(shì)并未因之而消退，反而日趨嚴(yán)重，而且種類(lèi)亦日漸繁多，除了傳統(tǒng)的鴉片煙膏之外，尚有諸如嗎啡、紅丸、海洛因等各色麻醉毒物充盈全市。尤其是在租界地域，更是成為毒品彌漫的飛地。隨之而來(lái)的是涉毒犯罪案件的增加，因涉毒而罹陷法網(wǎng)者為數(shù)甚多。據(jù)工部局警務(wù)處的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，僅在1935年10月份，一個(gè)月之內(nèi)，由公共租界中央捕房毒物組破獲涉毒案件24起，逮捕煙犯120名，其他捕房破獲涉毒案件126起，逮捕煙犯共400名。在因涉毒被捕判處刑罰的人犯中，有相當(dāng)一部分是女性案犯，以致于在上海女監(jiān)中，涉毒女犯的比例一直居高不下，江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)女犯中“有煙癮者約占全數(shù)之半，均系入監(jiān)時(shí)有癮”。有鑒于此，上海女監(jiān)無(wú)不重視對(duì)于羈押煙毒女犯的戒煙事務(wù)，或在監(jiān)籌設(shè)戒煙所，配制戒煙藥水實(shí)施戒煙，或選提人犯移送社會(huì)戒煙機(jī)構(gòu)如濟(jì)善醫(yī)院、上海市立人犯戒煙醫(yī)院進(jìn)行治療，以期解除煙犯之毒癮。目前，學(xué)界雖然對(duì)于近代以來(lái)的煙毒犯罪以及禁煙舉措等問(wèn)題的研究較多，一、煙犯及其煙犯的施戒方法江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)自設(shè)立之后，煙毒女犯日見(jiàn)充斥。至1931年5月份，該監(jiān)月均羈押人犯二百余口，其中煙毒犯達(dá)五六十口之多，并呈有增無(wú)減之勢(shì)。而監(jiān)中罹患疾病甚而死亡者亦以煙犯居多。分監(jiān)長(zhǎng)謝福慈認(rèn)為，煙犯之死亡“雖直接由于病，而間接由于煙，且吸煙者概屬體氣虛弱，故患病尤不易診，欲圖補(bǔ)救非由根本戒煙不可”。而且，由于該監(jiān)經(jīng)費(fèi)所限，每月藥費(fèi)僅列支五十元，所購(gòu)置的戒煙藥品，無(wú)法滿足眾多煙犯所需，杯水車(chē)薪，無(wú)濟(jì)于事。此外，由于名額所限，若非重病亦難以提送大量煙犯前往醫(yī)院戒煙。為此，1931年5月19日，分監(jiān)長(zhǎng)謝福慈與醫(yī)士候光迪經(jīng)再三籌劃，決定呈請(qǐng)高二分院在監(jiān)內(nèi)附設(shè)戒煙所，專(zhuān)為羈押人犯戒煙所用，據(jù)其估算，開(kāi)辦戒煙所，購(gòu)置各種藥品及針瓶藥具等約需五百元，之后每月需添置藥料等費(fèi)用約需五十元，這些費(fèi)用擬在煙毒案罰金項(xiàng)下提成、戒煙費(fèi)內(nèi)撥發(fā)，按月實(shí)支實(shí)報(bào)，列入專(zhuān)案辦理，并表示所有各項(xiàng)事務(wù)均由監(jiān)所職員、醫(yī)士及藥劑士兼任，不另支薪。對(duì)于附設(shè)戒煙所，謝福慈認(rèn)為，此舉雖“用費(fèi)不巨，而收效實(shí)大，于煙犯免致死亡，于社會(huì)減少流毒，標(biāo)本兼治，善莫于此”。延至是年12月份，高二分院指令分監(jiān)，批復(fù)令在監(jiān)內(nèi)劃定一部暫作戒煙所，將監(jiān)內(nèi)煙犯集禁一處，由醫(yī)士負(fù)責(zé)妥為戒煙，以杜再犯。隨后，新任分監(jiān)長(zhǎng)趙鳳賢即遵令于1932年1月份，劃撥監(jiān)房六間，作為人犯戒煙所，并由醫(yī)士候光迪負(fù)責(zé)戒煙事宜。對(duì)于戒煙所內(nèi)的煙犯，其施戒方法，須先診斷煙犯體格之強(qiáng)弱及營(yíng)養(yǎng)之優(yōu)劣，予以差別化治療，“大抵強(qiáng)者易于進(jìn)行，弱者須事徐緩，凡因病而吸煙者，更須先治其病，然后戒煙”。戒煙藥水的配制，根據(jù)需戒煙的人犯數(shù)量、煙犯吸食煙毒煙量及煙癮深淺，確定所需藥水之?dāng)?shù)量，然后向一特地院呈請(qǐng)領(lǐng)取相應(yīng)所需的鴉片，予以調(diào)制而成。煙犯之煙量，均以錢(qián)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，鴉片一錢(qián)，即煙膏一小匣，約合四格蘭姆而弱（每格蘭姆合二分六厘），自一錢(qián)至三錢(qián)，平常稱(chēng)為小量，四錢(qián)至六錢(qián)為中等量，七錢(qián)至一兩稱(chēng)為大量，一兩以上，實(shí)為特大量。為確知煙犯之煙量大小，根據(jù)煙犯自報(bào)之量，配合二三日同等之戒煙藥，令其自行服用，觀察其一日用去之?dāng)?shù)量，即可明確煙犯之詳細(xì)煙量之多寡。一般而言，煙量大者煙癮愈深，其戒煙期亦愈長(zhǎng)，反之，則較易于戒斷。為了輔助煙犯戒煙，增強(qiáng)其體質(zhì)，1933年3月，分監(jiān)長(zhǎng)孫雄決定向監(jiān)所煙病犯提供特別給養(yǎng)，凡不能照常進(jìn)食者，即發(fā)給富有脂肪清潤(rùn)之食物，以資補(bǔ)濟(jì)，每星期發(fā)給兩次，每次每人以洋一角為限，應(yīng)發(fā)給何種食物，由分監(jiān)醫(yī)士酌定，呈報(bào)購(gòu)辦，所需費(fèi)用擬在每月囚糧預(yù)算范圍內(nèi)列報(bào)。分監(jiān)戒煙所內(nèi)所需戒煙人犯常在一百余人以上，每月所需用戒煙藥水約在十磅左右，所需鴉片數(shù)量為一磅，每磅重量為十六兩。因此，所呈請(qǐng)領(lǐng)取的鴉片成色如何將會(huì)影響戒煙藥水的質(zhì)量，亦關(guān)系到煙犯的身體狀況。若所領(lǐng)取的鴉片質(zhì)地不純，用以配制藥水，不但難以抵脫煙犯煙毒之癮，而且煙犯服用之后，會(huì)極感不適，“因而泄漏不止，虛脫而死者，已數(shù)見(jiàn)不鮮”。為此，分監(jiān)多次要求一特地院揀選較凈之質(zhì)地之煙土，俾資配制適用之藥水，“則煙毒犯余生，可以保全”。分監(jiān)戒煙所配制戒煙藥水，大致每月均需鴉片一磅左右。長(zhǎng)此以往，用量亦為不少，鴉片畢竟屬于查禁物品，按常理，司法機(jī)關(guān)繳獲后，應(yīng)定期全數(shù)銷(xiāo)毀。為此，對(duì)于戒煙所多次呈請(qǐng)領(lǐng)取鴉片一事，一特地院亦有所疑慮。1940年3月，一特地院致函分監(jiān)稱(chēng)“查法院沒(méi)收鴉片原系違禁物品，本應(yīng)盡數(shù)焚毀，撥給配藥事屬例外，非不得已不宜輕用，處理自應(yīng)特別謹(jǐn)慎”。對(duì)于煙犯戒煙方法“自應(yīng)博采眾長(zhǎng)，力求改善，不宜拘束舊規(guī)，尤不宜徒求增加鴉片分量”。否則“事近姑息或不免轉(zhuǎn)為施戒之累”。一特地院要求分監(jiān)戒煙所醫(yī)生“參考他處辦法切實(shí)研究戒煙方法，務(wù)期減少向來(lái)所用鴉片之?dāng)?shù)量，至多不宜超過(guò)特區(qū)其他監(jiān)所人數(shù)與其領(lǐng)用鴉片數(shù)量之比例”。一特地院還建議分監(jiān)可以參考工部局監(jiān)獄配發(fā)給煙犯的開(kāi)胃藥方，以資應(yīng)用。對(duì)于一特地院的擔(dān)憂，分監(jiān)醫(yī)士候光迪稱(chēng)，工部局監(jiān)獄所用之開(kāi)胃藥方，經(jīng)向華美藥房查詢(xún)，該開(kāi)胃藥水系用復(fù)方龍膽草丁劑十五滴，馬前丁劑五滴及蒸餾水一兩配制而成，每磅價(jià)值國(guó)幣三元，若以煙犯40人計(jì)，每人日服三次，每服一兩，共計(jì)每日需120兩，即合十磅，應(yīng)需要國(guó)幣30元，月計(jì)需900元。況且自滬戰(zhàn)發(fā)生之后，市立戒煙所撤銷(xiāo)，所有煙犯均歸本所施戒，煙犯日增，所費(fèi)更大，本監(jiān)所經(jīng)費(fèi)支絀，勢(shì)難支出如許巨款。此外，除煙犯之外，本監(jiān)所尚有其他患病人犯亦需醫(yī)治，所需費(fèi)用，亦屬不貲，當(dāng)此國(guó)難嚴(yán)重時(shí)期，亦未便呈請(qǐng)追加經(jīng)費(fèi)，而且，此開(kāi)胃方劑，亦并不適用于女犯戒煙。為此，分監(jiān)請(qǐng)一特地院繼續(xù)配發(fā)質(zhì)地較凈之鴉片，依照原方配制戒煙藥水給煙犯服用，但申領(lǐng)鴉片時(shí)間由每月一次，改為每年分四期請(qǐng)領(lǐng)給支，實(shí)用實(shí)報(bào)，以節(jié)手續(xù)。對(duì)于分監(jiān)經(jīng)費(fèi)欠缺的困境，一特地院亦無(wú)計(jì)可施，只得同意分監(jiān)所提出的方案，繼續(xù)撥發(fā)鴉片用以配制藥水。二、醫(yī)療救助與經(jīng)濟(jì)利益的考量：與濟(jì)善醫(yī)院合作的合理性探討由于涉毒女犯甚眾，江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)若僅靠自身的力量，恐難以周全，而且由于送監(jiān)執(zhí)行的煙毒女犯有增無(wú)減。第二分監(jiān)同時(shí)還承受著由于人犯擁擠而亟待疏通監(jiān)犯的壓力。為此，分監(jiān)遂不得不將目光移向監(jiān)外，試圖與社會(huì)上的戒煙醫(yī)院進(jìn)行合作。這樣一方面有益于煙犯煙癮的療戒，另一方面亦有助于分監(jiān)疏通監(jiān)犯，緩解人犯擁擠的壓力。事實(shí)上，早在1930年2月份，司法行政部就曾有訓(xùn)令指出，對(duì)于監(jiān)所內(nèi)“吸食鴉片之人因年已衰老或吸食成癮于徒刑執(zhí)行中，煙癮發(fā)作恐其奱成不治之重癥，且在監(jiān)獄內(nèi)不能施適當(dāng)之醫(yī)治者，得依監(jiān)獄規(guī)則第66條及禁煙法第11條末段之規(guī)定移送醫(yī)院限期戒煙，在院期間仍算入刑期之內(nèi)”。同年4月，江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)正式組建之后，因當(dāng)時(shí)監(jiān)犯尚少，且未尋找到合適的戒煙醫(yī)院，一直亦未能向外移送煙犯。到1931年，由于分監(jiān)收容監(jiān)犯數(shù)量過(guò)多，各監(jiān)房氣浪莫宣，病疫流傳，日滋隱患，上峰迭令疏通監(jiān)犯，再加上當(dāng)時(shí)分監(jiān)籌設(shè)戒煙所一直未有進(jìn)展，煙犯戒煙問(wèn)題亦亟待解決。為此，新任分監(jiān)長(zhǎng)趙鳳賢不得不加緊尋找戒煙合作醫(yī)院的步伐，經(jīng)過(guò)揀選，至是年10月，趙鳳賢找到了第一個(gè)其認(rèn)為較為合適的合作醫(yī)院，即上海濟(jì)善醫(yī)院。濟(jì)善醫(yī)院位于法租界蒲石路110號(hào)，是由西醫(yī)王振川自行創(chuàng)辦的一所私人醫(yī)院，該院除進(jìn)行常規(guī)的醫(yī)療診治業(yè)務(wù)外，還開(kāi)設(shè)戒煙部，進(jìn)行戒煙治療。據(jù)該院宣稱(chēng)，其所設(shè)之戒煙部“以總理除毒務(wù)盡之旨”，“凡染有煙癖者，不分性別，均可投院戒除，并為治療，醫(yī)藥等費(fèi)，完全不取”，“無(wú)論煙癮深淺，走戒住戒，一月包可斷癮”，“在戒煙時(shí)期，毫無(wú)痛苦，戒除者已達(dá)五百余人，口碑載道，靡不稱(chēng)感”。濟(jì)善醫(yī)院院址在法租界，與第二分監(jiān)相距較遠(yuǎn)，來(lái)回提送人犯亦有諸多不便。事實(shí)上在上海公共租界中也并非沒(méi)有戒煙醫(yī)院，那么第二分監(jiān)為何要舍近求遠(yuǎn)，與濟(jì)善醫(yī)院進(jìn)行合作？筆者認(rèn)為，最主要的動(dòng)因可能是出于經(jīng)濟(jì)利益上的考量，第二分監(jiān)之所以選擇濟(jì)善醫(yī)院進(jìn)行合作，相對(duì)于該院所宣揚(yáng)的醫(yī)療力量、戒煙成效而言，該醫(yī)院所宣揚(yáng)的社會(huì)慈善形象以及為住院戒煙者予以免費(fèi)戒煙、免費(fèi)治療的承諾，無(wú)疑更具有吸引力。因?yàn)槭芙?jīng)費(fèi)不足的困擾，如果付費(fèi)為人犯戒煙的話，將會(huì)產(chǎn)生一筆很大開(kāi)支，第二分監(jiān)肯定是無(wú)力承擔(dān)，而濟(jì)善醫(yī)院承諾可免費(fèi)戒煙，這對(duì)該分監(jiān)來(lái)說(shuō)，是很實(shí)用的。此舉實(shí)系“限于經(jīng)費(fèi)暫謀救濟(jì)之策”。此外，分監(jiān)醫(yī)士候光迪亦在該醫(yī)院兼職，是該院聘用的坐診醫(yī)師，對(duì)該院狀況較為熟悉，可能居間亦起到一定的引介作用。對(duì)于濟(jì)善醫(yī)院方面來(lái)說(shuō)，作為私營(yíng)醫(yī)院，不可能不考慮經(jīng)營(yíng)成本和謀取利潤(rùn)的問(wèn)題。而該醫(yī)院之所以與第二分監(jiān)進(jìn)行合作，事實(shí)上，其間也并非是完全出于社會(huì)慈善之動(dòng)機(jī)，并非無(wú)利可圖。否則，不但有悖常理，而且該院在經(jīng)營(yíng)上亦將難以為繼。濟(jì)善醫(yī)院雖然聲稱(chēng)可以對(duì)人犯予以免費(fèi)療戒，不收醫(yī)藥等費(fèi)，但是如果人犯住院，并不等同于完全免費(fèi)。即使醫(yī)藥費(fèi)可以不收，但是還是會(huì)收取諸如包飯費(fèi)、接見(jiàn)費(fèi)等名目的費(fèi)用，尤其是包飯費(fèi)每月可達(dá)十余元，“凡無(wú)錢(qián)不吃包飯者，醫(yī)院甚不歡迎”。此外，由于民國(guó)時(shí)期，上海吸食各種毒物成癮者不可勝計(jì)，提供與戒煙相關(guān)的藥品和治療服務(wù)，有很大的市場(chǎng)運(yùn)作空間。上海各大小報(bào)刊上的戒煙藥品和醫(yī)療廣告比比皆是。開(kāi)展戒煙業(yè)務(wù)，這對(duì)商家和醫(yī)院來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)利潤(rùn)很高的生意，不可避免的，相互之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)很激烈，如何在眾多的競(jìng)爭(zhēng)者脫穎而出，招攬生意，這對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，是一個(gè)很大的問(wèn)題。參與社會(huì)公益，樹(shù)立良好社會(huì)形象，對(duì)濟(jì)善醫(yī)院而言，無(wú)疑是一種較為有效的自我營(yíng)銷(xiāo)手段。該醫(yī)院通過(guò)廣告等方式宣揚(yáng)自我的社會(huì)慈善形象，進(jìn)而采取與第二分監(jiān)合作，向該監(jiān)人犯提供免費(fèi)戒煙服務(wù)，既可以進(jìn)一步增強(qiáng)其社會(huì)慈善的形象，擴(kuò)大社會(huì)影響，提高知名度，同時(shí)還可以為該院的醫(yī)療以及戒煙業(yè)務(wù)進(jìn)行宣傳，招攬客源，并借此推銷(xiāo)該院自產(chǎn)的夏令藥品施道世神功濟(jì)世水，在該藥品受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻擊時(shí)，濟(jì)善醫(yī)院即以收容分監(jiān)女犯免費(fèi)戒煙等社會(huì)公益行為和慈善形象作為武器予以反擊，以獲得社會(huì)輿論的同情和支持。由此可見(jiàn)，第二分監(jiān)與濟(jì)善醫(yī)院之間的合作，是雙方基于各自的利益所需，而建立的一種互利合作，第二分監(jiān)可以藉此疏通監(jiān)犯，減少人犯擁擠的壓力，并讓煙犯享受一定的戒煙療治，而濟(jì)善醫(yī)院則借此增強(qiáng)自我的社會(huì)公益形象，擴(kuò)大社會(huì)影響和知名度，從而獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益。為了規(guī)范雙方的合作行為，第二分監(jiān)與濟(jì)善醫(yī)院經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，并呈請(qǐng)高二分院同意，于1931年11月，達(dá)成了煙犯送院就醫(yī)臨時(shí)規(guī)約。后又于是年12月份第二分監(jiān)與濟(jì)善醫(yī)院對(duì)該規(guī)約進(jìn)行了修正。根據(jù)修正后的規(guī)約確定：“第二分監(jiān)羈押煙犯，經(jīng)診斷煙癮未戒絕，有送院之必要者，得隨時(shí)移送濟(jì)善醫(yī)院，在院總?cè)藬?shù)以80名為最高限額；住院煙犯戒護(hù)事宜，由分監(jiān)派遣女主任看守一人，女看守四人，男守衛(wèi)三人，常川駐院負(fù)責(zé)人犯戒護(hù)安全，所派看守均歸醫(yī)院院長(zhǎng)指揮及考核勤惰，但看守之獎(jiǎng)懲處分則由分監(jiān)實(shí)施，住院煙犯之口糧，則由分監(jiān)按照監(jiān)內(nèi)一角二分之囚糧定額，按實(shí)際人數(shù)以及在院時(shí)日，悉數(shù)撥交醫(yī)院查收，聊以補(bǔ)助藥資；若住院煙犯有不服管束或有不法行為時(shí)，即報(bào)由分監(jiān)提回處置。1931年12月8日，分監(jiān)將女煙犯張尹氏、胡李氏、曹姜氏、王張氏、劉周氏等78人移送濟(jì)善醫(yī)院。21日，有前送煙犯陳王氏一人病故。23日，分監(jiān)再次移送煙犯徐段氏、朱陳氏、王徐氏等三人前往該院，使得住院煙犯保持在80人的最高限額。最初，該分監(jiān)移送煙犯有一定的限制條件，但嗣后該分監(jiān)迫于疏通監(jiān)犯的壓力，又將規(guī)則進(jìn)行了調(diào)整，放松了移送犯的條件限制，甚至是未決犯亦可隨時(shí)送院戒煙，而不適合移送之煙犯則在監(jiān)內(nèi)戒煙所，由醫(yī)士調(diào)制戒煙藥水予以設(shè)法戒除。第二分監(jiān)自1931年12月向濟(jì)善醫(yī)院移送第一批煙犯開(kāi)始，截止1935年4月份止，先后向該醫(yī)院移送約計(jì)30批次，共計(jì)356名煙犯。其中1931年12月份移送2批次，共80人；1932年移送8批次，共計(jì)177人；1933年移送9批次，共計(jì)79人；1934年移送7批次，共計(jì)15人；1935年移送4批次，共計(jì)5人。從移送數(shù)據(jù)上看，分監(jiān)向該院移送煙犯數(shù)量呈逐漸下降的趨勢(shì)。濟(jì)善醫(yī)院將該院三樓病房專(zhuān)供分監(jiān)移送煙犯戒煙所用，人犯入院之后，均不能自由行動(dòng)或外出，鋪蓋行李等均由醫(yī)院供給。犯人所穿之衣服，已決犯則繼續(xù)穿著在監(jiān)之號(hào)衣，未決犯則穿其隨身衣物，煙犯衣服每周洗滌一次；在三樓每間病房中均各設(shè)有單人小鐵床十余張，每犯臥床一具、席枕一方，鋪位較為舒適；每日由該院醫(yī)師診治多次，并有看守時(shí)常照顧，對(duì)人犯醫(yī)務(wù)尚稱(chēng)周到。住院煙犯若煙癮戒絕，無(wú)其他疾病，即可回監(jiān)，否則仍留院醫(yī)治。未決人犯如法院提去審訊時(shí)，則由看守將人犯車(chē)送法院候?qū)?，審畢仍送?lái)醫(yī)治；醫(yī)院將一樓東部房間改造為人犯就餐及接見(jiàn)場(chǎng)所，人犯就餐時(shí)分十人為一班，凡可以行動(dòng)者均令下樓會(huì)餐；人犯有家屬接見(jiàn)時(shí)，則按該人犯之號(hào)數(shù)叫來(lái)，由看守將犯人帶下與其家屬會(huì)面，對(duì)于人犯接見(jiàn)家屬，該院曾一度對(duì)來(lái)院家屬二人以上者，每人收費(fèi)四角的所謂掛號(hào)費(fèi)，作為醫(yī)院之津貼；若遇有家屬送給犯人物品，則須經(jīng)過(guò)看守檢查，食品并須經(jīng)過(guò)醫(yī)生準(zhǔn)許方準(zhǔn)食用。煙犯在院之食糧，按照雙方協(xié)定條約的規(guī)定，由分監(jiān)按照每人每日一角二分的額度，按實(shí)際人數(shù)及在院日數(shù)，撥發(fā)給醫(yī)院。實(shí)際上，煙犯住院期間的飯食，具有一定的自由度，據(jù)曾在該院療戒的煙犯張張氏供述，煙犯在院內(nèi)的飯食分為吃黃飯、吃包飯（又稱(chēng)吃白飯）兩種，吃黃飯不需花錢(qián)，但是黃飯米粗菜少，尚不如在監(jiān)飯食適口，而吃包飯者，每人則月收十三元五角，每餐八人一桌，四菜一湯。就餐時(shí)，吃包飯者與吃黃飯者分離各自就餐，吃黃飯者餐畢，然后吃包飯者方就餐，一般無(wú)錢(qián)煙犯會(huì)選擇吃黃飯。不過(guò)，對(duì)于無(wú)錢(qián)吃包飯者，醫(yī)院方面雖甚不歡迎，但是，尚無(wú)強(qiáng)制人犯去吃包飯情形。由于煙癮女犯身體較為虛弱，若有不慎，一旦感染疾病，處置不當(dāng)，將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。1932年4月份，分監(jiān)移送濟(jì)善醫(yī)院戒煙之煙犯，多發(fā)痢疾，該院未能予以有效療治，結(jié)果致使煙犯周顧氏、王李氏于是月18日、20日先后病故，分監(jiān)醫(yī)士候光迪經(jīng)赴院調(diào)查之后，認(rèn)為該病極易傳染，經(jīng)常吸食鴉片正在戒除者一旦感染此病，甚為危險(xiǎn)。為此，他建議分監(jiān)將住院煙犯較為虛弱者15口先行提回分監(jiān)，自行施戒，其余在院煙犯，督促該院采取措施予以隔離，妥為防治，以杜傳染，俟該院于該病控制消減之后，再行向該院移送煙犯。另外，按照雙方協(xié)定規(guī)約，在院戒煙之女犯，若其刑期屆滿，則于屆滿前一日，煙癮尤未斷者，應(yīng)通知分監(jiān)提回釋放。根據(jù)這一約定，在院煙犯在刑期屆滿時(shí)，將由分監(jiān)將其從醫(yī)院提回監(jiān)所辦理釋放手續(xù)，但是該院與分監(jiān)相距約有八九里，距離較遠(yuǎn)，移提人犯多有不便。特別是在炎夏季節(jié)，尤其是那些“煙疾未除，病尤沉重者，多因在中途感受暑熱，病勢(shì)加劇，長(zhǎng)此以往，設(shè)有在途中病斃，尤為堪虞”。為此，分監(jiān)呈請(qǐng)高二分院，請(qǐng)求準(zhǔn)許簡(jiǎn)化手續(xù)，遇有住院人犯刑期屆滿，無(wú)需再提回監(jiān)所，在醫(yī)院即可辦理釋放，對(duì)于屆滿煙犯，“釋放時(shí)應(yīng)行對(duì)驗(yàn)指紋及相片，于刑期屆滿者之次日午前，由本監(jiān)派員隨帶指紋紙及相片前往，協(xié)同該住院駐院主任看守捺取出監(jiān)人指紋，對(duì)驗(yàn)無(wú)訛，即行釋放”。根據(jù)雙方協(xié)定之規(guī)約，濟(jì)善醫(yī)院與第二分監(jiān)進(jìn)行合作戒煙，系數(shù)慈善性質(zhì)，純以拯救為宗旨，除了由分監(jiān)按照每人每日一角二分的標(biāo)準(zhǔn)，按實(shí)際人數(shù)及住院天數(shù)向醫(yī)院支付住院煙犯的口糧費(fèi)之外，其他諸如人犯戒護(hù)及醫(yī)藥等所需各費(fèi)，均不需分監(jiān)支付，以示優(yōu)厚，這也是分監(jiān)與濟(jì)善醫(yī)院進(jìn)行合作的重要?jiǎng)右?。在雙方合作的起初一段時(shí)間內(nèi)，濟(jì)善醫(yī)院確未要求分監(jiān)支付除囚口糧之外的其他費(fèi)用。然而，在1932年7月，即雙方合作尚未滿一年，濟(jì)善醫(yī)院即以負(fù)擔(dān)沉重，虧耗甚巨為由致函分監(jiān)，請(qǐng)求貼補(bǔ)該院醫(yī)藥等費(fèi)，并強(qiáng)調(diào)該分監(jiān)倘若無(wú)意貼補(bǔ)經(jīng)費(fèi)的話，“則請(qǐng)于短期內(nèi)將煙病各犯點(diǎn)解回監(jiān)”。對(duì)于濟(jì)善醫(yī)院要求貼補(bǔ)住院煙犯費(fèi)用的要求，分監(jiān)亦很無(wú)奈，因?yàn)樵摫O(jiān)移送住院煙犯并無(wú)相應(yīng)預(yù)算列支，如若按照該監(jiān)正常經(jīng)費(fèi)支付程序，確實(shí)無(wú)款可資貼補(bǔ)，但是如果不貼補(bǔ)醫(yī)院醫(yī)藥各費(fèi)，將人犯全數(shù)移解回監(jiān)，監(jiān)內(nèi)人犯擁擠，亦無(wú)法容納，經(jīng)分監(jiān)長(zhǎng)黃培汴再三籌劃，決定從該監(jiān)重病人犯送醫(yī)院診治額定每月住院醫(yī)藥費(fèi)洋117元項(xiàng)下，挪用25元，用于住濟(jì)善醫(yī)院煙犯所需戒煙藥費(fèi)之貼補(bǔ)。對(duì)于分監(jiān)決定貼補(bǔ)醫(yī)院煙犯藥費(fèi)25元的提議，濟(jì)善醫(yī)院并未表示滿意。該院聲稱(chēng)，每月所得貼補(bǔ)戒煙各犯藥水費(fèi)25元，以住院煙犯40名約計(jì)之，每口每月僅得六角二分五厘，每天僅二分一厘弱?！叭绱宋⑿┲?dāng)?shù)，何異于杯水車(chē)薪，無(wú)俾于敝院也，用是再請(qǐng)斟酌，實(shí)利賴(lài)之”。對(duì)于濟(jì)善醫(yī)院再次追加經(jīng)費(fèi)的要求，分監(jiān)著實(shí)為難，該監(jiān)一來(lái)確無(wú)貼補(bǔ)煙犯之專(zhuān)門(mén)經(jīng)費(fèi)，即使病犯住院經(jīng)費(fèi)預(yù)算亦僅為117元，若挪用此經(jīng)費(fèi)貼補(bǔ)煙犯過(guò)多，則病犯住院之費(fèi)又恐不敷。若挪用貼補(bǔ)過(guò)少，則于煙犯戒煙并無(wú)補(bǔ)益。為此，分監(jiān)長(zhǎng)黃培汴決定自1932年8月份起，每月向濟(jì)善醫(yī)院撥給款項(xiàng)100元。同時(shí)壓縮患病人犯送院人數(shù)，每月以8名為限，若住院病犯不足8人，亦每月照撥100元，于病犯剩余經(jīng)費(fèi)節(jié)余中貼補(bǔ)煙犯藥水各費(fèi)。如此一來(lái)，病犯煙犯可得兩全，且于經(jīng)費(fèi)預(yù)算亦不至超越，后經(jīng)高二分院批示照準(zhǔn)。然而，濟(jì)善醫(yī)院方面對(duì)此依然并未表示滿意，聲稱(chēng)分監(jiān)月?lián)馨僭當(dāng)?shù)，“照計(jì)算而論，仍屬不敷藥本之資，然為人道計(jì)，當(dāng)暫勉為其難耳”。就在雙方為貼補(bǔ)住院煙犯藥水費(fèi)爭(zhēng)執(zhí)不休的時(shí)候，1932年8月發(fā)生在分監(jiān)內(nèi)的一樁候補(bǔ)看守長(zhǎng)方劍白與分監(jiān)長(zhǎng)黃培汴的互控案，因涉及人犯移送濟(jì)善醫(yī)院戒煙問(wèn)題，更進(jìn)一步加深了雙方之間的裂痕，以致于分監(jiān)方面向高二分院呈請(qǐng)?zhí)峄責(zé)煵「鞣?，終止與濟(jì)善醫(yī)院繼續(xù)合作的動(dòng)議。在方、黃互控案中，方劍白指責(zé)分監(jiān)長(zhǎng)黃培汴在移送煙犯前往濟(jì)善醫(yī)院的事件中存在濫送人犯、營(yíng)私舞弊，違規(guī)開(kāi)釋人犯等情弊。高二分院為核示指控真相起見(jiàn)，遂派推事蔣鐵珍赴分監(jiān)及濟(jì)善醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該濟(jì)善醫(yī)院不僅系私人設(shè)立、規(guī)模狹小，資歷不足，而且還存在以籍口補(bǔ)償虧耗為由，“隨時(shí)創(chuàng)立名目索取規(guī)費(fèi)”，戒護(hù)不周等各種不足和舞弊牟利行為。為此，該推事于1932年8月26日建議高二分院轉(zhuǎn)飭分監(jiān)應(yīng)與該濟(jì)善醫(yī)院妥為籌議，或力求改善，或另覓適當(dāng)處所，收容煙犯及病犯，以杜流弊，免滋口實(shí)。稍后，高二分院即指令分監(jiān)，稱(chēng)該監(jiān)煙犯移送濟(jì)善醫(yī)院戒治。雖屬因限于經(jīng)費(fèi)而暫謀的救濟(jì)之策，但亦應(yīng)隨時(shí)加以考察，免生弊端?！捌潛?jù)查報(bào)濟(jì)善醫(yī)院，從前確有向犯人濫收費(fèi)用情事，又該院屋舍逼仄，駐院看守亦少，戒護(hù)多有不周，殊非整頓獄政之意”，令該分監(jiān)長(zhǎng)即與該醫(yī)院妥籌改善辦法，并即隨時(shí)注意。是年9月份，分監(jiān)除要求駐院看守對(duì)醫(yī)院事務(wù)嚴(yán)密查報(bào)外，還與濟(jì)善醫(yī)院進(jìn)行聯(lián)系，要求該院院長(zhǎng)嚴(yán)加曉喻院內(nèi)職員，此后不得再有濫收費(fèi)用情事，并請(qǐng)?jiān)撛和讛M改善辦法，增設(shè)病室以資煙犯之勻配。對(duì)于分監(jiān)所提的妥為改善的要求，濟(jì)善醫(yī)院方面未置可否，并未予以積極回應(yīng)，頗有敷衍之意，只是聲稱(chēng)該院已經(jīng)嚴(yán)加整頓與約束，院內(nèi)辦事人員不會(huì)再有濫收費(fèi)用情事，至房屋問(wèn)題，滬上寸金之地，租界格外昂貴，只須空氣清新，無(wú)礙衛(wèi)生，也并無(wú)不妥。因與濟(jì)善醫(yī)院協(xié)商改善辦法并無(wú)進(jìn)展，無(wú)奈之下，1932年10月，分監(jiān)只得將各項(xiàng)改進(jìn)困難情形呈報(bào)高二分院，請(qǐng)予以鑒核指示進(jìn)行。分監(jiān)在呈文中稱(chēng)該濟(jì)善醫(yī)院濫收費(fèi)用之事，已轉(zhuǎn)飭駐院看守隨時(shí)嚴(yán)密查核，并派員每周赴院視察兩次，同時(shí)通知接見(jiàn)人犯家屬如有索詐情事，準(zhǔn)其隨時(shí)控告。此外，分監(jiān)還要求該院院長(zhǎng)嚴(yán)加管束辦事人員，擔(dān)保不再發(fā)生此類(lèi)情弊。但是，該院院長(zhǎng)對(duì)于如何杜絕濫收費(fèi)用之事并非切實(shí)之舉措，對(duì)于增設(shè)該院病房問(wèn)題，亦未允照。對(duì)于增設(shè)駐院看守及戒護(hù)問(wèn)題，分監(jiān)聲稱(chēng)該監(jiān)職員已屬不敷分配，難以再向醫(yī)院增派人員，且對(duì)于駐院看守管理問(wèn)題上，依據(jù)雙方擬定的修正版臨時(shí)規(guī)約相關(guān)規(guī)定，分監(jiān)派遣駐院職員、看守均歸該醫(yī)院院長(zhǎng)指揮及考復(fù)勤惰，事權(quán)不一，故辦事已多掣肘。因此，現(xiàn)在若分監(jiān)單方面力求整頓，實(shí)感困難，若無(wú)醫(yī)院之配合，難以進(jìn)行。欲求醫(yī)院弊端的徹底改善，非將雙方之協(xié)約重行修正不可。但是，濟(jì)善醫(yī)院方面之言行表明，協(xié)定修約，亦不過(guò)是徒費(fèi)唇舌，難以有成。為此，分監(jiān)認(rèn)為“該醫(yī)院既不能切實(shí)負(fù)責(zé)整頓，似應(yīng)解除協(xié)約”。不過(guò)，因目前該監(jiān)煙犯擁擠，且亦無(wú)相當(dāng)醫(yī)院接續(xù)辦理，可等尋找到合適的后繼醫(yī)院之后，再行呈請(qǐng)解除與濟(jì)善醫(yī)院的合約。對(duì)于第二分監(jiān)提出解除與濟(jì)善醫(yī)院合約的動(dòng)議，高二分院并未予以支持。當(dāng)時(shí)高二分院正與高三分院、并會(huì)同上海市政府聯(lián)合籌設(shè)一所市立人犯戒煙醫(yī)院。在該戒煙醫(yī)院未正式建成之前，若中止與濟(jì)善醫(yī)院的合作，將煙犯提回分監(jiān)，將導(dǎo)致因人犯過(guò)多而難以容納。為此，為權(quán)益之計(jì)，高二分院遂指令分監(jiān)，繼續(xù)與濟(jì)善醫(yī)院保持合作，并與該醫(yī)院繼續(xù)協(xié)商修改規(guī)約事宜，以期杜絕流弊。此后，江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)遂遵令一面與濟(jì)善醫(yī)院協(xié)商修正規(guī)約事宜，一面繼續(xù)向該院移送煙犯進(jìn)行戒治。但是，對(duì)于修正規(guī)約事宜，濟(jì)善醫(yī)院似乎并不積極，修約之事一直未有進(jìn)展，而第二分監(jiān)移送煙犯數(shù)量亦逐年下降。與此同時(shí)，高二分院與高三分院及上海市政府亦積極進(jìn)行籌設(shè)人犯戒煙醫(yī)院事宜，延至1935年8月，由上述三家機(jī)構(gòu)聯(lián)合設(shè)立的上海市立人犯戒煙醫(yī)院在龍華謹(jǐn)記路正式開(kāi)設(shè)，該戒煙醫(yī)院主要用于收容各法院解送之勒戒之煙犯。在該人犯戒煙醫(yī)院開(kāi)設(shè)之后，分院即指令分監(jiān)，令其即刻選調(diào)煙犯移送該醫(yī)院進(jìn)行戒治。隨后，1935年9月13日，分監(jiān)即提調(diào)經(jīng)檢驗(yàn)煙癮甚深之已決女犯田蔣氏、楊陸氏、陳王氏、崔朱氏等12口，移送上海市立戒煙醫(yī)院施戒。該戒煙醫(yī)院對(duì)于煙犯之戒治方法，亦使用配制之鴉片酒，采用遞減法予以施戒，給予煙毒人犯鴉片酒數(shù)量以該犯平時(shí)吸用煙毒多少為標(biāo)準(zhǔn)。如吸鴉片五錢(qián)者，最初每日給服20公撮，此后逐日遞減，以斷癮無(wú)須服用藥酒為止。對(duì)于煙癮戒絕之煙犯，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，由戒煙醫(yī)院通知分監(jiān)予以提回，由于煙犯斷癮狀況不同，所以該院通知分監(jiān)提回?zé)煼覆⒉患?，而是較為零散，且兩處相距較遠(yuǎn)，致使分監(jiān)疲于奔命，頗感繁瑣。為此，第二分監(jiān)致函該院，請(qǐng)求能否“一次解送后，除有特殊情形者外，仍舊一次性提回”，以免來(lái)回提送人犯奔波之不便，不過(guò)，該院對(duì)于分監(jiān)之要求，表示“在可能范圍內(nèi)，自當(dāng)依照辦理”，同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)“人犯毒癮既有深淺，體質(zhì)又各不同，故戒絕日期亦分先后，倘相差僅二三日者，本院準(zhǔn)可合并通知，如或相隔過(guò)久，則為避免貽誤及靡費(fèi)公帑起見(jiàn)，不得不分批通知提回”。1935年9月24日，第二分監(jiān)于是月13日移送該院之煙犯徐王氏、陳王氏及楊陳氏等三口，經(jīng)檢驗(yàn)煙癮戒絕，即行出院，遂由上述三犯分別立有具結(jié)書(shū)，并持有醫(yī)院所發(fā)之戒絕證明，如徐王氏之具結(jié)書(shū)如下：“徐王氏因患煙癮，由上海江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)送至貴院施行戒除治療，現(xiàn)已完全戒絕，將來(lái)如有再犯情形，甘照法律受?chē)?yán)重處分，此致，市立人犯戒煙醫(yī)院，立具結(jié)人，徐王氏，見(jiàn)證人，金之芳，中華民國(guó)24年9月24日”，其證明書(shū)為“敬啟者，前準(zhǔn)貴分監(jiān)解來(lái)戒煙人徐王氏一名（衛(wèi)字第八號(hào)），現(xiàn)已戒絕，除填存根備查外，相應(yīng)函達(dá)證明，此致上海江都第二監(jiān)獄分監(jiān)，上海市立人犯戒煙醫(yī)院院長(zhǎng)楊延年，醫(yī)師汪□□，中華民國(guó)24年9月24日”。三、花柳病等癥情形下的共治抗戰(zhàn)以后，上海監(jiān)獄第一分監(jiān)內(nèi)，煙毒女犯亦為數(shù)甚多，對(duì)于這些女犯的戒煙，主要是依托上海監(jiān)獄醫(yī)院內(nèi)附設(shè)的戒煙醫(yī)院進(jìn)行。監(jiān)獄醫(yī)院在工部局時(shí)期，原屬工部局監(jiān)獄管理，抗戰(zhàn)期間被日偽占領(lǐng)，戰(zhàn)后，最初由上海市衛(wèi)生局接管，后又劃歸上海監(jiān)獄管理。1946年5月，監(jiān)獄醫(yī)院院長(zhǎng)陳澄負(fù)責(zé)籌設(shè)戒煙醫(yī)院事宜，監(jiān)獄醫(yī)院共有360余張床位，在該院三、四兩層樓房?jī)?nèi)劃出三分之一，即120張用于戒煙醫(yī)院所需。該戒煙醫(yī)院內(nèi)設(shè)主任一位、住院醫(yī)師兩位以及護(hù)士若干，除了接收上海監(jiān)獄男犯戒煙外，同時(shí)亦接收第一分監(jiān)女犯前來(lái)診治戒煙。煙犯來(lái)院之初，必經(jīng)沐浴、更衣、剪發(fā)、種痘，并經(jīng)醫(yī)師檢查有無(wú)傳染病或花柳病等癥，倘患有傳染病或花柳病者，應(yīng)按法隔離分別醫(yī)治。如無(wú)上述病癥者，即按其體格情形分為三級(jí)：1.心肺腎內(nèi)臟等強(qiáng)壯者作為甲級(jí)病犯，2.患有心肺腎或其他內(nèi)臟病尚可受戒者，作為乙級(jí)病犯，3.患有心肺腎等內(nèi)臟重病，極難受戒者，作為丙級(jí)病犯試為療養(yǎng)。戒煙醫(yī)院采用的戒煙方法主要有昏睡戒法以及暫減戒法兩種。所謂昏睡戒法，又可稱(chēng)之為安眠療法，即對(duì)煙犯施用大量安眠劑，使戒煙者常處于昏睡狀態(tài)之中，而不致感受到煙癮發(fā)作時(shí)的痛苦，從而達(dá)到戒絕的目的，此種戒法，必須住院，在醫(yī)士的嚴(yán)密監(jiān)視之下，方能實(shí)施，若戒煙者身體強(qiáng)健者，尚可支持，若身體衰弱者，恐不免有一睡不醒之危險(xiǎn)，故此療法亦有風(fēng)險(xiǎn)。而所稱(chēng)之暫減戒法，即遞減法，采用一種類(lèi)似之麻醉藥，并注以有效之藥品，漸漸減少，至麻醉藥完全戒絕為止。該法之應(yīng)用，隨施戒者個(gè)人情形不同而有所差異，如煙量大者，則