民訴法畢業(yè)論文

民訴法畢業(yè)論文電大的學(xué)生在寫作法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文的時(shí)候，必須重視論文的題目的重要，題目有一半文的作用，好的題目有助于提高一篇法學(xué)專業(yè)論文的質(zhì)量。下文是我為大家整理的關(guān)于電大法學(xué)畢業(yè)論文題目的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

電大法學(xué)畢業(yè)論文題目一：民法

1、論民法的私法性質(zhì)

2、論民法的權(quán)利本位

3、民事法律行為的轉(zhuǎn)換

4、強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)民事行為的效力影響

5、法律行為的形式及其對(duì)效力的影響

6、論不法給付

7、論胎兒的利益保護(hù)

8、論亡者的利益保護(hù)

9、新型生殖技術(shù)對(duì)民法的挑戰(zhàn)

10、論植物人的法律地位

11、事業(yè)單位法人化問題研究

12、公法人制度研究

13、法人本質(zhì)的反思

14、法人與具體行為人的責(zé)任關(guān)系分析

15、論兩大法系代理制度的異同

16、論表見代理

17、論訴訟時(shí)效

18、論保證期間的性質(zhì)和應(yīng)用

19、試論我國(guó)物權(quán)法律制度的體系

20違反合同民事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任比較研究

21、論債與民事責(zé)任

22、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下所有權(quán)制度的完善

23、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的若干問題探討

24、試論我國(guó)民法的基本原則

25、我國(guó)民法典的結(jié)構(gòu)體系探討

26、試論締約過失責(zé)任

27、侵權(quán)損害賠償制度研究

28、我國(guó)違約責(zé)任的歸責(zé)原則

29、我國(guó)侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則體系

30、試論我國(guó)物權(quán)制度的體系與特色

31、合同擔(dān)保制度

32、物上請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)比較研究

33、我國(guó)人格權(quán)的民法保護(hù)與法律思考

34、試論善意取得

35、試論我國(guó)公民隱私權(quán)的民法保護(hù)

36、試論特許經(jīng)營(yíng)合同

37、融資租賃合同研究

38、抗辯權(quán)制度研究

39、人身?yè)p害賠償研究

40、精神損害賠償研究

41、退伙中的合伙人權(quán)益保護(hù)

42、、名譽(yù)權(quán)問題研究

43、、抵押權(quán)問題研究

44、、人肉搜索法律問題研究

45、風(fēng)俗在民法中的地位

電大法學(xué)畢業(yè)論文題目二：刑法

1、社會(huì)危害性的刑法學(xué)地位解析

2、刑事違法性根據(jù)研究

3、犯罪主體的消極身份研究

4、不作為犯罪行為的因果關(guān)系研究

5、刑事犯與法定犯之比較研究

6、認(rèn)識(shí)因素對(duì)定罪、量刑的影響

7、犯罪客體的理論價(jià)值研析

8、犯罪情節(jié)論衡

9、特別自首與人權(quán)保障

10、法規(guī)競(jìng)合研究

11、經(jīng)濟(jì)犯罪的成因及預(yù)防

12、私分國(guó)有資產(chǎn)罪的困境及改進(jìn)

13、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)

14、金融詐騙罪論綱

15、論非法經(jīng)營(yíng)罪

電大法學(xué)畢業(yè)論文題目三：民事訴訟法

1.論當(dāng)事人的訴訟權(quán)利平等原則

2.試論當(dāng)事人的舉證責(zé)任

3.民事證據(jù)制度的理論與實(shí)踐

4.關(guān)于民事訴訟主體制度的探究

5.試論我國(guó)民事上訴制度

6.試論我國(guó)民事再審制度

9.論民事訴訟法律關(guān)系

10.論民事訴訟的管轄制度

11.怎樣認(rèn)識(shí)民事強(qiáng)制執(zhí)行措施

13.督促程序的特征及其運(yùn)用

15.對(duì)訴訟第三人問題研究

17.送達(dá)制度研究

18.簡(jiǎn)易程序問題研究

19、訴調(diào)解機(jī)制在化解社會(huì)矛盾中的作用

20、民事訴訟審級(jí)制度研究

21、關(guān)于公益訴訟相關(guān)問題的研究

22、試論民事訴訟保障制度的完善

23、審判監(jiān)督程序問題探討

猜你喜歡：

1.法學(xué)畢業(yè)論文題目大全

2.法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目

3.有關(guān)法學(xué)畢業(yè)論文題目

4.法學(xué)畢業(yè)論文題目

5.法學(xué)論文題目大全求一篇5000字左右的法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文。探析從民事處分權(quán)視角看民事再審程序

論文關(guān)鍵詞：處分權(quán)當(dāng)事人再審程序

論文摘要：當(dāng)事人的處分權(quán)是最基本的訴訟權(quán)利之一，不但在一審和二審程序中要切實(shí)保障，更要在民事再審中予以充分尊重和保護(hù)。我國(guó)民事訴訟法的十三條規(guī)定當(dāng)事人處分權(quán)的行使必須在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，所以說處分權(quán)不是絕對(duì)的。因此，凡是當(dāng)事人以享有處分權(quán)為名損害國(guó)家利益和他人合法權(quán)益以獲取非法利益的，必須給予監(jiān)督和制約。我僅從民事處分權(quán)的視角將再審程序一分為二，論述它在尊重當(dāng)事人處分權(quán)的同時(shí)又對(duì)其進(jìn)行必要的制約。

民事再審程序（以下簡(jiǎn)稱再審程序），是指對(duì)于已經(jīng)作出確定裁判的民事案件，在有法律規(guī)定的情形時(shí)，對(duì)案件再次進(jìn)行審理和裁判的程序。再審程序是民事訴訟法中的一種獨(dú)立的審判程序，它既不是人民法院審理民事案件必經(jīng)的審判程序，又不同于民事訴訟法中的一審程序、二審程序。就其性質(zhì)而言，再審程序是糾正人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤裁判的一種補(bǔ)救程序，即是不增加審級(jí)的具有特殊性質(zhì)的審判程序[1]。再審程序在設(shè)置上既要考慮維護(hù)終局判決的穩(wěn)定性、權(quán)威性，又要考慮通過糾錯(cuò)來實(shí)現(xiàn)法的正義。我國(guó)《民事訴訟法》已明確賦予當(dāng)事人對(duì)生效的錯(cuò)誤裁判申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，但當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利在司法實(shí)踐中卻難以實(shí)現(xiàn)。直接原因有兩個(gè)：一是法律對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹彽囊?guī)定過于簡(jiǎn)單，使申請(qǐng)?jiān)賹彌]有形成規(guī)范意義上的訴；二是法定再審事由模糊不清。因此在我國(guó)再審制度中應(yīng)確立當(dāng)事人在再審程序中的主體地位，尊重當(dāng)事人的民事處分權(quán)。

一、民事再審程序?qū)Ξ?dāng)事人處分權(quán)的保護(hù)與制約

（一）民事再審程序?qū)Ξ?dāng)事人處分權(quán)的保護(hù)

根據(jù)民事訴訟處分原則的要求，訴訟程序是否啟動(dòng)應(yīng)該由當(dāng)事人決定，在實(shí)踐中體現(xiàn)為“不告不理”原則。但再審程序的啟動(dòng)主體有三方：法院、檢察院、當(dāng)事人。在實(shí)踐中多由法院、檢察院?jiǎn)?dòng)，當(dāng)事人的處分權(quán)形同虛設(shè)。但從本質(zhì)上看，當(dāng)事人的處分權(quán)是最基本的訴訟權(quán)利之一，不但在一審和二審程序中要切實(shí)保障，更要在民事再審中予以充分尊重和保護(hù)。

我國(guó)民事訴訟法對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在以下幾方面：

1.當(dāng)事人一方可以申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序。我國(guó)民事訴訟法第178條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行”。該條的規(guī)定就是體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的尊重，使申請(qǐng)?jiān)賹彽貌坏郊皶r(shí)回應(yīng)的現(xiàn)象得以緩解，使當(dāng)事人的程序參與程度有所改觀。但在實(shí)際操作中，由于當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)不能直接啟動(dòng)再審程序，而必須依賴于法院決定再審，而法院卻往往對(duì)再審申請(qǐng)采取行政化、職權(quán)化的單方面審查方式，缺乏規(guī)范性、公正性，復(fù)查過程不公開、不透明，當(dāng)事人參與度低，而且過程繁瑣復(fù)雜、周期漫長(zhǎng)、效率低下，從而導(dǎo)致結(jié)果上不能及時(shí)保障當(dāng)事人權(quán)利，過程上招致當(dāng)事人不滿，紛紛尋求檢察院抗訴和人大、黨政領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督。

2.規(guī)定再審的法定事由。民事訴訟法第179條規(guī)定了當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄔ?，例如?dāng)事人有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的等13項(xiàng)規(guī)定。2007年民事訴訟法修改進(jìn)一步規(guī)范了再審事由，把民事訴訟法規(guī)定的再審事由從5項(xiàng)情形具體化為13項(xiàng)情形，增強(qiáng)可操作性，減少隨意性，避免應(yīng)當(dāng)再審的不予再審，疏通當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽那?，切?shí)保障當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，從而保護(hù)當(dāng)事人的處分權(quán)。

3.明確了特殊情形應(yīng)延長(zhǎng)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠陂g。民事訴訟法第184條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出；兩年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出?！痹摋l修改后明確了在兩年以后如果發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行規(guī)定的特殊事項(xiàng)，可不受判決、裁定生效后兩年的這個(gè)期間的限制，只要在知道或應(yīng)當(dāng)知道這些特定事項(xiàng)之日起三個(gè)月內(nèi)提出即可。這在無形中擴(kuò)大了當(dāng)事人處分權(quán)的行使期間，使得當(dāng)事人能更好地維護(hù)其合法利益。

（二）民事再審程序?qū)γ袷绿幏謾?quán)的制約

我國(guó)民事訴訟法第13條規(guī)定當(dāng)事人處分權(quán)的行使必須在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，所以說處分權(quán)不是絕對(duì)的。因此，凡是當(dāng)事人以享有處分權(quán)為名損害國(guó)家利益和他人合法權(quán)益以獲取非法利益的，必須給予監(jiān)督和制約，最典型的例子如雙方串通侵吞國(guó)有資產(chǎn)，從表面上看是雙方當(dāng)事人在行使處分權(quán)，實(shí)質(zhì)上卻是對(duì)處分權(quán)的曲解和濫用。由于審判權(quán)具有被動(dòng)性、消極性的特征，對(duì)于濫用處分權(quán)的行為有時(shí)難以行使監(jiān)督權(quán)，而檢察權(quán)卻由于具有主動(dòng)性、積極性的特征，彌補(bǔ)了審判權(quán)的這一不足，從而使民事訴訟法規(guī)定的處分原則能夠更好地得到貫徹執(zhí)行。

我國(guó)民事訴訟法是根據(jù)“事實(shí)求是，有錯(cuò)必糾”的立法指導(dǎo)思想來設(shè)計(jì)再審程序的。這種立法指導(dǎo)思想的積極意義在于，它重視保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，充分體現(xiàn)了實(shí)體公正，尤其強(qiáng)調(diào)了個(gè)案的實(shí)體公正，目的是為了使每一個(gè)案件都得到正確的處理，使每一個(gè)錯(cuò)案都得到徹底的糾正。但是這個(gè)立法思想不加分析地運(yùn)用到民事訴訟程序上去，并不是絕對(duì)正確可行的。從立法上看，法院只要認(rèn)為有錯(cuò)誤，就可以依職權(quán)強(qiáng)制啟動(dòng)再審程序而無需經(jīng)過當(dāng)事人同意?？梢姡?dāng)事人的處分權(quán)在此受到了再審程序的制約，無法自由行使。

實(shí)踐中一般將處分權(quán)的范圍理解為當(dāng)事人行使處分權(quán)不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和第三人的合法權(quán)益。再審程序中當(dāng)事人處分權(quán)受到明顯限制，主要體現(xiàn)在以下幾方面：

1．對(duì)于檢察院抗訴和法院依職權(quán)再審的，當(dāng)事人無權(quán)撤回再審申請(qǐng)。因?yàn)闊o論是檢察院抗訴再審還是法院依職權(quán)再審，都不是基于當(dāng)事人的處分權(quán)引起的再審，而是基于法院或檢察院的職權(quán)引起的再審。依職權(quán)再審是司法機(jī)關(guān)主動(dòng)糾正裁判錯(cuò)誤，貫徹有錯(cuò)必糾原則，在這種情況下，當(dāng)事人的處分權(quán)被司法機(jī)關(guān)的職權(quán)所掩蓋，當(dāng)事人此時(shí)享有的訴訟權(quán)利是再審程序參與權(quán)和再審訴訟實(shí)體權(quán)利處分權(quán)。當(dāng)事人只在再審程序中對(duì)實(shí)體問題有處分權(quán)，對(duì)再審程序沒有程序處分權(quán)，不能選擇以撤回再審申請(qǐng)的方式結(jié)案。

2．當(dāng)事人除了受到訴訟程序?qū)徖矸秶南拗仆?，還要受到請(qǐng)求權(quán)本身的性質(zhì)所制約。人身關(guān)系一旦解除，就不能通過再審恢復(fù)，因?yàn)檫@樣就限制了當(dāng)事人的處分權(quán)。例如在離婚案件中，離婚判決生效后，當(dāng)事人只能對(duì)財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題申請(qǐng)?jiān)賹?，不能?duì)婚姻關(guān)系進(jìn)行再審。

二、再審程序中保障當(dāng)事人行使處分權(quán)的重新建構(gòu)

（一）取消法院的再審啟動(dòng)權(quán)

民事訴訟法第177條規(guī)定法院可主動(dòng)啟動(dòng)再審，這種規(guī)定在實(shí)踐中產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。首先，這不符合訴審分離原則。法院不應(yīng)依職權(quán)去尋找糾紛而主動(dòng)開啟訴訟程序。目前審判方式改革的趨勢(shì)是淡化法官職權(quán)主義色彩，即弱化法院干預(yù)訴訟的職權(quán)，強(qiáng)調(diào)裁判者的中立性，突出訴訟結(jié)構(gòu)的平等對(duì)抗原則。法院主動(dòng)啟動(dòng)再審，明顯與法院作為居中裁判的地位相悖，造成“自訴自審”的尷尬局面；其次是對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的不當(dāng)干預(yù)。在民事訴訟中，當(dāng)事人處分權(quán)的享有和自主行使是其作為程序主體地位的要求。申請(qǐng)?jiān)賹徥钱?dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人可以在法律允許的范圍內(nèi)自主選擇解決糾紛的方式、途徑，是否放棄自己所享有的權(quán)利和利益，這主要是由當(dāng)事人自己判斷發(fā)動(dòng)再審程序是否符合自己的最大利益來決定。

民事訴訟程序的啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人決定，法院不應(yīng)依職權(quán)去尋找糾紛而主動(dòng)開始。這不僅是民事案件的性質(zhì)所決定的，而且是訴訟公正的必然要求。法院對(duì)訴訟程序的啟動(dòng)只有堅(jiān)持不告不理原則，才能維持其公正和中立的社會(huì)形象。若法院采取主動(dòng)的行為，試圖積極地發(fā)現(xiàn)和解決社會(huì)中中出現(xiàn)的和潛在的的糾紛，勢(shì)必使自己卷入當(dāng)事人之間利益的沖突之中而難以保持公正和中立的地位。

（二）限制檢察院提起民事抗訴的范圍

民事訴訟法第185條規(guī)定檢察院可以對(duì)法院生效裁判提起抗訴。民事抗訴制度的設(shè)計(jì)從出發(fā)點(diǎn)來講無疑是好的，是為了實(shí)現(xiàn)正義而設(shè)計(jì)，但檢察監(jiān)督權(quán)的行使不能毫無制約，否則會(huì)助長(zhǎng)另一種權(quán)力的濫用。檢察機(jī)關(guān)以國(guó)家公權(quán)力對(duì)已生效的裁判進(jìn)行抗訴，無疑是在代表國(guó)家支持一方當(dāng)事人，反對(duì)另一方當(dāng)事人，破壞了民事訴訟的當(dāng)事人訴訟地位平等原則，使當(dāng)事人在尋求公權(quán)力救濟(jì)時(shí)的力量對(duì)比失衡，與立法賦予檢察機(jī)關(guān)民事訴訟抗訴權(quán)的目的和檢察機(jī)關(guān)通過民事抗訴追求和維護(hù)司法公正的初衷相悖。

實(shí)踐表明，檢察院提出抗訴的案件大多源于當(dāng)事人的申請(qǐng)，很少由檢察院自行發(fā)現(xiàn)而抗訴的。在沒有當(dāng)事人申請(qǐng)的情況下，檢察院的抗訴與當(dāng)事人的意思可能不一致，這樣就違背了民事訴訟法關(guān)于當(dāng)事人依法有權(quán)處分自己訴訟權(quán)利的規(guī)定。所以應(yīng)該限制檢察院僅對(duì)生效裁判結(jié)果危及到國(guó)家利益或社會(huì)公共利益、第三人利益，當(dāng)事人民事行為能力欠缺且其法定代理人怠于履行職責(zé)，致使當(dāng)事人的民事權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害等可提起抗訴，以免造成對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的損害和對(duì)法院審判權(quán)的不當(dāng)干預(yù)。

（三）彌補(bǔ)再審事由的缺陷

有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)否允許當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?？將發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)作為再審事由，大陸法系許多國(guó)家都有類似的規(guī)定，因?yàn)橥ㄟ^對(duì)新證據(jù)進(jìn)行再審重新確定案件事實(shí)，無疑符合客觀真實(shí)與實(shí)體正義的基本要求，但無限制地承認(rèn)新證據(jù)并作為再審事由，勢(shì)必給生效裁判的既判力造成重大沖擊。

對(duì)有新證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的可否作為當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件，不能一概而論、應(yīng)區(qū)別對(duì)待，既不能只要有新證據(jù)足以推翻原判決、裁定就可以再審；也不能凡是以新證據(jù)足以推翻原判決、裁定的都不得再審。前者明顯不利于維護(hù)判決的權(quán)威性，也有違訴訟經(jīng)濟(jì)的原則，容易導(dǎo)致當(dāng)事人纏訟；后者則忽視了司法實(shí)踐中客觀存在的一些狀況，例如重要證據(jù)為他人占有或?qū)Ψ秸加卸鵁o法獲得等客觀情況。

大陸法系許多國(guó)家的立法對(duì)新證據(jù)作為再審事由在種類或適用條件上均附加了相當(dāng)嚴(yán)格的限制，如德國(guó)、法國(guó)和意大利將新證據(jù)限定為特定的書證或證書。同大陸法系國(guó)家有所不同，美國(guó)對(duì)作為再審事由的新證據(jù)則強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的主觀狀態(tài)，即在原審中當(dāng)事人未提交證據(jù)是否已盡注意。因此，我國(guó)民事訴訟法對(duì)其應(yīng)有借鑒，應(yīng)當(dāng)對(duì)新證據(jù)的范圍加以限制，以顯現(xiàn)再審程序的嚴(yán)肅性，避免啟動(dòng)再審程序過于隨意。

三、結(jié)語

在訴訟制度中當(dāng)事人處分權(quán)的作用使當(dāng)事人具備了與法院審判權(quán)相抗衡的可能性。只有貫徹當(dāng)事人處分原則，才能充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，使民事糾紛得到公正解決，體現(xiàn)民事訴訟的正義性。我國(guó)民事再審程序應(yīng)尊重民事處分權(quán)，在貫徹落實(shí)民事處分權(quán)的同時(shí)又對(duì)其進(jìn)行必要的制約，將其行使限制在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。從總體上看，再審程序注重保護(hù)當(dāng)事人的處分權(quán)，但保護(hù)的力度和強(qiáng)度有待加強(qiáng)和完善，以便于更好地執(zhí)行再審程序。

參考文獻(xiàn)：

[1]常怡.民事訴訟法學(xué)[M].法律出版社，2008.

[2]王亞新.法律程序運(yùn)作的實(shí)證分析[M].法律出版社，2003.

[3]張衛(wèi)平.民事再審：基礎(chǔ)置換與制度重建[J].中國(guó)法學(xué)，2003，(1).

[4]張衛(wèi)平.訴訟構(gòu)架與程式：民事訴訟的法理分析[M].清華大學(xué)出版社，2000.

[5]邵明.民事訴訟法理研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.請(qǐng)問法學(xué)民事訴訟法部分有什么比較新穎的畢業(yè)論文課題，最重要的是新穎性，還有創(chuàng)新的空間的。謝謝~~畢業(yè)論文選題最好要范圍狹窄一些，太寬泛了很難寫透。公益訴訟選題寬泛，案例比較好找，不過概念的界定比較困難，社會(huì)效果方面也認(rèn)識(shí)不一，個(gè)人覺得不是很好寫。

建議寫程序法方面的論文可以寫證據(jù)法，專門寫民事訴訟方面的，舉證責(zé)任比較熱了最好避開不寫，新穎性建議可以試一下電子證據(jù)、科學(xué)證據(jù)等概念，國(guó)內(nèi)的論文不是很多，不過臺(tái)灣有很多書籍可供參考。求法律本科畢業(yè)論文轉(zhuǎn)

畢業(yè)論文主標(biāo)題(黑體·三號(hào)字)

--副題(宋體·四號(hào)字)

考號(hào)：(楷體·四號(hào)字)姓名：(楷體·四號(hào)字)

(內(nèi)容提要)(黑體·五號(hào)字)

檢察機(jī)關(guān)的基本職能是公訴，檢察權(quán)在本質(zhì)上主要表現(xiàn)為公訴權(quán)，以公訴權(quán)為基本內(nèi)容的檢察權(quán)在本質(zhì)屬性和終極意義上應(yīng)屬于行政權(quán)。檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的各項(xiàng)權(quán)力都是具體的訴訟程序性權(quán)力，與所謂的法律監(jiān)督權(quán)并不存之必然的關(guān)聯(lián)性。(宋體·五號(hào)字)

[關(guān)鍵詞)(黑體·五號(hào)字)檢察權(quán)公訴權(quán)法律監(jiān)督(宋體·五號(hào)字)

正文：(宋體·三號(hào)字。)

談?wù)撝袊?guó)的檢察體制，探討檢察機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)職托以及檢察機(jī)關(guān)的改革，首要的問題就是對(duì)檢察權(quán)的性質(zhì)給出一個(gè)科學(xué)的解釋。目前學(xué)術(shù)界劉這個(gè)問題已經(jīng)作了初步的探討，但是意見頗多分歧，歸納起來大致存在以下四種主要觀點(diǎn)。觀點(diǎn)一：行政權(quán)說，認(rèn)為檢察權(quán)就是行政權(quán)。(1)觀點(diǎn)二：司法權(quán)說，認(rèn)為檢察官與法官同質(zhì)但不同職，具有同等性，檢察官如同法官般執(zhí)行司法領(lǐng)域內(nèi)的重要功能。(2)

(注釋)(黑體·五號(hào)字)

(宋體·五號(hào)字)

(1)龍宗智：《論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革》，《法學(xué)》1999年第10期。(2)謝鵬程：《論檢察權(quán)的性質(zhì)》，《法學(xué)》2000年第2朝。(參考文獻(xiàn))(黑體·五號(hào)宇)

(宋體·五號(hào)字)

l、朱勇、李育編著：《臺(tái)灣司法制度》，時(shí)事出版社1989年版，第37頁(yè)。2、張穹、譚世貴：《檢察制度比較研究》，中國(guó)檢察出版社1990年版，第34頁(yè)。

畢業(yè)論文選題參考一、《憲法學(xué)》1、論我國(guó)社會(huì)主義民主制度的特征

2、違憲問題研究；

3、論建立具有中國(guó)特色的憲法監(jiān)督制度4、論公民權(quán)利與自由的發(fā)展趨勢(shì)

5、論中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制

6、論社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與立法

7、憲政比較研究

8、依法治國(guó)與以德治國(guó)之關(guān)系二、《婚姻家庭法》1、論離婚自由

2、試論準(zhǔn)予離婚的法定理由

3、無效婚姻制度探析4、論夫妻財(cái)產(chǎn)制度的發(fā)展5、對(duì)結(jié)婚禁止條件的探索6、擬制血親間婚姻關(guān)系探討

7、試論夫妻相互忠實(shí)義務(wù)

8、論家庭暴力中的權(quán)利救濟(jì)

9、論重婚

11、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的婚姻家庭觀

12，論"禁育不禁婚"13、論探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)

14、婚外同居行為的定性與法律責(zé)任

15、試論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度三、《刑法學(xué)》1、論無罪推定

2、論間接故意與疏忽大意的過失

3、論無限防衛(wèi)原則

4、論犯罪構(gòu)成

5、論故意犯罪的停止形態(tài)6、論緊急避險(xiǎn)制度

7、論數(shù)罪并罰

8、論受賄罪9、淺議計(jì)算機(jī)犯罪

10、論洗錢罪

12、論侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪

14、論毒品犯罪

15、論金融詐騙罪四、《刑事訴訟法學(xué)》1、論兩審終審原則

2、論回避制度

3、論刑事辯護(hù)人4、論刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

5、論取保候?qū)?/p>

6、論不起訴制度7、論當(dāng)庭判決

8、論死刑復(fù)核程序

9、論死刑緩期執(zhí)行

10、論審判監(jiān)督程序

五、《民法學(xué)》

1、論民法的基本原則

2、論誠(chéng)實(shí)信用原則3、論民事主體制度

4、論物權(quán)與債權(quán)的異同5、論物的所有權(quán)

6、試論用益物權(quán)7、論債的擔(dān)保

8、論引起債產(chǎn)生的原因

9、試論代位權(quán)

10、論無權(quán)代理

11、論表見代理的條件和結(jié)果

12、論合同的訂立13、論無效合同的種類14、論合同的履行]5、論交付的種類和意義

16、論特殊侵權(quán)的民事責(zé)任原則

17、試論承擔(dān)民事責(zé)任的方式

18，論人身權(quán)的種類

19、試論不當(dāng)?shù)美?0、論一般民事侵權(quán)的構(gòu)成要件

六、《民事訴訟法》1、論民事訴訟法基本原則

2、論民事訴訟的辯論原則

3、論訴的和關(guān)

4、我國(guó)民事訴訟法的基本制度

5、論民事審判的基本制度

6、論我國(guó)民事訴訟管轄的種類7、論特殊地域管轄

8、論我田民事訴訟的當(dāng)事人制度

9、試論第三人

10、試論共同訴訟11、論我國(guó)民事訴訟的證據(jù)制度12、論舉證倒置

13、論起訴的條件14、論反訴制度

15、論我國(guó)民事訴訟法的公示催告程序

16、試論支伺令

17、論上訴的條件18、論民事案件的督促再審程序

19、論民事案件：的執(zhí)行"難"20、論我國(guó)涉外民事訴訟的基本原則七、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》I、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與特征

2、著作權(quán)許可使用之研究3、民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)

4、職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明界限之研究

5、專利技術(shù)與專有技術(shù)法律保護(hù)之異同

6、商業(yè)秘密法律保護(hù)研究

7、馳名商標(biāo)的法律問題

8、企業(yè)名稱權(quán)研究

9、從商標(biāo)糾紛看企業(yè)如何運(yùn)用法律保護(hù)自己的

10、論商標(biāo)撤銷制度¨

11、專利無效宣告制度的有關(guān)法律問題研究

八、《公司法》

1、論我國(guó)公司法的體例與結(jié)構(gòu)2、論我國(guó)公司法的基本原則

3、論我國(guó)公司的種類

4、論公司設(shè)立的條件5、論公司設(shè)立的法律責(zé)任6、論公司資本的三原則

7、論有限責(zé)任公司的組織機(jī)構(gòu)8、論有限責(zé)任公司的股東和股東出資

9、論公司的發(fā)起人制度

10、論國(guó)有獨(dú)資公司的設(shè)立11、論中外合資有限責(zé)任公司的組織機(jī)構(gòu)12、試論國(guó)有獨(dú)資公司制度的完善

12、論有限責(zé)任公司的監(jiān)督機(jī)構(gòu)14、論有限責(zé)任公司的債券發(fā)行

15、試論上市公司。16、論公司股票發(fā)行的條件17、論股份有限公司境：外上市的條件

18、論外國(guó)公司分支機(jī)；溝的設(shè)立程序

19、論公司集團(tuán)的設(shè)立20、試論破產(chǎn)債權(quán)

九、《外國(guó)法制史》1、世界著名民法典體系之比較研究2、試論英美判例法之可借鑒性2、民法法系的歷史發(fā)展與我國(guó)民法典的制定4、羅馬法與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律構(gòu)建中的法理問題5、論美國(guó)商法的發(fā)展及對(duì)我國(guó)的借鑒意義

6、信托的發(fā)展與我國(guó)信托制度的建立

7、論普通法與衡平法的關(guān)系8、法國(guó)民法發(fā)展制度考9、普通法系主要國(guó)家刑罰制度之比較

10、民法法系主要國(guó)家行政法的發(fā)展及對(duì)我國(guó)的借鑒意義

十、《合同法》1、論我國(guó)合同法的基本原則

2、論合同的分類3、試論合同的成立條件

4、試論締約過失責(zé)任5、論合局的效力6、試論無效合同7、論債的保全

8、試論債權(quán)人的代位權(quán)9、試論合同的轉(zhuǎn)讓

10、試論合同解除的條件

11、論提存

12、試論違約責(zé)任的構(gòu)成要件

13、試論定金責(zé)任

14、論違約行為的形態(tài)和責(zé)任

15、試論合同的解釋

16、論要約和要約邀請(qǐng)

17、試論合同的成立與生效要件18、試論不安抗辯權(quán).

19、試論概括移轉(zhuǎn)

20、論合同權(quán)利和義務(wù)終止的原因

十一、《國(guó)際私法》1、論我國(guó)的涉外民事關(guān)系的法律適用的立法原則與補(bǔ)充完善

2、論適用外國(guó)法的理論和方法

3、論沖突規(guī)范的意義與重要組成部分的探討4、試論香港與大陸的法律沖突問題5、談涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同中的法律問題

十二、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論》1、論關(guān)稅減讓原則與我國(guó)關(guān)稅制度改革2、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的法律問題3、試述關(guān)貿(mào)總協(xié)定對(duì)國(guó)際貿(mào)易的法律調(diào)整4、試述多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)的法律問題

5、關(guān)貿(mào)總協(xié)定與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易法的適用關(guān)系

十三、(勞動(dòng)法學(xué)》

1、試論勞動(dòng)法律關(guān)系

2、試論勞動(dòng)合同法律制度

3、試論工資保障法律制度4、試論外商投資企業(yè)的勞動(dòng)法律問題

5、試論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的程序十四、《保險(xiǎn)法》

1、試論責(zé)任保險(xiǎn)與保證保險(xiǎn)的異同

2、我國(guó)保險(xiǎn)立法的現(xiàn)狀及其完善

3、試論保險(xiǎn)合同的補(bǔ)償原則

十五、《金融法學(xué)》1、論貸款的法律調(diào)整

2、淺議我國(guó)商業(yè)銀行現(xiàn)狀及其發(fā)展對(duì)策3、金融違法行為的研究

4、票據(jù)法的探討

5、論中央銀行的宏觀調(diào)控