明代棗稅產(chǎn)生的背景及原因

明代棗稅產(chǎn)生的背景及原因

在《明史》中記載的“兩稅”稅中，洪武二十六年（1393年）只有四種大米、小麥、絲綢和貨幣。洪志十五年（1502年）和萬歷六年（1578年）的變化是45年前的。梁方仲先生早年曾發(fā)表《明代“兩稅”稅目》一文，就“明代歷朝兩稅名目及其種類”“各項稅目輸納地域的分配”“各項稅目的意義和來源”三個重要問題作了初步探討一、明初的棗稅與明初的棗稅據(jù)《明史·食貨志》中“賦役”條記載，洪武皇帝即位之初，以“兩稅”為賦役之法?！皟啥悺眱?nèi)有田租，而田租又可分為“夏稅”和“秋糧”。弘治之時，“秋糧”一項下載有“棗子易米”及“棗株課米”兩種稅目。時至萬歷，“棗子易米”與“棗株課米”稅目一仍其舊，只是在輸納數(shù)額上小有增損學(xué)者李洵認(rèn)為，棗稅大抵始于明初，而棗稅的確立則是明初統(tǒng)治者勸勉民眾栽種棗樹的結(jié)果一般認(rèn)為，瓜、菜、柿、棗、榆、槐等，大多是尋常之物，但是為何統(tǒng)治者會對這些物品的利益分配不厭其煩地加以干預(yù)和強(qiáng)調(diào)？要探討這個問題，有必要了解洪武初年的社會經(jīng)濟(jì)背景。以河南為例。明初河南彰德、衛(wèi)輝、歸德，以及山東臨清、東昌諸地地廣人稀洪武二十五年十一月，朱元璋命令鳳陽府、滁州、廬州、和州等處的民眾每戶需要種植桑樹、棗樹、柿樹各二百株，又令地方官員嚴(yán)格監(jiān)督栽種過程，并依照一定的期限將轄境內(nèi)的栽種數(shù)額統(tǒng)計上報洪武二十七年三月，又命令天下民眾充分利用農(nóng)作隙地，廣泛種植桑棗等樹。朱元璋認(rèn)為，雖然民眾當(dāng)下頗能安居樂業(yè)，豐衣足食，但是“預(yù)防之計不可一日而忘爾”洪武二十八年（1395）十二月二、明代棗稅的客觀事實(shí)李洵為“棗子易米”做注時認(rèn)為：“明初令民植棗課稅，規(guī)定棗子可代米為稅糧，后來按棗、米（價值）比例納米?！庇汕耙睹魇贰な池浿尽分小百x役”二字來理解，棗稅應(yīng)當(dāng)屬于田賦的范疇。田賦有廣義與狹義之分。廣義上，任何附加于田賦正項的雜項，無論是永久的還是暫時的，都可被視為田賦。狹義上，唯有對一般田地出產(chǎn)物品（如米、麥、麻等）征收的賦稅，才可以被認(rèn)為是田賦。梁方仲從狹義的田賦定義出發(fā)，將“棗子易米”解釋為“棗子是對種棗的地而課的（稅）……所謂棗子易米，也就是折納的物品：蓋原來規(guī)定繳納的物品是棗子，今改為納米，故曰‘易米’”據(jù)《大明會典》記載，弘治十五年實(shí)際征收的“棗子易米”為25584石1斗6升9合，“棗株課米”為2225石6斗2升3合6勺。其中，“棗子易米”的輸納地域只有河南，而“棗株課米”的輸納地域除了河南，還有北直隸保定府、河間府、順德府和大名府明清方志文獻(xiàn)中仍保留著為數(shù)可觀的明代棗稅數(shù)據(jù)。在這些數(shù)據(jù)中，棗稅的表達(dá)有所差別。為簡潔明了地認(rèn)識其中的差別，筆者擬抄錄具有代表性的棗稅表達(dá)方式，以供對比分析：北直隸大名府開州（下文簡作“‘開州’條”，以下各條均照此例。）（洪武某年）“棗地一頃一十二畝，該棗四千五百一十四株，課米二百七十石八斗四升?！焙幽虾幽细葞熆h（洪武二十四年）“棗一萬一千二百二株，易米五百四石九斗?！鄙轿髌疥柛糁荩ê槲涠哪辏皸椧磺Ф辏髅姿氖硕?，折鈔二十一錠二貫?！鄙轿髌疥柛R汾縣（洪武二十四年）“棗六千五百六十一株，征課鈔一百三十一錠四貫五伯文。”山西太原府代州（洪武二十四年）“棗五百六十七株，歲征課鈔七貫八伯文，米二十一石一斗二升。”山西汾州孝義縣（洪武二十四年）“棗一千八百二十四株。”由“開州”條可知，棗稅的課稅客體是棗地，因此確如梁方仲所論，以棗樹若干株折合一畝征收棗稅?！班囍荨睏l顯示，棗樹有官家的，也有民家的，二者均在棗稅的覆蓋范圍之內(nèi)，均以棗株數(shù)多寡作為征收依據(jù)三、棗稅的輸納主體依據(jù)上文可知，洪武二十七年三月，朱元璋令天下民眾栽種棗樹。自此以后，棗樹栽種的成效如何，尚需另文探討，此處不作展開。學(xué)者李龍潛認(rèn)為明初鼓勵棗樹栽種“不分地域，指定種植畝數(shù)或株數(shù)，且列為征賦的對象，也不論自然條件和地理環(huán)境，并運(yùn)用法律，強(qiáng)制種植，這是封建專制主義的強(qiáng)制性、野蠻性的明顯表現(xiàn)”在上述需要輸納棗稅的政區(qū)中，河南和北直隸保定府、河間府、順德府、大名府皆為《大明會典》與《萬歷會計錄》所記載，其中以《萬歷會計錄》的記載更為詳盡《萬歷會計錄》與《賦役全書》大體上是兩種不同的體例，前者為戶部經(jīng)制，而后者為地方經(jīng)制，且后者較為詳盡。因此，結(jié)合《宛署雜記》等材料對比分析，高壽仙認(rèn)為“《萬歷會計錄》各（府）州縣下所說（的）‘夏稅小麥’和‘秋糧米’只是籠統(tǒng)稱呼，實(shí)際可能包含各種雜糧”其次，多數(shù)棗稅的具體輸納主體主要是州縣，為什么中都八衛(wèi)亦有輸納棗稅的義務(wù)？中都八衛(wèi)即上述南直隸鳳陽府境內(nèi)所設(shè)八衛(wèi)，有皇陵衛(wèi)、留守左衛(wèi)、鳳陽衛(wèi)、鳳陽中衛(wèi)、鳳陽右衛(wèi)、懷遠(yuǎn)衛(wèi)、長淮衛(wèi)和洪塘湖衛(wèi)。洪武二十五年正月，鑒于大部分衛(wèi)所兵屯所獲頗豐，效益顯著，皇帝遂命五軍都督府巡行各處，監(jiān)督在屯兵將廣泛栽植桑棗樹，余外柿、栗、胡桃之類可因地制宜地選擇種植，“以備歲歉”最后，據(jù)梁方仲研究認(rèn)為，《明史·食貨志》中的兩稅稅目很可能引自《明實(shí)錄》。而《明實(shí)錄》一般不會記載某一稅目的輸納地域上述棗子數(shù)額僅是就光祿寺供應(yīng)一項而言的?？傮w來說，每年宮廷消費(fèi)的棗子數(shù)量遠(yuǎn)較此項數(shù)額要多得多。比較明顯的一個例子是，山西每年供給宮廷的棗子將近18000斤。其中，太原府代州2200斤、崞縣2133斤、石州1067斤、盂縣1000斤、繁峙縣867斤、靜樂縣800斤、岢嵐州800斤、定襄縣800斤、五臺縣733斤、臨縣667斤、嵐縣667斤、興縣667斤、寧鄉(xiāng)縣667斤、河曲縣133斤、保德州133斤，平陽府吉州534斤、隰州467斤、石樓縣400斤、大寧縣400斤、浮山縣333斤、岳陽縣333斤、汾西縣333斤、蒲縣333斤、鄉(xiāng)寧縣134斤，遼州本州島400斤、和順縣368斤、榆社縣368斤四、利用方法學(xué)中的數(shù)據(jù)梁方仲在《明代“兩稅”稅目》一文中已說明，該文的核心資料源自此前發(fā)表的一篇論文，即《明代戶口田地及田賦統(tǒng)計》方志文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)，尤其是十分重要的賦稅數(shù)據(jù)，排除抄錄者態(tài)度消極或意圖不端等因素在外，一般亦都具有可信性。但是，直接引用單一方志文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)很容易招致讀者的質(zhì)疑。同理，直接引用《萬歷會計錄》《大明會典》等文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)也可能會受到同樣的質(zhì)疑。因此，在利用方志文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)時，不能不留意兩個問題：一是單一方志文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)，是否與朝代相同或相近的其他方志文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)存在共同或共通之處。例如，上文所述的“洪武二十四年”多為方志所標(biāo)注，且大多數(shù)的棗稅數(shù)據(jù)皆在這一年的田賦統(tǒng)計數(shù)據(jù)之中，因此綜合來看，棗稅的確立大概不會晚于洪武二十四年，而且很可能接近于洪武二十四年。二是方志文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)，是否與朝代相同或相近的實(shí)錄、正史、會典等文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)存在共同或共通之處。如上述《明實(shí)錄》中關(guān)于監(jiān)督衛(wèi)所兵將栽種桑棗等樹以及勸勉鳳陽府等處民眾栽種桑棗等樹的政令，是證明中都八衛(wèi)曾栽種棗樹并且輸納棗稅的有力證據(jù)。河南南陽府鄧州（洪武二十四年）“官民棗五千二百一十八株。官棗每株科棗子一斗八升，易米九升。民棗每株科棗子九