容器爆炸事故案例課件

容器爆炸事故案例容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件安全生產知識——鍋爐和壓力容器安全安全生產知識——鍋爐和壓力容器安全容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件2005年共發(fā)生特種設備嚴重以上事故274起，其中特大事故1起，重大事故18起，嚴重事故255起，共死亡301人，受傷293人，直接經濟損失6964.69萬元。

在274起事故中，發(fā)生鍋爐、氣瓶、壓力容器、壓力管道（下稱承壓類設備）事故133起，死亡94人，受傷211人，直接經濟損失4065.64萬元（其中“土鍋爐”事故18起，死亡7人，受傷34人，直接經濟損失144.41萬元。壓力容器、管道事故概述2005年共發(fā)生特種設備嚴重以上事故274起，其中特大事故1一、因設備本身質量問題（含非法制造安裝）引發(fā)的事故48起，占事故數（未含土鍋爐和房屋起重機械，下同）的19.9％。

二、因違章作業(yè)或操作不當引發(fā)的事故106起，占事故數的44.0％。三、因未按規(guī)定檢驗或因客觀原因無法實施檢驗，致使設備存在缺陷未及時發(fā)現引發(fā)的事故38起，占事故數的15.8％。

四、因安全附件失效或安全裝置損壞引發(fā)的事故24起，占事故數的10.0％。事故原因一、因設備本身質量問題（含非法制造安裝）引發(fā)的事故48起，占特別重大事故：

（一）特種設備事故造成30人以上死亡，或者100人以上重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者1億元以上直接經濟損失的；

（二）600兆瓦以上鍋爐爆炸的；

（三）壓力容器、壓力管道有毒介質泄漏，造成15萬人以上轉移的；

（四）客運索道、大型游樂設施高空滯留100人以上并且時間在48小時以上的。重大事故：

（一）特種設備事故造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經濟損失的；

（二）600兆瓦以上鍋爐因安全故障中斷運行240小時以上的；

（三）壓力容器、壓力管道有毒介質泄漏，造成5萬人以上15萬人以下轉移的；

（四）客運索道、大型游樂設施高空滯留100人以上并且時間在24小時以上48小時以下的。

事故分類特別重大事故：

（一）特種設備事故造成30人以上死亡，或事故分類較大事故：

（一）特種設備事故造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經濟損失的；

（二）鍋爐、壓力容器、壓力管道爆炸的；

（三）壓力容器、壓力管道有毒介質泄漏，造成1萬人以上5萬人以下轉移的；

（四）起重機械整體傾覆的；

（五）客運索道、大型游樂設施高空滯留人員12小時以上的;一般事故：

（一）特種設備事故造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1萬元以上1000萬元以下直接經濟損失的；

（二）壓力容器、壓力管道有毒介質泄漏，造成500人以上1萬人以下轉移的；

（三）電梯轎廂滯留人員2小時以上的；

（四）起重機械主要受力結構件折斷或者起升機構墜落的；

（五）客運索道高空滯留人員3.5小時以上12小時以下的；

（六）大型游樂設施高空滯留人員1小時以上12小時以下的。

除前款規(guī)定外，國務院特種設備安全監(jiān)督管理部門可以對一般事故的其他情形做出補充規(guī)定。

事故分類較大事故：

（一）特種設備事故造成3人以上10人因操作不當或違章作業(yè)引發(fā)的特種設備事故最多。壓力容器安全操作能保證經濟穩(wěn)定發(fā)展，人民生命安全健康。壓力容器安全操作的重要性因操作不當或違章作業(yè)引發(fā)的特種設備事故最多。壓力容器安全操作數據統(tǒng)計截止2007年11月20日

數據統(tǒng)計截止2007年11月20日典型事故實例1事故時間：1998.3.5.16時38分事故單位：西安市煤氣公司液化氣所事故損失：死亡12人傷30人

400m3球兩臺

100m3罐四臺罐車七輛炸毀配電室、水泵房直接損失：477萬元事故原因：排污閥法蘭口泄露事故性質：液化石油氣泄露與空氣混合引起爆炸性大火典型事故實例1事故時間：1998.3.5.16時38分容器爆炸事故案例課件單位：北京公用局液化氣公司云崗儲場時間：1985年1月6日18時30分原因：排污閥支架跨度大，法蘭口緊固螺栓緊固力不均勻，在液化石油氣侵蝕橡膠墊的情況下，橡膠墊老化損壞跑氣20余噸處理：儲場四周戒嚴，并滅火點。臨時向1000m3球罐內注水。在泄露點處墊上橡膠墊用金屬卡砸卡死漏堵后倒罐，避免了一次惡性災難事故。典型事故實例2單位：北京公用局液化氣公司云崗儲場典型事故實例2容器爆炸事故案例課件1995年.4.2晚23時10分，首鋼宏冶鋼廠氧氣瓶爆炸，拾回碎片64塊，重37.4kg。典型事故實例31995年.4.2晚23時10分，首鋼宏冶鋼廠氧氣瓶爆炸，拾事故單位：北京南亞氣體有限公司事故日期：2005年3與8日21時事故設備：40L高純氧氣瓶，34Mo2V事故概況：3月8日16時從天津拉回20支帶余壓氣瓶，19時充裝工邢某將4只瓶裝在匯流排上后下班，近21時時，王某操作匯流排上的氣瓶（郭某證實），21時爆炸，炸22塊總重53.75kg，尚差1.25kg。事故原因：1、無證操作。2、可燃氣體測爆儀失靈。事故損失：充裝間炸毀，所有設備損壞。王某死亡典型事故實例4事故單位：北京南亞氣體有限公司典型事故實例4容器爆炸事故案例課件事故單位：大連石油七廠事故日期：1984年1月1日晨5時32分損失情況：死傷176人，住院61人，重傷18人炸毀：催化車間（投資1894萬元）炸毀：重整車間（投資2000萬元）炸毀：儲備電站，儀表間，壓縮機車沖擊波沖毀：半個服裝七廠沖擊波沖毀：大連五二三廠鑄造車間沖擊波：波及30華里事故原因：脫丙烷塔管道借口斷裂（制造質量差）事故性質：丙烷與空氣混合162米處明火后混合氣爆炸。典型事故實例4事故單位：大連石油七廠典型事故實例4容器爆炸事故案例課件案例5：4.22善高化學雙氧水車間發(fā)生爆炸事故

2004年4月22日上午，位于浙江寧波小港的浙江善高化學有限公司雙氧水車間發(fā)生爆炸火災事故，整個車間被毀。距離爆炸現場幾百米的民居窗玻璃全被震破。由于事故地點以北幾十米還存放有80噸液氯，爆炸發(fā)生后，寧波先后出動了22輛消防車趕赴現場救險。救火過程，現場又發(fā)生過一次大爆炸和數次輕微爆炸。大火經過消防人員的全力撲救，至中午時已全部被撲滅。這次事故造成1人死亡1人受傷，受傷人員被立即送往醫(yī)院搶救。容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件容器爆炸事故案例課件案例5：吉林市煤氣公司液化石油氣球罐

爆炸事故事故概況1979年12月18日14時7分，吉林市煤氣公司液化氣站102號400m3液化石油氣球罐發(fā)生破裂，大量液化石油氣噴出，順風向北擴散，遇明火發(fā)生燃燒，引起球罐爆炸。由于該球罐爆炸燃燒，大火燒了19個小時，致使5個400m3的球罐，4個450m3臥罐和8000多只液化石油氣鋼瓶（其中空瓶3000多只）爆炸或燒毀，罐區(qū)相鄰的廠房、建筑物、機動車及設備等被燒毀或受到不同程度的損壞，400米遠相鄰的苗圃、住宅建筑及拖拉機、車輛也受到損壞，直接經濟損失約627萬元，死亡36人，重傷50人。

案例5：吉林市煤氣公司液化石油氣球罐

爆炸事故事吉林市煤氣公司液化石油氣球罐爆炸事故照片1979年吉林市煤氣公司液化氣儲罐泄漏爆炸，死亡36人，傷50人。79.12.18事故后的現場慘狀吉林市煤氣公司液化石油氣球罐爆炸事故照片79.12.18事故吉林市煤氣公司液化石油氣球罐

爆炸事故原因直接原因安裝、焊接質量差，焊縫存在焊接缺陷（如咬邊），長期使用造成焊縫開裂、爆炸。

間接原因使用管理混亂，領導干部不重視安全生產，不認真執(zhí)行安全規(guī)章制度，不懂業(yè)務，不注意技術管理以及對長期不檢驗等問題。

吉林市煤氣公司液化石油氣球罐

爆炸事故原因直接原因案例6：寧波市大自然新型墻材有限公司

蒸壓釜爆炸事故

2007年4月27日凌晨3時，寧波市大自然新型墻材有限公司1#蒸壓釜發(fā)生爆炸事故。

爆炸時蒸壓釜的一個端蓋飛出30余米，將電動葫蘆的一個支架撞斷后落地。筒體部分由于氣體軸向力的作用，整體向后移動約40米，撞塌兩堵墻，致使1名工人被倒塌的墻砸死。

案例6：寧波市大自然新型墻材有限公司

蒸壓釜爆炸事故

寧波大自然公司4.27事故現場法蘭嚙合齒筒體部分寧波大自然公司4.27事故現場法蘭嚙合齒筒體部分寧波市大自然新型墻材有限公司

蒸壓釜爆炸事故原因直接原因快開門的安全連鎖裝置失效，法蘭嚙合齒未到位即開始升壓，造成在升壓過程中法蘭齒被壓潰滑脫，嚙合失效，導致釜蓋飛出；筒體則由于氣體反推力的作用，拉脫固定支座，向后移動，致墻倒人亡。主要原因1、操作工在操作時對齒面是否完全嚙合的情況，未經有效確認即開始升壓，導致嚙合齒局部受力過大，被壓潰滑脫，引起事故，屬于典型的操作不當。2、操作人員未取得特種設備操作人員資格證，屬無證上崗，不具備相應的專業(yè)知識。寧波市大自然新型墻材有限公司

蒸壓釜爆炸事故原因直接原因案例7：4.15重慶天原化工壓力容器

爆炸事故2004年4月15日19時，重慶市天原化工總廠二分廠發(fā)生1起壓力容器爆炸重大事故，造成9人死亡，3人重傷，直接經濟損失227萬元。直接原因該設備因腐蝕穿孔導致鹽水泄漏，造成三氯化氮形成和富集；三氯化氮富集達到爆炸濃度和啟動事故氯處理裝置造成振動，引起三氯化氮爆炸。間接原因⑴、壓力容器日常管理差；⑵、安全隱患整改不力，責任制不落實；⑶、對三氯化氮爆炸的機理研究不成熟；⑷、相關安全技術規(guī)定不完善。

案例7：4.15重慶天原化工壓力容器

爆炸事故2004年4月案例8：安徽銅陵市金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故2005年4月14日10時40分左右,安徽銅陵市金港鋼鐵有限公司制氧車間調壓站發(fā)生一起壓力管道爆燃重大事故，造成3人死亡，4人重傷。直接原因現場更換承載1.2Mpa壓力閥門時，脫脂不凈，氧氣試漏。間接原因設備存在缺陷未及時發(fā)現或消除；管理不嚴，缺乏安全教育，違章操作。加強事故防范意識案例8：安徽銅陵市金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故2案例9：工業(yè)管道爆炸事故12003年12月27日，重慶江北區(qū)董家溪的嘉陵化工廠氯氣管道發(fā)生爆裂。

這次爆裂的氯氣管道直徑約10厘米，因嚴重老化不能承受氯氣輸送過程中產生的壓力，導致爆裂。管道開了約10厘米長的口子，少量氯氣泄漏。2000年浙江省建德市某化工有限責任公司，因管道閥門爆裂，死亡4人，受傷12人。案例9：工業(yè)管道爆炸事故12003年12月27日，重慶江北區(qū)案例10：燃氣管道爆炸事故1995年1月1日17時50分，山東濟南市內街道上，發(fā)生由于煤氣管道破裂，煤氣進入地下電纜溝的爆炸事故，約2.2公里長的路面遭到不同程度的破壞，12人死亡，49人受傷，直接經濟損失約200萬元。2003年11月17日清晨5點50分，杭州市鳳起路東段的地下管道煤氣突然爆燃。強大的氣浪損毀了兩輛車輛，使一人受傷，1600余戶居民家中停氣9個多小時。據初步調查，事故是由于煤氣管道中的空混氣(即液化石油氣摻混空氣)泄漏，沉積到下水道，遇到明火發(fā)生爆燃。案例10：燃氣管道爆炸事故1995年1月1日17時50分，山案例11：3.10北侖港發(fā)電廠鍋爐爆炸事故事故概況1993年3月10日14時7分，寧波北侖港發(fā)電廠與1號機組配套的鍋爐發(fā)生了爐膛爆炸，造成死亡23人，重傷8人，輕傷16人，停爐搶修132天，少發(fā)電14億度，造成杭州、寧波地區(qū)限電供應，對浙江省工農業(yè)生產造成一定影響。損失780萬元。原因分析

主要原因——運行指導失當、鍋爐爐膛結構設計、受熱面布置不完善

直接原因——鍋爐嚴重結渣，致使冷灰斗局部失穩(wěn)，使側墻與冷灰斗連接處的水冷壁管撕裂；裂口向爐內噴出的水、汽工質與落渣入水產生的水汽升溫膨脹，使爐內壓力大增，并使冷灰斗塌陷擴展案例11：3.10北侖港發(fā)電廠鍋爐爆炸事故事故概況案例12：溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐

爆炸事故直接原因：在鍋爐正常燃燒運行時，兩只出汽閥一只被關閉，另一只被基本關閉，而鍋爐超壓時安全閥未正常啟跳，導致鍋爐發(fā)生爆炸。間接原因：泰豪皮革廠企業(yè)負責人安全意識淡薄、管理混亂，規(guī)章制度、操作規(guī)程殘缺不全且形同虛設。具體表現為：⑴工廠未按《特種設備安全監(jiān)察條例》的要求建立健全的鍋爐使用規(guī)章制度，現有規(guī)章制度、操作規(guī)程殘缺不全；⑵工廠未按要求配備專職或兼職安全管理人員，雖有兩名工人領取了具有鍋爐操作項目的《特種設備作業(yè)人員證》，但事故發(fā)生前實際為無證人員操作鍋爐。案例12：溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐

爆炸事故直接溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐

爆炸事故救援現場溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐

爆炸事故救援現場案例12：溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐

爆炸事故直接原因：在鍋爐正常燃燒運行時，兩只出汽閥一只被關閉，另一只被基本關閉，而鍋爐超壓時安全閥未正常啟跳，導致鍋爐