律師訴訟案例模板

律師訴訟案例模板一、 案例基本信息采集案例類型：律師訴訟案例業(yè)務(wù)類型：民間借貸訴訟法院判決時間：二零一八年八月六日法院名稱：南寧市中級人民法院代理律師姓名：李世紅、李欣霞律師事務(wù)所名稱： 廣西桂三力律師事務(wù)所供稿（單位+姓名）： 廣西桂三力律師事務(wù)所+李世紅審稿（實名，逐級）： 檢索主題詞：債務(wù)民間借貸夫妻共同債務(wù)二、 案例正文采集胡某林訴唐某翠、李某波民間借貸糾紛案【案情簡介】2014年2月，唐某翠以生意周轉(zhuǎn)資金困難為由向胡某林借款17500元，胡某林沒有現(xiàn)金便將其本人使用的中信銀行信用卡、交通銀行信用卡、光大銀行信用卡交由被告唐某翠使用。2015年2月13日，雙方對中信銀行信用卡、交通銀行信用卡、光大銀行信用卡截止至2015年1月22日的賬單進行核算，確認唐某翠因使用該三張信用卡而發(fā)生的借款金額共計24393.75元。之后，胡某林要求唐某翠歸還信用卡并償還信用卡欠款。唐某翠未將所有信用卡交還，直至2017年4月16日，唐某翠才歸還了胡某林的信用卡。同時，雙方確認：截止該日，唐某翠因使用該三張信用卡而發(fā)生的借款金額共計45938.51元。因唐某翠未償還借款，胡某林向法院提起訴訟，請求唐某翠向其償還欠款本金45938.51元并支付利息（以45938.21元為基數(shù)，自2017年4月16日起按年利率6%計算至還清本金之日止）；并要求判令李某波對唐某翠的前述債務(wù)承擔連帶清償責任。胡某林認為，李某波與唐某翠是夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，故李某波應(yīng)對唐某翠的債務(wù)承擔連帶清償責任。事實上，唐某翠與李某波早于2009年開始分居，但其二人直至2015年底才正式辦理離婚手續(xù)。一審法院認為上述借款發(fā)生在唐某翠與李某波婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且唐某翠、李某波未能舉證證明債權(quán)人即本案胡某林與債務(wù)人唐某翠約定上述債務(wù)為個人債務(wù)，唐某翠、李某波也未能舉證證明其二人對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有進行約定，故一審法院判決李某波對上述債務(wù)承擔連帶責任。李某波不服一審判決，委托廣西桂三力律師事務(wù)所代理其提起上訴，廣西桂三力律師事務(wù)所指派李世紅、李欣霞律師作為李某波二審的代理人。二審判決，唐某翠在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借的債務(wù)為其個人債務(wù)，撤銷一審法院判決李某波對唐某翠債務(wù)承擔連帶清償責任的判決。【代理意見】我們認為，本案表面上是一起簡單的民間借貸糾紛，但其實質(zhì)上涉及到婚姻法當中關(guān)于夫妻共同債務(wù)如何認定的問題。故我們認為該案件需要解決以下兩大問題：一、夫或妻一方，在對方不知情的情況下，單方小金額的借貸能否認定為夫妻共同債務(wù)。本案中，唐某翠在2014年2月至2015年11月期間，單方借胡某林信用卡消費45938.51元是否屬于夫妻共同債務(wù)？我們認為，單方小金額的借款消費是否屬于夫妻共同債務(wù)，得看其是否符合夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。”另《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，一審在唐某翠、李某波未出庭的情況下，根據(jù)胡某林單方的證據(jù)材料認定該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，在程序上是沒有問題的，實踐當中也是得到認可的。在二審中，從李某波提供的證據(jù)來看，其2009年已與唐某翠分居，且之后一直未與唐某翠共同生活，因此，李某波對唐某翠的借款是不知情的。直到本案一審判決之后，李某波才知道其被判決承擔責任。然而，唐某翠的借款應(yīng)當屬于其個人債務(wù)，唐某翠所借款項并未用于與李某波的共同生活，在唐某翠與胡某林所簽的欠條等證據(jù)中，并未有李某波的簽字確認，事后李某波也未對此進行追認，因此，二審法院根據(jù)借款的用途、方式等判定唐某翠的借款不是夫妻共同債務(wù)是非常正確的。二、“事實離婚”能否對抗債權(quán)人要求夫或妻一方對對方單方債務(wù)承擔連帶清償責任。結(jié)合本案，事實上，唐某翠與李某波早已分居，也就是所謂的“事實離婚”，那么，“事實離婚”能否對抗債權(quán)人要求夫或妻一方對對方單方債務(wù)承擔連帶清償責任。我們認為是可以的。首先，夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對共同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。那么，在“事實離婚”期間，夫或妻一方所負的債務(wù)是否能認定為夫妻共同債務(wù)。我們認為，目前，雖然關(guān)于“事實離婚”法律尚無明確規(guī)定，但是，其二人已經(jīng)分居，另一方很難知曉對方是否舉債，故類似于小額的單方的借貸，在對方不知情的情況下，應(yīng)當認定為夫或妻一方的個人債務(wù)。其次，本案中唐某翠在同李某波分居期間，向多人舉債，并沒有用于家庭生活開支，不符合夫妻共同債務(wù)主要是基于生活需要，以及對共同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)的規(guī)定，故沒辦法認定為夫妻共同債務(wù)。從李某波提供的證據(jù)來看，唐某翠所借債務(wù)一沒有用于夫妻共同生活，二沒有用于小孩生活開支，李某波更是對以上債務(wù)不知情，故綜合情況來看唐某翠在與李某波分居期間所借債務(wù)應(yīng)視為其個人債務(wù)，不應(yīng)該讓李某波進行償還?！九袥Q結(jié)果】二審法院判決，撤銷一審法院判決李某波對唐某翠債務(wù)承擔連帶清償責任的判決?！静门形臅慷彿ㄔ赫J為，本案爭議焦點在于訴爭債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？就該爭議焦點問題，二審法院認為：綜合在案證據(jù)分析本案債務(wù)形成時間、形成方式和款項用途，本案債務(wù)系2015年至2017年間，原審被告唐某翠持續(xù)使用被上訴人胡某林名下信用卡進行消費和還款之后雙方對上述信用卡消費及還款的行為進行結(jié)算確認后形成債權(quán)憑證，缺乏上訴人李某波的簽字確認或者事后追認等共同意思表示。上訴人李某波與原審被告唐某翠于2015年12月22日離婚，同時考慮到原審被告唐某翠于2015年2月13日出具的《欠條》、2015年11月10日出具的《還款協(xié)議》中均在確認唐某翠欠胡某林信用卡透支款的基礎(chǔ)上，約定唐某翠繼續(xù)幫胡某林還卡、養(yǎng)卡，本案債務(wù)最終結(jié)算數(shù)額系由唐某翠與胡某林于2017年4月16日簽署的《收條》進行確認等情況，在案證據(jù)足以形成優(yōu)勢證據(jù)證明本案債務(wù)并非上訴人李某波與原審被告唐某翠的夫妻共同債務(wù)。故法院對胡某林請求李某波對該債務(wù)承擔連帶清償責任的訴請不予支持。一審判決李某波承擔責任不當，法院予以糾正?！景咐u析】本案是夫妻共同債務(wù)如何認定的問題，即什么情況下夫或妻一方的借款應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。本案中，李某波提交證據(jù)材料證明其跟唐某翠已于2009年分居，其二人未共同生活。唐某翠所借款項并未用于家庭生活，且李某波對此并不知情。故最終二審法院綜合全案證據(jù)之后，根據(jù)本案債務(wù)的形成時間、方式、款項的用途等認定唐某翠在此期間所舉的債務(wù)為其個人債務(wù)。因此，民事案件是可以根據(jù)證據(jù)上形成的優(yōu)勢即高度蓋然性依法作出判決的。【結(jié)語和建議】本案屬于典型民間借貸糾紛案件，但是其中參雜著夫妻共同債務(wù)如何認定的法律問題。夫或妻一方的負