文獻(xiàn)綜述樣稿

我國(guó)高新區(qū)公共治理研究一基于提升我國(guó)高新區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力視角文獻(xiàn)綜述1研究歷史回顧公共治理研究治理理論的進(jìn)展為公共治理問題的研究奠定了基礎(chǔ)。近30年，全球公共管理領(lǐng)域發(fā)生了兩場(chǎng)大的革命性運(yùn)動(dòng)：一是20世紀(jì)80年代初發(fā)端于英國(guó)，隨后波及全美國(guó)以及許多發(fā)達(dá)國(guó)家的一場(chǎng)以提高效率、效益和節(jié)約以及注重管理結(jié)果導(dǎo)向的新公共管理運(yùn)動(dòng)，對(duì)傳統(tǒng)官僚制(或科層制)的“唯一和最佳方式”提出了挑戰(zhàn)，藉此推動(dòng)了公共管理的實(shí)質(zhì)性變革，市場(chǎng)理念、市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)手段被廣泛運(yùn)用于公共管理過程；二是受后現(xiàn)代思潮、民主化進(jìn)程的影響以及因第三部門崛起，而在全球范圍內(nèi)廣泛興起的注重多元主體互動(dòng)、參與和合作的治理運(yùn)動(dòng)，對(duì)傳統(tǒng)官僚制的直線管理、命令一服從等方式提出了挑戰(zhàn)，一個(gè)多方參與、協(xié)調(diào)合作的新型公共服務(wù)體系在全球和國(guó)家兩個(gè)層面逐步搭建起來，催生了一種新的公共治理模式。對(duì)于治理的概念，鮑勃?杰索普(2000)認(rèn)為狹義的治理就是自組織的協(xié)調(diào)方式，廣義的治理“可以指諸多方式中任何一種獨(dú)立活動(dòng)的協(xié)調(diào)方式”。詹姆斯?N?羅西瑙將治理定義為一系列活動(dòng)領(lǐng)域里的管理機(jī)制，它們雖未得到正式授權(quán)，卻能有效發(fā)揮作用。美國(guó)學(xué)者奧斯本(1992)認(rèn)為新治理典范的興起是要面對(duì)韋伯官僚制政府的失靈，進(jìn)而代之以“企業(yè)化政府”，所以他致力于改變傳統(tǒng)的官僚主義體制，提出了企業(yè)化政府治理模式的10種類型。國(guó)內(nèi)對(duì)公共治理的研究勃興于20世紀(jì)90年代。許多學(xué)者對(duì)公共治理內(nèi)涵作了卓有成效的探討。李兆熙(1998)認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府部門用法律、經(jīng)濟(jì)和行政相結(jié)合的手段，通過對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的干預(yù)間接引導(dǎo)企業(yè)行為稱為公共行政管理。通過對(duì)美國(guó)公共行政50年歷史演變的考察，馬駿和郭巍青(2001)認(rèn)為公共管理的出現(xiàn)實(shí)際上是在政策學(xué)派內(nèi)復(fù)活了公共行政的研究。治理被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)效益、效率、公平的基本工具，超越了公與私的二元結(jié)構(gòu)。俞可平(2003)認(rèn)為治理是一種公共管理活動(dòng)和公共管理過程，它包括必要的公共權(quán)威、管理規(guī)則、治理機(jī)制和治理方式。錢海梅(2006)認(rèn)為公共治理是一種過程、一種模式，因此公共治理要重點(diǎn)關(guān)注制度層面、操作層面、能力層面和理念層面的問題。國(guó)內(nèi)的很多學(xué)者對(duì)于公共治理的某一些方面進(jìn)行了研究。王緝慈(2002)認(rèn)為，很多國(guó)家的地方政府都把公共政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)向促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)集群的培育、發(fā)展和升級(jí)，其核心是通過區(qū)域治理，使增強(qiáng)本地生產(chǎn)系統(tǒng)的內(nèi)力和利用國(guó)際資源相結(jié)合。李瑞昌（2003）專門探討了公共治理的技術(shù)與價(jià)值的矛盾，即現(xiàn)代公共治理采用合同和競(jìng)標(biāo)投標(biāo)方式由私人企業(yè)提供公共物品，但私人企業(yè)不具有公益精神和公共目的。唐賢興、王競(jìng)晗（2004）認(rèn)為社會(huì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)客觀現(xiàn)象是不斷以政策替代重塑公共管理，因此在多元并存的公共政策價(jià)值中尋求平衡點(diǎn)的努力及其難度，決定了重塑中的政府公共管理必然是一種復(fù)合型的模式，政府職能轉(zhuǎn)變中出現(xiàn)很多悖論便是自然現(xiàn)象。王春福（2005）研究了公共管理責(zé)任的二元結(jié)構(gòu)，即“制度性責(zé)任和倫理性責(zé)任的統(tǒng)一”。王樂夫（2005）認(rèn)為“公共利益是公共管理追求的終極目標(biāo)，公共利益最大化是政府與公眾追求的首要目標(biāo)。公共權(quán)力是公共管理最基礎(chǔ)性的手段，并且體現(xiàn)了公共管理區(qū)別于其他管理活動(dòng)的本質(zhì)特征”。（2）開發(fā)區(qū)公共治理研究對(duì)開發(fā)區(qū)公共治理研究的文獻(xiàn)并不多見。相關(guān)文獻(xiàn)多是從管理體制或管理模式的角度來討論的，代表性的有：鄭寧（1991）提出了開發(fā)區(qū)政府管理體制改革的四點(diǎn)原則；管理機(jī)構(gòu)的職能應(yīng)“宏觀管得住，微觀放得活”；管理行為應(yīng)實(shí)現(xiàn)按國(guó)際慣例辦事。任敬喜（2000）著重研究了開發(fā)區(qū)行政管理體制中的三個(gè)根本性問題，即政府規(guī)模、政府角色和政府行為。宋捷（2007）認(rèn)為，高新區(qū)一直處在“國(guó)家指導(dǎo)、地方管理”的體制之下。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善和高新區(qū)自身的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了各種不同的管理模式，特別是近兩年，除了原有的當(dāng)?shù)卣耘沙鰴C(jī)構(gòu)形式委托管理或直接管理兩種主要模式之外，又出現(xiàn)了以高新區(qū)為主建立行政新區(qū)的模式。但現(xiàn)有的各種模式都各有利弊，因此，如何在現(xiàn)有管理模式的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索，形成“國(guó)家指導(dǎo)具有權(quán)威性、地方管理具有有效性”的管理體制，真正使國(guó)家高新區(qū)成為國(guó)家撬動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推進(jìn)自主創(chuàng)新的有效杠桿，是當(dāng)前影響高新區(qū)發(fā)展的重大問題。開發(fā)區(qū)公共治理研究的其他視角。楊燕青（1998）認(rèn)為在開發(fā)區(qū)由企業(yè)經(jīng)營(yíng)后，市場(chǎng)缺陷會(huì)導(dǎo)致公共物品服務(wù)供給不足，也會(huì)產(chǎn)生污染等外部不經(jīng)濟(jì)情況，因此政府必須采取適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)法律調(diào)控措施。閻林、鄭玉歆（1998）認(rèn)為中國(guó)的開發(fā)區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在美國(guó)后面，而且和東亞國(guó)家也有不小的差距。因此他們建議保持開發(fā)區(qū)優(yōu)惠政策的長(zhǎng)期穩(wěn)定，開發(fā)區(qū)的優(yōu)惠政策差距應(yīng)當(dāng)逐步縮小并趨于一致。皮黔生、王愷（2004）認(rèn)為開發(fā)區(qū)存在地理孤島、功能孤島、政策孤島、心理孤島和經(jīng)濟(jì)孤島狀態(tài)，指出開發(fā)區(qū)維持孤島或留戀孤島是沉湎于過去歷史的表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)勇敢地走出孤島，放棄“刻舟求劍”式的固執(zhí)。黃魯成、張淑謙、王吉武（2007）從生態(tài)學(xué)視角出發(fā)，提出了高新區(qū)系統(tǒng)健康概念，并通過對(duì)其生態(tài)學(xué)特征的分析，建立了高新區(qū)健康評(píng)價(jià)的概念模型，闡述了高新區(qū)健康評(píng)價(jià)范疇及其評(píng)價(jià)體系。該指標(biāo)體系主要分成高新區(qū)基本功能層面、供給層面和與其它系統(tǒng)相鄰關(guān)系層面，例如活力、組織結(jié)構(gòu)和恢復(fù)力屬于高新區(qū)的基本功能層面。高新區(qū)的活力可以用高技術(shù)產(chǎn)品的數(shù)量和利潤(rùn)額來表示，組織結(jié)構(gòu)可以應(yīng)用創(chuàng)新群落的多樣性指數(shù)中的辛普森多樣性指數(shù)和合作創(chuàng)新的數(shù)量來測(cè)量。（3）開發(fā)區(qū)公共治理績(jī)效評(píng)價(jià)的理論研究隨著績(jī)效評(píng)估的進(jìn)行，許多學(xué)者看到了單純效率評(píng)估的不足。英格拉姆（1998）則指出，效率不是公共組織所追求的唯一目標(biāo)，公共組織“正是通過不把效率置于全高無上的地位來立足于社會(huì)的”。行政學(xué)家鄧哈特指出“以效率為導(dǎo)向的工具理性只會(huì)引導(dǎo)人們關(guān)注達(dá)成既定目標(biāo)的手段，而忽視對(duì)目的本身的關(guān)切。也就是在工具理性下的種種行動(dòng)，將使行政工作越來越遠(yuǎn)離社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)，只是斤斤計(jì)較地減少行政成本，從而淪為公務(wù)產(chǎn)生過程中的工具，以致完全喪失作為行政體系行動(dòng)本身的道德系絡(luò)”。國(guó)內(nèi)的學(xué)者也對(duì)開發(fā)區(qū)公共治理績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行了相關(guān)研究。李夢(mèng)玲、趙希男（1995）從高新區(qū)的五大功能出發(fā)，建立了高新區(qū)的工作指標(biāo)體系；采用專家咨詢結(jié)合層次分析法確定了各層指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。利用現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)體系對(duì)22個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)進(jìn)行了逐層逐項(xiàng)地評(píng)價(jià)和排序。評(píng)價(jià)結(jié)果比較客觀地反映了開發(fā)區(qū)的實(shí)際狀況和發(fā)展動(dòng)態(tài)，對(duì)協(xié)調(diào)我國(guó)高新區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展有實(shí)際意義。陳益力、歐陽資力（1996）將高新區(qū)看作一個(gè)科技產(chǎn)業(yè)社區(qū)環(huán)境系統(tǒng)，通過對(duì)高新區(qū)的功能分析、國(guó)情分析和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)分析，構(gòu)建了一個(gè)涵蓋經(jīng)濟(jì)、科技和環(huán)境等三個(gè)方面的指標(biāo)體系。張向先、白凱、葛寶山（1997）提出高新區(qū)的基本功能是集聚功能、孵化功能、擴(kuò)散功能、滲透功能、示范功能和波及功能。張偉、顧朝林、陳田、邱友良（1998）綜述了國(guó)內(nèi)外關(guān)于高新區(qū)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系與方法，通過建立的中國(guó)高新區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用因子分析方法對(duì)52個(gè)國(guó)家級(jí)高新區(qū)1989年~1994年（歷年）進(jìn)行了發(fā)展現(xiàn)狀與增長(zhǎng)評(píng)價(jià)，同時(shí)采用定性與定量相結(jié)合的方法分別對(duì)30個(gè)省、市、區(qū)科技發(fā)展綜合實(shí)力和52個(gè)高新區(qū)發(fā)展條件進(jìn)行了評(píng)價(jià)。黃寧燕、梁戰(zhàn)平（1999）提出了一種新的高新區(qū)評(píng)價(jià)方法一一聚類分析法，并采用最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將該方法實(shí)際應(yīng)用于評(píng)價(jià)研究我國(guó)高新區(qū)發(fā)展?fàn)顩r及趨勢(shì)。葛澄清、熊偉（2005）運(yùn)用縱橫向拉開檔次法，以1998?2002年高新區(qū)發(fā)展資料為素材，建立動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)我國(guó)53個(gè)高新區(qū)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)、排序，使各高新區(qū)更明確其發(fā)展地位，他們還對(duì)部分高新區(qū)在經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的不平衡提出了預(yù)警及對(duì)策。李俊莉、殷亮（2005）從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)出發(fā)，設(shè)計(jì)了高新區(qū)發(fā)展評(píng)價(jià)系統(tǒng)。通過對(duì)53個(gè)國(guó)家級(jí)高新區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益、創(chuàng)新能力和發(fā)展?jié)摿θ矫婕叭矫婢C合角度的分析評(píng)價(jià)，歸結(jié)出我國(guó)高新區(qū)發(fā)展水平的時(shí)空特點(diǎn)，并指出進(jìn)一步縮小東西部地區(qū)高新區(qū)發(fā)展差距是當(dāng)前高新區(qū)二次創(chuàng)業(yè)中亟待解決的問題。2研究現(xiàn)狀分析從目前國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的研究成果來看，專門針對(duì)高新區(qū)公共治理績(jī)效評(píng)價(jià)的系統(tǒng)研究還是比較少的，但是在公共治理、開發(fā)區(qū)公共治理、開發(fā)區(qū)公共治理績(jī)效評(píng)價(jià)等方面有一系列的研究成果，我們可以借鑒這些成果來研究高新區(qū)公共治理績(jī)效評(píng)價(jià)。我們通過對(duì)高新區(qū)公共治理績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，根據(jù)開發(fā)區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論來提出如何提升高新區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相應(yīng)對(duì)策。3研究發(fā)展隨想從高新區(qū)公共治理績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)論入手來研究如何提升高新區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究是一個(gè)比較新的領(lǐng)域，目前國(guó)內(nèi)外公開發(fā)表的學(xué)術(shù)成果還是比較少的。但是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及區(qū)域集團(tuán)化的發(fā)展，如何在績(jī)效評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上來提升高新區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，解決高新區(qū)在發(fā)展過程中不斷出現(xiàn)的公告治理矛盾以實(shí)現(xiàn)我國(guó)高新區(qū)公共治理的可持續(xù)發(fā)展是亟待解決的一個(gè)課題。因此，在未來的學(xué)術(shù)研究中，高新區(qū)公共治理的相關(guān)問題研究必定會(huì)得到人們更多的關(guān)注，高新區(qū)公共治理研究的理論也將會(huì)更加完善貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略文獻(xiàn)綜述一、國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段對(duì)貿(mào)易保護(hù)和貿(mào)易政策的研究（1） 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)外貿(mào)易政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這一類研究有伍先斌（2002）《中國(guó)貿(mào)易政策研究》、仲鑫（2001）《貿(mào)易保護(hù)與中國(guó)外貿(mào)政策的選擇》等。他們認(rèn)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)決定后進(jìn)國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而一大批先進(jìn)國(guó)在價(jià)格和非價(jià)格方面均有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)后進(jìn)國(guó)尤其是后進(jìn)大國(guó)來講，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)是其發(fā)展的一個(gè)必要條件。因此，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該實(shí)行貿(mào)易保護(hù)。他們同時(shí)指出，自由貿(mào)易與貿(mào)易保護(hù)理論交錯(cuò)形成國(guó)際貿(mào)易的完整理論體系。（2） 有關(guān)貿(mào)易保護(hù)的專門研究并不多見，其中最具代表性的是任烈（2007）的《貿(mào)易保護(hù)理論與政策》一書。該研究從經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)的角度解釋貿(mào)易保護(hù)存在的客觀基礎(chǔ)，研究了貿(mào)易保護(hù)理論體系的建立和發(fā)展等；同時(shí)針對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家，從理論上回答了如何處理好自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易的關(guān)系，即中國(guó)宏觀層次的貿(mào)易政策選擇一一開放型適度貿(mào)易保護(hù)政策。國(guó)外這方面的研究主要集中于這幾個(gè)方面的問題上：保護(hù)主義還是自由主義、國(guó)際貿(mào)易政策的實(shí)證分析、保護(hù)的實(shí)際成本計(jì)算以及保護(hù)主義與世界福利等。其中以TimLang和ColinHines的《TheNewProtection》（1994）為代表，他們主張新貿(mào)易保護(hù)主義“旨在通過減少國(guó)際貿(mào)易和對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的重新定位及使其多樣化，讓它朝著地區(qū)或國(guó)家內(nèi)生產(chǎn)的最大化方面發(fā)展:然后以周邊地區(qū)為依賴對(duì)象，并且只把全球貿(mào)易作為最后的選擇?！倍?、貿(mào)易保護(hù)制度的演進(jìn)階段貿(mào)易保護(hù)的歷史發(fā)展分為若干階段便于考察貿(mào)易保護(hù)歷史發(fā)展的客觀規(guī)律。目前，關(guān)于貿(mào)易保護(hù)政策階段的劃分，大致有三種觀點(diǎn)，即三分法、四分法和五分法。其中三分法和四分法都認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)政策出現(xiàn)過四種典型的形態(tài)，即重商主義政策（15世紀(jì)到17世紀(jì)）、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策（18世紀(jì)后期到19世紀(jì)中葉）、超貿(mào)易保護(hù)政策（從19世紀(jì)末到二戰(zhàn)）和新貿(mào)易保護(hù)政策（20世紀(jì)70年代以后）。持三分法的學(xué)者如岳蛟興（2006）在他的著作《國(guó)際貿(mào)易政策》中將貿(mào)易保護(hù)政策分為古典重商主義政策、近代貿(mào)易保護(hù)政策和現(xiàn)代貿(mào)易保護(hù)政策（包括超貿(mào)易保護(hù)政策和新貿(mào)易保護(hù)政策兩種形態(tài)）三個(gè)階段。王傳麗（2004）則將貿(mào)易保護(hù)政策分為重商主義政策和現(xiàn)代貿(mào)易保護(hù)政策（包括幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策和超貿(mào)易保護(hù)政策兩種形態(tài)）以及新貿(mào)易保護(hù)政策三個(gè)階段。持三分法的學(xué)者如薛榮久在《國(guó)際貿(mào)易政策與措施概論》、任烈在他的著作《貿(mào)易保護(hù)理論與政策》中認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)政策經(jīng)歷了資本原始積累時(shí)期的貿(mào)易保護(hù)政策（重商主義政策）、資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期后進(jìn)國(guó)家的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策、壟斷資本主義時(shí)期（19世紀(jì)末與第二次世界大戰(zhàn)之間）盛行的超貿(mào)易保護(hù)政策以及20世紀(jì)70年代中期起興起的新貿(mào)易保護(hù)主義四個(gè)階段。也有學(xué)者將貿(mào)易保護(hù)政策分為五個(gè)階段，即認(rèn)為WTO成立以后貿(mào)易保護(hù)政策呈現(xiàn)出新的特征，因而將WTO成立以后的貿(mào)易保護(hù)政策作為貿(mào)易保護(hù)政策的第五個(gè)階段。如劉燕玉（2006）在《貿(mào)易保護(hù)主義的演變及對(duì)中國(guó)外貿(mào)的啟示》中總結(jié)了貿(mào)易保護(hù)主義的歷史演變過程，介紹了各階段主要發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)實(shí)踐，在此基礎(chǔ)上對(duì)20世紀(jì)70年代以來的新貿(mào)易保護(hù)主義及保護(hù)政策的時(shí)代背景、政策手段、特點(diǎn)和理論支持進(jìn)行了較為詳盡的歸納。她將演進(jìn)階段分為五個(gè)部分：15世紀(jì)到17世紀(jì)重商主義下的貿(mào)易保護(hù)一18世紀(jì)后期到19世紀(jì)中葉英國(guó)先行自由貿(mào)易一19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)30年代的保護(hù)貿(mào)易一20世紀(jì)中期到70年代自由貿(mào)易趨勢(shì)形成與發(fā)展一20世紀(jì)70年代以來新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。也有部分學(xué)者進(jìn)行了六分法。張巖（2004）在《國(guó)際貿(mào)易保護(hù)的演進(jìn)與發(fā)展特點(diǎn)》中梳理了國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策的理論與實(shí)踐的演進(jìn)。①資本原始積累時(shí)期：重商主義的貿(mào)易保護(hù)。重商主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)是建立在金銀等貴金屬是財(cái)富的唯一形態(tài)，一國(guó)對(duì)其的擁有量是國(guó)家富裕與否的標(biāo)志。②自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期：后期的資本主義國(guó)家的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論。其中德國(guó)李斯特幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)的觀點(diǎn)最為著名。③資本主義壟斷時(shí)期（大危機(jī)時(shí)期）：凱恩斯主義的新重商主義。凱恩斯的鼓勵(lì)出口，實(shí)現(xiàn)適度的貿(mào)易收支順差，是“蕭條經(jīng)濟(jì)”條件下的貿(mào)易政策。④發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)。這是在“二戰(zhàn)”以后，日益強(qiáng)大的美國(guó)開始宣揚(yáng)自由貿(mào)易，發(fā)展中國(guó)家為了自身利益則舉起了貿(mào)易保護(hù)的旗幟。⑤新貿(mào)易保護(hù)。⑥國(guó)際貿(mào)易保護(hù)目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)。三、關(guān)于應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的措施研究于增成（2005）在《當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義和貿(mào)易爭(zhēng)端現(xiàn)狀及我國(guó)對(duì)策分析》中指出要應(yīng)對(duì)愈演愈烈的貿(mào)易保護(hù)主義，要從四方面去考慮：理論界，政府，企業(yè)，行業(yè)協(xié)會(huì)。中國(guó)理論界應(yīng)根據(jù)我國(guó)自身特點(diǎn)，研究建立適合我國(guó)的要求國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)說，為我國(guó)確定對(duì)外