土地確權(quán)申請(qǐng)書格式【3篇】

土地確權(quán)申請(qǐng)書格式【精選3篇】土地確權(quán)申請(qǐng)書格式【精選3篇】一

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

法定代表人：

懇求事項(xiàng)

懇求確認(rèn)位于霍家村一組界內(nèi)兩條荒溝的全部權(quán)為一組村民全部

事實(shí)與理由

一、基本狀況

鄉(xiāng)霍家村委會(huì)共有142戶、740多口人。全村有五個(gè)村民小組，每個(gè)小組各有自己的名稱：一組霍家（村委會(huì)所在地）二組前水泉、三組后水泉、四組敖包溝、五組房身溝。各小組之間分別居住在不同的地理位置，最遠(yuǎn)的距離有3公里，最近的也有1.5公里。每個(gè)小組都有自己的土地及邊界（詳見地圖）

爭(zhēng)議的土地位于一組村民所在地的南端，有一荒溝，叫前洞溝，又名二道溝。多少年來，一組村民始終在這條溝的兩側(cè)耕種、勞作（有兩塊地是二組村民與一組村民互換形成）再往南便是雞冠山，屬于另一村的邊界，西北東，均屬一組土地。與其它組均不搭邊，歷史上屬于一組村民全部，始終由一組村民經(jīng)營管理。

春天，為防止水土流失，一組進(jìn)行了治理，用推土鏟將土坎推平，形成大壩，并在南側(cè)斜坡挖了魚鱗坑（見光盤）

在李永任一組組長(zhǎng)期間組織一組村民投入義務(wù)工在該荒溝內(nèi)栽植了樹木。當(dāng)年發(fā)生火災(zāi)，部分樹木被燒毀。又組織一組村民進(jìn)行了補(bǔ)種，大約有楊樹150余棵，現(xiàn)該樹木仍在。（一組村民李永、趙強(qiáng)證明）在溝內(nèi)有一組村民趙強(qiáng)的承包地合同書。

________年____月末，一組村民預(yù)備進(jìn)一步治理該溝和山坡時(shí)，遭到村支書吳富的阻攔，說已發(fā)包給鄉(xiāng)干部李某了。直到這時(shí)一組村民才發(fā)覺自己的.利益受到了侵害，村民三十多人找到書記與其理論，書記說霍家村委會(huì)就是我說了算，愿哪告就哪告。

二主要事實(shí)

原來早在________年____月____日，村委會(huì)就將這條荒溝以6000元的價(jià)格發(fā)包給了鄉(xiāng)干部王清，承包期限為________年，用以償還村委會(huì)的外債。

爭(zhēng)議的其次塊地是位于一組村民居住地村子中間的一條荒溝，該溝長(zhǎng)約2.75公里，寬窄不一。這條溝將一組40戶村民隔為南北兩部分，此溝是一組村民出入的必經(jīng)之地。在這條溝內(nèi)有一組村民攔截大壩形成的承包地。

可在________年____月____日承包給了劉枝（王清之妻）________年，承包費(fèi)21000元。

兩份合同，村委會(huì)均未征得一組村民的同意而擅自對(duì)外發(fā)包。不但侵害了一組村民的土地全部權(quán)使用權(quán)，而且也剝奪了一組村民的優(yōu)先承包權(quán)。

上述事實(shí)有書證赤峰市土地管理局于________年土地勘查時(shí)制作的《霍家村土地利用現(xiàn)狀圖》、村民承包地合同書及本村其它組證人三組、四組組長(zhǎng)李祥、鄭海、本組當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人王永的證言證明，與書證相互印證。

事實(shí)證明：該爭(zhēng)議的兩條荒溝屬一組村民全部，村委會(huì)違反民主議定原則，擅自發(fā)包，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

三主要理由

1、從兩條荒溝的歷史沿革看

早在人民公社時(shí)期，該荒溝就屬一組村民全部，由一組（一隊(duì)）經(jīng)營、管理，溝的上下沿均為一組的土地直到現(xiàn)在也未轉(zhuǎn)變（有證人李彥、李祥、董瑞清、鄭海證明）

2、從兩條荒溝的歷史形成看在二十世紀(jì)八十年月，這兩條溝很窄，也不象現(xiàn)在這么深，是從山體往下形成的一條小溝，溝的上下沿均是一組的承包地。

近二十多年來，隨著植被破壞的加劇，水土流失逾發(fā)嚴(yán)峻，現(xiàn)在這兩條溝，溝體深10—15米、最寬的地方有30多米、最窄的也有8米多。這么寬、這么深的溝不是一次洪水形成的。由于歷年來洪水塌幫，一組村民的承包地漸漸削減，而溝卻不斷加寬。于是一組村民想出了一個(gè)方法：在溝內(nèi)攔截大壩，使溝內(nèi)的土地淤積，掩蓋沙層后，再種植樹林或莊稼。（有一組村民霍強(qiáng)和現(xiàn)場(chǎng)照片證明）

顯而易見，這兩條溝是以犧牲一組村民的承包地為代價(jià)而形成的。

這里特殊要強(qiáng)調(diào)的是：土地是不動(dòng)產(chǎn)，不能由于地形、地貌的轉(zhuǎn)變，而轉(zhuǎn)變土地全部權(quán)的性質(zhì)。

3、從兩條荒溝的地理位置看第一條溝（前洞溝）位于一組村南，距離雞冠山也就是另一村的邊界還差六、七里路，溝延長(zhǎng)的北端、南端、西端均為一組的耕地或退耕還林地，與其它組的土地不搭邊，沒有任何權(quán)屬爭(zhēng)議。

其次條荒溝橫穿一組村子中間，南側(cè)、北側(cè)均為村民的居住房屋，在荒溝向西延長(zhǎng)處溝的兩岸，均為一組的土地，溝內(nèi)有一組村民攔截的大壩（有一組村民霍富的合同書及光盤證明）這條溝是一組村民的出入村子必經(jīng)之路，也是出入耕地勞作的必由之路。

上述兩條荒溝內(nèi)均有一組村民攔截大壩形成的承包地，亦有合同書為證。

假如在甲村全部的土地內(nèi)由于地震形成一道寬窄不一的深溝，莫非這條溝就成了乙村的了嗎村委會(huì)主見為其全部，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

三、法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定，土地全部權(quán)的主體有以下幾個(gè)：一為國家全部，二為集體全部。集體全部又分為鄉(xiāng)農(nóng)夫集體全部、村集體全部、小組集體全部。

《土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)夫集體全部的土地依法屬于農(nóng)夫集體全部的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)夫集體全部的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營、管理。

另依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第十二條二款規(guī)定已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)夫集體經(jīng)濟(jì)組織全部的，由村內(nèi)各集體經(jīng)濟(jì)組織或村民小組發(fā)包。還有我國十月一日開頭實(shí)施的物權(quán)法，都對(duì)發(fā)包的主體進(jìn)行了界定。假如以村委會(huì)的名義發(fā)包的，一是程序要合法，二是不得轉(zhuǎn)變村內(nèi)土地全部權(quán)性質(zhì)。而被申請(qǐng)人在行使職權(quán)時(shí)，無視一組村民利益，無視《村民委員會(huì)組織法》第十九條涉及村民利益的承包方案等重大事項(xiàng)，村民委員會(huì)必需提請(qǐng)村民會(huì)議爭(zhēng)論打算，方可辦理的規(guī)定，而是暗箱操作，擅自發(fā)包，非法獵取不當(dāng)利益。其行為嚴(yán)峻地侵害了申請(qǐng)人的土地全部權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)。

綜上，懇請(qǐng)行政機(jī)關(guān)依據(jù)事實(shí)和法律將爭(zhēng)議的兩條荒溝確認(rèn)為一組村民全部。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

土地確權(quán)申請(qǐng)書格式【精選3篇】二

申請(qǐng)人：黃治平，男，身份證號(hào)碼住廣東省和平縣大壩鎮(zhèn)水背村委會(huì)橫塘村7號(hào)。聯(lián)系電話：

申請(qǐng)人：黃克凡，男，身份證號(hào)碼住廣東省和平縣大壩鎮(zhèn)街鎮(zhèn)東一路2號(hào)。聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人：黃相志，男，身份證號(hào)碼住廣東省和平縣大壩鎮(zhèn)水背村委會(huì)橫塘村9號(hào)。

被申請(qǐng)人：黃相漢，男，身份證號(hào)碼住廣東省和平縣大壩鎮(zhèn)水背村委會(huì)橫塘村9號(hào)。

行政處理懇求：

將坐落于黃沙鄉(xiāng)跌鬼山東至黃沙鄉(xiāng)、南至黃鏡犬山、西至山腳、北至葉甫山處山林土地全部權(quán)確認(rèn)為申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人共同全部。

事實(shí)和理由：

坐落于黃沙鄉(xiāng)跌鬼山東至黃沙鄉(xiāng)、南至黃鏡犬山、西至山腳、北至葉甫山處山林土地，面積為333.5平方米，該山林地本為申請(qǐng)人父親黃志偉及被申請(qǐng)人祖父黃錦標(biāo)從祖父黃延鑒財(cái)產(chǎn)繼承下來，但上述爭(zhēng)議山林地并未詳細(xì)劃分權(quán)屬，實(shí)為申請(qǐng)人父親黃志偉及被申請(qǐng)人祖父黃錦標(biāo)共同全部。XXX年和平縣人民政府組織進(jìn)行土地全部權(quán)登記時(shí)，由于申請(qǐng)人父親黃志偉及母親均不在家中，故由申請(qǐng)人叔父黃錦標(biāo)家人作為代表家族進(jìn)行登記全部權(quán)人，當(dāng)時(shí)由于只向和平縣人民政府申報(bào)黃恒星（黃錦標(biāo)之子，申請(qǐng)人堂兄，被申請(qǐng)人父親）作為權(quán)屬登記，導(dǎo)致和平縣人民政府遺漏申請(qǐng)人父親黃志偉全部權(quán)人身份，將上述爭(zhēng)議山林地權(quán)屬錯(cuò)誤確權(quán)為被申請(qǐng)人父親黃恒星一人全部。

多年來，申請(qǐng)人始終不清晰和平縣人民政府已將上述爭(zhēng)議山林地權(quán)屬證頒發(fā)給被申請(qǐng)人父親黃恒星，而認(rèn)為是兩家共同全部并且在上述爭(zhēng)議山林地進(jìn)行共同作業(yè)。直至近年來，被申請(qǐng)人宣稱，上述爭(zhēng)議山林地為其一家全部，不準(zhǔn)申請(qǐng)人進(jìn)行任何形式勞作經(jīng)營活動(dòng)，雙方產(chǎn)生糾紛。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，上述山林地本為父親黃志偉及叔父黃錦標(biāo)從祖父黃延鑒手中繼承，本應(yīng)兩家共同全部。由于人民政府在50年月末進(jìn)行四固定時(shí)沒有詳盡調(diào)查，遺漏被申請(qǐng)人父親黃志偉作為共同全部權(quán)人的身份，錯(cuò)誤頒發(fā)上述爭(zhēng)議山林地權(quán)屬證書，導(dǎo)致產(chǎn)現(xiàn)時(shí)的糾紛。

因此，為了保障申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益，盡快解決申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的糾紛，特申請(qǐng)對(duì)上述爭(zhēng)議山林地進(jìn)行產(chǎn)權(quán)確認(rèn)。

此致

和平縣人民政府國土資源局

申請(qǐng)人：（簽名捺印或蓋章）

××年××月××日

附件：1.申請(qǐng)書副本份；

2.證據(jù)名目清單份及相關(guān)證據(jù)份。

土地確權(quán)申請(qǐng)書格式【精選3篇】三

申請(qǐng)人：趙天倫男漢族學(xué)校文化56歲住界首市王集鎮(zhèn)趙集行政村趙玉莊157號(hào)

被申請(qǐng)人：趙天現(xiàn)男漢族學(xué)校文化56歲住界首市王集鎮(zhèn)趙集行政村趙玉莊

懇求事項(xiàng)：懇求依法確認(rèn)，將位于趙玉村東頭橋西柏油路南的一宗土地的使用權(quán)（東鄰趙天現(xiàn)、西鄰溝北鄰路南鄰地）確權(quán)給申請(qǐng)人使用。

事實(shí)和理由：申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人同住趙玉莊，申請(qǐng)人趙天倫的父親趙金亮和被申請(qǐng)人趙天現(xiàn)的父親趙金拔是親兄弟。申請(qǐng)人趙天倫的父親趙金亮在世時(shí)，因申請(qǐng)人趙天倫的弟弟李修賢（小時(shí)候給姓李的了）XXXX—XXXX年在趙玉村橋西路南燒吊窯，占用趙集寨瞿金佳組的荒地，申請(qǐng)人的父親趙金亮就把自己的可耕地1.7畝，和同村村民趙天山的可耕地（東地大園子）進(jìn)行調(diào)換，趙天山又和同村村民趙錦金的可耕地（在趙集寨后）進(jìn)行調(diào)換，趙錦金又和瞿金佳進(jìn)行調(diào)換。這樣經(jīng)過四次調(diào)整，就把趙集寨瞿金佳組在趙玉村東頭的可耕地調(diào)到了趙集寨后。XXXX年申請(qǐng)人趙天倫的弟弟李修賢不燒吊窯時(shí)，又把此1.7畝可耕地，退還給申請(qǐng)人趙天倫的父親趙金亮。XXXX年因申請(qǐng)人的父親趙金亮年老多病，就把此地塊交給被申請(qǐng)人趙天現(xiàn)代耕代種至今。申請(qǐng)人的父親趙金亮死后，有申請(qǐng)人趙天倫一人出錢出物辦的喪事，其他人沒有出過一分錢，由于申請(qǐng)人的繼母曹美榮仍舊在世，

申請(qǐng)人趙天倫并沒有主見使用權(quán)，因此地塊的收入屬于申請(qǐng)人的繼母曹美榮受益，現(xiàn)在申請(qǐng)人的繼母曹美榮已去世，申請(qǐng)人依法要回此地塊的使用權(quán)。申請(qǐng)人趙天倫多次找到被申請(qǐng)人趙天現(xiàn)協(xié)商解決此事，但被申請(qǐng)人趙天現(xiàn)，以替申請(qǐng)人的父親趙金亮看病付過藥費(fèi)（沒有任何證明只是口說）和此地塊已經(jīng)曹美榮調(diào)到梁莊西頭為由拒不把此地塊的使用權(quán)交給申請(qǐng)人趙天倫。經(jīng)村干部、鎮(zhèn)司法所多次調(diào)解無效。申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國土地法》第十六