低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國出口貿(mào)易的碳排放效應(yīng)研究

低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國出口貿(mào)易的碳排放效應(yīng)研究

現(xiàn)在，在低碳經(jīng)濟(jì)的背景下，發(fā)達(dá)國家制定了一些限制的環(huán)境保護(hù)措施，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的壟斷地位，并以生態(tài)環(huán)保為借口，制定了高于發(fā)達(dá)國家水平的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這是國家加入wto的新水平。換句話說，低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為參與國際貿(mào)易的新“綠色壁壘”。但此舉卻不利于資源在全球范圍內(nèi)的合理配置,這將導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)福利的損失,同時(shí)也可能造成全球資源的浪費(fèi)。其次,出口貿(mào)易是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的三架馬車之一,在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的過程中占有十分重要的地位,而出口產(chǎn)品的生產(chǎn)是伴隨著出口國的能源消費(fèi)來完成的,由此產(chǎn)生的環(huán)境污染特別是重要的溫室氣體之一———CO2卻滯留在出口國的國內(nèi)。因此,出口貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力量,卻也加速了國內(nèi)能源消費(fèi)和碳排放的增加。一旦“出口貿(mào)易的碳泄漏”這個(gè)問題存在,那么誰來為我國的出口所導(dǎo)致的大量的碳排放來買單?顯然是發(fā)達(dá)國家。所以,據(jù)此可以在制定國際社會(huì)溫室氣體減排路線、在國際氣候談判的時(shí)候,爭取環(huán)境外交主動(dòng)權(quán),贏得更大的國際發(fā)展空間。一、碳排放是中國目前的經(jīng)濟(jì)增長增長的主要原因我國作為世界上第二大的經(jīng)濟(jì)體,同時(shí)也是世界上第一大能源消費(fèi)國和溫室氣體排放國,國內(nèi)外學(xué)者開始結(jié)合我國實(shí)際情況探討了發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要性以及在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、能源消費(fèi)和碳排放的關(guān)系。Weber等(2008)通過研究中國的出口和碳排放的關(guān)系認(rèn)為,中國存在碳泄漏和碳排放的出口情況,而且出口貿(mào)易的碳泄漏導(dǎo)致了中國的碳排放增加,從而印證了“污染天堂假說”理論。Guan等(2008)通過對中國1980—2030年碳排放的影響因素的研究,認(rèn)為資本投資、家庭消費(fèi)和出口增長是引起中國碳排放增加的三個(gè)最主要的因素。Paresh和Russell(2009)利用中東國家的數(shù)據(jù),用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)分析電力能源消費(fèi)、出口與GDP之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)三者間存在長期協(xié)整關(guān)系,且具有顯著的反饋效應(yīng)。電力消耗增加1%,會(huì)導(dǎo)致GDP增加0.17%,出口增加1%,則GDP會(huì)相應(yīng)的增加0.04%。國內(nèi)學(xué)者許廣月,宋德勇(2010)運(yùn)用時(shí)間序列,實(shí)證分析了我國出口貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的關(guān)系,得出我國存在“碳泄露”的結(jié)論,驗(yàn)證了“污染天堂假說”。張峰,蔣婷(2011)根據(jù)對數(shù)均值迪氏分解法計(jì)算出了山東省1984—2008年的碳排放量,然后實(shí)證分析了經(jīng)濟(jì)增長、出口貿(mào)易與碳排放之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。研究得出:3個(gè)變量之間存在著長期協(xié)整關(guān)系,山東省的出口促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長,且山東省是碳污染的天堂,但山東省的經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境關(guān)系符合“環(huán)境庫茲涅茨曲線”高收入階段的情況,即環(huán)境質(zhì)量隨著收入的增加得到了改善。二、示范分析(一)指標(biāo)的選擇1.以國家區(qū)域?yàn)橐暯堑膮^(qū)域分布對于各地區(qū)的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)的選取,根據(jù)近幾年國家對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和西部大開發(fā)的解釋,本文把我國劃分為東部、中部和西部三個(gè)區(qū)域,其中,東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)省(市),中部地區(qū)有8個(gè)省級(jí)行政區(qū),分別是山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省(區(qū)),西部地區(qū)包括的省級(jí)行政區(qū)共12個(gè),分別是四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古。另外由于西藏沒有相關(guān)數(shù)據(jù),所以暫不將西藏考慮進(jìn)去。各區(qū)域的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)取自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地方統(tǒng)計(jì)年鑒。2.中國地區(qū)能源消費(fèi)碳排放量的測算為了獲得碳排放量的數(shù)據(jù),本文利用因素分解法,即對數(shù)均值迪氏分解法(LMDI),估算出我國總的碳排放量。估算模型采用Kaya恒等式模型,將影響碳排放的因素分為規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)三類,得到碳排放的公式為:由“式1”可知,要算出碳排放量,需要確定各類能源消費(fèi)的碳排放系數(shù)Fi。目前主要有4個(gè)研究機(jī)構(gòu)的能源消費(fèi)的碳排放系數(shù),但并不一致。為了增強(qiáng)數(shù)值的準(zhǔn)確性,最終以他們確定的各類能源消費(fèi)的碳排放系數(shù)的算數(shù)平均值作為計(jì)算依據(jù)(見表2)。由此就可以估算出中國各個(gè)省份的碳排放量。其中1996年以前重慶包括在四川省內(nèi),因此沒有估算重慶市1990年和1995年的碳排放量。各區(qū)域1978—2012年的碳排放量的數(shù)據(jù)根據(jù)各種能源消費(fèi)情況乘以碳排放系數(shù)得到。(二)碳排放量和出口碳量的估計(jì)根據(jù)以上的分析和以往的研究,采用面板計(jì)量模型如下:將“式2”取對數(shù),得到:其中,CPFit表示第i省第t年的碳排放量,EXit表示出口貿(mào)易總額(人民幣2000年為不變價(jià)),ai為反映個(gè)體差異的變量,表示省域的固定效應(yīng),βi表示LnEXit的估計(jì)系數(shù),uit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。(三)標(biāo)準(zhǔn)2:cpf?+lc檢驗(yàn)先分別對序列LnCPFit、LnEXit進(jìn)行單位根檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)LnCPFit、LnEXit均是一階單整的序列,即I(1)。表3顯示,Breitung檢驗(yàn)方法、PPFisher檢驗(yàn)方法和Hadri檢驗(yàn)結(jié)果表明“CPF?”含有單位根,而LLC檢驗(yàn)方法表明“CPF?”不含有單位根。上述四種檢驗(yàn)方法對“EX?”水平值的檢驗(yàn)則是一致的,表明含有單位根。因此,根據(jù)上述結(jié)果,可以綜合得出上述兩個(gè)序列的水平值都含有單位根。則需要驗(yàn)證上述兩個(gè)序列是否是同階的,即判斷是否滿足協(xié)整的前提條件。表3和表4中*表示在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè);**表示在5%的顯著性水平上拒絕原假設(shè);***表示在10%的顯著性水平上拒絕原假設(shè);括號(hào)中數(shù)據(jù)為該統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率。上述檢驗(yàn)結(jié)果表明,四種檢驗(yàn)方法都表明上述兩個(gè)差分序列是平穩(wěn)的,即原序列是一階單整序列而非平穩(wěn)序列,即“CPF?”和“EX?”序列均為I(1),滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提,可以進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)。(四)長期協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果對LnCPFit、LnEXit之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn),運(yùn)用面板協(xié)整的Pedroni檢驗(yàn)方法檢驗(yàn),結(jié)果如表5。由表5的檢驗(yàn)結(jié)果可知,大多數(shù)面板協(xié)整檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量都支持LnCPFit和LnEXit間存在長期協(xié)整關(guān)系的結(jié)論。在全國面板檢驗(yàn)結(jié)果中,僅有Panelρ-Stat和Groupρ-Stat在10%的顯著性水平上不顯著;在東部地區(qū)中,僅有Panelρ-Stat和Groupρ-Stat的統(tǒng)計(jì)量在10%的顯著性水平上不顯著;中部地區(qū)中,僅有Groupρ-Stat在10%的顯著性水平上不顯著;在西部地區(qū)中,僅有Panelρ-Stat和Groupρ-Stat在10%的顯著性水平上不顯著。即上述統(tǒng)計(jì)量在相應(yīng)的地區(qū)檢驗(yàn)結(jié)果接受原假設(shè),其他檢驗(yàn)均拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系的”原假設(shè),綜合考慮,認(rèn)為兩個(gè)面板數(shù)據(jù)在我國及其東部、中部和西部地區(qū)中存在長期協(xié)整關(guān)系。然后,運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的最小二乘法(OLS)來估計(jì)各地區(qū)兩個(gè)變量間的長期協(xié)整關(guān)系,以便測度我國、東部、中部和西部地區(qū)的出口貿(mào)易對碳排放的長期影響程度,長期協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)結(jié)果見表6。回歸得出模型的R2為均大于0.85,擬合優(yōu)度較高,表明模型擬合的效果很好。由表6可得出我國及其東部、中部和西部區(qū)域中出口貿(mào)易的碳排放效應(yīng)的長期影響程度,從表中可看出各彈性系數(shù)均大于零,說明我國以及三大區(qū)域中,出口貿(mào)易的不斷擴(kuò)大,在促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)增長、滿足國外消費(fèi)的同時(shí),也會(huì)使得我國和三大區(qū)域的碳排放的增加,即所謂的“碳泄漏”。從系數(shù)的大小來看,其中,西部地區(qū)出口貿(mào)易對碳排放的長期影響的系數(shù)最大,即彈性值最大,東部地區(qū)次之,再次為中部地區(qū),全國的彈性值最小?？傮w上來看,我國出口貿(mào)易仍存在碳排放效應(yīng),即出口貿(mào)易總額每增加1單位,碳排放就會(huì)增加0.37個(gè)單位。(五)出口貿(mào)易的碳排放效應(yīng)的長期彈性通過出口貿(mào)易的碳排放效應(yīng)的面板協(xié)整分析,得出我國及其東部、中部和西部地區(qū)中,出口貿(mào)易與碳排放均存在著長期協(xié)整關(guān)系,且出口貿(mào)易的彈性系數(shù)均大于0,說明存在“污染天堂假說”和我國“轉(zhuǎn)移排放”的結(jié)論,即存在出口貿(mào)易的碳泄露問題。因此在發(fā)達(dá)國家指定有關(guān)碳關(guān)稅等綠色貿(mào)易壁壘的時(shí)候,我國等發(fā)展中國家不能處于被動(dòng)接受的局面。由協(xié)整系數(shù)得出,不同地區(qū)中出口貿(mào)易的碳排放效應(yīng)的長期彈性系數(shù)是不同的。對于西部地區(qū)來說,出口貿(mào)易的碳排放效應(yīng)的長期彈性值在全國和三個(gè)區(qū)域中最大,主要是由西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為落后所決定的,隨著西部大開發(fā)的不斷實(shí)施,擴(kuò)大出口貿(mào)易成了加快西部地區(qū)發(fā)展的重要舉措之一,在出口貿(mào)易擴(kuò)大的過程中對碳基能源消費(fèi)逐步增加,由此產(chǎn)生的碳排放也會(huì)隨之增加,因此西部地區(qū)出口貿(mào)易的碳排放的長期彈性值理應(yīng)最大。在國家各種政策的扶持和地理位置的優(yōu)勢,東部地區(qū)在出口貿(mào)易的推動(dòng)下,成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量最大、增速最快的一大區(qū)域。因此在東部地區(qū)加快發(fā)展的過程中,出口貿(mào)易的碳排放效應(yīng)也較為明顯。作為我國的糧食生產(chǎn)基地、能源原材料基地的中部地區(qū),對我國經(jīng)濟(jì)增長有著較大貢獻(xiàn)。在中部崛起戰(zhàn)略的推動(dòng)下,中部地區(qū)出口貿(mào)易雖然有了很大起色,但由于還未實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易方式的順利轉(zhuǎn)型,出口貿(mào)易方式仍然以粗放型為主,造成的碳排放效應(yīng)也較大。所以,制定政策要根據(jù)相應(yīng)地區(qū)的差別,從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、清潔技術(shù)水平入手,尋找我國實(shí)現(xiàn)碳減排的措施,努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的協(xié)調(diào)發(fā)展。三、積極推進(jìn)低碳發(fā)展方式轉(zhuǎn)變第一,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。要控制“三高”行業(yè)的過快增長,逐步降低這些產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比重,不斷用高新技術(shù)對傳統(tǒng)的高能耗重化工業(yè)進(jìn)行改造,提高能源的利用效率,使之由高碳行業(yè)向低碳行業(yè)轉(zhuǎn)變。從主要依靠規(guī)模擴(kuò)張、過度消耗能源資源的粗放發(fā)展向注重效率、注重發(fā)展質(zhì)量和效益的可持續(xù)發(fā)展方向轉(zhuǎn)變,促進(jìn)我國工業(yè)良性循環(huán),加快走中國特色新型工業(yè)化道路的步伐。第二,轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式,實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易減排”。面對金融危機(jī),要抓住機(jī)遇走內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的模式,創(chuàng)建低碳導(dǎo)向的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)增長模式。加快對出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化,擴(kuò)展貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)鏈,增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。同時(shí)建立完善的綠色貿(mào)易政策體系。大力構(gòu)建包括綠色投資政策、環(huán)境關(guān)稅政策、市場準(zhǔn)入制度等在內(nèi)的相關(guān)政策體系。第三,調(diào)節(jié)高碳企業(yè)的出口規(guī)模。目前我國仍然是典型的出口導(dǎo)向型國家,對外貿(mào)易在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的過程中起著舉足輕重的作用,所以要達(dá)到我國經(jīng)濟(jì)增長、外貿(mào)擴(kuò)大和環(huán)境保護(hù)等多重目標(biāo),政府有必要采取適當(dāng)措施來調(diào)節(jié)高碳企業(yè)的出口規(guī)模,使貿(mào)易和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。第四,促進(jìn)低碳技術(shù)的發(fā)展和創(chuàng)新。我國的能源利用效率比較低,與世界先進(jìn)國家能源效率水平存在很大差距,而在我國傳統(tǒng)的能源結(jié)構(gòu)在短期