2000年間武則天研究綜述

2000年間武則天研究綜述高校社科信。么2024年第6期1990一2000年間武則天討論綜述

王翠改武則天始終是唐史討論中的熱點(diǎn)人物，相關(guān)論文、著作不斷問世，除了總體評(píng)價(jià)武則天之外，還從不同的側(cè)面論述了武則天的一些詳細(xì)問題。本文擬就1990-2000年間武則天討論概況作一綜述。

一、總體評(píng)價(jià)

楊劍虹《武則天新傳)(武漢高校出版社，1993年版)一書認(rèn)為，武則天是一位震爍古今的女皇帝。她的統(tǒng)治為開元盛世的到來奠定了基礎(chǔ)。趙文潤(rùn)、王雙懷(武則天評(píng)傳》(三秦出版社，1993年版，后收入1999年出版的(隋唐歷史人物評(píng)傳叢書)從史實(shí)動(dòng)身，以嚴(yán)厲?的態(tài)度再現(xiàn)了女皇的一生，對(duì)她的歷史地位給以新的評(píng)說，認(rèn)為武則天是一位應(yīng)當(dāng)確定的歷史人物，是當(dāng)之無愧的杰出的女政治家。此外，有關(guān)專著還有王滌武的(武則天時(shí)代)(廈門高校出版社，1991年版)，何磊的(武則天傳)(云南高校出版社，1992年版)，劉曼春、梁恒唐的《大周女皇武則天》(山西古籍出版社，1997年版)等。王雙懷《歷代對(duì)武則天的評(píng)價(jià))((人文雜志)1996年第3期)一文分古代、現(xiàn)代兩個(gè)階段闡述了歷代對(duì)武則天的評(píng)價(jià)。指出，武則天是一個(gè)既相當(dāng)重要又爭(zhēng)議很大的歷史人物，文章分析了消失分歧對(duì)立的緣由，指出對(duì)武則天的評(píng)論往往受當(dāng)時(shí)政治氣候的影響。郭紹林《論古人的武則天地位觀)((洛陽師專學(xué)報(bào))1996年第3期)一文指出，唐人對(duì)武則天的看法就不一樣，主要分為三派:反對(duì)者、擁護(hù)者、隱忍者。至唐中宗復(fù)辟后，開頭統(tǒng)一熟悉，取消“中興”說法，認(rèn)為母子相承、周唐一統(tǒng)。此后人們漸漸把她擯出帝王之列，修史者提出了年系中宗、事歸太后的主見。胡如雷《關(guān)于武則天討論中的幾個(gè)問題)((社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線)1993年第1期)一文則認(rèn)為，武則天是一個(gè)應(yīng)當(dāng)基本確定的歷史人物，但確定中又應(yīng)當(dāng)把握分寸，不能評(píng)價(jià)過高。在武則天統(tǒng)治時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的確在連續(xù)進(jìn)展，但起打算性作用的是隋末農(nóng)夫大起義，個(gè)人的作用是非常有限的。與此相反，武氏的消極政策和措施在肯定程度上對(duì)社會(huì)進(jìn)步起了拖后腿的作用。歐遠(yuǎn)方《一代女皇—再論武則天)((安徽史學(xué))1997年第2期)一文對(duì)武則天時(shí)期的文治武功及其個(gè)人生活經(jīng)受、生活作風(fēng)作了評(píng)價(jià)，認(rèn)為武則天是一位雄才大略的女皇，勘稱“千古一后”，對(duì)武天的生活歷史應(yīng)從歷史、民族、社會(huì)、文化觀念諸方面加以分析，不能失之片面。劉炬、劉鴻雁《武則天是勝利者嗎)((社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線)1998年第5期)則對(duì)史學(xué)界的一個(gè)共識(shí)即武則天是位勝利者提出了疑問。文章通過對(duì)武則天統(tǒng)治時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、文化等諸方面進(jìn)行考察得出結(jié)論:武則天是個(gè)失敗者，其最大的失誤是改唐為周，失盡民心。此外，蘇者聰《簡(jiǎn)論武則天其人其事》((武漢高校學(xué)報(bào))1991年第5期)，高光晶、戴承杭《武則天不是確定的歷史人物》((求索)1993年第1期)，姜同春(淺談武則天的功過)((中國(guó)歷史教學(xué)參考)1994年第8期)，黃永年(武則天真相)((中國(guó)典籍與文化)1994年第3期)，徐深、羅麗的(女學(xué)者論武則天)((文藝討論)1995年第6期)等也是其中的力作。

二、武周政權(quán)的建立

趙克堯在(武則天立周、繼周成敗論》((學(xué)術(shù)月刊)1992年第4期)一文中，從文化思想角度論述了武則天立周、繼周的成敗。文章指出，武則天為立周作了充分預(yù)備，使得立周順當(dāng)進(jìn)行。但為立儲(chǔ)困擾，最終導(dǎo)致繼周失敗。徐嫩棠的《武則天稱帝緣由淺析)((史學(xué)月刊}1995年第6期)一文從當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史條件方面，分析了武則天稱帝的緣由。認(rèn)為，貞觀末年錯(cuò)綜簡(jiǎn)單的社會(huì)沖突、唐高宗與武則天的婚姻、庶族地主階級(jí)的支持等是這位女政治家登上帝位的有利條件。譚昌壽的(武則天現(xiàn)象試析)((海南師院學(xué)報(bào))1997年第2期)一文，對(duì)武則天參政的緣由、奪取皇權(quán)的斗爭(zhēng)及其政治局限性作了剖析。認(rèn)為武則天奪取皇位的斗爭(zhēng)分為三個(gè)階段:李唐權(quán)力中心的瓦解、武氏權(quán)力中心的形成、武周政權(quán)的建立，并指出武周政權(quán)是唐初政權(quán)處于過渡時(shí)期的特別產(chǎn)物。勾利軍、汪潤(rùn)元(武后之立一與高宗的“戀母心理”)((學(xué)術(shù)月刊》1995年第LO期)則認(rèn)為，高宗的“戀母心理”是武后得立的主要緣由。

三、武則天與政治

胡如雷的(關(guān)于武則天討論中的兒個(gè)問題)一文認(rèn)為.武則天時(shí)期的政治生活陷于病態(tài)的狀態(tài)，產(chǎn)生了諸多弊端，與貞觀時(shí)期形成了鮮亮的對(duì)比。文章分析了武則天推行的路線及其政治下場(chǎng)、悲劇結(jié)局，認(rèn)為她并不知道自己實(shí)行的畢竟是哪家的政治路線，而只有用，不.過道、法兩家的顏色略微濃重一些。陸慶夫(說武則夭時(shí)期的冗官政治)((蘭州高校學(xué)報(bào))1990年第3期)認(rèn)為，武則夭出一于鞏固統(tǒng)治的需要，從自身利益動(dòng)身，廣開言路，放手招官，這不僅給她統(tǒng)治的王朝造成了混亂，也破壞了唐初的選舉制度，開啟了有唐一代的冗官政治。賈三強(qiáng)在(武則夭時(shí)代的廉政建設(shè))((西北高校學(xué)報(bào))1997年第2期)一文中認(rèn)為這是當(dāng)時(shí)官員

高校社科信。么2024年第6期1990一2000年間武則天討論綜述

王翠改武則天始終是唐史討論中的熱點(diǎn)人物，相關(guān)論文、著作不斷問世，除了總體評(píng)價(jià)武則天之外，還從不同的側(cè)面論述了武則天的一些詳細(xì)問題。本文擬就1990-2000年間武則天討論概況作一綜述。

一、總體評(píng)價(jià)

楊劍虹《武則天新傳)(武漢高校出版社，1993年版)一書認(rèn)為，武則天是一位震爍古今的女皇帝。她的統(tǒng)治為開元盛世的到來奠定了基礎(chǔ)。趙文潤(rùn)、王雙懷(武則天評(píng)傳》(三秦出版社，1993年版，后收入1999年出版的(隋唐歷史人物評(píng)傳叢書)從史實(shí)動(dòng)身，以嚴(yán)厲?的態(tài)度再現(xiàn)了女皇的一生，對(duì)她的歷史地位給以新的評(píng)說，認(rèn)為武則天是一位應(yīng)當(dāng)確定的歷史人物，是當(dāng)之無愧的杰出的女政治家。此外，有關(guān)專著還有王滌武的(武則天時(shí)代)(廈門高校出版社，1991年版)，何磊的(武則天傳)(云南高校出版社，1992年版)，劉曼春、梁恒唐的《大周女皇武則天》(山西古籍出版社，1997年版)等。王雙懷《歷代對(duì)武則天的評(píng)價(jià))((人文雜志)1996年第3期)一文分古代、現(xiàn)代兩個(gè)階段闡述了歷代對(duì)武則天的評(píng)價(jià)。指出，武則天是一個(gè)既相當(dāng)重要又爭(zhēng)議很大的歷史人物，文章分析了消失分歧對(duì)立的緣由，指出對(duì)武則天的評(píng)論往往受當(dāng)時(shí)政治氣候的影響。郭紹林《論古人的武則天地位觀)((洛陽師專學(xué)報(bào))1996年第3期)一文指出，唐人對(duì)武則天的看法就不一樣，主要分為三派:反對(duì)者、擁護(hù)者、隱忍者。至唐中宗復(fù)辟后，開頭統(tǒng)一熟悉，取消“中興”說法，認(rèn)為母子相承、周唐一統(tǒng)。此后人們漸漸把她擯出帝王之列，修史者提出了年系中宗、事歸太后的主見。胡如雷《關(guān)于武則天討論中的幾個(gè)問題)((社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線)1993年第1期)一文則認(rèn)為，武則天是一個(gè)應(yīng)當(dāng)基本確定的歷史人物，但確定中又應(yīng)當(dāng)把握分寸，不能評(píng)價(jià)過高。在武則天統(tǒng)治時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的確在連續(xù)進(jìn)展，但起打算性作用的是隋末農(nóng)夫大起義，個(gè)人的作用是非常有限的。與此相反，武氏的消極政策和措施在肯定程度上對(duì)社會(huì)進(jìn)步起了拖后腿的作用。歐遠(yuǎn)方《一代女皇—再論武則天)((安徽史學(xué))1997年第2期)一文對(duì)武則天時(shí)期的文治武功及其個(gè)人生活經(jīng)受、生活作風(fēng)作了評(píng)價(jià)，認(rèn)為武則天是一位雄才大略的女皇，勘稱“千古一后”，對(duì)武天的生活歷史應(yīng)從歷史、民族、社會(huì)、文化觀念諸方面加以分析，不能失之片面。劉炬、劉鴻雁《武則天是勝利者嗎)((社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線)1998年第5期)則對(duì)史學(xué)界的一個(gè)共識(shí)即武則天是位勝利者提出了疑問。文章通過對(duì)武則天統(tǒng)治時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、文化等諸方面進(jìn)行考察得出結(jié)論:武則天是個(gè)失敗者，其最大的失誤是改唐為周，失盡民心。此外，蘇者聰《簡(jiǎn)論武則天其人其事》((武漢高校學(xué)報(bào))1991年第5期)，高光晶、戴承杭《武則天不是確定的歷史人物》((求索)1993年第1期)，姜同春(淺談武則天的功過)((中國(guó)歷史教學(xué)參考)1994年第8期)，黃永年(武則天真相)((中國(guó)典籍與文化)1994年第3期)，徐深、羅麗的(女學(xué)者論武則天)((文藝討論)1995年第6期)等也是其中的力作。

二、武周政權(quán)的建立

趙克堯在(武則天立周、繼周成敗論》((學(xué)術(shù)月刊)1992年第4期)一文中，從文化思想角度論述了武則天立周、繼周的成敗。文章指出，武則天為立周作了充分預(yù)備，使得立周順當(dāng)進(jìn)行。但為立儲(chǔ)困擾，最終導(dǎo)致繼周失敗。徐嫩棠的《武則天稱帝緣由淺析)((史學(xué)月刊}1995年第6期)一文從當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史條件方面，分析了武則天稱帝的緣由。認(rèn)為，貞觀末年錯(cuò)綜簡(jiǎn)單的社會(huì)沖突、唐高宗與武則天的婚姻、庶族地主階級(jí)的支持等是這位女政治家登上帝位的有利條件。譚昌壽的(武則天現(xiàn)象試析)((海南師院學(xué)報(bào))1997年第2期)一文，對(duì)武則天參政的緣由、奪取皇權(quán)的斗爭(zhēng)及其政治局限性作了剖析。認(rèn)為武則天奪取皇位的斗爭(zhēng)分為三個(gè)階段:李唐權(quán)力中心的瓦解、武氏權(quán)力中心的形成、武周政權(quán)的建立，并指出武周政權(quán)是唐初政權(quán)處于過渡時(shí)期的特別產(chǎn)物。勾利軍、汪潤(rùn)元(武后之立一與高宗的“戀母心理”)((學(xué)術(shù)月刊》1995年第LO期)則認(rèn)為，高宗的“戀母心理”是武后得立的主要緣由。

三、武則天與政治

胡如雷的(關(guān)于武則天討論中的兒個(gè)問題)一文認(rèn)為.武則天時(shí)期的政治生活陷于病態(tài)的狀態(tài)，產(chǎn)生了諸多弊端，與貞觀時(shí)期形成了鮮亮的對(duì)比。文章分析了武則天推行的路線及其政治下場(chǎng)、悲劇結(jié)局，認(rèn)為她