關于網絡暴力

網絡暴力（社會現象）\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"網絡暴力是一種暴力形式，它是一類在網上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、視頻的行為現象，人們習慣稱之為“網絡暴力”。網絡暴力能對當事人造成名譽損害，而且它已經打破了道德底線，往往也伴隨著\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"侵權行為和違法\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"犯罪行為，亟待運用教育、道德約束、\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"法律等手段進行規(guī)范。網絡暴力是網民在網絡上的暴力行為，是社會暴力在網絡上的延伸。網民們若想獲得自由表達的權利，也要擔當起維護網絡文明與道德的使命。表現形式（一）網民對未經證實或已經證實的網絡事件，在網上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動性的失實言論，造成當事人名譽損害；（二）在網上\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"公開當事人現實生活中的個人隱私，侵犯其隱私權；（三）對當事人及其\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"親友的正常生活進行行動和言論侵擾，致使其人身權利受損等等。網絡暴力在形式上（1）以文字語言為形式的網絡暴力現實生活中人在生氣、煩悶、情緒不定時，想要通過語言暴力宣泄是很正常的，而現實社會中人與人的直接交往，會受到道德倫理的約束，或多或少的抑制了這樣一種宣泄的產生。\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"網絡社會是虛擬的社會，在網絡上卻比現實更容易爆粗，通過文字的方式發(fā)生\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"語言暴力。文字語言暴力這種形式在如今人流量大的網站隨處可見，如天涯論壇、百度貼吧、微博、騰訊新聞評論等。任何一個網絡暴力事件，不難發(fā)現，其中文字語言暴力必定不會少，粗俗、惡毒的攻擊性語言推動了網絡暴力的擴散，也增加了網絡暴力的危害。（2）以圖畫信息為形式的網絡暴力圖畫信息暴力在網絡暴力事件中也并不鮮見。我國發(fā)生過很多例子，例如篡改他人傳上網絡的照片，通過照片的篡改進行侮辱、誹謗、攻擊等。韓國網絡發(fā)達，因特網寬帶連接居世界第一，但是也并未發(fā)展成一個成熟的網絡社會，網絡暴力問題此起彼伏，比較早的例子是2006年一名22歲的韓國女學生的照片出現在一家圖片共享網站時，臉部被人涂改的面目全非，朋友在看到照片后，接二連三的給她打電話確認情況。網絡中，目前也存在許多圖畫信息暴力的情況，驚恐的圖片恐嚇他人，通過Photoshop技術惡搞、損毀他人照片，以此攻擊他人，這是一種圖片信息暴力，通過圖片的形式實施網絡暴力。網絡暴力在性質上（1）非理性\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"人肉搜索網絡暴力事件的另一主要類型是非理性人肉搜索。非理性的人肉搜索最易侵犯受害者的隱私權，而參與者往往認為是一件刺激而有趣的事，在這個過程中更多的是滿足于自身“FBI”能力的竊竊自喜。關于非理性人肉搜索的網絡暴力事件比比皆是，電影《搜索》中很好的反應了這點。電影講的是關于公交車上“讓座”事件所引發(fā)的網絡暴力。電影中，女主角因為在醫(yī)院被檢查出癌癥晚期而受到打擊，沒有給身邊的老大爺讓座，這件事被人拍下視頻傳上網絡，最終引起群體的口誅筆伐，在網絡上通過文字言語、圖像的方式進行攻擊，最終人肉搜索和網絡暴力將女主提前推入死亡。很多情況下，網民習慣性的站隊到自認為正義的一方，以道德的力量審判他人，殊不知，在這個過程中，自己充當了劊子手，卻沒能加以自身的判斷，去辨清事實的真相。但是通過人肉搜索的方式引發(fā)網絡暴力，最終傷害當事人的方式非常不足取，沒有任何一個人有權利用道德的力量去審判他人。（2）充斥謠言的網絡暴力謠言的危害性是非常明顯的，而且一旦發(fā)生會有愈演愈烈之勢。\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"謠言，顧名思義，是虛假的言論，是由不法者惡意編造，網民成為被利用者，謠言傷害了網民群體的相互信任感。民眾一再被造謠者愚弄，很容易變得草木皆兵，使得網絡社會的信任感變得愈發(fā)的低。網絡暴力的發(fā)生有的源于遙言，有的并非。源于謠言的網絡暴力最開始是由利益人發(fā)布不法的謠言，再煽動不知情的網民推波助瀾，而利益人則等待事件擴散，坐收其中利益。有的網絡暴力雖最開始并非因遙言而起，卻在整個過程中會以訛傳訛，最終遙言四起，真相變得更加撲朔迷離。當矛盾變得更加尖銳時，網民已經不考慮事件的真相，享受的是破壞和指責的快感。網絡本身也包含諸多暴力信息，如網絡上的暴力游戲，暴力影視等等。但是無論哪種網絡暴力類型，都不是單一存在于網絡暴力事件中，往往是結合幾種類型一起，作用于整個網絡暴力事件之中。網絡暴力作用方式（1）直接攻擊直接攻擊是指網絡暴力事件中通過直接的方式進行攻擊，也就是說在言語上直接用侮辱性和攻擊性的惡毒語言對當事人進行討伐。就網絡暴力而言，直接性的攻擊危害比較大，給當事人造成的傷害也比較明顯。（2）間接攻擊間接攻擊則是通過諷刺等方式跟風發(fā)表意見，即俗稱的罵人不帶臟字，有的也選擇轉播他人的直接攻擊進行二次攻擊。無論是哪種形式的網絡暴力，無外乎都會從虛擬世界進而影響到現實世界，也因此，在應對網絡暴力的過程中，任何一種形式的網絡暴力都不能忽視。每個人都可能成為網絡暴力受害者，網絡暴力的\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"肆無忌憚，正在以其獨有的方式破壞著公共規(guī)則、打破著道德底線。[3]

網絡暴力的危害很廣，從近年發(fā)生的網絡暴力事件的危害進行匯總，主要有以下幾個方面：網絡暴力混淆真假真真假假的世界，尤其是網絡這樣一個虛擬的社會，真假原本就難以辨識，而在網絡暴力事件的不斷沖擊下，原本難以辨識的真善美和假丑惡變得更加難以區(qū)分。通常，對真理的曲解并不在于信息源本身，而在于真理在傳播的過程中被歪曲混淆，網絡暴力事件，往往是真理被曲解的過程，在這個過程中，混淆了對與錯，真假難辨。網絡暴力侵犯權益網絡暴力中，參與者\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"非理性的群體攻擊侵犯了網絡暴力事件當事人，對當事人的身心造成了傷害，并直接侵擾了當事人的現實生活。尤其\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"人肉搜索風靡開始，網民已不再局限于在網絡上通過語言文字或圖像的方式對當事人進行攻擊討伐，通過人肉搜索手段直接從網絡虛擬社會滲透到現實社會，對當事人的現實生活進行騷擾。網絡暴力事件中，受害人有名有姓，卻找不到具體的實施傷害的人，正因為如此，參與的網民抱著法不責眾的心理肆意而為。網絡集體暴力中，網民很少考慮到當事人的心理。而當事人因網絡暴力事件，所受的懲罰完全非等量懲罰。當事人需要道德譴責，需要法律制裁，但絕對不需要披著道德外衣打著正義旗幟的暴力去解決。網絡暴力影響價值觀除了直接造成的危害和影響外，網絡暴力行為的頻繁發(fā)生，會影響網民的價值觀。正確的價值觀念是人類社會秩序正常運行、美好和諧社會得以構建的保障。在日常生活中，人們的道德觀念價值觀念無時無刻不在影響他們的行為和處事方式。就學校食堂旳例子來說，每到吃飯時會很擁擠，樓梯中總是人頭攢動，但是卻亂中又井然有序，就是價值觀念在發(fā)生作用。交通規(guī)則的道理相同，在交通規(guī)則還未制定、紅綠燈都還不存在的世界，馬路上來來往往的行人、車輛也會互相相讓，以使每一個通行的人能快點到達目的地。社會的普遍價值觀影響了個體的價值觀，進而影響個體的行為。網絡暴力沖擊人自身的防衛(wèi)系統(tǒng)，原本符合社會倫理、符合道德意識的價值觀在網絡暴力的沖擊下會被扭曲。原本提倡的\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"辯證法在網絡暴力事件中完全被忽略，事情變得只有兩個極端，非A即B。在網絡暴力事件中，參與事件的網民盲目的支持某一方過于絕對化的觀點，披著道德的外衣，做著違反道德的事，而且并不認為自己有錯。這里網絡暴力的表現就是扭曲的價值觀，把錯誤的觀點當成是真理，堅決不承認錯誤。人在思維上有一種慣性，就是有時會過于堅信某一方面的觀點，并通過其他信息的搜尋不斷的強化自己的觀點。正因為個體已經偏向于某一方面的觀點，一旦與自己已有觀念不同的觀點侵入，則會存在不安全感，盡其所能的去維護自己的觀點，進而自我欺騙，在搜集與自己持相同觀點的同時加上一定程度的自我欺騙，原先的觀點被強化，不再接受其他觀點，價值觀被扭曲。網絡暴力社會和諧網絡暴力事件加速個人信息的泄漏，引發(fā)社會恐慌，阻礙和諧社會的進程。2012年4月半月談對公民如何保護個人信息權進行了網絡調查，參與人數4142人。其中對于個人信息是否泄漏的調查數據顯示：30%的人多次遭遇信息泄漏狀況，40%的人偶爾有信息泄漏的狀況，僅15%的人極少遭遇此情況，且15%的人對自己信息是否泄漏尚不清楚。由此可見，至少70%以上的人遭遇過不同程度的個人信息泄漏狀況，個人信息安全關系到個體的切身利益，個人信息遭到侵犯，使得當事人缺乏安全感，容易引發(fā)不安情緒。而對于個人信息存在哪些安全隱患方面，52%的人認為機構或網站擅自將個人信息泄漏或販賣給其他機構或個人，23%的人認為個人信息被不法分子用于詐騙等犯罪行為，18%的人認為機構或網站的個人信息保管機制不健全，5%的人認為個人在上網時遭遇“釣魚網站”，而僅有2%的人認為是其他原因。很明顯98%以上的人所認為的安全隱患都與網絡有關。網絡暴力事件侵犯了當事人的名譽權、隱私權，泄漏了網民的個人信息，更加增強了個人信息的安全風險，引發(fā)了社會的恐慌情緒。網絡空間和現實社會是有共通之處的，有的學者則直接認為，“網絡空間”也是“現實社會”，只不過它是一種通過虛擬技術進行信息交流和傳播的新型媒介而已。按照這樣的說法，網絡空間，是人們生活的空間，是一個以虛擬為形式的“現實社會”。那么，在這樣一個社會所受到的一切影響也必然會作用到現實社會。網絡暴力是“輿論”場域的群體性紛爭，以道德的名義對當事人進行討伐，可以說是網絡自由的異化，這無疑阻礙了和諧網絡社會的構建。與現實社會的暴力行為相比，網絡暴力參與的群體更廣，傳播速度更快，因此某些意義上說，可能比現實社會的暴力產生的危害更大。網絡暴力的產生雖然時間不長，但是危害大、影響范圍廣，而且蔓延趨勢嚴重。網絡暴力作為網絡表達自由的異化現象，有的學者認為不僅是對人類公共道德和傳統(tǒng)價值觀念的挑戰(zhàn)，更為嚴重的是，網絡上的一些過激言論或行為已經觸及到法律的紅線。也有的學者認為，網絡上的發(fā)泄情緒所引發(fā)的網絡暴力，不僅使得社會倫理大廈根基動搖，道德與誠信逐漸淪喪，而且古老的文明傳統(tǒng)即將逝去，與現代文明風氣也漸行漸遠。國外學者也注意到網絡暴力的嚴重性，并一致認為網絡暴力以及給受害者的騷擾在全球范圍內呈上升趨勢。他們提出，與傳統(tǒng)暴力相比，網絡暴力以及網絡犯罪來得更加頻繁。而且有人甚至認為互聯(lián)網潛在的巨大危害能徹底摧毀一個人的生活，這里摧毀的力量指的就是網絡暴力。隨著博客、貼吧、論壇以及視頻網站的運營，人們的行為、話語、姿態(tài)，可能通過這些媒介，登上網絡平臺，遭受公眾審判，而公眾在審判的過程中帶有過多的個人情感和情緒的發(fā)泄，往往過于偏激，引發(fā)網絡暴力。加之人肉搜索的興起，私人信息被曝，網民跟風炒作，擴大事情影響，引發(fā)網絡暴力，給當事人造成嚴重的身心傷害。首例“網絡暴力案”基本案情：31歲的女子姜巖在博客上訴說自己丈夫有外遇后，從24層跳樓身亡。此后，姜巖的大學同學張樂奕開辦網站為姜巖討公道，大旗網和天涯社區(qū)刊登和轉載了網民對此事進行評論的帖子。在這些文章中，姜巖的丈夫王菲成了備受譴責的焦點。因不堪忍受，王菲將張樂奕和大旗網和天涯社區(qū)訴至\o"朝陽"朝陽法院，索賠13.5萬元。法院經審理查明，王某與死者姜某系夫妻關系，雙方于2006年2月22日\o"登記結婚"登記結婚。2007年12月29日晚，姜某從自己居住樓房的24層跳樓自殺死亡。姜某生前在網絡上注冊了名為“北飛的候鳥”的個人博客，并進行寫作。在自殺前2個月，姜某在博客中以日記形式記載了自殺前兩個月的心路歷程，將王某與案外女性東某的合影照片貼在博客中，認為二人有不正當兩性關系，自己的婚姻很失敗。姜某的日記中顯示出了丈夫王某的姓名、工作單位地址等信息。姜某在2007年12月27日第一次試圖自殺前，將自己博客的密碼告訴一名網友，并委托該網友在12小時后打開博客。2007年12月29日姜某跳樓自殺死亡后，姜某的網友將博客密碼告訴了姜某的姐姐姜紅，姜紅將姜某的博客打開。張某奕系姜某的大學同學。得知姜某死亡后，張某奕于2008年1月11日注冊了非經營性網站，名稱與姜某博客名稱相同，即“北飛的候鳥”(網址：http：//orionc\o"hr"/)。在該網站首頁，張某奕介紹該網站是“祭奠姜某和為姜某討回公道的地方”。張某奕、姜某的親屬及朋友先后在該網站上發(fā)表紀念姜某的文章。張某奕還將該網站與天涯網、新浪網進行了鏈接。姜某的博客日記被一名網民閱讀后轉發(fā)在天涯網的社區(qū)論壇中，后又不斷被其他網民轉發(fā)至不同網站上，姜某的死亡原因、王某的“\o"婚外情"婚外情”行為等情節(jié)引發(fā)眾多網民的長時間、持續(xù)性關注和評論。許多網民認為王某的“婚外情”行為是促使姜某自殺的原因之一;一些網民在參與評論的同時，在天涯網等網站上發(fā)起對王某的“人肉搜索”，使王某的姓名、工作單位、家庭住址等詳細個人信息逐漸被披露;一些網民在網絡上對王某進行指名道姓地謾罵;更有部分網民到王某和其父母住處進行騷擾，在王家門口墻壁上刷寫、張貼“無良王家”、“逼死賢妻”、“血債血償”等標語。直至本案審理期間，許多互聯(lián)網網站上仍有大量網民的評論文章。法院經審理認為：我國\o"婚姻法"婚姻法規(guī)定，夫妻應當相互忠實。根據王某的當庭的自認及王某與姜某父母的協(xié)議內容，可以證實王某與案外人東某確有不正當男女關系，王某的行為違背了我國的法律規(guī)定。根據姜某的日記顯示，姜某因此遭受了巨大傷害，承受了巨大精神痛苦。王某的這一行為不僅違背了法律規(guī)定，也背離了社會道德標準，法院予以批評。本案中，張某奕對王某的婚姻不忠行為持否定、批判的態(tài)度。其在網站上主動披露此事實和王某的個人信息之前，明知披露對象已超出了相對特定人的范圍，而且應當能夠預知這種披露行為在網絡中可能產生的后果。因此，張某奕在網絡中披露王某“婚外情”和個人信息的行為，應屬預知后果的有意為之。王某的“婚外情”、姓名、工作單位等信息被披露，成為網民知曉其真實身份的依據之一，引發(fā)了眾多網民的批評性言論及不滿情緒，乃至形成了爆發(fā)和蔓延之勢。因此，張某奕在披露王某婚姻不忠行為的同時，披露王某的姓名、工作單位名稱、家庭住址等個人信息，亦構成了對王某隱私權的侵害。張某奕披露王某的上述隱私內容后，在造成眾多網民在不同網站上持續(xù)發(fā)布大量批評和譴責性言論的同時，引發(fā)眾多網民使用“人肉搜索”的網絡搜索模式，搜尋與王某及其家人有關的任何信息，并逐步演變成對王某進行密集的、長時間的、指名道姓的謾罵，甚至發(fā)生了網民到王某及其父母住所張貼、刷寫侮辱性標語等極端行為。張某奕的披露行為對王某的影響已經從網絡發(fā)展到現實生活中，不僅嚴重干擾了王某的正常生活，而且使王某的社會評價明顯降低。這種侵害結果的發(fā)生與張某奕的披露行為之間存在直接的因果關系，因此，應當認定張某奕以披露王某隱私的方式造成了對王某名譽權的侵害。關于王某