殺菌劑對(duì)金線蓮病害的田間藥效試驗(yàn)

殺菌劑對(duì)金線蓮病害的田間藥效試驗(yàn)

又名花木蘭，又名花木蘭，又名桂花蘭、金絲草、金石松、鳥人參、金蠶絲、木草蓮、菊花頭銜、金鳳草等，福建省平魯市也有“金不換”的名字。主要分布在我國(guó)臺(tái)灣、福建、浙江、江西、廣東、廣西、海南、云南、四川、貴州和西藏等省區(qū),其中以臺(tái)灣、福建、浙江和江西為主產(chǎn)地。金線蓮屬蘭科草本植物,是多年生珍稀中草藥,具有較高的藥用價(jià)值和觀賞價(jià)值。金線蓮自然生長(zhǎng)緩慢,繁殖率低,種子出苗率僅千分之一,加上自然環(huán)境的破壞及人為過(guò)度采挖,自然數(shù)量極稀少,1990年被主產(chǎn)該藥材的福建省政府列為瀕危藥用植物。野生金線蓮瀕臨滅絕,人工繁育是緩解金線蓮市場(chǎng)供應(yīng)不足的有效途徑,目前金線蓮組培技術(shù)已相當(dāng)成熟。但金線蓮組培苗進(jìn)行大田種植時(shí),由于氣候條件、營(yíng)養(yǎng)條件以及栽培技術(shù)的改變導(dǎo)致某些病害的發(fā)生與危害。已發(fā)現(xiàn)人工種植的金線蓮中易受到多種病菌危害,如金線蓮莖枯病(病原:色二孢Diplodiasp.、殼二孢Ascochytasp.、莖點(diǎn)霉Phomasp.)、猝倒病(病原:腐霉菌Pithiumspp.、絲核菌Rhizoctoniaspp.、鐮孢菌Fusariumspp.和鏈格孢菌Alternataspp.等)、軟腐病(病原:歐文氏桿菌Erwiniasp.)、炭疽病(病原:炭疽菌Colletotrichumsp.)以及霜霉病(病原:古巴假霜霉菌Pseudoperonosporacubensisi)等;而國(guó)內(nèi)關(guān)于金線蓮病蟲害防治的研究報(bào)道不多。為有效防治金線蓮人工栽培過(guò)程中的病害,提高金線蓮產(chǎn)品質(zhì)量及產(chǎn)量,本試驗(yàn)以福建產(chǎn)金線蓮對(duì)象,從藥劑功效出發(fā)、結(jié)合農(nóng)業(yè)部推薦使用的殺菌劑清單、文獻(xiàn)資料及他人種植經(jīng)驗(yàn),選擇6種低毒殺菌劑進(jìn)行試驗(yàn),旨在解決其人工栽培過(guò)程中常見病害的防治問題,為金線蓮人工種植提供參考。1材料和方法1.1試驗(yàn)地和藥劑實(shí)驗(yàn)材料為地緣(廈門)生物科技有限公司提供的福建產(chǎn)金線蓮A.roxburghii組培苗。移栽前先打開瓶口煉苗,半個(gè)月后將組培瓶苗移栽于塑料育苗平盤(50×30×5)cm,栽培基質(zhì)為珍珠巖∶泥炭=1∶2(基質(zhì)使用前用0.5%高錳酸鉀消毒)。試驗(yàn)地位于福建省亞熱帶植物研究所(廈門)溫室大棚內(nèi),棚內(nèi)溫度(25±2)℃,空氣濕度(80±5)%。6種殺菌劑及濃度:多菌靈,美國(guó)金正達(dá)獅馬農(nóng)化有限公司,800倍液;百菌清75%可濕性粉劑,先正達(dá)(蘇州)作物保護(hù)有限公司,500倍液;精甲霜·錳鋅68%水分散粒劑,先正達(dá)(蘇州)作物保護(hù)有限公司,800倍液;甲基托布津70%可濕性粉劑,日本曹達(dá)株式會(huì)社,1000倍液;葉枯唑20%可濕性粉劑,浙江龍灣化工有限公司,1500倍液;乙蒜素80%乳油,中國(guó)·青島漢帝化工有限公司,1000倍液。1.2小區(qū)排列排列試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理,3次重復(fù),共21個(gè)小區(qū),小區(qū)按隨機(jī)區(qū)組排列,每小區(qū)種植1塑料平盤,每盤種植120株。于2012年3月取煉苗半個(gè)月的金線蓮組培苗種植,種植后嚴(yán)格肥水管理。1.3發(fā)病株數(shù)及防治效果評(píng)價(jià)金線蓮組培苗栽培15d后,其成活情況基本穩(wěn)定,用小型噴霧器進(jìn)行噴藥處理,后每半月噴藥一次,共6次,對(duì)照噴施等量清水。累計(jì)噴藥6次后統(tǒng)計(jì)各處理發(fā)病株數(shù)及防治效果:發(fā)病率(%)=病株數(shù)/總株數(shù)×100%;相對(duì)防治效果(%)=(對(duì)照發(fā)病率-處理發(fā)病率)/對(duì)照發(fā)病率×100%;每處理隨機(jī)選取6株苗進(jìn)行生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定:鮮重、株高、莖粗、葉片數(shù)、根條數(shù)及葉面積(自上往下取第三片成熟功能葉進(jìn)行葉面積測(cè)定)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel2003軟件和SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。2結(jié)果與分析2.1托布津?qū)π∈蟛l(fā)癥的影響由表1可知,在為期三個(gè)月的觀察期內(nèi),不同噴藥處理對(duì)福建金線蓮病害防治效果不同。多菌靈、甲基托布津和百菌清處理下植株發(fā)病率相比對(duì)照明顯降低,差異達(dá)到顯著水平,尤其是多菌靈和甲基托布津處理,其發(fā)病率分別比對(duì)照降低了55.29%和47.12%,其余處理發(fā)病率與對(duì)照差異不顯著;從相對(duì)防治效果可知,多菌靈處理防治效果最好,其相對(duì)防治效果達(dá)到了55.3%,與百菌清、精甲霜·錳鋅、葉枯唑以及乙蒜素處理相比差異顯著。甲基托布津也具有較好的相對(duì)防治效果,與精甲霜·錳鋅、葉枯唑和乙蒜素相比具有明顯差異。2.2百菌清處理植株莖粗指標(biāo)比較由表2可知,不同殺菌劑處理對(duì)金線蓮各生長(zhǎng)指標(biāo)影響不同。在不同處理作用下,金線蓮鮮重、株高、根數(shù)以及葉片數(shù)相比對(duì)照無(wú)顯著差異;在莖粗指標(biāo)中,百菌清處理植株相比對(duì)照有明顯增長(zhǎng)(增幅達(dá)25.62%),與精甲霜·錳鋅、甲基托布津和乙蒜素處理相比也有顯著增長(zhǎng),其他處理相比對(duì)照無(wú)顯著差異;在葉面積指標(biāo)中,葉枯唑和百菌清處理顯著高于對(duì)照(相比對(duì)照分別增加46.1%和39.02%)、精甲霜·錳鋅和乙蒜素處理,其他處理與對(duì)照無(wú)顯著差異。3不同藥劑對(duì)植物生長(zhǎng)指標(biāo)的影響由試驗(yàn)可知,多菌靈、百菌清、精甲霜·錳鋅、甲基托布津、葉枯唑和乙蒜素對(duì)金線蓮種植過(guò)程中的病害防治效果不同。其中多菌靈、甲基托布津和百菌清處理下植株發(fā)病率明顯低于對(duì)照處理,差異達(dá)顯著水平,尤其是多菌靈和甲基托布津防治效果突出(其相對(duì)防治效果分別為55.3%和47.1%),明顯高于其他處理;其他處理與對(duì)照差異不顯著。與黃德貴等的研究相比,本試驗(yàn)選擇了不同種類的的殺菌劑(除甲基托布津外),加上種植時(shí)間、種植密度以及栽培基質(zhì)的不同,導(dǎo)致了二者防效的差異(黃德貴等的防效相對(duì)較高)。而從不同處理的金線蓮生長(zhǎng)指標(biāo)來(lái)看,噴藥處理對(duì)金線蓮生長(zhǎng)有一定的影響。其中,百菌清處理能顯著提高金線蓮莖粗指標(biāo)(增幅達(dá)25.62%);而葉枯唑和百菌清對(duì)金線蓮葉面積的增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用,分別比對(duì)照提高46.