風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)驗(yàn)四報(bào)告

第1頁(yè)共10頁(yè)廣東金融學(xué)院實(shí)驗(yàn)報(bào)告課程名稱(chēng)：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)驗(yàn)編號(hào)及實(shí)驗(yàn)名稱(chēng)實(shí)驗(yàn)四風(fēng)險(xiǎn)的分析（驗(yàn)證性）系別姓名學(xué)號(hào)班級(jí)實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)實(shí)驗(yàn)日期實(shí)驗(yàn)時(shí)數(shù)指導(dǎo)教師同組其他成員無(wú)成績(jī)實(shí)驗(yàn)?zāi)康牧私庳?cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)和人力風(fēng)險(xiǎn)分析的程序。對(duì)財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)和人力資本風(fēng)險(xiǎn)損失暴露進(jìn)行分類(lèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)損失原因，責(zé)任損失原因和人力資本損失原因進(jìn)行分析。實(shí)驗(yàn)環(huán)境互聯(lián)網(wǎng)上有關(guān)網(wǎng)站及資料。實(shí)驗(yàn)室有關(guān)實(shí)驗(yàn)軟件。實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)書(shū)。實(shí)驗(yàn)內(nèi)容見(jiàn)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)書(shū)31—32頁(yè)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果（可附頁(yè)）見(jiàn)附頁(yè)附頁(yè)財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)分析——2008年北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)損失暴露類(lèi)型：財(cái)產(chǎn)損失暴露的實(shí)物資產(chǎn)損失暴露損失原因分析：社會(huì)原因。媒體工作區(qū)和表演舞臺(tái)等區(qū)域所使用的臨時(shí)電氣線路，除了局部過(guò)載引起火災(zāi)以外，由于臨時(shí)線路缺少保護(hù)，會(huì)以裸露的方式布置在其他物體表面，如果使用不當(dāng)，有可能引起機(jī)械撞擊而破壞絕緣，導(dǎo)致線路起火或引燃可燃物。損失價(jià)值評(píng)估：易燃液體火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)損失暴露類(lèi)型：財(cái)產(chǎn)損失暴露的實(shí)物資產(chǎn)損失暴露損失原因分析：自然原因。開(kāi)幕式現(xiàn)場(chǎng)有大量備用能源柴油。如果存放柴油的油箱過(guò)滿，則在高溫環(huán)境下，柴油會(huì)受熱膨脹引起爆炸；另外，如果油箱密封不嚴(yán)，造成存放的柴油泄漏揮發(fā)或油箱內(nèi)的柴油蒸汽揮發(fā)，遇到明火、靜電或金屬撞擊形成火花時(shí)，都會(huì)產(chǎn)生爆炸。損失價(jià)值評(píng)估：主火炬火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)損失暴露類(lèi)型：財(cái)產(chǎn)損失暴露的實(shí)物資產(chǎn)損失暴露損失原因分析：社會(huì)原因。主火炬的主要火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于燃?xì)鈨?chǔ)存控制、管路輸配、燃燒控制以及對(duì)周?chē)h(huán)境的影響。從安全系統(tǒng)工程的角度分析，事故主要由人的不安全行為、物的不穩(wěn)定性和環(huán)境的不利因素引起。損失價(jià)值評(píng)估：焰火燃放風(fēng)險(xiǎn)損失暴露類(lèi)型：財(cái)產(chǎn)損失暴露的實(shí)物資產(chǎn)損失暴露損失原因分析：社會(huì)原因。裝藥不均和筒體裂縫帶來(lái)的串燒現(xiàn)象，造成煙花藥爆出發(fā)射管燃燒。禮花產(chǎn)品的工作方式容易出現(xiàn)五種意外情況，其火災(zāi)危險(xiǎn)性較高。損失價(jià)值評(píng)估：舞臺(tái)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)損失暴露類(lèi)型：財(cái)產(chǎn)損失暴露的實(shí)物資產(chǎn)損失暴露損失原因分析：自然原因和社會(huì)原因。升降舞臺(tái)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)包括機(jī)械傳動(dòng)和液壓傳動(dòng)。液壓油的種類(lèi)如果為可燃介質(zhì)，當(dāng)發(fā)生滲漏和揮發(fā)時(shí)，會(huì)增大發(fā)生燃燒爆炸的危險(xiǎn)性。損失價(jià)值評(píng)估：不安全吸煙引起火災(zāi)損失暴露類(lèi)型：財(cái)產(chǎn)損失暴露的實(shí)物資產(chǎn)損失暴露損失原因分析：社會(huì)原因。對(duì)于運(yùn)動(dòng)員、技術(shù)官員和嘉賓，許多地方不受禁煙規(guī)定限制，加上國(guó)家體育館內(nèi)的垃圾箱均為紙制，如果燃著的煙蒂直接扔入垃圾箱，極易引起火災(zāi)。損失價(jià)值評(píng)估：人為放火損失暴露類(lèi)型：財(cái)產(chǎn)損失暴露的實(shí)物資產(chǎn)損失暴露損失原因分析：社會(huì)原因。不法分子蓄意破壞，混入許可人員中，攜帶汽油或利用合法的吸煙火種放火，破壞消防設(shè)施正常運(yùn)行，引起混亂，制造火災(zāi)。損失價(jià)值評(píng)估：機(jī)動(dòng)車(chē)火災(zāi)損失暴露類(lèi)型：財(cái)產(chǎn)損失暴露的實(shí)物資產(chǎn)損失暴露損失原因分析：社會(huì)原因。機(jī)動(dòng)車(chē)輛火災(zāi)主要由于機(jī)動(dòng)車(chē)輛未及時(shí)維修保養(yǎng)、違章操作以及不安全吸煙行為造成。奧林匹克公園中心區(qū)及各競(jìng)賽場(chǎng)館都設(shè)有停車(chē)場(chǎng)。由于地下空間排煙通風(fēng)困難，易造成火勢(shì)蔓延，救火難度較大。損失價(jià)值評(píng)估：氣象因素引起火災(zāi)損失暴露類(lèi)型：財(cái)產(chǎn)損失暴露的實(shí)物資產(chǎn)損失暴露損失原因分析：自然原因。大風(fēng)、高溫以及雷電等氣象因素也會(huì)對(duì)開(kāi)幕式的消防安全產(chǎn)生一定影響。大風(fēng)有助于火勢(shì)蔓延，高溫加速了電氣線路老化，易引起火災(zāi)，雷擊可能使電氣線路發(fā)生故障，進(jìn)而引發(fā)火災(zāi)等等。損失價(jià)值評(píng)估：二、.責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)分析——印度博爾毒氣泄漏事件進(jìn)行損失暴露類(lèi)型，損失原因分析和損失價(jià)值評(píng)估。損失暴露類(lèi)型：責(zé)任損失暴露類(lèi)型（環(huán)境污染責(zé)任）印度博帕爾災(zāi)難是歷史上最嚴(yán)重的工業(yè)化學(xué)意外，影響巨大。1984年12月3日凌晨，印度中央邦的博帕爾市的美國(guó)聯(lián)合碳化物屬下的聯(lián)合碳化物（印度）有限公司設(shè)于貧民區(qū)附近一所農(nóng)藥廠發(fā)生氰化物泄漏，引發(fā)了嚴(yán)重的后果。大災(zāi)難造成了2.5萬(wàn)人直接致死，55萬(wàn)人間接致死，另外有20多萬(wàn)人永久殘廢的人間慘劇?，F(xiàn)在當(dāng)?shù)鼐用竦幕及┞始皟和舱勐?，仍然因這一災(zāi)難遠(yuǎn)比其他印度城市為高。2009年進(jìn)行的一項(xiàng)環(huán)境檢測(cè)顯示，在當(dāng)年爆炸工廠的周?chē)廊挥忻黠@的化學(xué)殘留物，這些有毒物質(zhì)污染了地當(dāng)?shù)仫嬘盟馕廴締?wèn)題。損失原因分析：過(guò)失侵權(quán)。由于疏忽原因而非故意，造成他人傷害，或者對(duì)其財(cái)產(chǎn)造成損壞的行為。（危險(xiǎn)是在災(zāi)難發(fā)生的前一天下午產(chǎn)生的。在例行日常保養(yǎng)的過(guò)程中，由于該公司殺蟲(chóng)劑工廠維修工人的失誤，導(dǎo)致了水突然流入到裝有MIC氣體的儲(chǔ)藏罐內(nèi)。MIC是一種氰化物，一旦遇水會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的化學(xué)反應(yīng)。這次有水滲入載有MIC的儲(chǔ)藏罐內(nèi)，令罐內(nèi)產(chǎn)生極大的壓力，最后導(dǎo)致罐壁無(wú)法抵受壓力，罐內(nèi)的化學(xué)物質(zhì)泄漏至博帕爾市的上空。其實(shí)，儲(chǔ)藏罐內(nèi)的MIC氣體儲(chǔ)量本身就值得懷疑?！癕IC是一種化學(xué)過(guò)渡態(tài)物質(zhì)，每個(gè)人都知道儲(chǔ)藏它意味著要面臨很大的危險(xiǎn)。所以沒(méi)有人敢管理大量的MIC氣體，也沒(méi)有人敢長(zhǎng)時(shí)間的儲(chǔ)藏它”。事發(fā)當(dāng)晚負(fù)責(zé)交接班工作的奎雷施說(shuō)。他說(shuō)，“公司在管理這種放射性氣體的時(shí)候太過(guò)于自負(fù)了，從來(lái)沒(méi)有真正的擔(dān)心這種氣體有可能引發(fā)的一系列的問(wèn)題?！倍鴵?jù)調(diào)查，事實(shí)是，當(dāng)時(shí)公司在殺蟲(chóng)劑銷(xiāo)售方面出現(xiàn)了一些問(wèn)題，于是盡力削減安全措施方面的開(kāi)支。在常規(guī)檢查的過(guò)程中出現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)，殺蟲(chóng)劑廠的重要安全系統(tǒng)或者發(fā)生了故障或者被關(guān)閉了。）損失價(jià)值的評(píng)估：有形損害賠償：美國(guó)聯(lián)合碳化物公司在1989年向印度政府支付了4.7億美元的賠償。無(wú)形損害賠償：至1984年底，該地區(qū)有2萬(wàn)多人死亡，20萬(wàn)人受到波及，附近的3000頭牲畜也未能幸免于難。在僥幸逃生的受害者中，孕婦大多流產(chǎn)或產(chǎn)下死嬰，有5萬(wàn)人可能永久失明或終生殘疾，余生將苦日無(wú)盡。懲罰性損害賠償：印度中央調(diào)查局在災(zāi)難發(fā)生后曾對(duì)12名相關(guān)人士提出指控，包括美國(guó)聯(lián)合碳化物(印度)有限公司時(shí)任首席執(zhí)行官沃倫·安德森和公司的8名印度籍高管以及公司本身和旗下的兩家小公司。三、人力資本風(fēng)險(xiǎn)分析中國(guó)人壽保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)生命表(1990--1993)ChinaLifeInsuranceMortalityTable(1990--1993)非養(yǎng)老金業(yè)務(wù)男女表CL3(1990--1993)年齡死亡率平均余命請(qǐng)從中國(guó)人壽保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)生命表（1990—1993）混合表中獲取0-60歲各年齡段死亡頻率、平均余壽并列出。│00.00290975.67│

│10.00201674.89│

│20.00147074.04│

│30.00111473.15│

│40.00087272.23│

│50.00070271.29│

│60.00057970.34│

│70.00048969.38│

│80.00042168.42│

│90.00037467.45│

│100.00034666.47│

│110.00033965.50│

│120.00035664.52│

│130.00039663.54│

│140.00045762.56│

│150.00052961.59│

│160.00060260.63│

│170.00067059.66│

│180.00072458.70│

│190.00076257.74│

│200.00077856.79│

│210.00078455.83│

│220.00078054.87│

│230.00076753.92│

│240.00075252.96│

│250.00073852.00│

│260.00072851.04│

│270.00072750.07││280.00073049.11│

│290.00074348.14│

│300.00077347.18│

│310.00080946.22│

│320.00085545.25│

│330.00091044.29│

│340.00097643.33│

│350.00105742.37│

│360.00114641.42│

│370.00124940.46│

│380.00136639.51│

│390.00149738.57│

│400.00165037.62│

│410.00181236.69│

│420.00199335.75│

│430.00219334.82│

│440.00240933.90│

│450.00265832.98│

│460.00293332.06│

│470.00323131.16│

│480.00355830.26│

│490.00392529.36│

│500.00432228.48│

│510.00477027.60│

│520.00526326.73│

│530.00579025.87│

│540.00636725.01│

│550.00700524.17│

│560.00773523.34│

│570.00852422.52│

│580.00938621.71│

│590.01034920.91│

│600.01137820.12│請(qǐng)查詢(xún)有關(guān)資料，統(tǒng)計(jì)我國(guó)（廣東?。┟磕杲煌ㄊ鹿蚀螖?shù)、傷殘及死亡狀況列表并分析嘗試找出一些比較重要的數(shù)據(jù)特征來(lái)。中國(guó)歷年交通事故死亡人數(shù)官方統(tǒng)計(jì)年度交通事故次數(shù)死亡人數(shù)受傷人數(shù)直接經(jīng)濟(jì)損失200175.5萬(wàn)10.6萬(wàn)54.6萬(wàn)30.9億200277.3萬(wàn)10.9萬(wàn)56.2萬(wàn)33.2億200366.7萬(wàn)10.4萬(wàn)49.4萬(wàn)33.7億200456.7萬(wàn)9.4萬(wàn)45.1萬(wàn)27.7億200545.0萬(wàn)9.9萬(wàn)47.0萬(wàn)18.8億200637.8萬(wàn)8.9萬(wàn)43.1萬(wàn)14.9億200715.9萬(wàn)3.7萬(wàn)18.9萬(wàn)5.4億20082.6萬(wàn)7.3萬(wàn)30.5萬(wàn)200923.8萬(wàn)6.8萬(wàn)27.5萬(wàn)9.1億201021.9萬(wàn)6.5萬(wàn)25.4萬(wàn)9.3億201121.1萬(wàn)6.2萬(wàn)23.7萬(wàn)

數(shù)據(jù)特征：縱觀近十年我國(guó)交通事故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，大體呈現(xiàn)這樣一個(gè)趨勢(shì)：無(wú)論是每年交通事故次數(shù)、死亡人數(shù)、受傷人數(shù)及直接經(jīng)濟(jì)損失都在逐年下降。請(qǐng)查詢(xún)有關(guān)資料，比較廣東省60-65、66-75、76-89、90歲以上的老人的數(shù)量、疾病狀況、退休費(fèi)等數(shù)據(jù)列表并分析嘗試找出一些比較重要的數(shù)據(jù)特征來(lái)。廣東人口老齡化和勞動(dòng)力供給發(fā)展特點(diǎn)：1.老年人口增長(zhǎng)快于總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)，并呈現(xiàn)出中、高齡化趨勢(shì)。廣東老年人口凈增147.57萬(wàn)人，增長(zhǎng)27.6%，老年人口的增長(zhǎng)率高于全省總?cè)丝诘脑鲩L(zhǎng)率；，廣東65歲及以上人口656.8萬(wàn)人，低齡組（60—69歲）占全部老年人口的比例下降了3.9個(gè)百分點(diǎn)，中齡組（70—79歲）和高齡組（80歲以上）人群則分別上升2.68、1.27個(gè)百分點(diǎn)。2.勞動(dòng)人口數(shù)量增長(zhǎng)，出現(xiàn)人口老齡化。65歲人口比重和數(shù)量明顯上升，從2000年523萬(wàn)上升到2004年的2000萬(wàn)左右，比重也從7％左右提升到20％左右。其上升幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勞動(dòng)力增加供給幅度和少年兒童遞減速度。人口結(jié)構(gòu)的老齡化將不可避免地形成人口老齡化。3.珠江三角洲人口老齡化低于粵東、西、北。除江門(mén)外，珠江三角洲地區(qū)的廣州等60歲及以上老年人口都低于10％的老年型人口標(biāo)準(zhǔn)；而粵北、粵西60歲以上老年人口都超了10％的老年型人口標(biāo)準(zhǔn)；粵東已經(jīng)達(dá)到老年型人口標(biāo)準(zhǔn)。從四大區(qū)域整體來(lái)看，珠江三角洲地區(qū)60歲及以上老年人口占總?cè)丝诘谋戎刂挥?．4％，粵東為9．4％，粵北地區(qū)為12．2％，粵西地區(qū)為10．96％。也就是說(shuō)，粵北、粵西地區(qū)已經(jīng)步入了老年型社會(huì)行列，“未富先老”情況嚴(yán)重，而粵東也即將進(jìn)入老年型社會(huì)，相比而言，珠江三角洲地區(qū)離老年型社會(huì)還有一段距離。近年來(lái)，廣東逐步完善城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，截至今年9月底，廣東已經(jīng)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的全覆蓋，參加城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)達(dá)1950萬(wàn)人，其中像許齊愛(ài)老人一樣，領(lǐng)取養(yǎng)老待遇的城鄉(xiāng)老年居民有620多萬(wàn)人。2.廣東老人疾病狀況：據(jù)第六次人口普查對(duì)廣東省29071名60周歲及以上人口調(diào)查結(jié)果所示，2010年11月1日，在被調(diào)查的老年人口中，自認(rèn)為身體健康的16418人，占被調(diào)查者的56.5%；自認(rèn)為身體基本健康的9588人，占被調(diào)查者的33%；自認(rèn)為身體不健康，但生活能自理的2361人，占被調(diào)查者的8.1%；自認(rèn)為生活不能自理的704人，占被調(diào)查者的2.4%。3.廣東養(yǎng)老金情況：據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前廣東省城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)覆蓋率今年年底將達(dá)到75%，明年在全廣東省實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度全覆蓋。60歲以上居民不用繳費(fèi)，每月領(lǐng)取55元的基礎(chǔ)養(yǎng)老金，600萬(wàn)無(wú)保障城鎮(zhèn)居民將收益。廣東農(nóng)業(yè)人口約5000萬(wàn)人，符合新農(nóng)保參保繳費(fèi)的人員約3200萬(wàn)人，60歲以上老人有585萬(wàn)人。截至今年9月底，參加新農(nóng)保的人數(shù)達(dá)1201萬(wàn)人，有284萬(wàn)人領(lǐng)取養(yǎng)老，分別比2009年試點(diǎn)啟動(dòng)之初增長(zhǎng)了2.3倍和1.6倍，完成今年任務(wù)的100%。根據(jù)規(guī)劃,2012年，廣東新農(nóng)保覆蓋率將達(dá)到100%。其中60周歲以上老年農(nóng)民不用繳費(fèi)，每月可領(lǐng)取55元政府提供的基礎(chǔ)養(yǎng)老金。2012年廣東45周歲以上中年農(nóng)民參保人數(shù)將達(dá)1149萬(wàn)。只要持有廣東省農(nóng)業(yè)戶口,最遲到2012年,都要參加新農(nóng)保。補(bǔ)充問(wèn)題請(qǐng)說(shuō)明資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則和評(píng)估技術(shù)資產(chǎn)評(píng)估即資產(chǎn)價(jià)值形態(tài)的評(píng)估。是指專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)或?qū)ｉT(mén)評(píng)估人員，遵循法定或公允的標(biāo)準(zhǔn)和程序，運(yùn)用科學(xué)的方法，以貨幣作為計(jì)算權(quán)益的統(tǒng)一尺度，對(duì)在一定時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)定估算的行為。資產(chǎn)評(píng)估就是對(duì)資產(chǎn)重新估價(jià)的過(guò)程，是一種動(dòng)態(tài)性、市場(chǎng)化活動(dòng)，具有不確定性的特點(diǎn)，其評(píng)定價(jià)格也是一種模擬價(jià)格。因此，資產(chǎn)評(píng)估需要規(guī)范進(jìn)行。資產(chǎn)評(píng)估的技術(shù)有市場(chǎng)法、收益法和成本法。市場(chǎng)法也叫市場(chǎng)價(jià)格比較法或現(xiàn)行市價(jià)法，該方法以活躍、公開(kāi)的市場(chǎng)存在為前提，通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇若干與評(píng)估對(duì)象相同或類(lèi)似的已交