債權(quán)法案例解析

案例解析【1】某市個(gè)體工商戶甲與某啤酒廠簽訂了一份啤酒買賣合同。合同簽訂后啤酒廠依約將啤酒運(yùn)到甲的批發(fā)點(diǎn)。甲在搬運(yùn)過(guò)程中，一瓶啤酒發(fā)生爆炸，啤酒瓶碎片擊傷了甲的左眼，經(jīng)該市人民醫(yī)院檢查確定甲為眼角膜穿孔。啤酒廠只同意退貨，但不情愿賠償甲的醫(yī)療費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)等。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，甲遂向人民法院提起訴訟，要求啤酒廠賠償全部損失，包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、誤工5問(wèn)題1、啤酒廠的違約行為屬于哪種形態(tài)？2、啤酒廠是否應(yīng)對(duì)甲的損失負(fù)賠償責(zé)任？3、啤酒廠應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)氖沁`約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任？本案啤酒廠交付不合格產(chǎn)品導(dǎo)致酒瓶爆炸損害甲某，既是違約行為又是侵權(quán)行為。因此，受害人甲懇求權(quán)之根底有兩個(gè)：一是違約損害賠償，一是侵權(quán)損害賠償，但只能擇一行使，道理在于民事責(zé)任以填補(bǔ)損害為原則，以懲罰為例外，假設(shè)同時(shí)行使兩個(gè)懇求權(quán)，會(huì)獲得雙倍賠償，所以《合同法》規(guī)定在消滅責(zé)任競(jìng)合的時(shí)候當(dāng)事人只能選擇一種責(zé)任形式追究違約人的責(zé)任。本案中甲與某啤酒廠訂立啤酒買賣合同，雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同規(guī)定履行各自義務(wù)，但是啤酒廠卻供給質(zhì)量不符合國(guó)家規(guī)定的啤酒。由于啤酒廠的行為造成了甲左眼角膜穿孔的人身?yè)p害，治療該眼花費(fèi)了大量的金錢。甲或依照《合同法》的規(guī)定選擇要求啤酒廠擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，賠償損失；或依照《民法通則》要求啤酒廠擔(dān)當(dāng)侵權(quán)損害的賠償責(zé)任。當(dāng)事人遇到違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)到底主見(jiàn)哪一種懇求權(quán)才能最大限度地保障其合法權(quán)益，這就要視具體案件來(lái)進(jìn)展具體選擇。由于侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任是兩種不同的民事責(zé)任形式，在程序上和內(nèi)容上都有區(qū)分。這區(qū)分主要表現(xiàn)在：〔1〕構(gòu)成要件不同。在違約責(zé)任中，合同的當(dāng)事人只要不履行或者不適當(dāng)履行合同的義務(wù)，且無(wú)免責(zé)事由的，就應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中損害事實(shí)是擔(dān)當(dāng)責(zé)任的前提，沒(méi)有損害事實(shí)就不需要擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。〔2〕歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則，過(guò)錯(cuò)只是個(gè)別合同的違約責(zé)任構(gòu)成要件。而侵權(quán)責(zé)任一般以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則，特別侵權(quán)的民事責(zé)任有時(shí)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或推定過(guò)錯(cuò)?！?〕責(zé)任形式不同。違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任除財(cái)產(chǎn)責(zé)任外，還包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，即精神損害賠償?！?〕舉證責(zé)任不同。違約案件的訴訟中，受害人應(yīng)就對(duì)方有違約行為供給證據(jù)。假設(shè)有損失，應(yīng)就損害的大小以及違約人的違約行為的因果關(guān)系擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。除此不需要其它證明。違約人要減輕或者免除自己的責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)供給自己沒(méi)有違約的證明，或者證明自己的違約是由不行抗力導(dǎo)致。否則，違約人要擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。侵權(quán)案件中，受害人要證明自己的權(quán)益受到侵害，該侵害系侵害人行為所致。對(duì)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，侵害人可以通過(guò)證明自己沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)使自己免責(zé)。對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，行為人可以通過(guò)證明自己的行為與對(duì)方無(wú)關(guān)，或者對(duì)方是由于他自己的主觀過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致受害。否則，行為人要擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。正是由于在訴訟程序和舉證責(zé)任方面有重大差異，當(dāng)事人以何種理由提起訴訟影響很大，甚至打算其是否能勝訴。法律賜予當(dāng)事人選擇的權(quán)利，有利于當(dāng)事人充分地考慮案件的具體狀況，選擇對(duì)自己最有利的途徑追究對(duì)方的責(zé)任，最大限度地保護(hù)自己的權(quán)利?！?】甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同商定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、234513000由乙在半年內(nèi)付清。雙方還商定，在乙向甲付清?？钪?，甲保存該5全部權(quán)。甲向乙交付了該5設(shè)在?？罡肚逯?，牛1被雷電擊死，該損失由誰(shuí)擔(dān)當(dāng)？為什么？設(shè)在?？罡肚逯?，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰(shuí)享有全部權(quán)？為什么？設(shè)在?？罡肚逯?，牛31000設(shè)在?？罡肚逯?，乙與丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛4的合同，在向丁交付牛4設(shè)在?？罡肚逯埃〔恢妆４嬗诖伺５娜繖?quán)，乙與丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛42000元且將牛4？為什么？設(shè)在?？罡肚逯?，乙將牛53200元。該租賃協(xié)議是否有效？租金應(yīng)如何處理？分析：損失由乙擔(dān)當(dāng)，依據(jù)在于合同法第142條規(guī)定。小牛由乙享有全部權(quán)，理由在于合同法第163條規(guī)定。損失由乙擔(dān)當(dāng)，依據(jù)在合同法第142條規(guī)定。該合同為效力待定合同，由于在?？罡肚逯?，乙未取得牛4的全部〔合同法第133條規(guī)定，此時(shí)，乙為無(wú)權(quán)處分人，乙與丁簽定的轉(zhuǎn)讓牛的合同為無(wú)權(quán)處分人訂立的合同，其效力為效力待定合同。丁能夠取得牛4的全部權(quán)，丁為善意取得牛4之人，丁不知甲保存全部4租賃協(xié)議有效：租賃協(xié)議符合合同法規(guī)定，乙無(wú)全部權(quán)不阻礙其租賃5163條?！?】2003年25100名購(gòu)置空調(diào)的消費(fèi)者將會(huì)得到商場(chǎng)贈(zèng)送的價(jià)值200元的電飯煲1個(gè)。宋某在購(gòu)置空調(diào)時(shí)得到了1個(gè)電飯煲。1個(gè)月后，宋某拿著電飯煲找到商場(chǎng)，聲稱電飯煲只用了不到1個(gè)月的時(shí)間就發(fā)生故障，要求商場(chǎng)進(jìn)展免費(fèi)修理或更換。商場(chǎng)則認(rèn)為，電飯煲是無(wú)償贈(zèng)送的，商場(chǎng)不擔(dān)當(dāng)包修、包換的產(chǎn)品質(zhì)量保證責(zé)任。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，訴諸法院。問(wèn)題：法院應(yīng)如何處理此案？【4】原告：A幼兒園被告：BBA100AA必需為此投入一筆資金，A當(dāng)即同意。同年5月，A與B協(xié)商確定資金到位時(shí)間和開(kāi)工時(shí)間，B提出捐款9月底到位，此前原告要做好開(kāi)工預(yù)備，包括必要的配套資金。同年7509月初原告找被告催要捐款，被告提誕生意賠本暫無(wú)力捐款，原告提出可削減捐款，被告表示僅能捐出數(shù)萬(wàn)元。雙方協(xié)議不成，原告提起訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告患病的全部損失。被告稱雙方?jīng)]有訂立書(shū)面合同，他沒(méi)有義務(wù)必需捐款，至于原告的損失是由于自己的緣由造成，他不應(yīng)擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任。問(wèn)題：1、本案贈(zèng)與合同是否成立？2、假設(shè)合同已經(jīng)成立，B是否撤消合同？3、B在何種狀況下可以不再履行義務(wù)？依據(jù)合同法第185條之規(guī)定，贈(zèng)與合同為諾成合同，該案贈(zèng)與合同成立。所以,B所稱的沒(méi)有書(shū)面合同,沒(méi)有必需捐款的義務(wù)的理由,是不成立的。A有權(quán)B100該案中受贈(zèng)人為幼兒園，屬于公益性事業(yè)單位，故合同成立后，B不得撤銷合同，贈(zèng)與人負(fù)有交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，假設(shè)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損滅失,贈(zèng)與人在有意或重大過(guò)失的狀況下?lián)?dāng)損害賠償責(zé)任。只有贈(zèng)與人在的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)峻影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活時(shí),可以不再履行贈(zèng)與義務(wù).(但贈(zèng)與人負(fù)舉證責(zé)任)【5】李東自結(jié)婚以來(lái)始終與父母共同住在父親老李祖上留下的大房子里，直至2006年該房屋拆遷。拆遷后老李分到了兩套兩居室的住宅，老李夫婦住一套；由于李東的姐姐李梅的工作單位可以給職工報(bào)銷房屋取暖費(fèi)，老李遂將另一套房子過(guò)戶到李梅的名下，以便報(bào)銷取暖費(fèi)。但雙方口頭商定，假設(shè)李梅不再居【5】李東自結(jié)婚以來(lái)始終與父母共同住在父親老李祖上留下的大房子里，直至2006年該房屋拆遷。拆遷后老李分到了兩套兩居室的住宅，老李夫婦住一套；由于李東的姐姐李梅的工作單位可以給職工報(bào)銷房屋取暖費(fèi)，老李遂將另一套房子過(guò)戶到李梅的名下，以便報(bào)銷取暖費(fèi)。但雙方口頭商定，假設(shè)李梅不再居住的話，那么出租房屋獲得的租金歸屬老李。2008年5月老伴去世，老李沒(méi)有任何生活來(lái)源，他想要回那套房子。但李梅不同意將房子歸還給老李，而且也不按商定將房屋租金給老李，甚至不支付給老李任何贍養(yǎng)費(fèi)。問(wèn)題：老李可以要回那套房屋嗎？對(duì)于本案而言，老李是否能要回房屋，首先要分析老李將房屋過(guò)戶給李梅這種行為應(yīng)如何認(rèn)定。老李將房屋過(guò)戶給李梅的行為不是買賣、也不是借用、也不是租賃而是贈(zèng)與行為。老李在將房屋贈(zèng)與給李梅的同時(shí)，又商定要收取房屋租金，可見(jiàn)這種贈(zèng)與行為是附條件的。但當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有簽訂任何書(shū)面協(xié)議，因此要證明贈(zèng)與行為附條件是有難度的。老李將房屋贈(zèng)與李梅，贈(zèng)與行為是有效的，且已實(shí)際履行。老李假設(shè)想要將房屋收回，就要撤銷贈(zèng)與，那么老李有權(quán)撤銷嗎？依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與的情形有：〔一〕受贈(zèng)人嚴(yán)峻侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；〔二〕受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；〔三〕不履行贈(zèng)與合同商定的義務(wù)?；诶侠詈屠蠲返母概P(guān)系，李梅對(duì)老李應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)贍養(yǎng)義務(wù)。鑒于李梅不履行這種法定義務(wù)，老李可以依法撤銷贈(zèng)與，要求李梅返還房屋。這種撤銷權(quán)的行使要自其知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷緣由之日起一年內(nèi)申請(qǐng)。此外，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，當(dāng)子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)力量的或生活困難的父母，有要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。也就是說(shuō)，假設(shè)李梅拒不支付給老李贍養(yǎng)費(fèi)，則老李可以向人民法院提起訴訟，要求李梅支付贍養(yǎng)費(fèi)?！?】原告：某汽車公司被告：某汽車板廠、江蘇某集團(tuán)公司2000年860020008312002831日。合同簽訂后，原告將借款600萬(wàn)元給付被告某汽車板廠，合同到期后，某汽車板廠未履行還款義務(wù)。2002930600還款時(shí)間為2002年11月。同日，某汽車板廠也同時(shí)向某汽車公司出具《承諾函》，表示其與某汽車公司發(fā)生借款600萬(wàn)元，分期分批于2002年底歸還。二被告承諾后，均未如約歸還。現(xiàn)原告知至法院。訴訟懇求：1、判令二被告給付6002、判令二被告擔(dān)當(dāng)本案的全部訴訟費(fèi)用。問(wèn)題：1、借款合同是否有效？2、江蘇某集團(tuán)公司向原告出具《承諾函》表示情愿負(fù)責(zé)歸還600萬(wàn)元的行為如何認(rèn)定？合同無(wú)效。某汽車公司是非金融機(jī)構(gòu)，與某汽車板廠簽訂的借款合同，違反了國(guó)家有關(guān)金融法律法規(guī)的制止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。依據(jù)無(wú)效合同600江蘇某集團(tuán)公司主動(dòng)向某汽車公司出具還款承諾函，該行為應(yīng)認(rèn)定是江蘇某集團(tuán)公司自愿參加履行還款責(zé)任，屬于并存的債務(wù)擔(dān)當(dāng)。由于江蘇某集團(tuán)公司和某汽車板廠未商定還款份額，故江蘇某集團(tuán)公司和某汽車板廠應(yīng)連帶擔(dān)當(dāng)還款責(zé)任?！?】農(nóng)村村民程某曾在磚廠打工多年，把握了一手燒制磚瓦的好技術(shù)。程某很想自己開(kāi)辦磚廠發(fā)財(cái)致富，但苦于只有技術(shù)而沒(méi)有開(kāi)辦資金。同村村民年某在外經(jīng)商多年，家境富有。年某得知李某要辦磚瓦廠的想法后，打算以年利率15%借款15萬(wàn)元給程某，但條件是利息要先從本金中扣除。程某覺(jué)得這條件有點(diǎn)苛刻，但確實(shí)也急需這筆資金建筑磚瓦廠，只好同意了年某的條件。于是，程某和年某共同訂立了一份協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：年某借給程某人民幣15萬(wàn)元，借期一年，年利率為15%，預(yù)先從本金中扣除利息2.25萬(wàn)元，實(shí)交程某12.75萬(wàn)元，一年后程某返還15萬(wàn)元本金。程某拿到錢后很快建起了磚瓦廠。由于程某技術(shù)好，磚瓦廠生意紅火，不到一年便收回了本錢。到了該還錢的時(shí)間，程某心中12.75是在放高利貸，法律不保護(hù)你的。年某一氣之下，起訴到法院，要求程某按協(xié)議還錢。問(wèn)題：法院應(yīng)如何處理？年某在本金中預(yù)先扣除利息的做法與法律規(guī)定的不符，程某實(shí)際借款為12.75萬(wàn)元；程某只還本金不還利息的做法也不對(duì)，應(yīng)按12.75萬(wàn)元的本金計(jì)算利息。在法院的調(diào)解下，程某和年某達(dá)成和解協(xié)議：程某支付年某根本金12.751.9125【8】達(dá)公司與山川廠于2005年12月30日簽訂了一份財(cái)產(chǎn)租賃合同。合同規(guī)定：達(dá)公司租用山川廠5臺(tái)卡車?yán)\(yùn)土石方，租賃期為1年，租金必需按月付清，逾期未付，承租人擔(dān)當(dāng)滯納金，超過(guò)30天仍不付清，出租方有權(quán)解除合同，次年2月1日，達(dá)公司收車后未付租金，山川廠兩次書(shū)面通知達(dá)公司按約付租金，并言明逾期將依約解除合同，但達(dá)公司仍未付。同年6川廠單方通知達(dá)公司解除合同，并向法院提起訴訟，要求達(dá)公司賠償其損12問(wèn)題：1、山川廠是否有權(quán)單方解除合同？2、山川廠的懇求能否支持？參考答案：1、山川廠有權(quán)單方解除合同。符合合同法規(guī)定。2、山川廠的懇求能夠得到法院支持，要看租賃合同中如何商定？有商定依據(jù)商定執(zhí)行，假設(shè)沒(méi)有商定，則山川廠應(yīng)對(duì)其患病的損失數(shù)額擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。假設(shè)證據(jù)充分，法院應(yīng)當(dāng)支持，反之，則法院不予支持?！?】2007年1月1日出租人與承租人簽訂了一項(xiàng)房屋租賃合同,合同期限為兩年,承租人在簽定租賃合同時(shí)不知道該房屋已被抵押,合同履行了6個(gè)月后,法院通知承租人,該房屋全部人(出租人)因無(wú)法嘗還貸款，債權(quán)人起訴,法院裁定拍賣該房產(chǎn),拍賣所得用于嘗還債務(wù)。2007年9月該房產(chǎn)被拍賣,法院下達(dá)了文書(shū)將該房產(chǎn)全部權(quán)判給第三方,于次年(2008年)5月份辦完房產(chǎn)證交接手續(xù)。之后并未與承租人簽定任何租賃合同,也未準(zhǔn)時(shí)處理租賃后續(xù)事宜。2008年10月居主找到承租人索要2007年9月至2008年10月的房租,承租人以原合同沒(méi)有終止且并未與居主簽定任何協(xié)議為由,拒絕付款,同時(shí)對(duì)居主的受益日期表示疑義。資料：房屋至被拍賣后，原房主〔出租人〕已無(wú)法找到。問(wèn)題:1、居主的受益日是法院判決書(shū)時(shí)間還是房產(chǎn)證辦理的時(shí)間?2、承租方可否拒絕居主的付款要求？3、居主是否可以解除原租賃合同并收回房屋？后續(xù)事宜該如何辦理？解答：1、是依據(jù)法院的判決書(shū)來(lái)確定全部權(quán)取得時(shí)間。依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定：因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書(shū)或者人民政府的征收打算等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書(shū)或者人民政府的征收打算等生效時(shí)發(fā)生效力。2、承租人不得拒絕居主付款懇求。依據(jù)房屋買賣不破租賃之原理，原租賃合同對(duì)居主有約束力，但因房屋全部權(quán)已歸居主，所以承租人應(yīng)向居主交付租金。3、依據(jù)房屋買賣不破租賃之原理，原租賃合同尚未到期，故對(duì)全部人具有拘束力，所以，居主不得解除合同。原租賃合同期滿后終止，但承租人與居主之間可以在意思表示全都的基礎(chǔ)上重簽訂租賃合同?！?0】甲公司需要乙公司生產(chǎn)的一套周密成套設(shè)備，雙方找丙公司協(xié)商，由丙公司購(gòu)置并直接租給甲公司。甲、乙、丙三方簽訂了如下合同：〔1〕由丙公司付給乙公司貨款500〔2〕〔甲公司承租該設(shè)備，期限為10年，每年租金為80萬(wàn)元。該合同由甲、乙、丙公司的法定代表人簽字，甲、丙公司加蓋了合同專用章，乙公司未加蓋合同專300要求供給擔(dān)保，丙公司懇求戊公司作保，戊公司承諾。丙、丁、戊簽訂了借款及擔(dān)保合同，合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專用章。乙公司簽訂合同后與庚公司又簽訂了一份運(yùn)輸合同。甲公司簽訂合同后，為順當(dāng)安裝和操作該設(shè)備，又與辛公司簽訂了一份技術(shù)詢問(wèn)合同，但合同未商定依據(jù)詢問(wèn)意見(jiàn)作出決策的損失擔(dān)當(dāng)。依據(jù)我國(guó)合同法及相關(guān)法律答復(fù)以下問(wèn)題：假設(shè)乙公司以未加蓋合同專用章為由，主見(jiàn)合同無(wú)效，其理由能否成立？為什么？？為什么？假設(shè)庚公司因承運(yùn)中有過(guò)錯(cuò)造成設(shè)備損失，應(yīng)由誰(shuí)向庚公司索賠？為什么？假設(shè)甲公司依據(jù)辛公司的符合要求的詢問(wèn)報(bào)告進(jìn)展操作發(fā)生事故，辛公司是否要擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任？為什么？解答：〔第32條〕當(dāng)事人承受合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人〔第34條〕依法成立的合同，自成立時(shí)生效。乙公司的法定代表人在合同書(shū)上簽字時(shí)合同已成立，并同時(shí)生效。甲公司。依據(jù)第242條：出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠權(quán)利。甲公司是承租人，有權(quán)向出賣人乙公司索賠，追究違約責(zé)任。由乙公司向庚公司索賠，由于乙公司是托運(yùn)人，是運(yùn)輸合同的當(dāng)事人311但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不行抗力，貨物本身的自然性質(zhì)或合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。本案中，運(yùn)輸合同由乙公司與庚公司簽訂的。辛公司不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。由于依據(jù)第359條第3款規(guī)定：技術(shù)詢問(wèn)合同的托付人依據(jù)受托人符合商定要求的詢問(wèn)報(bào)告和意見(jiàn)作出決策所造成的損失，由托付人擔(dān)當(dāng)，但當(dāng)事人另有商定的除外。本案中甲公司依據(jù)辛公司符合要求的報(bào)告進(jìn)展操作發(fā)生事故，由于雙方?jīng)]有商定依據(jù)詢問(wèn)意見(jiàn)作出決策的損失擔(dān)當(dāng)，因此該損失由托付人甲公司擔(dān)當(dāng)?！?1】2002年2月5日，甲公司與乙公司簽定融資租賃合同。雙方商定，出租人甲公司應(yīng)依據(jù)承租人乙公司的要求，從國(guó)外購(gòu)進(jìn)浮法玻璃生產(chǎn)線及附屬配件，租賃給乙公司，租金總額182461到期日為2004年5月30日，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時(shí)付清租金的一局部或全部，或終止合同，收回租賃物件，并由乙公司賠償損失。雙方還商定了租金利率的調(diào)整和延付租金的罰款利息。丙公司為乙公司供給了支付租金的擔(dān)保。丙公司向甲公司出具的租金支付保證書(shū)中商定，丙公司保證和負(fù)責(zé)乙公司切實(shí)履行融資租賃合同的各項(xiàng)條款，如乙公司不能依據(jù)合同的商定向甲公司支付租金及其他款項(xiàng)時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)依據(jù)融資租賃合同的商定，無(wú)異議地代替乙公司將上述租金及其他款項(xiàng)交付給甲公司。2003年5月5日，甲公司將購(gòu)進(jìn)的全套設(shè)備運(yùn)抵目的地。依據(jù)乙公司的要求，將設(shè)備安裝在丁工廠使用。經(jīng)乙公司和丁工廠共同開(kāi)箱檢驗(yàn)和調(diào)試后，確認(rèn)設(shè)備質(zhì)量合格。設(shè)備投產(chǎn)后，因生產(chǎn)原料需從國(guó)外進(jìn)口，本錢較高，銷路較差，致使開(kāi)工后就停產(chǎn)。承租人和丁工廠僅支付甲公司設(shè)備租金6甲公司屢次催要，乙公司和丁工廠仍未能支付租金，于是甲公司向法院提起訴訟，要求乙公司和丁工廠馬上償付所欠租金及利息，并由丙公司擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。乙公司辯稱，甲公司在丁工廠經(jīng)營(yíng)不善的狀況下，未能收回租賃物，致使損失擴(kuò)大，乙公司不應(yīng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任；丙公司辯稱，甲公司應(yīng)在承租方無(wú)力償付租金的狀況下準(zhǔn)時(shí)收回租賃物，防止損失擴(kuò)大，但甲公司卻實(shí)行放任態(tài)度，致使損失擴(kuò)大，甲公司無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。人民法院受理后，將丁工廠列為本案的第三人參與訴訟，丁工廠辯稱，自己不是融資租賃合同的當(dāng)事人，不應(yīng)擔(dān)當(dāng)租金償付義務(wù)。問(wèn)題：1、乙公司和丙公司關(guān)于甲公司未準(zhǔn)時(shí)收回租賃物致使損失擴(kuò)大的辯白是否成立？2、假設(shè)租賃物消滅質(zhì)量不合格問(wèn)題，甲公司是否應(yīng)擔(dān)當(dāng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任？3、丁公司是否應(yīng)向甲公司擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任？本案中融資租賃合同中商定，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時(shí)付清租金的一局部或全部，或終止合同，收回租賃物件。依據(jù)該規(guī)定，當(dāng)承租人違約后，出租人可以要求即時(shí)付清租金的一局部或全部，也可以收回租賃物。這一規(guī)定對(duì)于出租人實(shí)際上是可選擇行使的權(quán)利，出租人有權(quán)選擇其一來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利的保護(hù)。鑒于融資租賃合同的法律特征，出租人出租租賃物的目的在于承租人能歸還購(gòu)置設(shè)備的本息及肯定的利潤(rùn)，追求的是金錢利益的表達(dá)。因此，出租人收回租賃物的選擇不會(huì)是其首要的選擇。即使出租人甲公司收回租賃物，也不能免除承租人乙公司的償付全部租金的責(zé)任，在出租人收回租賃物后，由于其專用性，應(yīng)由甲公司進(jìn)展變賣、拍賣或轉(zhuǎn)租，利益缺乏局部仍應(yīng)由承租人乙公司來(lái)?yè)?dān)當(dāng)。所以，甲公司不選擇收回租賃物的處理方法是沒(méi)有違反法律規(guī)定的，乙公司和丙公司的抗辯不能予以支持。甲公司不擔(dān)當(dāng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。由于租賃物的供貨人及租賃物是由乙公司選擇的，消滅問(wèn)題是承租人的選擇不當(dāng)所致。但承租人是依靠出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的，出租人應(yīng)擔(dān)當(dāng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。本案中，丁工廠是租賃物的實(shí)際使用人，即實(shí)際承租人，但不是融資租賃合同的一方當(dāng)事人。在訴訟中其地位是屬于無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人?！睹袷略V訟法》第56條規(guī)定“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立懇求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參與訴訟，或者由人民法院通知他參與訴訟”，由于本案的處理結(jié)果可能涉及租賃物的返還問(wèn)題，因此，案件的處理結(jié)果與丁工廠有法律上的利害關(guān)系，屬于法律規(guī)定的“案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的”情形。這是指訴訟中雙方當(dāng)事人(原告和被告)爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的涉及的法律關(guān)系，與無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人參與的另一個(gè)法律關(guān)系有牽連，而無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人是否行使權(quán)利和履行義務(wù)，對(duì)原被告之間的權(quán)利行使和義務(wù)履行有直接影響。丁工廠是否應(yīng)當(dāng)直接擔(dān)當(dāng)租金的歸還責(zé)任，則直接與無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)第三人在其參與的訴訟中的法律地位有關(guān)。在訴訟中，無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人致使基于物權(quán)(特定物)追訴而負(fù)有返還其占有之物的義務(wù)，沒(méi)有基于債權(quán)追訴而負(fù)有替代履行債務(wù)的義務(wù)，因此，在本案這種追索租金的債權(quán)糾紛中，丁工廠不是融資租賃合同的一方當(dāng)事人，其不應(yīng)負(fù)有替代或連帶債權(quán)人甲公司歸還租金的義務(wù)。丁工廠是否應(yīng)當(dāng)直接擔(dān)當(dāng)租金的歸還責(zé)任，則直接與無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)第三人在其參與的訴訟中的法律地位有關(guān)。在訴訟中，無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人致使基于物權(quán)(特定物)追訴而負(fù)有返還其占有之物的義務(wù)，沒(méi)有基于債權(quán)追訴而負(fù)有替代履行債務(wù)的義務(wù)，因此，在本案這種追索租金的債權(quán)糾紛中，丁工廠不是融資租賃合同的一方當(dāng)事人，其不應(yīng)負(fù)有替代或連帶債權(quán)人甲公司歸還租金的義務(wù)?！?2】原告上海XX電器效勞與被告青島XXX集團(tuán)空調(diào)器銷售簽訂了安裝修理協(xié)議一份，〔2004-2005年度，標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)：AKK07-30，協(xié)議編號(hào)：XC2006C〕，協(xié)議明確商定原告擔(dān)當(dāng)被告所銷售的空調(diào)器安裝、修理和勞務(wù)酬勞支付方式等具體內(nèi)容。200412200512擔(dān)當(dāng)了被告所銷售空調(diào)器的安裝和修理義務(wù)，但被告除以局部空調(diào)配件折抵原告酬勞外，尚欠原告酬勞合計(jì)人民幣65657．88元；原告屢次向被告催討，但被告至今未付。問(wèn)題：12、原告懇求被告支付原告工程款人民幣65657．88元，延期支付的利息損失人9，356．25【13】昆明花商劉某托付運(yùn)輸個(gè)體戶張某開(kāi)車運(yùn)輸一批鮮花到北京，由于劉某與張某長(zhǎng)期有生意來(lái)往，又加上劉某這幾天生意比較忙，始終無(wú)法脫身，于是劉某擬定了一個(gè)價(jià)格范圍，托付張某將鮮花按時(shí)運(yùn)到指定地點(diǎn)賣給北京的客戶，價(jià)格由張某依據(jù)當(dāng)時(shí)花的狀況在劉某擬定的價(jià)格范圍內(nèi)自由打算。劉某賜予張30004％給張某作酬勞。在張某開(kāi)車往北京運(yùn)輸鮮花的途中，在安徽境內(nèi)中途停車吃飯，誰(shuí)料飯店的酒菜存在衛(wèi)生問(wèn)題，導(dǎo)致張某食物中毒，張某被緊急送往醫(yī)院搶救，等張某完全糊涂時(shí)已是其次天深夜。張某考慮到鮮花保鮮期較短，假設(shè)不準(zhǔn)時(shí)運(yùn)輸，會(huì)導(dǎo)致鮮花無(wú)法在劉某給定的價(jià)格范圍內(nèi)出售，而自己身體虛弱無(wú)法開(kāi)車進(jìn)展長(zhǎng)途運(yùn)輸，與劉某聯(lián)系得知?jiǎng)⒛骋迅疤﹪?guó)，10天后才能回國(guó)。于是，張某找了一個(gè)當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)輸公司托付其將鮮花運(yùn)到北京指定地點(diǎn)賣給北京的客戶并告知了2000元并商定運(yùn)輸公司可以抽取賣花所得的2％作為酬勞。雖然運(yùn)輸公司準(zhǔn)時(shí)起運(yùn)，但由于已經(jīng)耽誤了兩天，運(yùn)到時(shí)鮮花已經(jīng)很不鮮，北京客戶要求降價(jià)出售，運(yùn)輸公司聯(lián)系上張某，要求降價(jià)出售，張某考慮到鮮花狀況，同意降價(jià)出售。結(jié)果以劉某給定的最低價(jià)格的一半價(jià)格出售。事后，運(yùn)輸公司扣除了賣花所得款項(xiàng)的2％后將款項(xiàng)交給了張某，張某又從中扣除了賣花所得款項(xiàng)的25000元。故劉某提出，原來(lái)說(shuō)按指定價(jià)格范圍賣出，按比例提成?，F(xiàn)在賣價(jià)只有給定最低價(jià)格的一半，張某就不應(yīng)再拿4％的酬勞。張某則認(rèn)為延誤是由于飯店的酒菜存在衛(wèi)生問(wèn)題造成的,自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，自己固然應(yīng)當(dāng)拿4％的酬勞。問(wèn)：1．劉某托付張某代為銷售鮮花，而張某在中途將鮮花托付運(yùn)輸公司代為銷售，未經(jīng)劉某同意，張某是否超越了代理權(quán)?為什么?運(yùn)輸公司與張某之間是什么法律關(guān)系?劉某的損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)?假設(shè)運(yùn)輸公司取得賣花款后拘留不給，該損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)?1000求支付?能否要求支付利息?對(duì)于本案的處理，肯定要區(qū)分張某與劉某形成的運(yùn)輸合同關(guān)系與張某與劉某形成的代為出售鮮花的代理關(guān)系，這是兩個(gè)不同的法律關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第68他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒(méi)有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后準(zhǔn)時(shí)告知被代理人，假設(shè)被代理人不同意，由代理人對(duì)自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任；但在緊急狀況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他《民通意見(jiàn)》第80代理人自己不能辦理代理事項(xiàng)，又不能與被代理人準(zhǔn)時(shí)取得聯(lián)系，如不準(zhǔn)時(shí)轉(zhuǎn)托他人代理，會(huì)給被代理人的利益造成損失或者擴(kuò)大損失的，屬于民法通則第68400事務(wù)。經(jīng)托付人同意，受托人可以轉(zhuǎn)托付。轉(zhuǎn)托付經(jīng)同意的，托付人可以就托付事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)托付的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示擔(dān)當(dāng)責(zé)任。轉(zhuǎn)托付未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)托付的第三人的行為擔(dān)當(dāng)責(zé)理人轉(zhuǎn)托付(復(fù)代理)的前提條件一般為被代理人的事先同意，被代理人事先未被征求同意，事后又不予追認(rèn)的，轉(zhuǎn)托付不成立。但在特別的緊急狀況下未經(jīng)被代理人的事先同意，轉(zhuǎn)托付仍舊成立。具體的法律依據(jù)參見(jiàn)第1問(wèn)的分析。另外依據(jù)復(fù)代理的原理，運(yùn)輸公司與張某之間是轉(zhuǎn)托付代理人和代理人的關(guān)系，而運(yùn)輸公司作為轉(zhuǎn)托付代理人與劉某之間是代理人與被代理人的關(guān)系。3311運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不行抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)生的毀損沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但也沒(méi)有免責(zé)事由，由于鮮花不穎不是固然由于貨物本身的性質(zhì)造成的，而是與張某生病導(dǎo)致的耽誤有關(guān)系。因此依據(jù)這一條的規(guī)定，張某應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。同時(shí)對(duì)于運(yùn)輸公司而言，則是由于貨物本身的性質(zhì)造成，因此其不擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。故本案中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由張某擔(dān)當(dāng)，但是張某可以向造成自己食物中毒的飯店進(jìn)展追償。4400“受托人應(yīng)當(dāng)親自處理托付事務(wù)。經(jīng)托付人同意，受托人可以轉(zhuǎn)托付。轉(zhuǎn)托付經(jīng)同意的，托付人可以就托付事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)托付的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示擔(dān)當(dāng)責(zé)任。轉(zhuǎn)托付未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)托付的第三人的行為擔(dān)當(dāng)責(zé)任，但在緊急狀況下受托人為維護(hù)托付人的利益需在選擇次代理人時(shí)，僅就第三人的選擇及對(duì)第三人的指示擔(dān)當(dāng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，在本案中，很難說(shuō)張某在選任第三人時(shí)有過(guò)錯(cuò)。5398是劉某的受托人而非張某的受托人，故應(yīng)由劉某支付1000元的交易費(fèi)用及其利息?！?4】2006【14】200612月14〔以下簡(jiǎn)稱蘭雅公司、王先生與北京怡和陽(yáng)光物業(yè)治理〔以下簡(jiǎn)稱怡和陽(yáng)光公司〕陽(yáng)光公司治理的停車場(chǎng)內(nèi)，蘭雅公司按季度交納停車治理費(fèi)。協(xié)議簽訂后，蘭雅公司如約向怡和陽(yáng)光公司交納了停車治理費(fèi)555元。2007年1月11日，該車在停車場(chǎng)被盜。蘭雅公司及王先生訴至法院，要求怡和陽(yáng)光公司賠償車輛損失、車輛購(gòu)置稅及保險(xiǎn)費(fèi)。怡和陽(yáng)光公司認(rèn)為，其與蘭雅公司簽訂的協(xié)議只是效勞合同，而非保管合同，其只負(fù)責(zé)供給停車場(chǎng)地，保證停車場(chǎng)秩序，指揮車輛有序停車，對(duì)車輛被盜不負(fù)責(zé)。問(wèn)題：1、怡和陽(yáng)光公司與蘭雅公司簽訂的協(xié)議是什么合同？為什么？2、蘭雅公司車輛被盜之損失由誰(shuí)負(fù)責(zé)？為什么？法院經(jīng)審理認(rèn)為，治理協(xié)議為有償保管合同，依據(jù)協(xié)議商定，蘭雅公司向怡和陽(yáng)光公司交納停車費(fèi)，怡和陽(yáng)光公司向蘭雅公司供給車位，同時(shí)怡和陽(yáng)光公司還要負(fù)責(zé)停車場(chǎng)的安全及維護(hù)停車場(chǎng)的正常治理秩序，故蘭雅公司在向怡和陽(yáng)光公司交納停車費(fèi)并取得停車證后，怡和陽(yáng)光公司應(yīng)對(duì)該車進(jìn)展妥當(dāng)保管、看護(hù)，現(xiàn)由于怡和陽(yáng)光公司保管不善，致使車輛在怡和停車場(chǎng)正常停放期間被盜，怡和陽(yáng)光公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。至于賠償金額，由于喪失車輛自購(gòu)置到喪失已近兩個(gè)月，故車輛價(jià)值應(yīng)予適當(dāng)折舊，具體折舊金額由法院酌情確定。故判令怡和陽(yáng)光公司賠償蘭雅公司車輛損失費(fèi)7萬(wàn)元、車輛購(gòu)63971989【15】2007年2月，王某與孫某簽訂了一份保管合同，商定孫某負(fù)責(zé)保管王某的一批機(jī)電設(shè)備，期限為1800元。3個(gè)月后，王某另有一批動(dòng)物飼料需要存放，經(jīng)與孫某協(xié)商，孫某同意一并保管，但該批飼料不必另支付保管費(fèi)用。事后，孫某因外出旅游，無(wú)視了自己保管物品的庫(kù)房需要修理。后消滅降雨，因?qū)O某保管物品的庫(kù)房頂棚消滅漏洞而未加修復(fù)，導(dǎo)致雨水將庫(kù)房?jī)?nèi)存放的大局部動(dòng)物飼料浸壞。王某得知此事，起訴孫某賠償保管飼料2000孫某稱，飼料是我無(wú)償為王某保管的，不在有償保管合同規(guī)定的范圍內(nèi)，故不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，王某與孫某雙方就保管該批動(dòng)物飼料達(dá)成了保管協(xié)議，由于孫某表示不另行收取保管費(fèi)用，故該保管系無(wú)償保管。無(wú)論有償保管，還是無(wú)償保管，保管人均應(yīng)擔(dān)當(dāng)妥當(dāng)保管物品的義務(wù)。但在無(wú)償保管的狀況下，保管人的保管義務(wù)相對(duì)于有償保管的責(zé)任要輕，假設(shè)保管人不存在重大過(guò)失的，保管人不負(fù)賠償責(zé)任。但在本案中，保管人孫某明知自己保管物品的庫(kù)房需要及早修理，但卻置之不理，沒(méi)有盡到最根本的保管責(zé)任，最終造成損害后果的發(fā)生，系孫某主觀上存在重大過(guò)失，故孫某雖對(duì)該批飼料無(wú)償進(jìn)展保管，但仍應(yīng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任?！?6】200463〔下稱盛達(dá)公司〕與該市東方儲(chǔ)運(yùn)公司簽訂一份倉(cāng)儲(chǔ)保管合同。合同主要商定：由東方儲(chǔ)運(yùn)公司60200471011月10日，儲(chǔ)存費(fèi)用為50000元，任何一方違約，均按儲(chǔ)存費(fèi)用的20%支付違約金。合同簽訂后，東方儲(chǔ)運(yùn)公司即開(kāi)頭清理其倉(cāng)庫(kù)，并拒絕其他有關(guān)單位在這三個(gè)倉(cāng)庫(kù)存貨的要求。同年7月8日，盛達(dá)公司書(shū)面通知東方儲(chǔ)運(yùn)公司：因收購(gòu)的小麥尚缺乏1063同終止履行，請(qǐng)諒解。東方儲(chǔ)運(yùn)公司接到盛達(dá)公司書(shū)面通知后，遂電告盛達(dá)公司：同意倉(cāng)儲(chǔ)合同終止履行，但貴公司應(yīng)當(dāng)按合同商定支付違約金10000元。盛達(dá)公司拒絕支付違約金，雙方因此而形成糾紛，東方儲(chǔ)運(yùn)公司于2000年11月21日向人民法院提起訴訟，懇求判令盛達(dá)公司支付違約金10000元。問(wèn)題：1、盛達(dá)公司尚未向東方儲(chǔ)運(yùn)公司交付倉(cāng)儲(chǔ)物的狀況下，是否應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約金100002、假設(shè)盛達(dá)公司與東方儲(chǔ)運(yùn)公司所簽訂的合同為一般保管合同，其是否應(yīng)當(dāng)10000盛達(dá)公司與東方儲(chǔ)運(yùn)公司所簽訂的倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，依據(jù)《合同法》第382條“倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效”之規(guī)定，雙方所簽訂的合同自簽訂之日起生效，該合同應(yīng)為合法有效合。雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按合同的商定履行，假設(shè)未按合同商定履行即構(gòu)成違約，應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。在本案中盛達(dá)公司通過(guò)東方儲(chǔ)運(yùn)公司終止合同，構(gòu)成違約，依雙方合同之商定，盛達(dá)公司應(yīng)當(dāng)支付違約金10000東方儲(chǔ)運(yùn)公司的訴訟懇求應(yīng)予支持。在本案中，假設(shè)盛達(dá)公司與東方儲(chǔ)運(yùn)公司所簽訂的合同為一般保管合同，則盛達(dá)公司未將保管物小麥存放東方儲(chǔ)運(yùn)公司，依《合民法》第367條之規(guī)定，則保管合同尚未成立，東方儲(chǔ)運(yùn)公司就不能依據(jù)合同要求盛達(dá)公司支付違約金。但假設(shè)因此給東方儲(chǔ)運(yùn)公司造成損失，則東方儲(chǔ)運(yùn)公司可要求盛達(dá)公司擔(dān)當(dāng)締約過(guò)人責(zé)任?？梢?jiàn)，倉(cāng)儲(chǔ)合同與保管合同在成立與生效是有根本區(qū)分的，案件的實(shí)體處理結(jié)果及法律依據(jù)，也是有根本區(qū)分的?！?7】某個(gè)體戶趙某在前景倉(cāng)庫(kù)存放彩電一批100臺(tái)，價(jià)值共計(jì)100萬(wàn)元。雙19991152152152000月15日，趙某前來(lái)取最終一批彩電時(shí)，雙方為保管費(fèi)的多少發(fā)生爭(zhēng)議。趙某認(rèn)為自己的彩電實(shí)際是在1月25250元。前景倉(cāng)庫(kù)拒絕削減保管費(fèi)，理由是倉(cāng)庫(kù)早已為趙某的彩電的到來(lái)預(yù)備了地方，至于趙某是不是準(zhǔn)時(shí)進(jìn)庫(kù)是趙某自己的事情，與倉(cāng)庫(kù)無(wú)關(guān)。趙某認(rèn)為前景倉(cāng)庫(kù)位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時(shí)間，前1750前景倉(cāng)庫(kù)于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。問(wèn)題：1、趙某要求削減保管費(fèi)是否合理？為什么？2、前景倉(cāng)庫(kù)在趙某拒絕足額支付保管費(fèi)的狀況下是否可以拒絕其提取貨物？說(shuō)明理由。參考答案：1、不合理。本案當(dāng)事人簽訂的是倉(cāng)儲(chǔ)合同，我國(guó)《合同法》第382條規(guī)定：“其成立不以交付標(biāo)的物為要件，雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成全都，合同即成立。假設(shè)合同簽訂后，因存貨人緣由貨物不能按商定入庫(kù)，照舊要交付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。2、可以拒絕。依據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒(méi)有規(guī)定時(shí)，適用法律對(duì)保管合同的規(guī)定。《合同法》第380條規(guī)定：“存放人未依據(jù)商定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有商定的除外?！八员景鸽m為倉(cāng)儲(chǔ)合同，但在存放人不支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，而雙方對(duì)留置無(wú)相反商定的狀況下，保管人可以留置倉(cāng)儲(chǔ)物，拒絕其提取倉(cāng)儲(chǔ)物。3、但本案保管人前景倉(cāng)庫(kù)明顯過(guò)多留置了趙某的貨物，是不妥的。由于在倉(cāng)儲(chǔ)物是可分物時(shí)，保管人在留置時(shí)僅可留置價(jià)值相當(dāng)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)局部的倉(cāng)儲(chǔ)物。而本案的倉(cāng)儲(chǔ)物恰恰是可分物。所以前景倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有理由留置所剩下的彩電，而只250【18】2005年3月，個(gè)體戶甲托付在廣州開(kāi)貨運(yùn)信息部的乙找車將一車鋁合金從廣州運(yùn)回高安。乙找到不生疏的司機(jī)丙，并以甲的名義與丙簽訂了一份貨物運(yùn)輸協(xié)議，協(xié)議中寫明托運(yùn)方為甲，承運(yùn)方為丙，中介方為乙，乙代替甲在協(xié)議上簽上名，丙將自己的駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印后，連同家中號(hào)碼留給了乙，乙將甲過(guò)去的提貨手續(xù)交給丙，后丙在廠家提貨后始終下落不明。經(jīng)查，丙留下的駕駛證、行駛證、身份證及家中號(hào)碼都是虛假的。甲要求乙賠償損失，協(xié)商不成后訴至法院。問(wèn)題：1、甲乙之間存在何種法律關(guān)系？為什么？2、甲的損失應(yīng)由誰(shuí)賠償？本案在審理過(guò)程中，有兩種分歧意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)是乙不需要賠償甲的損失。乙和甲之間是一種居間合同關(guān)系，乙是從事貨運(yùn)信息中介效勞的，只負(fù)責(zé)調(diào)車配貨中介，依據(jù)甲的要求找車為甲裝貨，且在貨物運(yùn)輸協(xié)議中寫明托運(yùn)方是甲，承運(yùn)方是丙，乙是中介方，因此乙是居間人。依據(jù)《合同法》第425條第2款之規(guī)定，居間人只有在有意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者供給虛假狀況，損害托付人利益時(shí)，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，乙并不知道丙的駕駛證、行駛證、身份證及家中電話是虛假的，因此不存在有意隱瞞事實(shí)或有意供給虛假狀況的主觀有意，乙不需要賠償甲的損失。其次種意見(jiàn)是乙應(yīng)當(dāng)賠償甲的損失。乙和甲之間是一種托付合同關(guān)系，乙不是居間人，而是受托人。乙雖是從事貨運(yùn)信息中介效勞的，但其依據(jù)甲交待的事項(xiàng)，以甲的名義和丙簽訂了貨物運(yùn)輸協(xié)議，雖然在協(xié)議中乙將自己列為中介人，但乙的行為說(shuō)明乙實(shí)際上是代理甲與司機(jī)丙簽訂合同的受托人，由于甲并不在簽訂合同現(xiàn)場(chǎng)，甲的名字也是乙簽的，乙行使的是托付代理人的權(quán)利，是甲的托付代理人。依據(jù)《合同法》第406條之規(guī)定，有償?shù)耐懈逗贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)給托付人造成損失的，托付人可以要求賠償損失。無(wú)償?shù)耐懈逗贤?，因受托人的有意或重大過(guò)失給托付人造成損失的，托付人可以要求賠償損失。本案中，乙作為專業(yè)從事貨物配載信息的人員，未認(rèn)真審查司機(jī)的身份及供給的相關(guān)信息的真?zhèn)?，?dǎo)致司機(jī)丙在提貨后下落不明，存在重大過(guò)失，且該重大過(guò)失造成了甲的貨物損失，乙應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。筆者同意其次種意見(jiàn)。〔一〕乙和甲之間是托付合同關(guān)系。依據(jù)合同法規(guī)定，托付合同是托付人和受托人商定，由受托人處理托付人事務(wù)的合同。居間合同是居間人向托付人報(bào)告訂立合同的時(shí)機(jī)或者供給訂立合同的媒介效勞，托付人支付酬勞的合同。這二種合同有一樣點(diǎn)，都是一方受另一方托付為另一方辦理肯定事務(wù)的合同，但是有顯著區(qū)分：第一，托付合同中，受托人以托付人的名義和費(fèi)用活動(dòng)，代托付人與第三人訂立合同，以為他人處理事務(wù)為目的；而居間合同中，居間人只為托付人報(bào)告訂立合同的時(shí)機(jī)或供給訂立合同的媒介效勞，并不參與托付人與第三人之間的關(guān)系，居間人不得以托付人的名義或以居間人自己的名義代為訂約。其次，托付合同可以是有償合同，也可以是無(wú)償合同，而居間合同是有償合同。本案中，乙承受甲的托付后，不僅找到了司機(jī)丙，而且以甲的名義與司機(jī)丙簽訂了貸物運(yùn)輸協(xié)議，雖然在協(xié)議上乙將自己寫為中介人，但這只是乙的一廂情愿的自我生疏，乙的行為說(shuō)明其是為甲處理貨運(yùn)業(yè)務(wù)的受托人，由于居間人是不得以托付人的名義與第三人訂立合同的，因此，乙和甲之間是托付合同關(guān)系?！捕骋沂欠翊嬖谥卮筮^(guò)失一般來(lái)說(shuō)，構(gòu)成重大過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn)是基于特定的職業(yè)或身份，或者基于與受害人之間的特定關(guān)系，行為人負(fù)有較高標(biāo)準(zhǔn)的留意義務(wù)的，假設(shè)他連一般人的較低標(biāo)準(zhǔn)的留意義務(wù)都沒(méi)有盡到，即構(gòu)成重大過(guò)失。本案中，乙作為專業(yè)從事貨物配載信息的從業(yè)人員，對(duì)于貨物運(yùn)輸這一行業(yè)應(yīng)留意的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)有清楚的了解，并有足夠的防范措施。但乙在承受甲的托付后，既未找自己生疏、了解的司機(jī)，也未對(duì)不生疏的司機(jī)丙的身份及供給的信息進(jìn)展核實(shí)〔其實(shí)只要打丙供給的家庭便知真假〕，連最根本的留意義務(wù)也未盡到，致使丙輕易地將貨裝運(yùn)走，存在重大過(guò)失。綜上，乙和甲之間是托付合同關(guān)系，乙存在重大過(guò)失，依照《合同法》第406【19】王先生想把自己位于海淀區(qū)的一套房屋出售，但因工作較忙常常出國(guó)，為便利起見(jiàn)，于是把房屋鑰匙和房產(chǎn)證原件和身份證復(fù)印件交予張先生代為辦理。在進(jìn)展二手房交易過(guò)程中，有一位劉先生看完該套房屋后比較滿足，他認(rèn)為張先生是業(yè)主王先生的親戚，便和張先生簽訂了購(gòu)房合同。五天后，業(yè)主王先生回國(guó)后認(rèn)為出售價(jià)格太低，拒絕履行合同。于是購(gòu)房者劉先生便將王先生起訴至法院，法院最終判決認(rèn)定：業(yè)主王先生予支持，但法院要求退還劉先生支付的定金。問(wèn)題：法院判決正確嗎？解析：一、托付人托付受托人處理托付事務(wù)，需要有托付合同，并且有相關(guān)的托付金也是有法可依的，依據(jù)《民法通則》規(guī)定：“沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！辈划?dāng)利益是指沒(méi)有法律或合同等合法依據(jù)，使他人財(cái)產(chǎn)受到損失而使自己獲得的利益。二、對(duì)此《合同法》有明確規(guī)定：“托付合同是托付人和受托人商定，由受托人處理托付人事務(wù)的合同”，“托付人可以特別托付受托人處理一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)事務(wù)，也可以概括托付受托人處理一切事務(wù)”，“受托人以自己的名義，在托付人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與托付人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束托付人和第三人，但有精準(zhǔn)證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！薄?0】某商業(yè)大廈〔以下簡(jiǎn)稱甲方〕托付江南信托公司〔以下簡(jiǎn)稱乙方〕代購(gòu)21寸彩色電視機(jī)500臺(tái)。甲乙雙方合同規(guī)定，乙方與第三人成交后，由其通知甲方直接向第三人支付價(jià)金。乙方為完成受托任務(wù)，嗣后與某電視機(jī)廠〔以下簡(jiǎn)稱丙方〕簽訂了一項(xiàng)電視機(jī)買賣合同，規(guī)定由丙方供給500臺(tái)21寸彩電，并于乙方收到電視機(jī)后馬上支付價(jià)金。隨后，丙方在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向乙方交付了電視機(jī)，乙方在收到電視機(jī)后，也馬上通知甲方履行以下義務(wù)：⑴向丙方支付價(jià)款；⑵向乙方支付酬勞；⑶到指定地點(diǎn)提貨。甲方接到通知后，向乙方支付了商定的酬勞，并提走了電視機(jī)，卻未向丙方支付價(jià)金。丙方由于遲遲沒(méi)有收到貨款，遂要求乙方支付價(jià)金并擔(dān)當(dāng)拖延履行的違約責(zé)任。乙方則宣稱：它是受甲方的托付并為甲方的利益而實(shí)行代購(gòu)任務(wù)，依據(jù)它與甲方簽訂的是的托付合同，沒(méi)有支付價(jià)金的義務(wù)，因此自己對(duì)于違約并無(wú)責(zé)任可言，丙方只能要求甲方支付價(jià)金并擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任。于是，丙方起訴到人民法院，要求依法裁決。問(wèn)題：1、甲乙雙方之間存在什么樣的法律關(guān)系？2、乙丙之間存在什么樣的法律關(guān)系？3、乙丙之間合同對(duì)甲是否有約束力？為什么？本案涉及行紀(jì)合同與托付合同區(qū)分。依據(jù)《合同法》的規(guī)定，行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為托付人從事貿(mào)易活動(dòng)，托付人支付酬勞的合同；托付合同是托付人和受托人商定，由受托人處理托付人事務(wù)的合同。此案中乙方是為了甲的利益，以自己的名義從事貿(mào)易活動(dòng)與第三人訂立合同，并且乙方獲得了甲方支付的行紀(jì)酬勞，因此甲乙訂立的是行紀(jì)合同，甲是托付人，乙是行紀(jì)415421之間簽訂的是行紀(jì)合同，行紀(jì)合同的托付人〔此案中為甲方〕與第三人〔此案中為丙方〕不發(fā)生直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因而，乙應(yīng)當(dāng)支付與丙簽訂合同所應(yīng)支付的價(jià)款，乙的辯稱“其與甲簽訂的是托付合同因而應(yīng)由甲支付價(jià)款”是不正確的。【212005516〔經(jīng)紀(jì)方〕B〔賣方〕〔買方〕簽訂了三方《房地產(chǎn)買賣合同》，商定被告通過(guò)原告購(gòu)入位于深圳市羅湖區(qū)太平洋商貿(mào)大廈某物業(yè)，依照合同商定，被告應(yīng)向原告支付傭金178697元，該筆傭金于簽訂《深圳市房地產(chǎn)買賣合同〔現(xiàn)售〕》時(shí)付清。后原被告雙方簽1%即119131元，于房產(chǎn)登記當(dāng)日支付。2005年9月6日，買賣雙方簽訂《主體變更確認(rèn)書(shū)》，對(duì)三方簽署的《房地產(chǎn)買賣合同》內(nèi)容作了變更，即房產(chǎn)過(guò)戶時(shí)產(chǎn)權(quán)人變更為妻子王某，由其連續(xù)履行《房地產(chǎn)買賣合同》項(xiàng)下買方未履行的義務(wù)，被告對(duì)其擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。2005年11月28日，該物業(yè)產(chǎn)權(quán)人由B公司變更為登記為被告指定人王某。119131元及利息。二、法院觀點(diǎn)：原被告與案外人所簽訂的《房地產(chǎn)買賣合同》合法有效，受法律保護(hù)。原告依據(jù)合同商定為被告供給了居間效勞，被告應(yīng)當(dāng)按合同商定向原告支付傭金，因此，原告按合同商定向被告提出訴訟主見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三、法院判決：200612511191312、本案受理費(fèi)3969元，訴訟保全費(fèi)1135元，公告費(fèi)390。【22】2001年1月19日恒泰公司與王增祿就開(kāi)發(fā)異黃酮〔此處特指染料木素，是治療骨質(zhì)疏松一類藥〕協(xié)議商定：由王增祿完成國(guó)家醫(yī)藥局所要求到達(dá)臨床準(zhǔn)入條件，獲得批件，預(yù)備異黃酮的試驗(yàn)爭(zhēng)論資料等；由恒泰公司供給小型設(shè)備、大型試驗(yàn)場(chǎng)地及條件；王增祿是本項(xiàng)技術(shù)爭(zhēng)論成果的唯一合作者，恒泰200出商定。2001228關(guān)的派生科技成果研制開(kāi)發(fā)。2002年628日恒泰公司將染料木素的制備工藝及其藥物組合與應(yīng)用向國(guó)家學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利。2004年9月恒泰公司、四醫(yī)大將其共同研發(fā)并經(jīng)國(guó)家食品藥品監(jiān)視治理局批準(zhǔn)進(jìn)展臨床爭(zhēng)論的正式批件及上述爭(zhēng)論成果的專利申請(qǐng)權(quán)無(wú)償獨(dú)占性轉(zhuǎn)讓給九州公司；2005年8月31日國(guó)家學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)局向九州公司頒發(fā)了制造專利證書(shū)。專利證書(shū)載明，染料木素的制備工藝制造人：王四旺、王增祿、王劍波；專利號(hào)：ZL021234507；專利權(quán)人：九州公司。王增祿認(rèn)為，其受恒泰公司托付爭(zhēng)論開(kāi)發(fā)了染料木素的制備工藝，該技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)及專利權(quán)應(yīng)專屬自己全部，故訴至法院。懇求判令染料木素的制備工藝專利權(quán)歸王增祿全部。問(wèn)題：1、恒泰公司與王增祿之間存在什么法律關(guān)系？2、染料木素的制備工藝的專利申請(qǐng)權(quán)及專利權(quán)應(yīng)歸誰(shuí)全部？為什么？3、染料木素的制備工藝之專利是否屬于職務(wù)技術(shù)成果？解析：1、本案中，恒泰公司與王增祿明示為雙方就開(kāi)發(fā)異黃酮治療骨質(zhì)疏松一類藥產(chǎn)品簽訂協(xié)議，王增祿與恒泰公司簽訂的協(xié)議符合托付技術(shù)開(kāi)發(fā)合同的特征，因此本案應(yīng)適用托付技術(shù)開(kāi)發(fā)合同的法律規(guī)定確定爭(zhēng)訟之專利權(quán)的歸屬問(wèn)題。2、托付開(kāi)發(fā)合同專利權(quán)歸屬的問(wèn)題托付開(kāi)發(fā)完成的制造制造的歸屬是指當(dāng)事人在履行托付開(kāi)發(fā)合同中產(chǎn)生的制造制造歸誰(shuí)全部、如何行使、如何轉(zhuǎn)讓、如何進(jìn)展利益安排等內(nèi)容。正確確定專利權(quán)的歸屬有利于鼓舞制造制造，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)。法律對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬之所以規(guī)定由當(dāng)事人商定，這是基于其具有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利決定的，而對(duì)于精神權(quán)利如署名權(quán)，則不能商定；另外法律之所以在當(dāng)事人無(wú)約定時(shí)，將申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于爭(zhēng)論開(kāi)發(fā)人，這是由于技術(shù)成果的獲得是研發(fā)人的制造性勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，但為了平衡雙方的利益，法律又規(guī)定托付人可以無(wú)償實(shí)施該專利。具體到本案中，恒泰公司與王增祿簽訂的協(xié)議僅商定了本項(xiàng)技術(shù)及爭(zhēng)論成果王增祿是唯一獨(dú)家合作，未對(duì)專利權(quán)的歸屬作出明確商定，因此，爭(zhēng)訟之專利權(quán)應(yīng)歸屬于王增祿。3、關(guān)于爭(zhēng)訟之專利權(quán)是否屬于職務(wù)制造的問(wèn)題6技術(shù)條件所完成的制造制造為職務(wù)制造制造。職務(wù)制造制造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)制造制造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于制造人或者設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該制造人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的制造制造，單位與制造人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出商定的，從其商定。而四醫(yī)大認(rèn)為恒泰公司與四醫(yī)大藥物爭(zhēng)論所簽訂的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同并不包含恒泰公司與王增祿簽訂的協(xié)議，二者屬于不同的法律關(guān)系，兩份合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)是不同的；王增祿研發(fā)染料木素的行為是非職務(wù)行為。因此，王增祿在履行其與恒泰公司簽訂的托付技術(shù)開(kāi)發(fā)協(xié)議期間，既不是在本職工作中作出的制造制造；也不屬于履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的制造制造；更不是主要利用所在單位的物質(zhì)技術(shù)條件完成的制造制造。依據(jù)我國(guó)合同法第327職務(wù)技術(shù)成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于完成技術(shù)成果的個(gè)人，完成技術(shù)成果的個(gè)人可以就該項(xiàng)非職務(wù)技術(shù)成果訂立技術(shù)合同”之規(guī)定，恒泰公司無(wú)權(quán)以爭(zhēng)訟之專利為標(biāo)的與他人簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。因此，染料木素的制備工藝制造專利的專利權(quán)人應(yīng)為王增祿。小結(jié)：屬有商定的，依其商定辦理；未作出商定或者商定不明的，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于爭(zhēng)論開(kāi)發(fā)人，取得專利權(quán)后，爭(zhēng)論開(kāi)發(fā)人依法享有專利權(quán)，但托付人可以無(wú)償實(shí)施該專利?！?3】〔一〕20072101000A310乙公司如期辦理了托運(yùn)手續(xù)，但裝貨時(shí)多裝了50臺(tái)B型微波爐。甲公司于3月131000A1015日，上述貨物在運(yùn)輸途中突遇山洪爆發(fā)，致使100臺(tái)A廢。月20日貨到丙公司。4月15日丙公司以局部貨物質(zhì)量不符合商定為由拒付貨款，并要求退貨。顧客張三從丙公司處購(gòu)置了一臺(tái)B型微波爐，在正常使用過(guò)程中微波爐發(fā)生爆1200問(wèn)題：1．如乙公司在辦理完托運(yùn)手續(xù)后即懇求甲公司付款，甲公司應(yīng)否付款？為什么？乙公司辦理完托運(yùn)手續(xù)后，貨物的全部權(quán)歸誰(shuí)？為什么？對(duì)因山洪爆發(fā)報(bào)廢的100臺(tái)微波爐，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)擔(dān)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)損失？為什么？對(duì)于乙公司多裝的50臺(tái)B型微波爐，應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？丙公司能否拒付貨款和要求退貨？為什么？張三可向誰(shuí)提出損害賠償懇求？為什么？參考答案：不應(yīng)當(dāng)。由于合同商定貨到付款，而實(shí)際上貨未到，或甲公司享有先〔后〕履行抗辯權(quán)。屬于甲公司。由于交付已經(jīng)完成。由丙公司擔(dān)當(dāng)。由于出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物的意外滅失風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)由買受人擔(dān)當(dāng)。4．乙公司有權(quán)懇求丙公司返還。由于屬于不當(dāng)?shù)美?。無(wú)權(quán)拒絕付款和要求退貨。由于合同商定了質(zhì)量檢驗(yàn)期間，丙公司在此期間未提出異議，視為質(zhì)量符合要求。6．張三可向丙公司索賠，也可向乙公司索賠。由于對(duì)因產(chǎn)品缺陷造成的人身?yè)p害，受害人有權(quán)向其制造者或銷售者索賠?！?4】原告徐月仙、蔡城英、蔡阿二分別是蔡長(zhǎng)友之妻、女、母。被告翁任光是蔡長(zhǎng)友的雇主，被告倪柏水是是被告楊國(guó)的雇主。2000年8月，因臺(tái)風(fēng)影響，蔡長(zhǎng)友、楊國(guó)等人的船只在杭州市西湖區(qū)袁浦鎮(zhèn)東江村南江山渡口避潮。811日，楊國(guó)離船回家。8【24】原告徐月仙、蔡城英、蔡阿二分別是蔡長(zhǎng)友之妻、女、母。被告翁任光是蔡長(zhǎng)友的雇主，被告倪柏水是是被告楊國(guó)的雇主。2000年8月，因臺(tái)風(fēng)影響，蔡長(zhǎng)友、楊國(guó)等人的船只在杭州市西湖區(qū)袁浦鎮(zhèn)東江村南江山渡口避潮。811日，楊國(guó)離船回家。812日中午，蔡長(zhǎng)友聞到楊國(guó)的船上有煤氣泄漏的氣味，即進(jìn)入楊國(guó)的船艙去關(guān)閉煤氣。因煤氣爆炸，蔡長(zhǎng)友被燒傷，送浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬其次醫(yī)院搶救，因搶救無(wú)效死亡。蔡長(zhǎng)友被搶救期間，原告共花去醫(yī)療費(fèi)163101721752936三原告于2000年11月起訴到浙江省上虞市人民法院，要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損109328被告楊國(guó)辯論稱：本人在船上使用煤氣，并未違反規(guī)定。8月11日中午離開(kāi)自己船時(shí)，已關(guān)掉閥門，煤氣并未泄漏，故本人無(wú)過(guò)錯(cuò)，懇求駁回原告知訟懇求。系，要求法院駁回原告的訴訟懇求。被告翁任光辯論稱:院駁回原告的訴訟懇求。問(wèn)題1.蔡長(zhǎng)友之行為的性質(zhì)是什么？2.必要治理費(fèi)用的范圍包括哪些方面？3.治理人的過(guò)錯(cuò)是否能免除本人的責(zé)任？【25】東山公司委派業(yè)務(wù)員趙某去西水公司選購(gòu)生姜，趙某持蓋章空白合同書(shū)以及選購(gòu)生姜授權(quán)托付書(shū)前往。201031司代辦托運(yùn)，貨交承運(yùn)人南湖公司后即視為完成交付。生姜總價(jià)款為100萬(wàn)元，貨交南湖公司后東山公司付50萬(wàn)元貨款，貨到東山公司后再付清余款50萬(wàn)元。雙方還商定，東山公司向西水公司交付的50萬(wàn)元貨款中包含定金20萬(wàn)元，如任何一方違約，需向守約方賠付違約金30萬(wàn)元。趙某覺(jué)察西水公司尚有局部干辣椒要出售，認(rèn)為時(shí)值干辣椒銷售旺季，201031為100萬(wàn)元，仍由西水公司代辦托運(yùn)，貨交南湖公司后即視為完成交付。其他條款與生姜買賣合同的商定一樣。2010年4月1日，西水公司依據(jù)商定將生姜和干辣椒交給南湖公司，東山公司將50萬(wàn)元生姜貨款和50萬(wàn)元干辣椒貨款匯付給西水公司。依據(jù)托運(yùn)合同，南湖公司應(yīng)在十天內(nèi)將生姜和干辣椒運(yùn)至東山公司。201045D1207150E示南湖公司將生姜運(yùn)交E公司。4月8日，南湖公司運(yùn)送生姜過(guò)程中，因山洪爆發(fā)生姜全部毀損。E公司因未收到貨物拒不付款，東山公司因未