1882年美國(guó)排華法案背景及原因淺析

1882年美國(guó)排華法案背景及原因淺析——19世紀(jì)60至80年代美國(guó)排華情況權(quán)文俊13352032【摘要】1882年美國(guó)排華法案的出臺(tái)無疑是海外華人史上最重要的事件之一。該法案的出臺(tái)給海外華人帶來了深重的打擊并對(duì)移民形勢(shì)帶來了一定的影響。然而，82年排華法案出臺(tái)前，美國(guó)的反華情況又是如何呢？從這段歷史中，我們是否能尋找到排華法案出臺(tái)的背景和社會(huì)根源，并未當(dāng)今或未來的移民問題做以參考？本文通過探究當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景、美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化心理的諸多要素，分析了排華法案的背景和原因，并用當(dāng)時(shí)的反華暴力事件加以補(bǔ)充，最終給出了自己關(guān)于這段歷史的觀點(diǎn)和看法?！娟P(guān)鍵詞】19世紀(jì)60至80年代；排華問題；美國(guó)移民政策；反華運(yùn)動(dòng)ThebackgroundandoriginofChineseexclusionlawin1882——theChineseexclusionsituationin1960s-80sinAmericaAbstract：ThereleaseofChineseexclusionlawin1882isoneofthemostimportanteventsonthehistoryofChineseimmigration,whichstruckonandhadagreatimpactontheimmigrantsituation.However,whatwasthesituationofChineseexclusionlikebeforeitcameout?Canwefindoutthebackgroundorsocialoriginthroughthisperiodofhistory,makingitareferenceforpresentandfutureimmigrationissues?Byexploringthepolitical,economicandculturalsituationofAmericasocietyatthattime,thispassagegaveoutthebackgroundandreasonsfortheChineseexclusionlawin1882,addedwiththeviolenteventsonanti-Chinesecampaign,givingitsownpointofviewaboutthisperiodofhistory.Keywords：1960s-80s；Chineseexclusion；Americanimmigrationpolicy；Anti-Chinesecampaign

縱觀美國(guó)華人華僑史，其中最有影響力的事件之一莫過于1882年排華法案的出臺(tái)，它的出臺(tái)象征著美國(guó)排華浪潮達(dá)到頂峰。而事實(shí)上，美國(guó)華人的苦難史卻遠(yuǎn)早于此。排華法案出臺(tái)前的20年間，排華的勢(shì)力愈發(fā)強(qiáng)大，華人群體在美國(guó)社會(huì)所體現(xiàn)的矛盾愈發(fā)明顯。而這篇文章主要探究排華法案出臺(tái)的背景和原因，即美國(guó)19世紀(jì)60至80年代排華情況。一、美國(guó)60至80年代排華問題產(chǎn)生的背景鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，由于中國(guó)國(guó)門被打開，少數(shù)人們開始了解外面的世界。但更多是由于外國(guó)侵略和清政府的放任政策，處于動(dòng)蕩中的社會(huì)無法滿足人們的生產(chǎn)生活需求，尤其是南方民眾部分受到海外文化的熏陶，再加上人口增多和耕地減少及加州金礦的發(fā)現(xiàn)，他們遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)去海外謀生，這些華工被稱“豬仔”。然而，這些移民只是少數(shù)。很大程度上，刺激華人入美的重要原因是1868年簽訂的《蒲安臣條約》。這份條約不僅在當(dāng)時(shí)促進(jìn)了華工入美的增加，而且對(duì)后來排華運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)也有著一定的影響。不可否認(rèn)的是，該條約在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易方面有著一定的積極作用。條約中第5條寫道：“大清國(guó)與大美國(guó)切念民人前往各國(guó)，或愿常住入籍，或隨時(shí)來往，總聽其自便，不得禁阻，為是現(xiàn)在兩國(guó)人民互相來往，或游歷，或貿(mào)易，或久居，得以自由，方有利益1。”但從歷史記錄中我們不難看出，當(dāng)時(shí)的美國(guó)社會(huì)已經(jīng)產(chǎn)生了較為明顯的排華現(xiàn)象，尤其是加州一帶。因此，該條約的簽訂在某種程度上來說刺激了與美國(guó)社會(huì)需求不相符的移民浪潮，從而更加刺激了美國(guó)社會(huì)的排華傾向，使其成為反華分子主要攻擊的目標(biāo)。這一背景是我們?cè)诜治?882年排華法案時(shí)所不能忽略的。二、美國(guó)排華問題產(chǎn)生的社會(huì)根源除此之外，當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)的情況也成為了反華勢(shì)力生長(zhǎng)的溫床。經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和危機(jī)的產(chǎn)生，政治上各黨派的斗爭(zhēng)，文化心理上種族主義和排外主義的存在都是排華法案出臺(tái)前不可忽視的社會(huì)根源。1陳依范：《美國(guó)華人史》世界知識(shí)出版社，1987，第160頁(yè)。隨著19世紀(jì)60年代，美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，一場(chǎng)更加縱深和全面的工業(yè)革命展開，大機(jī)器的生產(chǎn)代替了自由資本主義，整個(gè)美國(guó)開始向壟斷資本主義模式轉(zhuǎn)化，然而相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度并不完善。隨著這種經(jīng)濟(jì)模式的蔓延，企業(yè)兼并加劇，貧富分化加劇，勞資關(guān)系惡化，罷工頻頻，失業(yè)情況更是屢見不鮮。而對(duì)于工廠主來說，雇傭外國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力不失為一種解決問題的好辦法，可以用來迫使美國(guó)工人接受較低的工資而不是要求更多的勞工權(quán)力。雖然外來移民并不是大多數(shù)，但在被解雇的失業(yè)人員看來，是這些外國(guó)人搶走了自己的工作。而正是在美國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩不安，矛盾加劇的時(shí)刻，外國(guó)移民的數(shù)量在急此眾多的牛。大批野蠻無知、卑微的……外來奴隸取代了工人的職位2。”“如果我們對(duì)美國(guó)勞工的福利、工資和生活水平有任何考慮，我們就應(yīng)該采取行動(dòng)，限制外來劇升高。因此，這樣的結(jié)論就應(yīng)運(yùn)而生了，“如移民3?！泵绹?guó)民眾忽視了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)制度不完善的原因，將危機(jī)的主要來源歸咎于外來移民過剩。以當(dāng)時(shí)的加州為例，華人就成了最明顯的替罪羊：由于1875年加利福尼亞銀行的倒閉產(chǎn)生的一系列破產(chǎn)，再加上1876年冬天干旱導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)損失，失業(yè)人數(shù)變得更加龐大。加州30%左右的勞動(dòng)力失了業(yè)。1873至1875年間，鐵路從東部各州帶來了262000人，其中尋找職業(yè)的工人達(dá)66000人。恰恰在艱難的1870年代，失業(yè)和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難達(dá)到頂點(diǎn)年間，8萬多名華人從中國(guó)來到加利福尼亞。僅在1873年一年內(nèi)就來了2萬名管“六大會(huì)館”發(fā)出了警告，是但更多的華人仍源源不斷的涌入。形勢(shì)變得緊張起來。華人腦后拖著又黑又長(zhǎng)的辮子，身穿寬大的黑衣裳，他們是占加州人口10%的的時(shí)候，華人移民也達(dá)到了最高潮。1870年至1875。盡極引人注目的少數(shù)民族，也是該州人數(shù)最多的少數(shù)民族。當(dāng)時(shí)的《紐約時(shí)報(bào)》警告說，西部各州正在淪為“華人的殖民地”。反華宣傳是當(dāng)時(shí)該報(bào)的主要話題4。而除了將經(jīng)濟(jì)上的危機(jī)和失業(yè)問題歸咎于華人外，美國(guó)民眾與政府也將當(dāng)時(shí)的社會(huì)治安問題與移民增多相聯(lián)系，再加上種族排外主義者和部分媒體的大肆宣傳，使得華人的反面形象深入人心。而此時(shí)局勢(shì)的緊張就不僅僅限于經(jīng)濟(jì)上的利益爭(zhēng)奪了，更像是對(duì)華人的種族歧視和偏見，而這種歧視與排斥是充斥在整個(gè)社會(huì)中的，無論是政府還是民間。1849年，加州頒布了憲法，規(guī)定只有白人才可以參加選舉；234約翰48頁(yè)?！ず６蚰罚骸秶?guó)土上的陌生人：1860-1925年美國(guó)排外主義的模式》，阿森納姆出版社1981年版，第亨利C.洛奇：《限制外來移民》載莫提默·阿德勒：《美國(guó)年鑒》第12卷，芝加哥：大不列顛百科全書出版社1970年版，第90頁(yè)。陳依范：《美國(guó)華人史》，世界知識(shí)出版社1987年版，第169頁(yè)。1854年，加州法院判決華人無權(quán)出庭作證；1859年又頒布法令，禁止華人、印第安人和黑人進(jìn)入白人學(xué)校就讀；1880年加州又禁止了華人、黑人與白人通婚。同時(shí)，加州政府還頒布各種法令，對(duì)華人的就業(yè)和住房區(qū)域進(jìn)行了嚴(yán)格限制，阻止華人與白人融合，限制其參與美國(guó)主流社會(huì)。加州的一些報(bào)刊也蓄意丑化華人的形象。有一家報(bào)紙刊登了一幅漫畫，把華人描述為吸血鬼，他張大厚厚的嘴唇，兩目斜視，頭扎長(zhǎng)辮，皮膚臟黑粗糙；另一家刊物捏造華工調(diào)戲白人少女。這種歪曲事實(shí)或無中生有的宣傳無非是要白人相信，華人野蠻低劣，道德敗壞，嚴(yán)重地威脅了白人的生存和繁衍。不能不承認(rèn)，新聞媒介的蠱惑性宣傳對(duì)煽起社會(huì)上的種族排外主義起了無法估量的作用5。不僅如此，美國(guó)的政治制度在某種程度上也為排華勢(shì)力增添了一份動(dòng)力。兩黨候選人為了拉攏更多的選民，得到更多選票，使用了各種手段和方法。1876年，當(dāng)兩黨在總統(tǒng)選舉中處于勢(shì)均力敵的時(shí)候，這就使西部沿海州在選舉中處于舉足輕重的地位。為了迎合西部各州選民的排華心理，兩黨競(jìng)相把排斥華人寫進(jìn)了自己的黨綱，使排華問題由一個(gè)地方性問題變成了一個(gè)全國(guó)性的問題6。民主黨人譴責(zé)“苦力貿(mào)易的復(fù)活”，要求“修改與中華帝國(guó)簽訂的條約……制定法律進(jìn)一步禁止蒙古人種的進(jìn)入或移民?！惫埠忘h也不甘示弱，認(rèn)為“國(guó)會(huì)的急迫任務(wù)是應(yīng)該全面調(diào)查蒙古人種移民和入境對(duì)國(guó)家道德利益和物質(zhì)利益的影響7。”當(dāng)共和黨總統(tǒng)候選人拉瑟夫德B.海斯以大有爭(zhēng)議的微弱優(yōu)勢(shì)當(dāng)選后，便敦促國(guó)會(huì)兩院盡快成立專門的委員會(huì)，考察華人移民的規(guī)模及其對(duì)美國(guó)社會(huì)的影響8。海斯總統(tǒng)指出，“當(dāng)前，華人入境是有害的，而且應(yīng)該禁止……我愿意考慮任何旨在禁止華人入境的適當(dāng)措施9?！钡?878年，排華問題已經(jīng)成為了重要的全國(guó)性政治議題之一。由此可見，排華法案的頒布已成為了必然。因此，結(jié)合相關(guān)背景來看，無論是當(dāng)時(shí)一直以來都存在于美國(guó)社會(huì)的排外主義與種族主義心理，還是經(jīng)濟(jì)蕭條、工人失業(yè)情況恰好與移民增長(zhǎng)重合，亦或是兩黨為了獲得選票而進(jìn)行的排華政策承諾，再加上媒體輿論的大肆宣傳，就構(gòu)成了排華法案產(chǎn)生的重要原因和社會(huì)根源。56789梁茂信：《美國(guó)移民政策研究》，東北師范大學(xué)出版社1996年版，第140-141頁(yè)。丁則民等：《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)與鍍金時(shí)代》，人民出版社1990年版，第168頁(yè)。B.J.約翰遜：《全國(guó)政黨綱領(lǐng)》第1卷，伊利諾伊大學(xué)出版社1978年版，第54,58頁(yè)。.梁茂信：《美國(guó)移民政策研究》，東北師范大學(xué)出版社1996年版，第145頁(yè)。羅納德·田垣：《一面不同的鏡子：美國(guó)多元文化史》，波士頓：小布朗有限公司1993年版，第206頁(yè)。那么，排華法案出臺(tái)之前，即60年代至80年代間，美國(guó)的排華情況具體如何呢？在這期間又發(fā)生了哪些反華事件呢？三、美國(guó)60至80年代排華暴力事件概覽當(dāng)美國(guó)民眾和媒體一致認(rèn)為華人的涌入帶來了諸多社會(huì)問題，而這些問題又得不到政府的重視和解決時(shí)，極端主義者便開始發(fā)揮影響，一些針對(duì)華人的暴力事件應(yīng)運(yùn)而生。而這些暴力事件，也正是美國(guó)排華情況的反映和體現(xiàn)。1866年夏天，由于華人得到了填充一塊潮淹區(qū)的工作，舊金山爆發(fā)了第一次大規(guī)模的反華暴亂。白人工人因?yàn)橐竺刻?.25美元的工資（比華人高）待遇而被解雇，于是他們襲擊了華人，打死1人，打傷15人。不過，直至1870年為止，這種暴力活動(dòng)都是零星發(fā)生的，到了1870年，就變成了一場(chǎng)互通聲氣的、持久的大規(guī)模運(yùn)動(dòng)10。1871年，緊接著反對(duì)“親華的”《蒲安臣條約》的抗議示威，洛杉磯發(fā)生了一起屠殺華人事件。22名華人被殺死，數(shù)百名華人被趕出家門，價(jià)值35000美元的財(cái)產(chǎn)被竊。在1870年代中期的經(jīng)濟(jì)蕭條中，反華運(yùn)動(dòng)達(dá)到了頂峰。華人被燒毀、搗毀，暴力行動(dòng)趕出了加州的許多小鎮(zhèn)，他們的房屋和事務(wù)所被從加利福尼亞蔓延到俄勒岡和華盛頓。1877年，雇傭華工的雇主們開始受到恐嚇信。1877年7月23日，舊金山歷史上的“暴亂之夜”，大約一萬人聚集在市政廳附近的空地上，正在聽演講。突然，兩聲槍響，兩名工人被擊傷，于是一場(chǎng)騷亂爆發(fā)了。一幫幫暴徒在大街上橫沖直撞，用棍棒襲擊華人，縱火燒了25家洗衣店。第二天晚上，暴亂又起，暴徒們燒毀了更多的房屋，與警察的沖突也越來越多。華人的洗衣店與房屋被洗劫一空。到了第三天，太平洋郵輪公司的碼頭遭到攻擊。據(jù)說該公司是輸送華人來美的最大一家運(yùn)輸公司，也是雇用華人水手最多的雇主。碼頭受到了警察的保護(hù)，但附近的木材場(chǎng)被燒毀。隨后，林康山的華人村落也遭到襲擊，傷亡更大。暴亂造成的損失達(dá)50萬美元。然而，騷亂的結(jié)束只是這場(chǎng)風(fēng)暴的暫時(shí)停息。以工人黨為首的反華勢(shì)力顯示出驚人的力量，他們傾巢出動(dòng)，發(fā)起了一場(chǎng)全面抵制華人制品和把華人從所有工作崗位上攆走的運(yùn)動(dòng)11。從這些暴力反華事件可以看出，這段時(shí)期內(nèi)反華勢(shì)力在越發(fā)壯大，尤其是7010陳依范：《美國(guó)華人史》，世界知識(shí)出版社1987年版，第171-172頁(yè)。11陳依范：《美國(guó)華人史》，世界知識(shí)出版社1987年版，第171-172頁(yè)。第174-176頁(yè)。年代危機(jī)爆發(fā)后，這一矛盾更加突顯。而且反華運(yùn)動(dòng)逐漸從地方向中央擴(kuò)大。這些事例也從另一個(gè)角度預(yù)示著排華法案出臺(tái)的必然性，雖然該法案本身并不合理。四、個(gè)人觀點(diǎn)及看法首先，個(gè)人認(rèn)為82年排華法案的出臺(tái)在某種程度上是美國(guó)對(duì)自身政策失誤的掩蓋。對(duì)于70年代中期出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)蕭條，并沒有從自身經(jīng)濟(jì)制度和狀況上尋求原因，而是將矛盾轉(zhuǎn)移至華人，尤其是華工群體，這是非常不合理的。其次，對(duì)于華人移民過剩的