辯論的定義與作用

辯論的定義與作用一、辯論的定義凡是有人群的地方，人們要認(rèn)識(shí)各種事物并獲得認(rèn)同或?qū)ζ溆枰匀∩?，必然要選擇某種最佳的方式來(lái)進(jìn)行，一般來(lái)說(shuō)，這種最佳的方式就是辯論。那么，辯論的具體含義是什么呢?辯論是指參加辯論的雙方圍繞同一對(duì)象，站在對(duì)立的立場(chǎng)上闡述自己的意見(jiàn)，為批駁謬誤、辨明是非、提高認(rèn)識(shí)、宏揚(yáng)真理而展開(kāi)的思想交鋒活動(dòng)。其表現(xiàn)形式為立論者和駁論者圍繞著同一論題進(jìn)行駁辯。立論者和駁論者只有就同一對(duì)象形成相對(duì)立的思想才能構(gòu)成辯論。如一個(gè)人說(shuō)“人都是自私的”，另一個(gè)人則說(shuō)“人不一定都是自私的”。這樣一個(gè)相互對(duì)立的命題才能構(gòu)成辯論．因?yàn)檫@兩個(gè)命題所認(rèn)識(shí)的都是同一個(gè)對(duì)象，且又形成一個(gè)相互對(duì)立的思想；同時(shí)在這兩個(gè)命題中，只能有一個(gè)命題是真的。如果不是就同一對(duì)象形成相互對(duì)立的思想交鋒，那么就不能算是辯論。例如一個(gè)人說(shuō)“人都是自私的”，一個(gè)人說(shuō)。“事物都是變化無(wú)窮的”。這兩個(gè)人所認(rèn)識(shí)的對(duì)象不同，猶如兩股道上跑上的車，因而不能算是辯論。又如一個(gè)人說(shuō)，“犯罪不利于社會(huì)”，另一個(gè)人說(shuō)，“犯罪侵犯了他人的合法權(quán)益”。這兩個(gè)命題雖然所認(rèn)識(shí)的對(duì)象是相同的，但他們不是對(duì)立的思想交鋒，因此同樣也不能算是辯論。墨子說(shuō)：“夫辯者，將以明是非之分，審治亂之紀(jì)，明同異之處，察名實(shí)之理，處利害，決嫌疑。”按照墨子的精辟見(jiàn)解，辯論的作用和目的就是為了分清是非界限，考察治亂的原因，弄懂同一和差別的客觀規(guī)律，明了概念與客觀事物之間的關(guān)系，權(quán)衡利弊得失，解決心中的疑惑?？梢?jiàn)，辯論自古以來(lái)就是人類社會(huì)生活實(shí)踐的具體需要。在當(dāng)代，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人際間交往的頻繁，辯論在社會(huì)生活的各個(gè)方面所起的重要作用更是人所共知的。辯論是社會(huì)領(lǐng)域和科學(xué)研究領(lǐng)域探討真理的重要手段。在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域和自然科學(xué)領(lǐng)域，要形成一種正確的思想和認(rèn)識(shí)，得出科學(xué)的結(jié)論，不通過(guò)辯論幾乎是不可能的。我國(guó)粉碎“四人幫”后的二十世紀(jì)八十年代初期，為了解放思想，全國(guó)開(kāi)展了一場(chǎng)關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)的大討論，通過(guò)辯論最后形成了一個(gè)共識(shí)：”實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)?！庇眠@一理論指導(dǎo)我們的各項(xiàng)工作，使各項(xiàng)工作都有了很大的發(fā)展．又如法國(guó)科學(xué)家普魯斯特和貝勒索就定比定律的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)九年的辯論，越辯論認(rèn)識(shí)越明晰，從而終于發(fā)現(xiàn)了定比定律。普魯斯特成了這場(chǎng)大辯論的勝利者。后來(lái)他無(wú)限激動(dòng)地對(duì)貝勒索說(shuō)：“要不是你的責(zé)難，我是難以深入去研究定比定律的。”顯而易見(jiàn)，在社會(huì)領(lǐng)域和科學(xué)領(lǐng)域中，通過(guò)辯論，就能認(rèn)識(shí)和掌握真理，而一旦認(rèn)識(shí)和掌握了真理，就可推動(dòng)和促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步。二、辯論的作用辯論是各種談判的必備形式。無(wú)論是國(guó)際性談判，還是國(guó)內(nèi)的一般談判，辯論總是不可避免的。周總理在國(guó)際談判席上，那剛?cè)嵯酀?jì)，字字千鈞的辯辭，既維護(hù)了祖國(guó)的聲譽(yù)與民族的尊嚴(yán)，又留下了許多足以長(zhǎng)中國(guó)人民志氣和威風(fēng)的佳話。在談判陷入僵局之時(shí)，如果一方抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)進(jìn)行辯論，往往會(huì)產(chǎn)生巨大的力量而突破僵局、贏得勝利。一次，我國(guó)深圳蛇口工業(yè)區(qū)代表團(tuán)與美國(guó)某財(cái)團(tuán)關(guān)于引進(jìn)新型浮法玻璃廠的項(xiàng)目談判陷入了僵局。其爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在每年所付專利費(fèi)占銷售總數(shù)的百分比上。對(duì)此，雙方各不相讓。這時(shí)，作為中方主談判的袁庚說(shuō)：“先生們，我們的祖先4000年前發(fā)明指南針，2000年前發(fā)明火藥全人類都在享受這偉大的成果，可他們從來(lái)沒(méi)要過(guò)什么專利。我們作為后代，也從沒(méi)因此罵過(guò)自己的祖先是混蛋，反而覺(jué)得光榮。請(qǐng)問(wèn)諸位，那時(shí)候你們的祖先在哪里?恐怕還在樹(shù)上呢?不過(guò)，各位不要害怕，我的意思不是不付專利費(fèi)，而是要求公平合理！”袁庚的話語(yǔ)既坦率、詼諧，又機(jī)智、恰切，使精明的美國(guó)商人十分嘆服。因此，他們放棄了原來(lái)的要求，同意我方的意見(jiàn)。袁庚就這樣憑著辯才，為國(guó)家贏得了數(shù)千萬(wàn)美元的利益。辯論在人們?nèi)粘Ｉ钪衅鹬匾淖饔?。在日常生活中，人們隨時(shí)都可能就某一事物發(fā)生辯論。如家庭生活中父母與子女的對(duì)話；夫妻之間的思想交鋒，親屬之間的分歧；鄰居之間的糾紛；同志之間對(duì)事物的不同看法等等。當(dāng)遇到這些問(wèn)題時(shí)，如果通過(guò)恰當(dāng)?shù)霓q論，就可明白事理、統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、解決矛盾、和諧關(guān)系。例如，王某與李某是一對(duì)新婚才半年的夫妻，一天丈夫王某提出離婚。妻子李某指責(zé)道：“你當(dāng)時(shí)向我求愛(ài)時(shí)，信誓旦旦，海誓山盟，許下諾言要愛(ài)我一輩子，說(shuō)什么但羨鴛鴦不羨仙，為什么才半年就變心呢?”王某反駁道：“我這些話并沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)啊，確是表達(dá)了對(duì)你的一片真摯的感情!”“那為什么半年就要離婚呢?這算什么真摯的感情呢?這不是虛情假意又是什么呢?”李某毫不示弱，反唇相譏。王某又不慌不忙地辯駁道：“文藝作品中的鴛鴦比喻男女之間愛(ài)情的神圣與珍貴，可是你婚后三個(gè)月就在外面另有新歡，這難道能怪我不守諾言嗎?能怪我虛情假意嗎?”李某聽(tīng)后啞口無(wú)言，只得向丈夫認(rèn)錯(cuò)，請(qǐng)求原諒。王某在這場(chǎng)辯論中坦誠(chéng)地指出了妻子不忠誠(chéng)于愛(ài)情的行為，因而使妻子回心轉(zhuǎn)意，從而夫妻關(guān)系得到了鞏固。辯論也是法庭審判中常用的武器。在法庭審判中，要揭露犯罪、分清罪與非罪界限、明辨是非、維護(hù)公民的合法權(quán)益等都離不開(kāi)辯論。只有通過(guò)辯論，才能揭露犯罪分子的詭辯，使犯罪分子認(rèn)罪服法；只有通過(guò)辯論，才能查清疑點(diǎn)，使無(wú)辜的人不受追訴，避免冤假錯(cuò)案；只有通過(guò)辯論，才能分清人民內(nèi)部的是非問(wèn)題，使公民認(rèn)識(shí)自己的行為是合法，還是非法，從而維護(hù)自己的合法權(quán)益?？傊?，無(wú)論是對(duì)刑事案件，還是民事案件，法庭要做出公正的判決，都不能不依賴法庭辯論。例如有個(gè)盜竊案件，被告人在法庭辯論中百般狡辯，拒不承認(rèn)自己的罪行，說(shuō)什么發(fā)案的那天晚上他一直在李某某家打麻將，沒(méi)有作案時(shí)問(wèn)，他在預(yù)審中承認(rèn)犯罪，是公安人員逼迫的。針對(duì)被告人的這一狡辯，公訴人反駁道：“經(jīng)凋查核實(shí)，李某某那天晚上正在上班，其妻也回了娘家，你怎能在他家打麻將?你的辯解能推翻你認(rèn)罪的口供嗎?”被告人聽(tīng)后啞日無(wú)言，只得表示接受法庭的判決，老老實(shí)實(shí)地認(rèn)罪服法。試想，如若不借助辯論這個(gè)武器，犯罪分子能輕易低頭認(rèn)罪嗎?辯論也是對(duì)敵斗爭(zhēng)的有力武器。在同敵人的斗爭(zhēng)中，我們可以運(yùn)用辯論這個(gè)武器揭露敵人的反動(dòng)實(shí)質(zhì)和罪惡陰謀，使其丑惡的嘴臉暴露無(wú)遺，從而伸張正義，宏揚(yáng)真理。1933年5月15日，鄧中夏同志不幸在上海巡捕房被捕。敵人對(duì)他軟硬兼施，企圖誘降。有個(gè)國(guó)民黨中央委員對(duì)鄧中夏說(shuō)．你是共產(chǎn)黨的老前輩，現(xiàn)在受莫斯科那些小字輩的欺壓，我們都為你不平。中共現(xiàn)在已不是政黨了，日暮途窮。你這樣了不起的政治家，何必為他們犧牲呢?”鄧中夏當(dāng)即反駁道：“我要問(wèn)問(wèn)你們，一個(gè)害楊梅大瘡到第三期已無(wú)可救藥的人，是否有權(quán)譏笑那些偶感傷風(fēng)咳嗽的人?我們共產(chǎn)黨人從不掩蓋自己的缺點(diǎn)錯(cuò)誤，我們有很高的自信力，敢于揭發(fā)一切缺點(diǎn)與錯(cuò)誤，也能克服一切缺點(diǎn)與錯(cuò)誤。我們懂得，錯(cuò)誤較諸予我們的正確主張，總是局部的，有限的。你們呢？背叛革命，屠殺人民，犯了不可饒恕的罪行，民心不可侮，你們注定失敗，真正的日暮途窮了?！编囍邢耐久鎸?duì)敵人對(duì)黨的侮辱和挑撥離間的陰謀，運(yùn)用辯證的觀點(diǎn)闡明了我黨的錯(cuò)誤與正確主張的關(guān)系，指出黨的錯(cuò)