法學(xué)研究生論文開題報(bào)告

遼寧大學(xué)法律碩士（JM）學(xué)位論文開題匯報(bào)題目：絕當(dāng)法律問題研究——基于鑫達(dá)典當(dāng)企業(yè)訴程正剛、吳愛英典當(dāng)糾紛案分析作者：孫吉偉年級(jí)：級(jí)專業(yè)方向：經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師：閆海副專家論文類型：案例分析匯報(bào)一、論文選題的目的、意義（一）選題的目的典當(dāng)是指借款人向典當(dāng)行借錢而將自己的財(cái)產(chǎn)抵押或質(zhì)押給典當(dāng)行，在約定的期限內(nèi)清償借款本息贖回原物。假如超過約定期限則質(zhì)物直接歸屬典當(dāng)行所有或典當(dāng)行變賣質(zhì)物充抵借款的民商事法律關(guān)系。典當(dāng)法律關(guān)系雙方當(dāng)事人通過典當(dāng)協(xié)議約定雙方的權(quán)利義務(wù)。一般在典當(dāng)期限內(nèi)約定當(dāng)戶需要按一定比例交納利息及綜合費(fèi)用給典當(dāng)行，有時(shí)還約定違約金條款來約束當(dāng)戶履行金錢支付義務(wù)或償還當(dāng)金的義務(wù)。由于典當(dāng)具有簡便、迅速融資的特點(diǎn)，典當(dāng)行業(yè)發(fā)展起來，不過隨之而來的是越來越多的典當(dāng)糾紛。糾紛多發(fā)生于典當(dāng)期限屆滿或續(xù)當(dāng)期限屆滿且通過一定期限后當(dāng)戶未準(zhǔn)時(shí)贖當(dāng)?shù)那樾危藭r(shí)也稱絕當(dāng)。《典當(dāng)管理措施》第四十條規(guī)定，典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)臑榻^當(dāng)。典當(dāng)糾紛多發(fā)生于絕當(dāng)后是由于：一是《典當(dāng)管理措施》對(duì)于當(dāng)戶在典當(dāng)期限內(nèi)以及續(xù)當(dāng)期限屆滿至絕目前贖當(dāng)利息、綜合費(fèi)用的上限作出了明確的規(guī)定，在絕目前典當(dāng)法律關(guān)系當(dāng)事人可以按協(xié)議約定支付利息及綜合費(fèi)用，只要數(shù)額沒有超過《典當(dāng)管理措施》規(guī)定的上限即可。但《典當(dāng)管理措施》并未明確絕當(dāng)后利息和綜合費(fèi)用與否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)計(jì)算以及怎樣計(jì)算問題。使得實(shí)踐中認(rèn)識(shí)和做法不一，給典當(dāng)業(yè)務(wù)導(dǎo)致了混亂。二是典當(dāng)行與當(dāng)戶在典當(dāng)協(xié)議中約定當(dāng)戶遲延履行金錢給付義務(wù)的違約責(zé)任條款的情形下，絕當(dāng)后典當(dāng)行主張當(dāng)戶依協(xié)議約定承擔(dān)該違約責(zé)任；而當(dāng)戶認(rèn)為在償還金錢給付后不再需要另行支付違約金。目前司法實(shí)踐中法院對(duì)于絕當(dāng)后違約金條款的效力認(rèn)識(shí)和做法也不一樣，使得當(dāng)事人對(duì)法院的判決持懷疑態(tài)度，上訴現(xiàn)象不停增長。本文以安徽省蕪湖市鑫達(dá)典當(dāng)企業(yè)與程某、吳某典當(dāng)糾紛一案為例，分析目前已經(jīng)形成的對(duì)絕當(dāng)后息、費(fèi)及違約金問題的重要觀點(diǎn)，提出自己的觀點(diǎn)，以期對(duì)此后司法工作有所裨益。（二）本課題研究的意義1、理論意義我國商務(wù)部、公安部頒布實(shí)行的《典當(dāng)管理措施》僅在其第40條規(guī)定了絕當(dāng)?shù)亩x。不過絕當(dāng)后，當(dāng)戶與否需支付利息和綜合費(fèi)用，若需要支付以什么原則支付，究竟怎樣去認(rèn)識(shí)和理解違約金條款的效力。已成為有關(guān)絕當(dāng)協(xié)議糾紛必須要處理的理論課題。我國法律對(duì)此方面的規(guī)定存在一定的缺陷空白和缺乏堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，這就決定了當(dāng)出現(xiàn)典當(dāng)協(xié)議法律糾紛時(shí)，司法工作者沒有明確的法律及理論原則。探討和分析絕當(dāng)后息、費(fèi)問題，絕當(dāng)與違約金條款的有關(guān)問題，有助于各國有關(guān)法律的更新，與時(shí)俱進(jìn)，更為典當(dāng)法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)提供了理論基礎(chǔ)。2、現(xiàn)實(shí)意義本文所研究的鑫達(dá)典當(dāng)企業(yè)與程某、吳某典當(dāng)糾紛一案，近年來已成為頗為常見的絕當(dāng)糾紛主題。實(shí)踐中許多典當(dāng)行在絕當(dāng)后故意不處置當(dāng)物實(shí)現(xiàn)債權(quán),以此“圈”住當(dāng)戶，目的就是延長絕當(dāng)后至清償借款的期間，以求獲取更多的息、費(fèi)。假如不支持利息及合適的違約金有時(shí)又會(huì)導(dǎo)致當(dāng)戶違約成本少于守約，不利于典當(dāng)行。因此我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于絕當(dāng)后有關(guān)問題的研究，找到合法合理的根據(jù)來平衡各方利益。本選題所波及的法律規(guī)定綜述（一）《典當(dāng)管理措施》第三十六條當(dāng)物的估價(jià)金額及當(dāng)金數(shù)額應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商確定。

房地產(chǎn)的當(dāng)金數(shù)額經(jīng)協(xié)商不能到達(dá)一致的，雙方可以委托有資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，估價(jià)金額可以作為確定當(dāng)金數(shù)額的參照。

典當(dāng)期限由雙方約定，最長不得超過6個(gè)月。

第三十七條典當(dāng)當(dāng)金利率，按中國人民銀行公布的銀行機(jī)構(gòu)6個(gè)月期法定貸款利率及典當(dāng)期限折算后執(zhí)行。

典當(dāng)當(dāng)金利息不得預(yù)扣。

第三十八條典當(dāng)綜合費(fèi)用包括多種服務(wù)及管理費(fèi)用。

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)?shù)脑戮C合費(fèi)率不得超過當(dāng)金的42‰。

房地產(chǎn)抵押典當(dāng)?shù)脑戮C合費(fèi)率不得超過當(dāng)金的27‰。

財(cái)產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)?shù)脑戮C合費(fèi)率不得超過當(dāng)金的24‰。

當(dāng)期局限性5日的，按5日收取有關(guān)費(fèi)用。

第三十九條典當(dāng)期內(nèi)或典當(dāng)期限屆滿后5日內(nèi)，經(jīng)雙方同意可以續(xù)當(dāng)，續(xù)當(dāng)一次的期限最長為6個(gè)月。續(xù)當(dāng)期自典當(dāng)期限或者前一次續(xù)當(dāng)期限屆滿日起算。續(xù)當(dāng)時(shí)，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)結(jié)清前期利息和當(dāng)期費(fèi)用。

第四十條典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)?，為絕當(dāng)。

當(dāng)戶于典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿至絕目前贖當(dāng)?shù)?，除須償還當(dāng)金本息、綜合費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國人民銀行規(guī)定的銀行等金融機(jī)構(gòu)逾期貸款罰息水平、典當(dāng)行制定的費(fèi)用原則和逾期天數(shù)，補(bǔ)交當(dāng)金利息和有關(guān)費(fèi)用。第四十三條典當(dāng)行應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定處理絕當(dāng)物品：（一）當(dāng)物估價(jià)金額在3萬元以上的，可以按照《中華人民共和國擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定處理，也可以雙方事先約定絕當(dāng)后由典當(dāng)行委托拍賣行公開拍賣。拍賣收入在扣除拍賣費(fèi)用及當(dāng)金本息后，剩余部分應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)戶，局限性部分向當(dāng)戶追索。

（二）絕當(dāng)物估價(jià)金額局限性3萬元的，典當(dāng)行可以自行變賣或者折價(jià)處理，損溢自負(fù)。

(二)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十九條債務(wù)人履行債務(wù)或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。

債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。

質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場(chǎng)價(jià)格。第一百八十六條抵押權(quán)人在債務(wù)履行期滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。（三）《中華人民共和國協(xié)議法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行協(xié)議義務(wù)或履行協(xié)議義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采用補(bǔ)救或賠償損失等違約責(zé)任。第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行協(xié)議義務(wù)或者履行協(xié)議義務(wù)不符合約定，給對(duì)方導(dǎo)致?lián)p失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相稱于因違約所導(dǎo)致的損失，包括協(xié)議履行后可以獲得的利益，但不得超過違反協(xié)議一方簽訂協(xié)議步預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反協(xié)議。（四）《中華人民共和國協(xié)議法》若干問題的解釋（二）第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過高祈求予以合適減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧協(xié)議的履行狀況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合原因，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁判。當(dāng)事人約定的違約金超過導(dǎo)致?lián)p失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為協(xié)議法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過度高于導(dǎo)致的損失”。三、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)實(shí)狀況及你個(gè)人擬形成的新見解（一）國內(nèi)狀況近年來絕當(dāng)后息費(fèi)的計(jì)算問題受到關(guān)注，國內(nèi)各學(xué)者競(jìng)相對(duì)此問題刊登了個(gè)人見解，如在《人民法院案例選》中朱曉華法官提出：“絕當(dāng)后，雙方典當(dāng)關(guān)系終止，顧客不需要再支付綜合費(fèi)；而利息的計(jì)算方式應(yīng)當(dāng)以協(xié)議中約定的計(jì)算方式計(jì)算；違約金與否承擔(dān)要看雙方與否約定，根據(jù)協(xié)議自由原則，雙方若約定了該條款，絕當(dāng)后當(dāng)戶就應(yīng)當(dāng)繳納違約金。數(shù)額可以依申請(qǐng)調(diào)整。”趙靜在《絕當(dāng)后顧客不還款的行為與否構(gòu)成違約》一文中指出“《典當(dāng)管理措施》之因此設(shè)置絕當(dāng)制度，也是平衡典當(dāng)行與當(dāng)戶之間利益的需要。絕當(dāng)后，本來的典當(dāng)關(guān)系結(jié)束，一旦絕當(dāng)，當(dāng)戶不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)清償責(zé)任，典當(dāng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按法定程序及時(shí)處理絕當(dāng)品，從處理絕當(dāng)品所得中優(yōu)先收回當(dāng)金本息，當(dāng)戶有規(guī)定返還絕當(dāng)品處理所得扣除債務(wù)后剩余部分的權(quán)利。絕當(dāng)后顧客不還款的行為不構(gòu)成違約，因此不用支付違約金。”（二）國外狀況在絕當(dāng)物的處理方面,新加坡最有特色的規(guī)定是:典當(dāng)行在拍賣會(huì)上也可以舉牌競(jìng)價(jià),典當(dāng)行既是絕當(dāng)拍品的委托人,又是絕當(dāng)拍品的競(jìng)買人、買受人。之因此如此規(guī)定,是為了保護(hù)典當(dāng)行的合法權(quán)益。由于絕當(dāng)物品假如無人競(jìng)買,也不得委托他人代為競(jìng)買,那么該物品的所有權(quán)就無法轉(zhuǎn)移。我國《典當(dāng)管理措施》沒有規(guī)定絕當(dāng)后當(dāng)物的處理程序，極易導(dǎo)致典當(dāng)行故意不變現(xiàn)，延長費(fèi)用的收取期間。同步我國典當(dāng)法律也應(yīng)當(dāng)規(guī)定當(dāng)戶不配合當(dāng)物變現(xiàn)的救濟(jì)程序。（三）個(gè)人擬形成的新見解本文通過對(duì)安徽鑫達(dá)典當(dāng)企業(yè)與程某、吳某典當(dāng)糾紛一案進(jìn)行分析，處理案例中的爭(zhēng)議問題。最終對(duì)絕當(dāng)后息、費(fèi)條款的合用規(guī)則；絕當(dāng)后違約金條款怎樣合用和數(shù)額確實(shí)定做詳細(xì)的論述繼而提出自己的見解。四、論文的構(gòu)造、基本框架、重要論點(diǎn)、論據(jù)和研究措施基本框架構(gòu)造本文擬采用四段式來進(jìn)行論述。全文共分四個(gè)部分：第一部分為安徽省鑫達(dá)典當(dāng)企業(yè)訴程某、吳某典當(dāng)糾紛一案的基本案情和爭(zhēng)議點(diǎn)。第二部分對(duì)絕當(dāng)與利息條款加以論述。第三部分對(duì)絕當(dāng)與綜合費(fèi)用條款加以論述。第四部分對(duì)絕當(dāng)后違約金條款效力的認(rèn)定問題加以論述。論文的重要內(nèi)容序言一、鑫達(dá)典當(dāng)企業(yè)訴程正剛、吳愛英典當(dāng)糾紛一案的基本案情和爭(zhēng)議點(diǎn)（一）基本案情6月20日，原告（安徽省蕪湖市鑫達(dá)典當(dāng)有限企業(yè)）與二被告（程正剛、吳愛英，二人系夫妻關(guān)系）簽訂《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)協(xié)議》一份，其中第二條抵押房地產(chǎn)約定：二被告以其所擁有的坐落于涇縣涇川鎮(zhèn)葉挺路地號(hào)為3-4-64涇國用（）第1512號(hào)權(quán)證編號(hào)為房地權(quán)涇川字第013187號(hào)、建筑面積為120.95平方米的住房進(jìn)行抵押，向原告借款。第三條抵押房地產(chǎn)擔(dān)保范圍為借款本金（當(dāng)金）、利息、綜合費(fèi)、違約金、損害賠償金、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用。第四條借款金額及借款期限：借款金額為225730元；月綜合費(fèi)率為2.7%，月利率為1.1%；借款期限自6月20日至9月19日。第十五條尤其約定：乙方違反第四、……條規(guī)定及補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定必須按借款金額的20%承擔(dān)違約責(zé)任。逾期還款5天內(nèi)按每日未還款總額的0.5%計(jì)，超過5天甲方可通過拍賣、變賣或向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，變賣、拍賣或訴訟期、執(zhí)行期至債務(wù)完全清償止的費(fèi)用，按每日未還款總額的0.5%計(jì)。違約金因不一樣的違約行為依協(xié)議約定可以反復(fù)計(jì)算。6月20日，二被告出具借條給原告，借款載明：“今借款到安徽省蕪湖市鑫達(dá)典當(dāng)有限企業(yè)人民幣貳拾貳萬伍仟柒佰叁拾元整。注：已注入中行涇縣支行樂榮貴的賬戶。借款人：程正剛、吳愛英6月20日”。原告將典當(dāng)期限內(nèi)的綜合費(fèi)用18280元扣除后將余款207450元?jiǎng)澣氡桓嬷付ǖ馁~戶。同日，原告與二被告辦理了房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)。二被告獲得當(dāng)金后，未按協(xié)議續(xù)當(dāng)，也未贖當(dāng)，僅將利息及綜合費(fèi)用付至12月21日。原告在催討未果后訴至法院，規(guī)定：（1）被告立即給付借款225730元及其利息、綜合費(fèi)用（利息及綜合費(fèi)用計(jì)算到借款還清為止）。（2）或依法判被告變賣抵押房產(chǎn)償還上訴借款。（3）被告承擔(dān)違約金45146元并支付原告支付的律師費(fèi)5000元。（4）訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱：（1）其未收到原告的典當(dāng)款；（2）《典當(dāng)管理措施》也規(guī)定，超過6個(gè)月沒有贖當(dāng)或續(xù)當(dāng)?shù)模瑸榻^當(dāng)。被告應(yīng)及時(shí)處理當(dāng)物，不再收取綜合費(fèi)用。（3）認(rèn)為協(xié)議中約定違約金過高，如應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，則法院應(yīng)對(duì)違約金調(diào)低至銀行同期貸款的利息賠償原告的損失。安徽省涇縣人民法院審理認(rèn)為，絕當(dāng)后，雙方的典當(dāng)關(guān)系終止，被告未償還當(dāng)金的，除應(yīng)償還外，還應(yīng)按約定的利率支付借款利息，但無需支付綜合費(fèi)用。對(duì)被告提出違約金過高的祈求，法院根據(jù)公平的原則予以衡量，本案的違約金按協(xié)議約定利息的30%計(jì)算支付為宜。（二）爭(zhēng)議點(diǎn)1.絕當(dāng)后當(dāng)戶與否需要支付利息？2.絕當(dāng)后當(dāng)戶與否需要支付綜合費(fèi)用？3.絕當(dāng)后協(xié)議中的違約金條款效力怎樣？二、絕當(dāng)與利息條款（一）絕當(dāng)后利息與否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)收取要詳細(xì)狀況詳細(xì)分析1.當(dāng)物價(jià)值在3萬元如下的2.當(dāng)物價(jià)值在3萬元以上的（二）絕當(dāng)利息收取的原則1.按人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算2.按人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算3.筆者的觀點(diǎn)（三）結(jié)合本案分析絕當(dāng)與綜合費(fèi)用條款（一）綜合費(fèi)用的界定（二）絕當(dāng)后不應(yīng)繼續(xù)收取綜合費(fèi)用的理由1.從《典當(dāng)管理措施》分析2.從典當(dāng)管理部門的復(fù)函精神分析3.從絕當(dāng)制度的立法目的分析（三）小結(jié)四、絕當(dāng)后違約金條款效力的認(rèn)定（一）違約金條款的類型(二)未償還當(dāng)金違約條款效力的認(rèn)定 1.認(rèn)為無效的理由2.筆者的觀點(diǎn)（三）絕當(dāng)后違約金收取原則（四）結(jié)合本案分析結(jié)語（三）論文重要論點(diǎn)、論據(jù)和研究措施綜合費(fèi)用及利息是《典當(dāng)管理措施》容許由典當(dāng)行向當(dāng)戶收取的費(fèi)用。用以平衡在典當(dāng)期限內(nèi)，典當(dāng)行為當(dāng)戶提供當(dāng)款、保管當(dāng)物的對(duì)價(jià)。不過典當(dāng)期限屆滿或續(xù)當(dāng)期限屆滿后當(dāng)戶與否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)這些費(fèi)用以及怎樣承擔(dān)典當(dāng)管理措施沒有規(guī)定。對(duì)于當(dāng)戶到期未贖當(dāng)與否需要承擔(dān)違約責(zé)任在實(shí)踐中也存在爭(zhēng)議。這些爭(zhēng)議是理論和實(shí)踐中都要處理的問題。本課題重要參閱了大量與典當(dāng)中的絕當(dāng)問題有關(guān)的國內(nèi)著作，學(xué)術(shù)期刊和已刊登的有關(guān)論文，并進(jìn)行一系列系統(tǒng)研究，已具有了相稱充實(shí)的資料論據(jù)。本文的論據(jù)重要是我國現(xiàn)行典當(dāng)立法立法：《典當(dāng)管理措施》、《中華人民共和國物權(quán)法》以及《中華人民共和國協(xié)議法》中的理論根據(jù)。本文的研究措施重要采用案例分析方式。參照文獻(xiàn)著作類：胡宗仁.典當(dāng)業(yè)法律制度研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社,.楊鐵軍.典當(dāng)法學(xué)[M].吉林：吉林大學(xué)出版社，.高圣平.物權(quán)法與擔(dān)保法對(duì)比分析與合用[M]﹒北京：人民法院出版社，.劉潤仙.典當(dāng)法律理論與務(wù)實(shí)[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,.吳中寶﹒巧用典當(dāng)行資金周轉(zhuǎn)與淘寶[M]﹒北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，.方印﹒典當(dāng)法律分析與制度研究[M]﹒貴州:貴州大學(xué)出版社，.王利明等．民法學(xué)[M]．北京：法律出版社，．曲彥斌.中國典當(dāng)學(xué)[M].石家莊:河北人民出版社,.孫憲忠.論物權(quán)法[M].北京：法律出版社，.曲彥斌.中國典當(dāng)史[M].上海：上海文藝出版社，.李沙.走進(jìn)典當(dāng)行——獨(dú)特快捷的融資方式[M].北京：學(xué)苑出版社，李沙.簡要典當(dāng)學(xué)[M].北京:學(xué)苑出版社,.李沙.現(xiàn)代典當(dāng)通論[M].北京:學(xué)苑出版社,.14.王澤鑒.民法概要[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，.15.孔祥俊.擔(dān)保法及其司法解釋的理解與合用[M].北京:法律出版社,.16.李沙.典當(dāng)基礎(chǔ)知識(shí)[M].北京：學(xué)苑出版社，.17.李沙,馮樹德.中外典當(dāng)概覽[M].北京:新華出版社,.18.王闖.讓與擔(dān)保法律制度研究[M].北京：法律出版社，.19.王福明.房地產(chǎn)典當(dāng)理論與實(shí)務(wù)操作[M].北京:學(xué)林出版社，1993.20.謝在全.民法物權(quán)論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，1999.論文類:1.張海棠,楊路,王國軍,沙洵.典當(dāng)糾紛案件審理中的法律合用問題研究[J].法律合用,(6):60-65.2.李媚.流質(zhì)契約解禁之反思—以羅馬法為視角[J].比較法研究,(5):113-123.3.趙靜.絕當(dāng)后當(dāng)戶不還款的行為不構(gòu)成違約[J].人民司法（03）:108-110.4.雷新勇.論絕當(dāng)后息費(fèi)的計(jì)算[J].法律合用,(10):47-52.5.茹作勛,肖新明.典當(dāng)糾紛案件審理中存在的問題及對(duì)策[J].法律合用,(10):98-100