筆跡鑒定舉證責任誰承擔

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助! 筆跡鑒定舉證責任誰承擔出具借條沒有欠款人名字誰應承擔舉證責任[案情]：

邵某給雪松糧行供應面粉，雙方未即時結(jié)清貨款。胡

某1998年7月20日給邵某出具一張欠條，暫欠邵某面款柒千元整（三門峽地區(qū)僅此一家，否則拒付面款）。落款為：雪松糧行。胡某因另欠邵某面粉款8500元于2021年7月20日以電視機抵頂。邵某以胡某為被告提起訴訟，請求胡某支付所欠面款7000元。胡某以7000元欠條是受雇于雪松糧行期間代雪松糧行所寫欠條、自己并非該欠條債務人為由拒付該欠款。

[裁判要點]：

一審法院認為，邵某與雪松糧行之間存在

買賣關(guān)系，7000元是雪松糧行的欠款。邵某無證據(jù)證明雪松糧行的業(yè)主是胡某，邵某所舉電視機抵賬的事實亦不能證實與雪松糧行欠款是同一法律關(guān)系，邵某要求胡某償還雪松糧行欠款的證據(jù)不足，判決駁回邵某的訴訟請求。邵某不服，提起上訴，二審法院經(jīng)審理認為，胡某出具欠條，應負擔自己不承擔責任的舉證責任，改判支持邵某的訴訟請求。

[評析]：

一審駁回原告邵某訴訟請求，是讓邵某負擔“胡某應承擔所寫欠條

責任”的舉證責任。二審支持邵某訴訟請求，是讓胡某負擔“自己不承擔自己所寫欠條責任”的舉證責任。誰應負擔本案的舉證責任，是爭議的焦點。筆者同意二審改判的觀點，主要理由如下：

一、被告對自己反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實應承擔舉證責任。

邵某舉出欠條已經(jīng)證明的事實是。①自己為債權(quán)人，②欠款額和欠款理由。

欠條未證明的事實是。落款為“雪松糧行”名稱的欠條為誰所寫，應否承擔出具欠條的責任，即胡某是否是欠條的行為人，“雪松糧行”的行為人是否為胡某。通過庭審質(zhì)證，胡某已經(jīng)認可落款“雪松糧行”的欠條為自己所寫，欠條行為人為胡某.欠條文字未證明的事實，即“雪松糧行”的行為人是胡某的事實，經(jīng)過庭審質(zhì)證得到證實。因此邵某關(guān)于“雪松糧行”的行為人是胡某的舉證責任已經(jīng)完成。行為人對自己的行為承擔責任，這是眾所周知的事實。故胡某作為完全民事行為能力的人，應對自己的民事法律行為承擔民事責任，即胡某對自己以“雪松糧行”名義所寫欠條形成的債務應由自己承擔。

本案中持有欠條人

為債權(quán)人，那么行為人即為債務人，邵某證實了行為人也即證實了債務人。通過庭審中舉證質(zhì)證，欠條和雙方陳述一致的事實，已經(jīng)證明邵某完成了自己作為欠條行為相對人應承擔的舉證責任，也即完成了對自己訴訟請求所依據(jù)事實的舉證責任.胡某認為自己不應對自己出具欠條的行

為承擔責任，即行為人認為自己對自己的民事法律行為不應承擔民事責任，這是行為人胡某反駁行為相對人又提出的新的訴訟請求所依據(jù)的事實。其以新的事實反駁對方的主張應承擔舉證責任。胡某沒有舉證證明自己主張的事實，應承擔不利后果。

二、應由主張法律關(guān)系存在的當事人承擔舉證責任。

一是原告邵某主張的是

與雪松糧行之間不存在買賣關(guān)系，而胡某主張的是邵某與“雪松糧行”之間存在買賣關(guān)系，一審判決認定的也是邵某與“雪松糧行”之間的買賣關(guān)系成立。二是邵某主張胡某與“雪松糧行”之間不存在雇傭關(guān)系，而胡某主張其與“雪松糧行”之間存在雇傭關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同成立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔舉證責任。……”因此無論胡某是主張邵某與“雪松糧行”之間買賣關(guān)系成立，還是主張與“雪松糧行”之間雇傭關(guān)系成立，承擔舉證責任及其不利后果的均應為胡某，并非邵某。一審判決讓邵某承擔舉證責任并承擔不利后果是不當?shù)摹?/p>

三、是否代寫應由有代理權(quán)的當事人承擔舉證責任。

胡某書寫了落款為“雪松糧行”名字欠條，故其為書寫欠條的行為人。邵某持有欠條，是出具欠條行為的相對人。落款“雪松糧行”名稱的欠條本身，只能證明書寫欠條行為人使用了“雪松糧行”的名稱，并未證明獨立于書寫欠條行為人和書寫欠條行為相對人之外、還有單獨參加欠條民事法律關(guān)系主體的第三人的存在，并不能證明“雪松糧行”與書寫欠條行為人胡某是分離的主體?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“……對代理權(quán)發(fā)生爭議的，有主張有代理權(quán)一方當事人承擔舉證責任。民事訴訟法若干問題的意見》”《第49條“……他人冒用法人、其他組織名義進行民事活動，……以直接責任人為當事人?！薄睹穹ㄍ▌t》第六十六條“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未被追認的行為，有行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不做否認表示的，視為同意?！备鶕?jù)上述規(guī)定，胡某陳述自己是雪松糧行的代寫欠條人，有無代理權(quán)就應由胡某承擔該舉證責任。胡某沒有舉證證明自己有代理雪松糧行的權(quán)利，也未證明自己是職務代理行為，即沒有證據(jù)證明自

己是代理他人書寫欠條，也沒有證據(jù)證明他人追認自己書寫欠條的行為，那么胡某書寫落款為“雪松糧行”的欠條，其本人就為該欠條當事人，由其本人承擔該欠條責任。

綜上

所述，一審判決讓原告邵某承擔舉證責任是不當?shù)模瑧杀桓婧吵袚景傅呐e證責任。二審法院依此做出改判是正確的。河南省三門峽市中級人民法院·趙振營

出具欠條屬職務行為被告單位負償還責任

作者：瑞金法院楊泉海賴澤明

發(fā)布時間：2021-11-0409：29：38

在日常經(jīng)濟生活中，欠條是債權(quán)債務關(guān)系成立的憑據(jù)。一般情況下，出具欠條者應為債務人，負責償還債務，但也有例外的情形。日前，瑞金法院就對一起債務糾紛案作出判決，認定欠條出具者不是實際債務人，不承擔還款責任。

2021年夏季，原告張某為被告瑞金某局辦公樓附屬工程施工，被告李某負責組織施工。工程完工后，被告李某為原告核實工資數(shù)額后以自己的名義給原告出具了欠條，證實欠原告工資3459元。此后，原告向二被告索要工資，二被告以無錢為由相互推托拒絕給付。原告遂將二被告訴至法庭，請求法院判令二被告給付工資。

法院認為，李某雖然向原告出具了欠條，但李某系被告瑞金某局的工作人員，李某出具欠條系履行管理職責，應認定為職務行為，故原告與被告瑞金某局存在債權(quán)債務關(guān)系，所欠原告的工資，應由瑞金某局負責償還，李某不承擔償還責任。法院判決瑞金某局償還張某工資3459

雇員代寫欠條雇主被判還款

作者：遂川縣人民法院肖田青發(fā)布時間：2021-07-1110：30：29

7月10日，江西省遂川縣法院對一起買賣糾紛案作出一審判決，判令被告袁和平歸還原告王新生欠款2467元。

2021年3月11日，袁和平在王新生經(jīng)營的化肥批零店以每噸705元的價錢購買了8噸綠葉肥料。2021年10月，袁和平付清了其中4.5噸肥料款，尚欠王新生3.5噸肥料款2467元。此后，王新生多次到袁和平經(jīng)營的化肥農(nóng)藥零售店催索肥料款，但均未見到袁和平本人。2021年6月19日，王新生在又一次索取欠款無果的情況下，要求幫忙照看化肥店的袁小雪（袁和平的姐姐）代為出具欠條一張，落款為袁和平。2021年4月4日，王新生考慮到欠條的時效性，他又找到袁小雪，要求其重新寫過一張欠條。于是，袁小雪又

代其弟袁和平出具了欠條一張，落款為袁小雪。兩天后，袁小雪因害怕自己所出具的欠條今后要承擔還款責任，遂于晚上來到王新生家中，謊稱欠條上的數(shù)字有誤要求王新生拿欠條給其查看，袁小雪拿過欠條后立即將它撕毀，丟在地上，拔腿就跑。王新生見狀馬上撿