2021年經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)參考答案

《經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)》參照答案第一某些課堂討論：郎酒為國(guó)優(yōu)名酒標(biāo)記關(guān)于案例。

請(qǐng)就下列問(wèn)題進(jìn)行討論：

１、所列該非名牌酒起名及外觀標(biāo)貼與名酒相似行為屬于哪類(lèi)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，該行為構(gòu)成要件是什么？

２、所列非名牌酒廠起名與名酒不完全相似，為什么也構(gòu)成不合法競(jìng)爭(zhēng)？

答題要點(diǎn)：1．商品名稱、包裝、裝潢是經(jīng)營(yíng)者用于創(chuàng)造商品形象、促銷(xiāo)商品、開(kāi)辟市場(chǎng)一種競(jìng)爭(zhēng)手段，是經(jīng)營(yíng)者財(cái)富。特別是知名商品名稱、包裝、裝潢自身就已成為知名商品享有名譽(yù)表征。擅自使用或者仿冒她人知名商品特有標(biāo)志，在市場(chǎng)上產(chǎn)生混淆，產(chǎn)生誤認(rèn)、誤購(gòu)，都構(gòu)成了對(duì)知名商品財(cái)產(chǎn)權(quán)利侵犯，屬于破壞競(jìng)爭(zhēng)秩序不合法競(jìng)爭(zhēng)行為。案例中所列非名牌酒起名及外觀標(biāo)貼與名酒相似行為屬于仿冒知名商品標(biāo)志行為。仿冒知名商品標(biāo)志行為重要是指擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似名稱、包裝、裝潢，導(dǎo)致與她人知名商品混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤以為是該知名商品。仿冒知名商品名稱、包裝、裝潢構(gòu)成要件有三個(gè)：第一，被仿冒商品須為知名商品?！袄删啤睍充N(xiāo)國(guó)內(nèi)外，享有較好信譽(yù)，為國(guó)優(yōu)知名商品。第二，該外觀標(biāo)志須為知名商品所特有。“郎酒”在白瓷瓶上有明顯“郎”字標(biāo)記標(biāo)記為該知名商品象征，與普通白酒通用包裝、裝潢相區(qū)別，人們見(jiàn)到“郎”字就會(huì)產(chǎn)生對(duì)知名商品聯(lián)想，這種有獨(dú)特性外觀形象標(biāo)志與名牌“郎”酒優(yōu)良形象聯(lián)系在一起。第三，對(duì)她人知名商品特有名稱、包裝、裝潢擅自做相似或相近似使用，致使與知名商品發(fā)生混淆。

2．本案不合法競(jìng)爭(zhēng)行為經(jīng)營(yíng)者所使用商品名稱雖然與知名商品所使用名稱不完全相似，但大體相似，對(duì)此有獨(dú)特性標(biāo)志僅僅做無(wú)礙大體變化，標(biāo)記最引人注意、最突出、最醒目某些“郎”字依然保存，導(dǎo)致了普通購(gòu)買(mǎi)者在普通狀況注意下發(fā)生誤認(rèn)、誤購(gòu)也許。依然構(gòu)成不合法競(jìng)爭(zhēng)。

課堂案例討論登記表填寫(xiě)指引

課堂案例討論登記表1

重點(diǎn)要記錄好發(fā)言提綱，并將參加人員、討論時(shí)間、其她人發(fā)言摘要等都要記錄完整。發(fā)言提綱可以從如下幾方面填寫(xiě)：

（1）從課本第十九章反不合法競(jìng)爭(zhēng)法律制度某些找出有關(guān)概念作簡(jiǎn)樸闡述。

（2）對(duì)此案例做你以為定性：即你以為此案例與否屬于不合法行為，屬于哪類(lèi)不合法競(jìng)爭(zhēng)型為。

（3）理由闡述（規(guī)定較為詳盡）

（4）總結(jié)性闡述

其她人發(fā)言摘要填寫(xiě)提示：簡(jiǎn)樸填寫(xiě)，但不能不填！

課堂案例討論登記表2

股份有限公司與有限責(zé)任公司聯(lián)系與區(qū)別

股份有限公司與有限責(zé)任公司都屬于公司

股份有限公司與有限責(zé)任公司相比不同之處：

(1)募股集資公開(kāi)。與有限責(zé)任公司封閉性不同，股份有限公司募股集資方式是開(kāi)放性，財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況亦公開(kāi)。

(2)股東數(shù)額低限。有限責(zé)任公司股東數(shù)額上下均有限制性規(guī)定，股份有限公司則只有下限規(guī)定，對(duì)股東數(shù)額上限則不作規(guī)定。

(3)所有股份等額。股份有限公司必要將股份化作等額股份，這不同于有限責(zé)任公司。

(4)股份自由轉(zhuǎn)讓。股份有限公司體現(xiàn)形式為股票，普通地說(shuō)，法律容許其自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)貏e是無(wú)記名股票轉(zhuǎn)讓和繼承性轉(zhuǎn)讓?zhuān)善胀ú患酉拗?。有限?zé)任公司出資證明不能轉(zhuǎn)讓流通，其股份轉(zhuǎn)讓要受到嚴(yán)格限制。

(5)典型資合公司。股份有限公司是徹底資合公司。而有限責(zé)任公司則是人合資合兼具。

(6)設(shè)立規(guī)定嚴(yán)格。對(duì)股份有限公司設(shè)立，法律規(guī)定了一系列必要具備條件和嚴(yán)格程序。在國(guó)內(nèi)，股份有限公司設(shè)立與有限責(zé)任公司不同，必要通過(guò)關(guān)于部門(mén)批準(zhǔn)。

發(fā)言提綱、其她人發(fā)言摘要、重要觀點(diǎn)概括請(qǐng)參照課堂案例討論登記表1

第二某些小論文寫(xiě)作指引

小論文寫(xiě)作指引。小論文必要寫(xiě)，不寫(xiě)此項(xiàng)目不得分，字?jǐn)?shù)規(guī)定字，內(nèi)容規(guī)定：經(jīng)濟(jì)法學(xué)教材中涉及到經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容范文參照：完善法制與經(jīng)濟(jì)體制改革改革開(kāi)放以來(lái)，是中華人民共和國(guó)歷史上最注重法制建設(shè)年代。中華人民共和國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放中遇到過(guò)許多法律問(wèn)題，需要從法律與經(jīng)濟(jì)結(jié)合角度來(lái)解決。完善法制，對(duì)推動(dòng)中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革，加快中華人民共和國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，更好地適應(yīng)全球化以及構(gòu)建和諧社會(huì)都具備非常重要意義。一、承認(rèn)法律，為經(jīng)濟(jì)體制改革提供了理論基本把法律引入到對(duì)所有制理解，對(duì)經(jīng)濟(jì)改革有重要作用。所有制問(wèn)題是馬克思主義認(rèn)定核心，是判斷經(jīng)濟(jì)制度最重要標(biāo)尺。古人對(duì)所有制問(wèn)題重要性也有過(guò)闡述，商鞅在《商君書(shū)》中說(shuō)：“一兔走，百人逐之，非以兔可分覺(jué)得百也，由名分之未定也，夫賣(mài)兔者滿市，而盜不敢取，由名分已定也?！睂?duì)所有制理解和討論，關(guān)系到改革能否有基本理論，能否獲得各方共識(shí)。（一）從法律與經(jīng)濟(jì)結(jié)合角度考察所有制。1985年在天津召開(kāi)第二屆全國(guó)中青年經(jīng)濟(jì)理論工作者會(huì)議上，采用股份制形式進(jìn)行國(guó)有公司改革作為一種新問(wèn)題引人注目。學(xué)者們環(huán)繞著國(guó)有公司可否搞股份制展開(kāi)了討論，爭(zhēng)論焦點(diǎn)是對(duì)承包制和股份制評(píng)價(jià)。我支持股份制改革觀點(diǎn)，但以為對(duì)股份制改革論證是不夠，特別是理論深度還不夠。（二）從法律角度深化對(duì)產(chǎn)權(quán)結(jié)識(shí)。1988年在英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者時(shí)，我在研究?jī)蓹?quán)分離理論局限性并提出“兩者分離”時(shí)，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是英美法系國(guó)家或者是大陸法系國(guó)家，她們公司法都承認(rèn)雙重所有權(quán)，這對(duì)解釋股份公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系很有協(xié)助。二、遵守法律，保證了經(jīng)濟(jì)體制改革按規(guī)則行事依法執(zhí)政，依法管理，這是經(jīng)濟(jì)體制改革重要保障。一方面，要立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法規(guī)，要把市場(chǎng)化改革成果用法規(guī)形式加以保障和鞏固；另一方面，要用法規(guī)來(lái)制約行政權(quán)力，以提高執(zhí)政水平。這在完善宏觀調(diào)控中是非常重要。（一）從依法執(zhí)政看完善宏觀調(diào)控。黨十六屆四中全會(huì)通過(guò)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨執(zhí)政能力建設(shè)決定》，提出要“科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政”。這是完善政府宏觀調(diào)控重要根據(jù)。為了實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)宏觀調(diào)控目的，同樣有賴于科學(xué)合理且完備法律制度體系保障。一方面，宏觀調(diào)控要有法律依照；另一方面，宏觀調(diào)控要作用于宏觀領(lǐng)域；第三，作為一種國(guó)家行為，公權(quán)力運(yùn)用要規(guī)范且有制約機(jī)制。（二）從法律角度思考當(dāng)代公司制度。隨著國(guó)有公司改革推動(dòng)，對(duì)當(dāng)代公司制度規(guī)定也更加迫切。如何理解當(dāng)代公司制度概念，必要借助法律。有人以為只要產(chǎn)權(quán)清晰，就具備了當(dāng)代公司制度基本條件，但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家夫妻店很難說(shuō)就是當(dāng)代公司制度。也有人主張廣義理解當(dāng)代公司制度，即“公司按《公司法》加以改造，構(gòu)成當(dāng)代公司制度，就是實(shí)行了當(dāng)代制度”；但新組建公司和非國(guó)有公司也不見(jiàn)得一定是當(dāng)代公司制度。三、執(zhí)行法律，維護(hù)改革和對(duì)外開(kāi)放信譽(yù)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中，立法與執(zhí)法都非常重要，特別在維護(hù)改革和對(duì)外開(kāi)放信譽(yù)時(shí)尤為突出。國(guó)內(nèi)加入WTO之后，在經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)一步推動(dòng)同步，也的確面臨諸多新問(wèn)題。有些問(wèn)題是通過(guò)針對(duì)新環(huán)境立法來(lái)規(guī)范和解決，有些則是在立法基本上，通過(guò)加強(qiáng)執(zhí)法來(lái)解決。（一）在反傾銷(xiāo)中，歐美國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)法律看法。北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究所承擔(dān)了商務(wù)部委托關(guān)于中華人民共和國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展限度研究報(bào)告，在回答歐美對(duì)國(guó)內(nèi)法律疑問(wèn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)相稱多某些是對(duì)執(zhí)法質(zhì)疑，但咱們回答，多是從立法角度回答。或者說(shuō)，立法方面回答比較有力，但執(zhí)法方面回答顯得比較薄弱。以《會(huì)計(jì)法》為例，歐盟提出第18個(gè)問(wèn)題就是，關(guān)于中華人民共和國(guó)《會(huì)計(jì)法》實(shí)際實(shí)行，特別是公司遵守該法限度詳細(xì)狀況。咱們從如下6方面對(duì)質(zhì)疑做了回答：（1）中華人民共和國(guó)已形成了完善會(huì)計(jì)法規(guī)體系；（2）中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)原則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已基本一致；（3）中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)在公司中全面實(shí)行；（4）容許外籍中華人民共和國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師以合伙制或有限責(zé)任制形式在華設(shè)立執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)；（5）公司會(huì)計(jì)賬目真實(shí)性得到保證；（6）對(duì)違法、違規(guī)公司和中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)肅制裁。（二）制定《外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》時(shí)想法。國(guó)內(nèi)加入WTO之后，國(guó)內(nèi)某些行業(yè)必將面臨更加嚴(yán)峻競(jìng)爭(zhēng)，有必要制定有關(guān)法規(guī)對(duì)某些行業(yè)市場(chǎng)秩序進(jìn)行規(guī)范。例如12月我參加討論制定《外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》。討論中，我發(fā)現(xiàn)了某些問(wèn)題，也提出了四點(diǎn)想法：第一，要明確制定一部法律或法規(guī)目。第二，要解決好制定本法規(guī)要根據(jù)原有法規(guī)排序問(wèn)題。第三，要明確法規(guī)、政府行政規(guī)定與市場(chǎng)規(guī)則各自管理范疇。第四，要考慮對(duì)等原則。四、完善法律，維護(hù)經(jīng)濟(jì)改革中和諧社會(huì)原則通過(guò)改革國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)了，財(cái)富增多了。但是，各種社會(huì)矛盾也在突出，如貧富差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距還在繼續(xù)拉大。因而，關(guān)注社會(huì)公平、讓各個(gè)社會(huì)群體都能共享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果，成了當(dāng)前一種重要議題。正是在這個(gè)意義上，我以為“和諧社會(huì)”提法非常及時(shí)，非常有必要。例如，如何看待和解決當(dāng)前勞資關(guān)系上常用沖突？面對(duì)100近年來(lái)種種解決思路，我以為，對(duì)這一問(wèn)題解決，不是要工人聯(lián)合起來(lái)，在法律之外舉辦斗爭(zhēng)，而是應(yīng)當(dāng)訴諸法律，在法律框架內(nèi)保護(hù)工人利益，或促成勞資和諧，或取締不法資本，最后使得勞動(dòng)者得到她們應(yīng)得某些，同步也要讓資本所有者有信心、有動(dòng)力繼續(xù)投資擴(kuò)大生產(chǎn)?？傊?，以上四點(diǎn)體會(huì)，都在說(shuō)法律重要性。但辯證法告訴咱們，沒(méi)有絕對(duì)，事情總是相對(duì)?！赌戏街苣方衲?月31日刊登陳創(chuàng)東文章，指出法律并非萬(wàn)能。以為相信法律能解決一切問(wèn)題，是“立法迷信”，會(huì)導(dǎo)致簡(jiǎn)樸化社會(huì)治理方略：一事發(fā)生后，媒體時(shí)評(píng)往往以亟待立法而收筆，同步，公共管理者也會(huì)以“有關(guān)立法即將啟動(dòng)”來(lái)消釋公眾質(zhì)疑。曾有人問(wèn)：為什么漢高祖攻破秦都，只需與咸陽(yáng)父老約法三章即“殺人者死，傷人及盜抵罪”10個(gè)字便可保天下大治，漢末，律法汗牛充棟，“法網(wǎng)嚴(yán)密”，卻為什么難免天下傾覆？那就是由于，法律自身并不是萬(wàn)能。這里表達(dá)意思我是批準(zhǔn)。固然，對(duì)一種法律尚不健全，執(zhí)法尚有困難國(guó)家來(lái)講，法律重要性也是不可懷疑，只是不要簡(jiǎn)樸化和惟一化就好。

第三某些記分作業(yè)參照答案

一、單項(xiàng)選取題1．C2．D3．A4．D5.C6．B7．A8．B9．A10．D

二、多項(xiàng)選取題1．CDE2．ABCDE3．ABCDE4．ACD5．ABC6．ABD7．ABCDE8．BC9．AE10．ABCDE

三、填空題1．城鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)2．法人型合伙型3．三個(gè)月兩年4．財(cái)政關(guān)系5．“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”6．安全認(rèn)證合格認(rèn)證7．土地使用權(quán)出讓市場(chǎng)

四、名詞解釋

1．工業(yè)公司法是關(guān)于確立工業(yè)公司法律地位，以及調(diào)節(jié)由工業(yè)公司參加經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)關(guān)系法律規(guī)范總稱。

2．合伙公司，是指依法在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立由各合伙人訂立合伙合同、共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任營(yíng)利性組織。

3．財(cái)政法，是指調(diào)節(jié)財(cái)政分派和財(cái)政管理活動(dòng)中形成財(cái)政關(guān)系法律規(guī)范總稱。

4．商業(yè)賄賂，是指經(jīng)營(yíng)者為了爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)或市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)秘密給付財(cái)物或其她報(bào)償以收買(mǎi)客戶負(fù)責(zé)人、雇員、合伙人、代理人和政府關(guān)于部門(mén)工作人員等可以影響市場(chǎng)交易關(guān)于人員行為。

5．房地產(chǎn)法是調(diào)節(jié)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、運(yùn)用、經(jīng)營(yíng)和管理過(guò)程中所發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系法律規(guī)范總稱。(或房地產(chǎn)法，是指調(diào)節(jié)在中華人民共和國(guó)都市規(guī)劃區(qū)國(guó)有土地范疇內(nèi)獲得房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地土地使用權(quán)，從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、房地產(chǎn)交易，實(shí)行房地產(chǎn)管理法律規(guī)范總稱。)

五、簡(jiǎn)答題

1．答題要點(diǎn)：

(1)外資公司權(quán)利有：①財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。②經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。外資公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)涉及制定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)籌劃?rùn)?quán)、物資采購(gòu)和產(chǎn)品銷(xiāo)售權(quán)、勞動(dòng)人事權(quán)和土地租用權(quán)等③解決爭(zhēng)議祈求權(quán)。

(2)外資公司義務(wù)：①登記義務(wù)。②納稅義務(wù)。③接受監(jiān)督、檢查義務(wù)。

2．答題要點(diǎn)：

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》貫徹如下原則：

(1)將消費(fèi)者作為弱者加以特殊保護(hù)，以體現(xiàn)法律實(shí)質(zhì)公平原則。

(2)消費(fèi)者權(quán)利神圣原則。

(3)經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。

(4)國(guó)家對(duì)消費(fèi)者提供支持與援助及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利不受侵犯原則。

(5)對(duì)侵害消費(fèi)者利益行為進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督原則。

六、闡述題

試述經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系與經(jīng)濟(jì)關(guān)系聯(lián)系與區(qū)別。

經(jīng)濟(jì)關(guān)系是人際之間一種基本社會(huì)關(guān)系，是物質(zhì)社會(huì)關(guān)系，是屬于第一性。在統(tǒng)治階級(jí)意志制約下經(jīng)濟(jì)關(guān)系即為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)關(guān)系通過(guò)有關(guān)經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)調(diào)節(jié)后所形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具備意志性質(zhì)關(guān)系，是第二性。

經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系不是統(tǒng)治階級(jí)可以任意制造關(guān)系，它必要以客觀存在一定經(jīng)濟(jì)關(guān)系為基本，經(jīng)濟(jì)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客觀物質(zhì)基本。

經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系不是經(jīng)濟(jì)關(guān)系原型，也不是經(jīng)濟(jì)關(guān)系簡(jiǎn)樸派生物，而是將統(tǒng)治階級(jí)意志通過(guò)法律形式整頓、確認(rèn)后所形成關(guān)系，是以權(quán)利義務(wù)為體現(xiàn)形式，為內(nèi)容關(guān)系，它得到國(guó)家法律強(qiáng)制力保障，對(duì)原生經(jīng)濟(jì)關(guān)系起巨大反作用。

七、案例分析題

1．答題要點(diǎn)：

(1)人民法院應(yīng)當(dāng)支持農(nóng)用機(jī)械股份有限公司訴訟祈求。(2分)國(guó)內(nèi)《公司法》第61條規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營(yíng)或者為她人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)業(yè)務(wù)或者從事?lián)p害我司利益活動(dòng)。從事上述營(yíng)業(yè)或者活動(dòng)，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。”這就是普通所說(shuō)“竟業(yè)禁止”義務(wù)。

本案中，某市農(nóng)用機(jī)械股份有限公司以生產(chǎn)制造各種農(nóng)用機(jī)械為主，涉及，]、型手扶拖拉機(jī)生產(chǎn)。而王某與劉某作為該公司董事，還與她人一起經(jīng)營(yíng)手扶拖拉機(jī)生產(chǎn)銷(xiāo)售，顯然違背了《公司法》關(guān)于“競(jìng)業(yè)禁止”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生法律責(zé)任。

(2)王某、劉某二