不同類(lèi)型居民人群的大連城市宜居性的空間評(píng)價(jià)課件

不同類(lèi)型居民人群的大連城市宜居性的空間評(píng)價(jià)張文忠諶麗中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所zhangwz@不同類(lèi)型居民人群的大連城市宜居性的空間評(píng)價(jià)1.城市宜居性的含義界定城市宜居性主要從以下五個(gè)方面來(lái)測(cè)度安全性生活方便性舒適性出行便利性健康性——本論文研究不同居民群體與城市宜居性的關(guān)系——相關(guān)研究（略）1.城市宜居性的含義界定城市宜居性主要從以下五個(gè)方2.調(diào)查區(qū)和數(shù)據(jù)獲取以大連城區(qū)為主要研究區(qū)域，包括7個(gè)區(qū)共54個(gè)街道和鎮(zhèn)為調(diào)查范圍，在2006年5月到9月針對(duì)這些區(qū)域的居民進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。獲取調(diào)查問(wèn)卷4636份，其中有效問(wèn)卷4138份，有效率89.3%。2.調(diào)查區(qū)和數(shù)據(jù)獲取以大連城區(qū)為主要研究區(qū)域，包括7個(gè)區(qū)共3.研究方法首先，對(duì)反映居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的被調(diào)查指標(biāo)，即年齡、性別、家庭構(gòu)成、學(xué)歷和家庭月收入等進(jìn)行數(shù)值化處理（下表）；其次，運(yùn)用相關(guān)分析方法檢驗(yàn)這些屬性對(duì)居民評(píng)價(jià)得分的影響。第三，采用主成分分析方法(PrincipalComponents)，用旋轉(zhuǎn)的方法提取出兩個(gè)影響居民評(píng)價(jià)的主因子，根據(jù)每個(gè)居民的各因子得分，采用系統(tǒng)聚類(lèi)法(HierarchicalCluster)對(duì)居民進(jìn)行聚類(lèi)分析，將居民分為具有不同特征的組群，分析他們對(duì)宜居大連的綜合評(píng)價(jià)。3.研究方法首先，對(duì)反映居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的被調(diào)查指標(biāo)，即年3.研究方法3.研究方法3.研究方法3.研究方法4.城市宜居性與居民屬性的關(guān)系

從居民社會(huì)綜合屬性的角度討論其與城市宜居性的關(guān)系4.1居民人群劃分方法運(yùn)用主成分分析，將年齡、家庭構(gòu)成、學(xué)歷和家庭月收入四個(gè)主要的居民屬性綜合為兩個(gè)主成份，包含（解釋?zhuān)┰袑傩孕畔⒌?3.65%。依據(jù)其固有值的解釋偏向，將這兩個(gè)主成份解釋為高知高薪化和家庭負(fù)擔(dān)程度兩個(gè)綜合屬性（下表）。4.城市宜居性與居民屬性的關(guān)系 從居民社會(huì)綜合屬性的角度討高知高薪化家庭負(fù)擔(dān)程度主成份變量特征根值1.4231.123百分比35.56828.967累計(jì)百分比35.56863.653固有值年齡-0.0440.777家庭構(gòu)成-0.0130.680學(xué)歷0.797-0.284家庭月收入0.8550.179主成份分析的結(jié)果

從固有變量的數(shù)值可以看出，第一主成分與學(xué)歷、收入有很強(qiáng)的正相關(guān)，可以認(rèn)為，該因子反映了居民的學(xué)歷和收入情況（高知高薪化）。第二主成分與年齡和家庭人口數(shù)有很強(qiáng)的正相關(guān)，可以認(rèn)為該因子反映的是家庭負(fù)擔(dān)程度。高知高薪化家庭負(fù)擔(dān)程度主成份變量特征根值1.4231.123

根據(jù)以上兩個(gè)綜合屬性對(duì)樣本進(jìn)行聚類(lèi)分析，得到四分組的最優(yōu)劃分：根據(jù)以上兩個(gè)綜合屬性對(duì)樣本進(jìn)行聚類(lèi)分析，得到四分組的最優(yōu)劃4.2不同人群居民的特點(diǎn)

1年輕白領(lǐng)、2城市貧民、3工薪階層、4年輕打工族4.2不同人群居民的特點(diǎn)1年輕白領(lǐng)、2城市貧民、3工薪階年輕白領(lǐng)以30歲以下的年輕人為主，受過(guò)大學(xué)或研究生以上教育，他們中絕大多數(shù)都為單身或兩口之家。這一組居民收入差距比較大，但家庭月總收入大都在2000～5000范圍內(nèi)。城市貧民主要是四十歲以上的人群，家庭人口在3人以上。他們絕大多數(shù)學(xué)歷偏低，在初中以下文化程度和高中以下文化程度的樣本中，他們的比例占將近3/4和1/3。家庭收入在3000元以下。四類(lèi)人群特點(diǎn)

四類(lèi)人群特點(diǎn)工薪階層以30歲～50歲的已婚居民為主，家庭人口在3人以上。他們和城市平民的最大區(qū)別是他們普遍受過(guò)大學(xué)以上的良好教育，絕大多數(shù)家庭收入在3000元以上。年輕打工族主要以30多歲以下的年輕人為主，受教育程度比城市平民略高，多為高中文化，家庭人口在3人左右，家庭月收入在3000元以下。四類(lèi)人群特點(diǎn)

工薪階層四類(lèi)人群特點(diǎn)4.3不同人群的空間分布

年輕白領(lǐng)主要集中在城市中心的西崗區(qū)、中山區(qū)和沙河口區(qū)，北部大連經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)比例也比較高；城市平民較多分布于城市邊緣的旅順口區(qū)和甘井子區(qū)的紅旗、南關(guān)嶺、營(yíng)城子等街道和集鎮(zhèn)；工薪階層主要集中在中心城區(qū)，以及開(kāi)發(fā)區(qū)的部分地區(qū)；年輕打工族集中于老城區(qū)的甘井子區(qū)工業(yè)地區(qū)，西崗區(qū)站北街道臨近工業(yè)港口分布也較為集中，南部的中山區(qū)桃源街道及開(kāi)發(fā)區(qū)的比例也較高。4.3不同人群的空間分布

4.4居民人群對(duì)城市宜居性的評(píng)價(jià)年輕白領(lǐng)城市貧民工薪階層年輕打工族得分樣本數(shù)得分樣本數(shù)得分樣本數(shù)得分樣本數(shù)生活性67.4459566.0882268.1197164.921030安全性65.5955864.4766766.7982763.44865自然舒適68.8866361.5291466.0999762.851120人文舒適64.3159662.7976563.7286361.85977出行便利度69.6768870.7897170.66104069.331183健康性66.1466663.7690466.31101264.891112總體評(píng)價(jià)67.5346367.0448668.0565265.926964.4居民人群對(duì)城市宜居性的評(píng)價(jià)年輕白領(lǐng)城市貧民工薪階層不同人群的分指標(biāo)評(píng)價(jià)|方差圖

不同人群的分指標(biāo)評(píng)價(jià)|方差圖

4.4居民人群對(duì)城市宜居性的評(píng)價(jià)工薪階層對(duì)大連的宜居現(xiàn)狀最為滿(mǎn)意在各類(lèi)指標(biāo)中，生活性、安全性、出行便利度、健康性四類(lèi)指標(biāo)工薪階層評(píng)價(jià)均排第一，自然舒適性和生活舒適性?xún)深?lèi)指標(biāo)排行第二，僅次于年輕白領(lǐng)。反映了這組人群在城市中處于優(yōu)勢(shì)地位。年輕白領(lǐng)對(duì)宜居現(xiàn)狀的滿(mǎn)意度較高年輕白領(lǐng)對(duì)宜居大連的評(píng)價(jià)排行第二，特別對(duì)宜居大連的舒適性最為滿(mǎn)意。這組人群家庭負(fù)擔(dān)程度最輕，收入較高，注重生活品質(zhì)，在城市中具有一定的優(yōu)勢(shì)。4.4居民人群對(duì)城市宜居性的評(píng)價(jià)

城市貧民對(duì)自然舒適性和健康性評(píng)價(jià)較低城市貧民對(duì)自然舒適性和健康性的評(píng)價(jià)最低，與排行第一的人群組差距很大，這和他們居住社區(qū)的環(huán)境有關(guān)。由于大連公共交通的便利和其對(duì)公共交通的依賴(lài)度高，其對(duì)出行便利度的評(píng)價(jià)最高。年輕打工族對(duì)宜居現(xiàn)狀評(píng)價(jià)最低年輕打工族在生活性、安全性、人文舒適性、出行便利度四類(lèi)指標(biāo)的評(píng)價(jià)中都為最低，特別是生活性方便性和安全性?xún)身?xiàng)，和其他人群有較大差異，說(shuō)明這組人群在城市中處于劣勢(shì)地位。城市貧民對(duì)自然舒適性和健康性評(píng)價(jià)較低

5.結(jié)論1不同類(lèi)型的居民人群對(duì)大連的宜居