國(guó)際私法復(fù)習(xí)題

《國(guó)家私法》復(fù)習(xí)題一、單項(xiàng)選擇題1、下列情形不構(gòu)成涉外民事法律關(guān)系的是（C）A、

主體一方是外國(guó)法人B、爭(zhēng)議標(biāo)的為外國(guó)不動(dòng)產(chǎn)C、外國(guó)主體在國(guó)內(nèi)實(shí)行暴力犯罪D、主體雙方皆為無(wú)國(guó)籍人2、如下不屬于受薩維尼學(xué)說的措施論影響產(chǎn)生的學(xué)說是（C）A、連接關(guān)系匯集地說B、最親密聯(lián)絡(luò)說C、既得權(quán)說D、法律關(guān)系重心說3、薩維尼提出“法律關(guān)系本座說”的著作是（B）A、《法律沖突論》B、《現(xiàn)代羅馬法體系》C、《沖突法論文集》D、《法律選擇過程機(jī)制》4、從西漢到明末，外國(guó)人在我國(guó)的民事法律地位處在（B）A、排外時(shí)期B、合理待遇時(shí)期C、特權(quán)時(shí)期D、平等待遇時(shí)期5、有關(guān)外國(guó)人的民事法律地位，奴隸社會(huì)時(shí)期采用（C）A、互相待遇B、平等待遇C、敵視待遇D、差異待遇6、“侵權(quán)行為的損害賠償合用侵權(quán)行為地法”中“侵權(quán)行為地”屬于（C）A、范圍B、適使用方法C、連結(jié)點(diǎn)D、準(zhǔn)據(jù)法7、有關(guān)屬人法的連結(jié)點(diǎn)，大陸法國(guó)家重要采用（D）A、出生地B、居所地C、住所地D、國(guó)籍8、促使反致問題在國(guó)際私法中得到廣泛討論并在立法中開始采用的是（D）A、安利斯案B、奧格登訴奧格登案C、鮑富萊訴貝斯柯案D、福果繼承案9、美國(guó)法院在不能查明的外國(guó)法為非一般法系國(guó)家的法律時(shí)，采用的做法是（A）A、駁回當(dāng)事人的訴訟祈求或抗辯B、直接合用國(guó)內(nèi)法C、合用與本應(yīng)合用的外國(guó)法相似的法律D、合用一般法理10、我國(guó)立法規(guī)定，有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，其本國(guó)法確定為（C）A、其最終獲得國(guó)籍的國(guó)家的法律B、其慣常居住地的國(guó)家的法律C、其有住所或者有最親密聯(lián)絡(luò)的國(guó)家的法律D、其有住所的國(guó)家的法律11、對(duì)于外國(guó)人認(rèn)許的程序，最先提出“尤其認(rèn)許程序”的是（D）A、庫(kù)恩B、孟西尼C、巴托魯斯D、勞倫特12、在當(dāng)事人未選擇委托協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，有關(guān)怎樣確定應(yīng)合用的法律，德國(guó)（B）A、合用代理關(guān)系成立地法B、合用代理協(xié)議的重心地法或最親密聯(lián)絡(luò)法C、合用代理人住所地法或營(yíng)業(yè)地法D、合用代理協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法13、我國(guó)《海商法》規(guī)定，船舶所有權(quán)的獲得，合用（D）A、船舶所在地法律B、船舶所有人國(guó)籍國(guó)法律C、獲得行為發(fā)生地法律D、船旗國(guó)法律14、認(rèn)為破產(chǎn)實(shí)際上屬一般的強(qiáng)制執(zhí)行程序的是（C）A、普及破產(chǎn)法律B、折衷主義C、地區(qū)破產(chǎn)主義D、以上皆不是15、如下表述中錯(cuò)誤的是（B）A、我國(guó)參與《巴黎公約》時(shí)作了保留申明B、最惠國(guó)待遇是《巴黎公約》規(guī)定的一項(xiàng)基本原則C、《巴黎公約》沒有給締約國(guó)制定統(tǒng)一的專利法D、《巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則16、《匈牙利國(guó)際私法》規(guī)定：“對(duì)發(fā)明者或其利益繼承人的保護(hù)，合用專利證書發(fā)出國(guó)或?qū)＠暾?qǐng)地國(guó)法”，這體現(xiàn)了（C）A、行為地法律說B、被祈求保護(hù)國(guó)說C、專利授予國(guó)法說D、綜合適使用方法律說17、根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，實(shí)用新型的優(yōu)先權(quán)期限是（D）A、二年B、三年C、6個(gè)月D、12個(gè)月18、在有關(guān)特定物的買賣協(xié)議中，該特定物的所有權(quán)與否于協(xié)議成立時(shí)即轉(zhuǎn)移給買主，一般認(rèn)為應(yīng)合用（C）A、協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法B、買者屬人法C、物之所在地法D、協(xié)議締結(jié)地法19、最早提出意思自治原則的是（B）A、巴托魯斯B、杜摩蘭C、孟西尼D、薩維尼20、最早出現(xiàn)的票據(jù)是（B）A、本票B、匯票C、支票D、銀票21、“單獨(dú)海損負(fù)責(zé)”是指（C）A、平安險(xiǎn)B、一切險(xiǎn)C、水漬險(xiǎn)D、綜合險(xiǎn)22、《華沙公約》規(guī)定，當(dāng)事人可以簽訂仲裁條款，但該仲裁（C）A、必須在締約國(guó)內(nèi)進(jìn)行B、可以在任何國(guó)家進(jìn)行C、必須在公約規(guī)定的有管轄權(quán)的法院所在地區(qū)內(nèi)進(jìn)行D、必須在公約列舉的仲裁機(jī)構(gòu)中進(jìn)行23、目前大多是租船協(xié)議選用的法律是（D）A、國(guó)際公約B、國(guó)際通例C、美國(guó)法D、英國(guó)法24、對(duì)于侵權(quán)行為的法律合用問題，日本的做法是（B）A、適使用方法院地法B、重疊合用侵權(quán)行為地法和法院地法C、合用侵權(quán)行為地法D、選擇合用侵權(quán)行為實(shí)行地法和侵權(quán)成果發(fā)生地法25、對(duì)于無(wú)因管理的準(zhǔn)據(jù)法選擇，一般主張合用（B）A、當(dāng)事人意思自治原則B、事務(wù)管理地法C、本人本國(guó)法D、管理人本國(guó)法26、有關(guān)離婚的法律合用，我國(guó)《民法通則》采用（D）A、屬人法說B、選擇合用當(dāng)事人屬人法和法院地法說C、合用有助于實(shí)現(xiàn)離婚的法律說D、法院地說27、在我國(guó)境內(nèi)死亡的外國(guó)人，遺留在我國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)如無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的（D）A、依該外國(guó)人的國(guó)籍法處理B、依該外國(guó)人的住所地法處理C、依國(guó)際公約處理D、依我國(guó)法律處理28、有關(guān)遺囑能力問題，德國(guó)規(guī)定為（A）A、16歲B、18歲C、15歲D、21歲29、根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告在中華人民共和國(guó)內(nèi)設(shè)有住所的，應(yīng)在收到起訴狀副本后提出答辯狀，其期限是（B）A、20日B、30日C、60日D、15日30、在國(guó)際仲裁中，對(duì)于處理爭(zhēng)議的實(shí)體法，一般不采用（B）A、仲裁地法B、法院地法C、當(dāng)事人自主選擇的法律D、國(guó)際公約或國(guó)際通例31、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是（）A、國(guó)際組織中各國(guó)的關(guān)系B、國(guó)際間民事法律關(guān)系C、國(guó)際間民事訴訟關(guān)系D、國(guó)際間民事關(guān)系32、提出“法律關(guān)系本座說”的是（）A、巴托魯斯B、庫(kù)克C、戴西D、薩維尼33、對(duì)《法國(guó)民法典》中國(guó)際私法規(guī)范影響最大的學(xué)說是（）A、國(guó)際禮讓說B、法則區(qū)別說C、法律關(guān)系本座說D、既得權(quán)說34、封建時(shí)期，外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位（）A、大體上高于內(nèi)國(guó)人B、總是低于內(nèi)國(guó)人C、總體上低于內(nèi)國(guó)人D、高于內(nèi)國(guó)人35、我國(guó)《民法通則》中，“本法有關(guān)公民的規(guī)定，除法律另有規(guī)定的外，同樣合用于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人”的規(guī)定，體現(xiàn)了（）A、平等原則B、國(guó)民待遇原則C、最惠國(guó)待遇原則D、無(wú)差異待遇原則36、如下不屬于法院地國(guó)的沖突規(guī)則的變化是（）A、沖突規(guī)則中采用的連結(jié)點(diǎn)發(fā)生變化B、準(zhǔn)據(jù)法的變化C、沖突規(guī)則中采用的時(shí)間原因發(fā)生了變化D、沖突規(guī)則中采用的連結(jié)點(diǎn)和時(shí)間原因均發(fā)生了變化37、如下不屬于外國(guó)法錯(cuò)誤合用的是（）A、應(yīng)合用A國(guó)法，根據(jù)A國(guó)沖突法，合用了B國(guó)法B、應(yīng)合用A國(guó)法，但應(yīng)用了內(nèi)國(guó)法C、應(yīng)合用A國(guó)法，但合用了B國(guó)法D、對(duì)外國(guó)法內(nèi)容的解釋發(fā)生錯(cuò)誤38、從國(guó)際私法的角度看，一國(guó)國(guó)內(nèi)法包括（）A、內(nèi)國(guó)法和沖突法B、實(shí)體法和程序法C、內(nèi)國(guó)法和準(zhǔn)據(jù)法D、準(zhǔn)據(jù)法和沖突法39、對(duì)于外國(guó)法查明的措施，英美法國(guó)家采用的措施是（）A、法官依職權(quán)查明，不必當(dāng)事人舉證B、由當(dāng)事人舉證查明C、法官依職權(quán)查明，但當(dāng)事人亦負(fù)有協(xié)助的義務(wù)D、法官依職權(quán)查明，或由當(dāng)事人舉證40、我國(guó)法律對(duì)宣布涉外失蹤案件的管轄權(quán)（）A、依實(shí)踐處理B、依國(guó)籍法C、依住所地法D、依法院地法41、國(guó)籍的沖突（）A、只能由生來獲得產(chǎn)生B、生來獲得、傳來獲得皆可產(chǎn)生C、只能由傳來獲得產(chǎn)生D、以上都不對(duì)42、我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定：票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，合用（）A、其定居國(guó)法律B、其國(guó)籍國(guó)法律C、其本國(guó)法律D、其住所地法律43、在中國(guó)設(shè)置的外商獨(dú)資企業(yè)是（）A、外國(guó)法人B、中國(guó)法人C、原投資者的分支機(jī)構(gòu)D、部分是中國(guó)法人，部分是外國(guó)法人44、采用單一破產(chǎn)制的國(guó)家主張（）A、地區(qū)破產(chǎn)主義B、折衷主義C、普及破產(chǎn)主義 D、國(guó)際破產(chǎn)主義45、如下采用復(fù)合破產(chǎn)制的是（）A、荷蘭B、挪威C、比利時(shí)D、美國(guó)46、在商標(biāo)權(quán)的法律合用方面，采用“被祈求國(guó)法說”的是（）A、德國(guó)B、奧地利C、法國(guó)D、瑞士47、當(dāng)今世界上最重要、影響最大的保護(hù)著作權(quán)的國(guó)際公約是（）A、《世界版權(quán)公約》B、《羅馬公約》C、《伯爾尼公約》D、《巴黎公約》48、假如協(xié)議當(dāng)事人未選擇法律時(shí)，占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)是（）A、明確規(guī)定應(yīng)合用什么法律B、推定當(dāng)事人也許選擇什么法律C、按最親密聯(lián)絡(luò)原則確定應(yīng)合用的法律D、依當(dāng)事人屬人法49、在協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法確實(shí)定中，不承認(rèn)默示選擇方式的是（）A、英國(guó)B、德國(guó)C、法國(guó)D、中國(guó)50、如下有《國(guó)際貨協(xié)》的表述中，錯(cuò)誤的是（）A、規(guī)定貨品逾期交付的賠償祈求和訴訟，其時(shí)效為2個(gè)月B、規(guī)定承運(yùn)人對(duì)貨品滅失或損害的賠償，在任何狀況下，不得超過貨品所有滅失時(shí)的價(jià)值C、規(guī)定托運(yùn)人在協(xié)定容許范圍內(nèi)有權(quán)對(duì)運(yùn)送協(xié)議作必要的更改D、是統(tǒng)一實(shí)體法公約，不包括沖突規(guī)范二、多選題1、孟西尼認(rèn)為國(guó)際私法的三個(gè)基本原則是（）A、國(guó)籍原則B、主權(quán)原則C、公共程序原則D、最親密聯(lián)絡(luò)原則E、意思自治原則2、在《巴黎公約》中，不合用優(yōu)先權(quán)原則的是（）A、發(fā)明B、商號(hào)C、實(shí)用新型D、商譽(yù)E、產(chǎn)地名稱3、協(xié)議當(dāng)事人選擇的法律，可以是（）A、程序法B、中國(guó)法C、沖突規(guī)范D、香港法E、外國(guó)法4、在《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》所規(guī)定的多種價(jià)格條件中，不僅表明了價(jià)格的構(gòu)成，同步還對(duì)如下事項(xiàng)作出了明確的回答()A、誰(shuí)負(fù)責(zé)裝運(yùn)B、誰(shuí)支付運(yùn)費(fèi)C、誰(shuí)辦理保險(xiǎn)和支付保險(xiǎn)費(fèi)D、買賣雙方風(fēng)險(xiǎn)界線在哪里劃分E、違約責(zé)任及其救濟(jì)措施5、司法協(xié)助包括（）A、協(xié)助送達(dá)訴訟文書B、協(xié)助調(diào)查取證C、協(xié)助開庭審判D、協(xié)助執(zhí)行裁決E、協(xié)助執(zhí)行判決6、排除合用外國(guó)法后的法律合用一般采用（）A、最親密聯(lián)絡(luò)原則B、意思自治原則C、直接規(guī)定合用內(nèi)國(guó)法D、拒絕審查原則E、雖然規(guī)定了合用內(nèi)國(guó)法，但附加一定限制7、認(rèn)許外國(guó)商業(yè)法人在內(nèi)國(guó)活動(dòng)，較多采用的程序是（）A、互相認(rèn)許程序B、一般認(rèn)許程序C、尤其認(rèn)許程序D、綜合認(rèn)許程序E、概括認(rèn)許程序8、物之所在地法是物權(quán)關(guān)系中最普遍合用的法律，它的合用范圍重要是（）A、動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別B、物權(quán)主體的范圍C、物權(quán)客體的范圍D、物權(quán)的內(nèi)容E、物權(quán)的種類9、主張以締約地法為協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的理由重要是（）A、合用締約地法易于預(yù)見，因而有助于交易安全B、締約地法易于查明C、當(dāng)事人大多但愿合用締約地法D、協(xié)議當(dāng)事人負(fù)有服從締約地法律的義務(wù)E、爭(zhēng)議受理地大多為協(xié)議締約地10、在國(guó)際商業(yè)貸款協(xié)議中，當(dāng)事人可選擇合用跟協(xié)議有某種聯(lián)絡(luò)的國(guó)家的法律，如（）A、協(xié)議締結(jié)地法B、當(dāng)事人所屬國(guó)法C、集資地法D、償付地法E、債券發(fā)行地法三、簡(jiǎn)答題1、簡(jiǎn)述法律的時(shí)際沖突產(chǎn)生的狀況。2、簡(jiǎn)述戴西的既得權(quán)理論。3、我國(guó)法律規(guī)定的域外效力送達(dá)方式有哪些？4、簡(jiǎn)述公共秩序的立法方式。5、簡(jiǎn)述自然人國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義。6、簡(jiǎn)述國(guó)際貨品買賣協(xié)議的概念和特點(diǎn)。四、論述題1、試論夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律合用。2、試述國(guó)際貸款協(xié)議的法律合用。五、案例分析題1、假設(shè)：臺(tái)灣公民某甲（未婚無(wú)子）于20世紀(jì)80年代回大陸期間收養(yǎng)一大陸小朋友乙，辦理了收養(yǎng)手續(xù)，并進(jìn)行了戶籍登記，后某甲發(fā)現(xiàn)乙患有先天性心臟病，遂主張乙的父母親未告知其詳情，因而收養(yǎng)關(guān)系不成立，并提起訴訟。（1）該收養(yǎng)關(guān)系與否合法有效？（2）該案怎樣處理？（3）收養(yǎng)成立的要件，在國(guó)際私法上有哪些主張？2、假設(shè)：某甲（男）與某乙（女）為中國(guó)公民，婚后二人去美國(guó)生活，后在美國(guó)協(xié)議離婚，后某乙準(zhǔn)備回國(guó)，向居住地法院規(guī)定提走由某甲支付到法院的生活費(fèi)用，當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢?，只有雙方解除婚姻的證明被中國(guó)法院承認(rèn)后，才可交付。（1）離婚證明能否得到我國(guó)承認(rèn)？應(yīng)符合什么條件？（2）中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決的，哪些判決不能被承認(rèn)？3、假設(shè)：香港A企業(yè)與廣州B企業(yè)合作投資C企業(yè)，由香港D銀行貸款給A企業(yè)。后雙方發(fā)生糾紛，原告因多次規(guī)定被告還貸不成，遂向廣州市中級(jí)人民法院起訴，被告應(yīng)訴。（1）廣州市人民法院與否有管轄權(quán)？為何？（2）假設(shè)本案中雙方當(dāng)事人協(xié)議合用中國(guó)法律，可否？為何？（3）假設(shè)本案中貸款協(xié)議的內(nèi)容與我國(guó)法律不符，但遵從國(guó)際通例，應(yīng)怎樣處理？4、中國(guó)人甲于1988年跟英國(guó)公民乙在英國(guó)結(jié)婚，婚后甲居住在原籍上海市虹口區(qū)，乙居住在英國(guó)。1997年甲以雙方感情不和為由向上海市虹口區(qū)人民法院起訴，規(guī)定離婚，虹口區(qū)人民法院受案后向住在英國(guó)的乙送達(dá)了起訴狀副本并規(guī)定其提出答辯。乙在答辯狀中稱虹口區(qū)法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，其理由是根據(jù)“原告就被告”原則，此案應(yīng)歸英國(guó)法院管轄；雖然中國(guó)法院有管轄權(quán)，也應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄，基層法院是不能管轄海外案件的。（1）乙的理由與否成立？虹口區(qū)人民法院對(duì)此案與否有管轄權(quán)？為何？（2）假如虹口區(qū)人民法院受理了此案，應(yīng)運(yùn)用何國(guó)法作為此案的準(zhǔn)據(jù)法？（3）假如甲認(rèn)為其與乙于1988年在英國(guó)締結(jié)的婚姻是無(wú)效的，祈求虹口區(qū)人民法院直接解除婚姻，虹口區(qū)人民法院應(yīng)怎樣處理？參照答案一、1.C2.C3.B4.B5.C6.C7.D8.D9.A10.C11.D12.B13.D14.C15.B16.C17.D18.C19.B20.B21.C22.C23.D24.B25.B26.D27.D28.A29.B30.B31、D32、D33、A34、C35、B36、B37、A38、A39、B40、A41、B42、C43、B44、C45、D46、D47、C48、C49、D50、D二、31.ABE32.BDE33.BDE34.ABCD35.ABDE36、CE36、ABE36、ACDE36、AD40、ABCDE三、1、法律的時(shí)際沖突是指有關(guān)民事關(guān)系波及內(nèi)國(guó)或外國(guó)新舊、前后法律規(guī)定的不一樣所導(dǎo)致的法律合用上的沖突。其產(chǎn)生的狀況有如下三種：（1）法院地國(guó)的沖突規(guī)則發(fā)生了變化；（2）沖突規(guī)則雖未變化，但連接點(diǎn)發(fā)生了變化；（3）沖突規(guī)則和連接點(diǎn)都未發(fā)生變化，不過依該連接點(diǎn)指導(dǎo)作為準(zhǔn)據(jù)法的某個(gè)國(guó)家的法律發(fā)生了變化。2、（1）英國(guó)法院只能對(duì)可作出有效判決的事和自愿服從其管轄權(quán)的人行使管轄權(quán)；（2）凡依外國(guó)法已經(jīng)有效獲得的權(quán)利，一般均應(yīng)作為英國(guó)法院所承認(rèn)和執(zhí)行；（3）但此種承認(rèn)和執(zhí)行如與英國(guó)成文法規(guī)定、公共政策、道德原則或國(guó)家主權(quán)相抵觸，可不予承認(rèn)和執(zhí)行；（4）判決某種權(quán)利與否已經(jīng)有效獲得及其性質(zhì)，應(yīng)依產(chǎn)生某種權(quán)利的法律；（5）當(dāng)事人已協(xié)議選擇的法律具有決定他們之間法律關(guān)系的性質(zhì)。3、（1）根據(jù)受送達(dá)人所在國(guó)與我國(guó)締結(jié)或者共同參與的國(guó)際公約中規(guī)定的方式送達(dá)；(2)通過外交途徑送達(dá)；（3）委托我國(guó)駐外使、領(lǐng)館對(duì)我國(guó)公民進(jìn)行送達(dá)；（4）向受送達(dá)人委托的有權(quán)代其接受送達(dá)的訴訟代理人送達(dá)；（5）向受送達(dá)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)置的代表機(jī)構(gòu)或者有權(quán)接受送達(dá)的分支機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)代理人送達(dá)。4、（1）直接限制的規(guī)定方式。這種方式是在立法中明確規(guī)定，外國(guó)法的合用不得違反內(nèi)國(guó)公共秩序，否則拒絕合用。（2）間接限制的規(guī)定方式。這種方式只指出某些內(nèi)國(guó)法具有絕對(duì)強(qiáng)行性，或者必須直接合用，從而排除了有關(guān)外國(guó)法在內(nèi)國(guó)合用的也許。（3）合并限制的規(guī)定方式。這種方式是在同一法典中兼用直接限制和間接限制的規(guī)定方式。5、國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義，首先表目前當(dāng)事人與否具有外國(guó)國(guó)籍是判斷某一民事關(guān)系與否涉外民事關(guān)系的根據(jù)之一；另一方面，國(guó)籍是指導(dǎo)涉外民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的一種重要持續(xù)原因；最終，國(guó)籍又是國(guó)家對(duì)于在外國(guó)的僑民的民事權(quán)益受到侵犯時(shí)，作為原告而回到祖國(guó)來進(jìn)行訴訟時(shí)效行使管轄權(quán)的一種根據(jù)。6、國(guó)際貨品買賣協(xié)議，是營(yíng)業(yè)所在不一樣國(guó)家的當(dāng)事人之間就貨品的進(jìn)出口交易所到達(dá)的協(xié)議。它重要有如下特點(diǎn)：第一，它的主體是營(yíng)業(yè)所在不一樣國(guó)家的自然人或法人。在這里，判斷協(xié)議國(guó)際性的原則是雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)所位于不一樣的國(guó)家，而不是雙方當(dāng)事人具有不一樣的國(guó)籍。這是由于，只要營(yíng)業(yè)所位于不一樣國(guó)家雖然是相似國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間發(fā)生貿(mào)易關(guān)系。也是貨品的進(jìn)出口交易，并由此引起一系列有關(guān)的國(guó)際私法問題。第二，它的標(biāo)的是進(jìn)出口的貨品。由于貨品的進(jìn)出口，才引起國(guó)際貨品運(yùn)送、保險(xiǎn)和國(guó)際貿(mào)易支付與結(jié)算等有關(guān)問題。第三，它是雙務(wù)協(xié)議和諾成協(xié)議。當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)對(duì)等，并且一旦到達(dá)協(xié)議，協(xié)議即告成立，而不以交付標(biāo)的物為條件。四、1、（1）夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系又稱夫妻財(cái)產(chǎn)制，重要包括婚姻對(duì)雙方當(dāng)事人的婚前財(cái)產(chǎn)發(fā)生什么效力，婚姻存續(xù)期間所獲財(cái)產(chǎn)的歸屬，以及夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理、處分和債務(wù)承擔(dān)等方面的制度。（2）在處理夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律沖突時(shí)，重要應(yīng)分別處理如下三個(gè)方面的問題：即?夫妻財(cái)產(chǎn)制允不容許合用當(dāng)事人意思自治？?對(duì)動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)是統(tǒng)一合用一種準(zhǔn)據(jù)法（單一制），還是分別合用不一樣的準(zhǔn)據(jù)法（分割制）？?怎樣處理時(shí)際沖突和動(dòng)態(tài)沖突的問題？現(xiàn)分述如下：（3）對(duì)第一種問題：由于大多數(shù)西方國(guó)家，如美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等，把夫妻關(guān)系看作是一種特殊的契約關(guān)系，都主張合用處理契約關(guān)系的法律沖突原則來處理夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律沖突，即實(shí)行當(dāng)事人“意思自治”。不過采用夫妻意思自治原則的國(guó)家中，有的對(duì)夫妻的法律選擇的權(quán)利和范圍作了某些限制，而有的則不加以任何限制。對(duì)于第二個(gè)問題，某些國(guó)家，尤其是英美一般法國(guó)家，主張辨別動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別合用不一樣的沖突規(guī)范。不過，大多數(shù)國(guó)家認(rèn)為采用分割制，會(huì)使夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理愈加復(fù)雜化，因而不主張采用這種做法。而對(duì)于第三個(gè)問題，有些國(guó)家主張采用不變更主義，如日本、德國(guó)，但也有贊成變更主義的，如《有關(guān)婚姻財(cái)產(chǎn)制的海牙規(guī)則》。2、（1）國(guó)際貸款協(xié)議是指位于不一樣國(guó)家的當(dāng)事人之間或各國(guó)政府之間或國(guó)際金融組織與其組員國(guó)之間就借貸一定數(shù)額的貨幣所到達(dá)確實(shí)定雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。國(guó)際貸款協(xié)議的標(biāo)的物是貨幣，并且應(yīng)當(dāng)是可以自由兌換的貨幣。根據(jù)借貸雙方地位和性質(zhì)的不一樣，國(guó)際貸款協(xié)議可以分為政府貸款協(xié)議、國(guó)際金融組織貸款協(xié)議和國(guó)際商業(yè)銀行貸款協(xié)議三種類型。（2）國(guó)際貸款協(xié)議的法律合用是一種復(fù)雜的問題。由于協(xié)議主體的不一樣，多種協(xié)議所合用的法律也有所區(qū)別。各國(guó)政府貸款屬于政府間的對(duì)外援助，政府貸款協(xié)議屬于國(guó)際協(xié)定，協(xié)議中不規(guī)定法律合用問題，有關(guān)爭(zhēng)議通過外交途徑處理。國(guó)際金融組織對(duì)其組員國(guó)的貸款，一般都合用該組織基本法律文獻(xiàn)中的有關(guān)規(guī)定，而不合用任何國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。國(guó)際商業(yè)銀行貸款協(xié)議則容許雙方當(dāng)事人按照共同的意思表達(dá)來協(xié)商確定所合用的法律。在這種場(chǎng)所，貸方往往以其債權(quán)人的優(yōu)越地位規(guī)定借方同意選擇合用貸方所屬國(guó)的法律。假如當(dāng)事人在協(xié)議中對(duì)法律合用問題為作明確的規(guī)定，當(dāng)爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，則須由受案法院根據(jù)法院地國(guó)的國(guó)際私法規(guī)則確定所合用的法律。（3）根據(jù)我國(guó)1985年《涉外經(jīng)濟(jì)協(xié)議法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，涉外貸款協(xié)議當(dāng)事人可以選擇合用于協(xié)議的法律；當(dāng)事人沒有選擇法律的，人民法院按照最親密聯(lián)絡(luò)原則確定所應(yīng)合用的