第五章-產(chǎn)品質(zhì)量法

第五章產(chǎn)品質(zhì)量法第一節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量法概述一、產(chǎn)品和產(chǎn)品質(zhì)量（一）產(chǎn)品的概念我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定，“本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品?！苯ㄔO(shè)工程不適用本法規(guī)定；但是建筑工程所使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的，適用本法規(guī)定。（2000年修正后第2條）軍工產(chǎn)品不適用本法。（第73條）因核設(shè)施、核產(chǎn)品造成損害的賠償責任，另有規(guī)定的依照其規(guī)定。（第73條2款）不包括初級農(nóng)產(chǎn)品、未經(jīng)加工天然形成的物品《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》所稱農(nóng)產(chǎn)品，是指來源于農(nóng)業(yè)的初級產(chǎn)品，即在農(nóng)業(yè)活動中獲得的植物、動物、微生物及其產(chǎn)品。根據(jù)這一規(guī)定，《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的產(chǎn)品包括以下幾個方面：1、以銷售為目的，通過工業(yè)加工、手工制作等生產(chǎn)方式獲得的具有特定使用性能的物品。所謂加工、制作是指改變原材料、毛坯或半成品的形狀、性質(zhì)或表面狀態(tài)，使之達到規(guī)定要求的各種工作的統(tǒng)稱。2、初級農(nóng)產(chǎn)品（指種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)品等，例如小麥、魚等）及未經(jīng)加工的天然形成的產(chǎn)品（如石油、原煤、天然氣等）不適用該法的規(guī)定。但不包括經(jīng)過加工的這類產(chǎn)品。3、雖然經(jīng)過加工、制作，但不用于銷售的產(chǎn)品，純?yōu)榭茖W研究或為自己使用而加工、制作的產(chǎn)品，不屬于該法調(diào)整的范圍。4、建設(shè)工程不適用該法規(guī)定。但建設(shè)工使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，適用該法的規(guī)定。5、軍工產(chǎn)品不適用該法的規(guī)定。（二）產(chǎn)品質(zhì)量的概念產(chǎn)品質(zhì)量是指產(chǎn)品在正常的使用條件下，為滿足合理的使用要求所必須具備的物質(zhì)、技術(shù)、心理和社會特征的總和。產(chǎn)品質(zhì)量一般應(yīng)包括以下性能：（1）功能性，即產(chǎn)品在一定的條件下實現(xiàn)預定目的或規(guī)定功能的能力。（2）安全性，即產(chǎn)品在使用過程中不知危害人身、財產(chǎn)和環(huán)境的能力。（3）可靠性，即產(chǎn)品在規(guī)定條件下和規(guī)定時間內(nèi)完成規(guī)定功能的能力。（4）經(jīng)濟性，即最經(jīng)濟地提供使消費者滿意的產(chǎn)品質(zhì)量。（5）可維修性。二、產(chǎn)品質(zhì)量法的概念1.產(chǎn)品質(zhì)量法的概念產(chǎn)品質(zhì)量法是調(diào)整因產(chǎn)品質(zhì)量而產(chǎn)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。主要調(diào)整兩大類社會關(guān)系：（1）在國家對企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量進行監(jiān)督管理過程中產(chǎn)生的產(chǎn)品質(zhì)量管理關(guān)系；（2）產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者與產(chǎn)品的用戶和消費者之間因產(chǎn)品缺陷而產(chǎn)生的產(chǎn)品質(zhì)量責任關(guān)系。2.中國產(chǎn)品質(zhì)量法體系中國產(chǎn)品質(zhì)量法體系由《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法〉和有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的其它法律規(guī)范組成。（1）《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》是基本法；1993年2月根據(jù)2000年7月8日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法〉的決定》修正）自2000年9月1日起施行（2）其他法律規(guī)范，如《計量法》、《標準化法》、《食品衛(wèi)生法》、《藥品管理法》、《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責任條例》、《產(chǎn)品質(zhì)量認證管理條例》等專門法；（3）其他法中的相關(guān)規(guī)定，如《民法通則》、《合同法》、《消費者權(quán)益保護法》中的相關(guān)規(guī)定。3、中國產(chǎn)品質(zhì)量法的特點中國產(chǎn)品質(zhì)量法是一部綜合性的法律規(guī)范。他調(diào)整的社會關(guān)系相當廣泛，不同于國際上僅僅調(diào)整平等民事主體之間產(chǎn)品責任關(guān)系的產(chǎn)品責任法，他把產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理和產(chǎn)品責任合二而一，他的立法宗旨是加強對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量水平，明確產(chǎn)品質(zhì)量責任，保護消費者的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，體現(xiàn)了國家干預市場的經(jīng)濟法精神。中國的產(chǎn)品質(zhì)量法是經(jīng)濟法的一個重要組成部分。

第二節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度一、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的概念和產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理機構(gòu)（一）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的概念產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督，是指產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門通過行使產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理職能對產(chǎn)品質(zhì)量進行監(jiān)督，從而保證產(chǎn)品質(zhì)量符合國家法律、法規(guī)規(guī)定或合同約定的標準的制度。（二）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理機構(gòu)國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門主管全國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作。國務(wù)院有關(guān)部門在各自的職責范圍內(nèi)負責產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作?？h級以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作?？h級以上地方人民政府有關(guān)部門在各自的職責范圍內(nèi)負責產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作。國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督體制中央產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局國務(wù)院各有關(guān)部門地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督縣級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門縣級以上政府各有關(guān)部門省級以下質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督系統(tǒng)垂直領(lǐng)導（三）職權(quán)1、現(xiàn)場檢查權(quán)2、調(diào)查取證權(quán)3、查閱帳簿權(quán)4、查封扣押權(quán)二、產(chǎn)品質(zhì)量管理制度

根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》及其他法律的規(guī)定，目前關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理有四項制度。

一、工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證制度（生產(chǎn)準入）二、產(chǎn)品質(zhì)量標準化制度（生產(chǎn)中）三、企業(yè)質(zhì)量體系認證制度（生產(chǎn)中）四、產(chǎn)品質(zhì)量認證制度（生產(chǎn)中）五、產(chǎn)品質(zhì)量合格檢驗制度六、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度（國家對整個環(huán)節(jié)）七、產(chǎn)品召回制度（投放市場后補救）《工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理條例》第2條：下列重要工業(yè)產(chǎn)品的企業(yè)實行生產(chǎn)許可證制度：（一）乳制品、肉制品、飲料、米、面、食用油、酒類等直接關(guān)系人體健康的加工食品；（二）電熱毯、壓力鍋、燃氣熱水器等可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品；（三）稅控收款機、防偽驗鈔儀、衛(wèi)星電視廣播地面接收設(shè)備、無線廣播電視發(fā)射設(shè)備等關(guān)系金融安全和通信質(zhì)量安全的產(chǎn)品；（四）安全網(wǎng)、安全帽、建筑扣件等保障勞動安全的產(chǎn)品；（五）電力鐵塔、橋梁支座、鐵路工業(yè)產(chǎn)品、水工金屬結(jié)構(gòu)、危險化學品及其包裝物、容器等影響生產(chǎn)安全、公共安全的產(chǎn)品；（六）法律、行政法規(guī)要求依照本條例的規(guī)定實行生產(chǎn)許可證管理的其他產(chǎn)品。二、產(chǎn)品質(zhì)量標準化制度《標準化法》、《標準化法實施條例》產(chǎn)品質(zhì)量專業(yè)化、管理科學化依據(jù)產(chǎn)品標準的類型：1、國家標準（GB和GB/T）2、地方標準3、行業(yè)標準（HB）4、企業(yè)標準5、國際標準?a?a國家標準、行業(yè)標準分為推薦性標準和強制性標準一般地方標準、行業(yè)標準、企業(yè)內(nèi)部標準高于國家推薦標準。三、企業(yè)質(zhì)量體系認證制度——（第14條第1款）相關(guān)法條：《產(chǎn)品質(zhì)量法》第14條第1款國家根據(jù)國際通用的質(zhì)量管理標準，推行企業(yè)質(zhì)量體系認證制度。企業(yè)根據(jù)自愿原則可以向國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門認可的或者國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門授權(quán)的部門認可的認證機構(gòu)申請企業(yè)質(zhì)量體系認證。經(jīng)認證合格的，由認證機構(gòu)頒發(fā)企業(yè)質(zhì)量體系認證證書。相關(guān)法條：《產(chǎn)品質(zhì)量法》第14條第2款國家參照國際先進的產(chǎn)品標準和技術(shù)要求，推行產(chǎn)品質(zhì)量認證制度。企業(yè)根據(jù)自愿原則可以向國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門認可的或者國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門授權(quán)的部門認可的認證機構(gòu)申請產(chǎn)品質(zhì)量認證。經(jīng)認證合格的，由認證機構(gòu)頒發(fā)產(chǎn)品質(zhì)量認證證書，準許企業(yè)在產(chǎn)品或者其包裝上使用產(chǎn)品質(zhì)量認證標志。五、產(chǎn)品質(zhì)量合格檢驗制度1、意義：質(zhì)量擔保2、依據(jù)：根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定、內(nèi)部的質(zhì)量管理制度、或合同的約定，對購進的產(chǎn)品質(zhì)量進行檢查。（對符合法律規(guī)定或合同約定要求的予以驗收的制度）3、檢驗要求：（1）有關(guān)部門的合格檢驗（2）企業(yè)的自我合格檢驗?a?a出廠檢驗制度A、檢驗機構(gòu)（1）企業(yè)自行設(shè)立的檢驗機構(gòu)（2）企業(yè)委托的其他檢驗機構(gòu)B、檢驗依據(jù)：法定標準企業(yè)標準約定標準關(guān)于產(chǎn)品免檢制度2008年9月18日，國家質(zhì)檢總局公布第產(chǎn)品免檢制度：國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》的規(guī)定，?°凡獲取了免檢證書的產(chǎn)品在免檢有效期內(nèi)，國家、省、市、縣各級政府部門以及流通領(lǐng)域均不得對其進行質(zhì)量監(jiān)督檢查。?±六、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度問題:對哪些產(chǎn)品進行檢查？檢查機關(guān)？如何檢查？對檢查結(jié)果異議如何處理？1、國家監(jiān)督檢查(1)對可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品(2)影響國計民生的重要工業(yè)產(chǎn)品(3)消費者、有關(guān)組織反映有質(zhì)量問題的產(chǎn)品進行抽查。2、地方監(jiān)督檢查抽查原則：不重復抽查、隨機抽查、免費抽查抽查結(jié)果：異議復檢法律后果:責令改正、公告、停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照（第15、16-17、24條）相關(guān)法條：《產(chǎn)品質(zhì)量法》第15條國家對產(chǎn)品質(zhì)量實行以抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度，對可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，影響國計民生的重要工業(yè)產(chǎn)品以及消費者、有關(guān)組織反映有質(zhì)量問題的產(chǎn)品進行抽查。抽查的樣品應(yīng)當在市場上或者企業(yè)成品倉庫內(nèi)的待銷產(chǎn)品中隨機抽取。監(jiān)督抽查工作由國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門規(guī)劃和組織?？h級以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在本行政區(qū)域內(nèi)也可以組織監(jiān)督抽查。法律對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢查另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。國家監(jiān)督抽查的產(chǎn)品，地方不得另行重復抽查；上級監(jiān)督抽查的產(chǎn)品，下級不得另行重復抽查。根據(jù)監(jiān)督抽查的需要，可以對產(chǎn)品進行檢驗。檢驗抽取樣品的數(shù)量不得超過檢驗的合理需要，并不得向被檢查人收取檢驗費用。監(jiān)督抽查所需檢驗費用按照國務(wù)院規(guī)定列支。生產(chǎn)者、銷售者對抽查檢驗的結(jié)果有異議的，可以自收到檢驗結(jié)果之日起十五日內(nèi)向?qū)嵤┍O(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其上級產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門申請復檢，由受理復檢的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門作出復檢結(jié)論。相關(guān)法條：《產(chǎn)品質(zhì)量法》第16-17條第十六條對依法進行的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查，生產(chǎn)者、銷售者不得拒絕。第十七條依照本法規(guī)定進行監(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量不合格的，由實施監(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門責令其生產(chǎn)者、銷售者限期改正。逾期不改正的，由省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門予以公告；公告后經(jīng)復查仍不合格的，責令停業(yè)，限期整頓；整頓期滿后經(jīng)復查產(chǎn)品質(zhì)量仍不合格的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第24條國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門應(yīng)當定期發(fā)布其監(jiān)督抽查的產(chǎn)品的質(zhì)量狀況公告。瑞典沃爾沃汽車有限公司北京代表處根據(jù)《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》的要求，向國家質(zhì)檢總局遞交了召回報告，將于2009年12月12日起召回進口2009和2010款沃爾沃XC60汽車，據(jù)統(tǒng)計，在中國大陸地區(qū)共涉及約4640輛。由于駕駛員和前排乘客座椅側(cè)面板內(nèi)側(cè)的塑料筋受到擠壓變形時可能會與安全帶釋放按鈕相接觸，在發(fā)生特定的側(cè)面碰撞沖擊下，駕駛員或前排乘客的安全帶可能會被釋放，失去對人員的保護作用，存在安全隱患。此外，在上述范圍內(nèi)的2377輛車的底部燃油管路護板固定可能不正確，燃油管路護板可能松動脫落，導致燃油管路的暴露，危害行駛的安全性。瑞典沃爾沃汽車有限公司將免費為所涉及的車輛的座椅側(cè)面板內(nèi)側(cè)塑料筋進行去除；同時對其中涉及底部燃油管路護板固定問題的車輛進行檢查并進行必要的維修，以確保護板正確固定，消除隱患。沃爾沃授權(quán)經(jīng)銷商將通知相關(guān)客戶前往就近授權(quán)維修中心對車輛進行免費檢查和維修。召回制度是指流通中的產(chǎn)品存在缺陷,可能會導致?lián)p害發(fā)生的情況下,產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者采取發(fā)布公告通知等措施敦促消費者交回缺陷產(chǎn)品,經(jīng)營者采取有效措施，消除缺陷防止危害發(fā)生的一種事先救濟制度。1972年，美國頒布《消費品安全法案》；可召回產(chǎn)品15000種以上，大致包括6類，分別是：玩具類、（不包括玩具的）兒童產(chǎn)品類（這兩類又經(jīng)常合為一大類）、家用產(chǎn)品類、戶外用品類、運動娛樂產(chǎn)品類和專業(yè)產(chǎn)品類。重點監(jiān)控對象包括玩具、嬰兒床、服裝、家用電器、動力工具、燈與燈飾、家具等日用品。我國產(chǎn)品召回制度：目前只限汽車第三節(jié)生產(chǎn)者、銷售者的

產(chǎn)品質(zhì)量的責任和義務(wù)一、生產(chǎn)者產(chǎn)品質(zhì)量責任與義務(wù)二、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)一、生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)（一）產(chǎn)品質(zhì)量擔保義務(wù)（二）產(chǎn)品質(zhì)量標識義務(wù)（三）特殊產(chǎn)品的包裝義務(wù)（四）其他禁止性義務(wù)1、產(chǎn)品質(zhì)量擔保義務(wù)（對內(nèi)在質(zhì)量的法定要求）是指依法產(chǎn)生的義務(wù)。即不依或不取決于合約，而是直接根據(jù)法律的規(guī)定而成為合同的一部分的義務(wù)。換言之，默示義務(wù)不需要當事人的合約，而主要是法律上的強制性義務(wù)。其內(nèi)容包括：（1）產(chǎn)品不存在缺陷（不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險）（2）產(chǎn)品具備其應(yīng)當具備的使用性能，但是，對產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外。明示擔保義務(wù)：是與默示擔保義務(wù)相對應(yīng)的概念。是指生產(chǎn)者或銷售者對產(chǎn)品的性能、特性、質(zhì)量，直接通過語言或行為（產(chǎn)品說明、廣告等方式）對產(chǎn)品質(zhì)量而作出保證或者承諾。2、產(chǎn)品質(zhì)量標識義務(wù)產(chǎn)品標識是表明產(chǎn)品的名稱、產(chǎn)地、質(zhì)量狀況等信息的表達和指示。A、有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明；B、有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；C、產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量；D、生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期；E、使用不當，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當有警示標志或者中文警示說明。案例1：劣質(zhì)油漆刷新房滿目白斑索賠償花高價買回油漆，本想將新家好好裝修一番，豈料油漆為劣質(zhì)產(chǎn)品，使用過后壁櫥、門板都成了大花臉。經(jīng)交涉未果，消費者李某憤而將油漆的生產(chǎn)商、銷售商告上法庭。1月8日，江蘇省泰興市人民法院依法判令兩被告共同賠償李某裝璜損失9200元。

2003年5月，李某因新居裝璜，向油漆經(jīng)銷商王某購買了2組?°麥可登?±牌無純苯健康型聚脂漆，該油漆系上海某化工涂料有限公司生產(chǎn)。使用后不久，李某即發(fā)現(xiàn)壁櫥、門板、窗套出現(xiàn)多處白色斑塊，嚴重影響裝修的整體效果。但經(jīng)交涉，代理商和經(jīng)銷商未能給予李某具體的處理意見，李某遂向技術(shù)監(jiān)督局投訴，技術(shù)監(jiān)督局委托南通市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢測，結(jié)論表明該批?°麥可登?±牌油漆質(zhì)量不符合Q/TISDI-2000標準。李某遂向法院提起訴訟，要求被告予以賠償。

法院審理后認為，李某購買、使用上海公司生產(chǎn)、王某經(jīng)銷的質(zhì)量不合格的油漆，致使壁櫥、門板、窗套出現(xiàn)多處白色斑塊，嚴重影響美觀，更換其他油漆重新漆刷又不可能將已形成的白斑消除，必須對使用油漆的部位進行重新裝修，由此造成的裝璜材料的損失，油漆的生產(chǎn)商和經(jīng)銷商應(yīng)予賠償。案例2天降輪胎2001年5月14日，行駛在上海高架路一旅行車的輪胎突然飛落，竟釀成命案。2003年這場曠日持久的人身損害賠償訴訟官司終于有了結(jié)果，肇事車主、汽車保養(yǎng)公司及生產(chǎn)廠家各自賠償原告喪葬費、精神損失費等費用8高架路飛出輪胎砸死人

2001年5月14日下午，20歲剛出頭的周磊在下班回家途中，步行經(jīng)過上海市內(nèi)環(huán)線高架滬太路匝道附近時，被突然飛落的汽車輪胎擊中頭部而不治身亡。肇事車輛是上海祥盛醫(yī)療器械廠的金龍ＸＭＬ6390旅行車。事發(fā)當天，該車輛正在滬太路下匝道行駛時，左后輪胎突然脫落飛出匝道，導致這起慘案的發(fā)生。事后，飽受失子之痛的周磊父母為討公道，將肇事車主、車輛維修保養(yǎng)單位以及生產(chǎn)廠家一并告上了法庭。

三被告各執(zhí)一詞推責任在本案審理過程中，上海市二中院根據(jù)被告新亞公司提出的申請，委托國家質(zhì)檢部門對車輛肇事原因進行了質(zhì)量鑒定，并于2003年法院判責任三方都賠錢法院經(jīng)審理后認為，祥盛廠作為車輛的所有人，由于未能盡到安全駕駛的注意義務(wù)，也沒有及時發(fā)現(xiàn)車輛存在的安全隱患，從而對事故的發(fā)生明顯有過錯；新亞公司對事故原因系祥盛廠所致的辯解，由于沒有相關(guān)證據(jù)加以證明，故認定新亞公司對肇事車輛未盡好維護保養(yǎng)義務(wù)而應(yīng)當承擔賠償責任；作為生產(chǎn)廠家的金龍公司，因在車輛使用說明書中未對危及人身、財產(chǎn)的安全隱患作出明確的警示和說明，不符合我國產(chǎn)品質(zhì)量法和消費者權(quán)益保護法的有關(guān)規(guī)定，故也應(yīng)當承擔相應(yīng)的連帶責任。鑒于三被告在這次事故中的過錯相當，為此，法院判令三被告各自承擔相同份額的賠償費用?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第28條易碎、易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品以及儲運中不能倒置和其他有特殊要求的產(chǎn)品，其包裝質(zhì)量必須符合相應(yīng)要求，依照國家有關(guān)規(guī)定作出警示標志或者中文警示說明，標明儲運注意事項。4、不作為義務(wù)生產(chǎn)者不得生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品。生產(chǎn)者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。生產(chǎn)者不得偽造或者冒用認證標志等質(zhì)量標志。生產(chǎn)者生產(chǎn)產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。（第29至32條）銷售者應(yīng)當建立并執(zhí)行進貨檢查驗收制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其他標識?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第33條銷售者應(yīng)當采取措施，保持銷售產(chǎn)品的質(zhì)量?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第34條銷售者不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第35條銷售者銷售的產(chǎn)品的標識應(yīng)當符合本法第二十七條的規(guī)定?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第36條《產(chǎn)品質(zhì)量法》第37-39條銷售者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。

銷售者不得偽造或者冒用認證標志等質(zhì)量標志。

銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。第四節(jié)經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量責任一、民事責任二、行政責任和刑事責任（二）產(chǎn)品瑕疵責任3、承擔責任的方式：修理、更換、退貨、賠償損失。承擔產(chǎn)品瑕疵責任的原因違反默示質(zhì)量擔保和明示質(zhì)量擔保的要求。（三）產(chǎn)品缺陷責任是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。包括設(shè)計缺陷、原材料缺陷、制造缺陷和指示缺陷。案例：三菱吉普車前擋風玻璃爆裂被震傷致猝死案原告訴稱：原告的親屬林志圻在乘坐被告生產(chǎn)的日本三菱吉普車時，因前擋風玻璃在行駛途中突然爆裂而被震傷致猝死。我國法律規(guī)定，生產(chǎn)者應(yīng)當對其生產(chǎn)的產(chǎn)品負責，經(jīng)營者應(yīng)當保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。據(jù)此請求判令被告對林志圻之死承擔責任，給原告賠償喪葬費、誤工費、差旅費、鑒定費、撫恤金、教育費、生活補助費等共計人民幣50萬元。被告辯稱：經(jīng)玻璃生產(chǎn)廠家兩次鑒定和中華人民共和國國家建材局安全玻璃質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（以下簡稱國家質(zhì)檢中心）的分析測試，都認為事故車的擋風玻璃是在受到較大外力沖擊的情況下爆破的。并認為產(chǎn)品生產(chǎn)者對消費者承擔賠償責任，要同時具備兩個嚴格的前提條件：第一，必須是產(chǎn)品存在缺陷；第二，必須是因產(chǎn)品存在的缺陷造成人身或財產(chǎn)損害。事實已經(jīng)證明，發(fā)生事故的車輛不存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，也就是說不存在產(chǎn)品缺陷，因此原告的訴訟請求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當駁回。一審法院經(jīng)審理后判決：駁回原告要求被告三菱公司賠償損失人民幣50萬元的訴訟請求。二審法院認為：根據(jù)"產(chǎn)品質(zhì)量法"的相關(guān)規(guī)定，因產(chǎn)品缺陷致人身損害應(yīng)承擔無過錯責任，無需證明生產(chǎn)者有過錯。此外產(chǎn)品是否存在缺陷的舉證責任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔。本案中玻璃生產(chǎn)廠家的兩次鑒定，由于生產(chǎn)廠家不是法定的鑒定機構(gòu)且生產(chǎn)廠家具有利害關(guān)系，該兩份鑒定結(jié)論均不具法律效力。國家質(zhì)檢中心的鑒定是在前擋風玻璃從日本運回中國后已失去檢驗條件的情況下，僅憑照片和相當破碎的玻璃實物得出的推斷性分析結(jié)論，并且沒有說明致前擋風玻璃突然爆破的外力是什么，對本案事實沒有證明力，故不也不予采信。本案惟一證明產(chǎn)品是否存在缺陷的物證?a?a爆破后的前擋風玻璃，車主單位在與被上訴人三菱公司約定封存后，曾數(shù)次提出要交國家質(zhì)檢中心檢驗鑒定。三菱公司承諾后，卻不經(jīng)車主單位許可，擅自將玻璃運往日本；后雖然運回中國，但三菱公司無法證明運回的是原物，且玻璃此時已破碎得無法檢驗。三菱公司主張將與事故玻璃同期、同批號生產(chǎn)出來的玻璃提交給國家質(zhì)檢中心進行實物鑒定，遭上訴人的反對。由于種類物確實不能與特定物完全等同，上訴人的反對理由成立。在此情況下，舉證不能的敗訴責任理應(yīng)由三菱公司承擔。據(jù)此，二審判決撤銷一審判決；判令被上訴人（被告）于判決生效后30日內(nèi)支付上訴人（原告）各項損失計496901．9元。6、產(chǎn)品侵權(quán)責任的賠償范圍造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應(yīng)當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受精神損害的，侵害人應(yīng)當賠償損失。賈國宇訴北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設(shè)備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身損害賠償案原告賈國宇（女，17歲）全家于1995年3月8日晚，與鄰居馬家在春海餐廳聚餐，用餐中卡式爐燃氣罐突然發(fā)生爆炸，致使賈國宇面部、雙手燒傷，診斷為：“面部、雙手背部深2度燒傷，燒傷面積8％?！辈糠謫适趧幽芰Α，F(xiàn)起訴要求三被告共同賠償醫(yī)療費12935.7元、治療輔助費5950.35元、護理費9283.5元、營養(yǎng)費4739.18元、交通費4293.90元、學習費用509元、部分喪失勞動能力的今后生活補助費51840元、未來教育費2萬元、未來治療費30萬元、精神損害賠償金65萬元，共計1659551.63元。經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院審理認為，被告氣霧劑公司生產(chǎn)的“白旋風”牌邊爐石油氣氣罐沒有根據(jù)氣罐承壓能力科學安全地按比例成份裝填氣體，充裝使用方法的中英文標注不一致，內(nèi)容互相矛盾，屬于不合格產(chǎn)品，上述質(zhì)量問題是造成此次事故的基本原因，氣霧劑公司無可推卸地應(yīng)當承擔相當于70%的責任；“‘眾樂’牌卡式爐燃氣瓶與爐具連接部位存在漏氣可能”，使用時安裝不慎漏氣的可能性更大，存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險，且不符合堅固耐用不漏氣的行業(yè)生產(chǎn)標準，質(zhì)量存在缺陷。在爐內(nèi)存有小火釀成事故的因果關(guān)系中，漏氣環(huán)節(jié)是一個不可或缺的過錯誘因，因此被告廚房用具廠也負有30%的責任。現(xiàn)沒有證據(jù)證明被告春海餐廳提供服務(wù)存在過錯,原告賈國宇要求該餐廳賠償損失缺乏事實依據(jù),本院不予支持。依照《民法通則》第119條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用”的規(guī)定，人身損害賠償應(yīng)當按照實際損失確定。本著便于治療和保障生活的原則，賠償應(yīng)一次性解決，包括醫(yī)藥費（含今后醫(yī)藥費）、護理費、營養(yǎng)費、因停學購買的學習用品費、殘疾生活自助具購置費、生活補助費和精神損害賠償金等。賈國宇要求賠償?shù)念~度，其中736293.8元缺乏事實與法律依據(jù)，特別是精神損害賠償65萬元的訴訟請求明顯過高，其過高部分不予支持。判決如下：一、被告北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設(shè)備用具廠共同賠償原告賈國宇治療費6247.2元、營養(yǎng)費3809.48元、護理費7051.50元、交通費4293.9元、殘疾生活自助具費3559.35元、今后治療費7萬元、精神損害賠償金10萬元，上述賠償共計273257.83元。二、駁回原告賈國宇要求賠償醫(yī)療費用中的736293.8元、精神損害賠償金中的55萬元等過高部分的訴訟請求。三、駁回原告賈國宇要求被告北京市海淀區(qū)春海餐廳賠償?shù)脑V訟請求。案件受理費6666.18元，鑒定費50665元，由北京國際氣霧劑有限公司負擔35465元,其余部分由龍口市廚房配套設(shè)備用具廠分擔。瑕疵責任與缺陷責任的區(qū)別一:概念上的區(qū)別二:主觀歸責原則不同:產(chǎn)品瑕疵主要使用過錯責任原則,即經(jīng)生產(chǎn)者、銷售者在提供商品或服務(wù)時只有存在主觀上的過錯,才應(yīng)當承擔賠償責任;產(chǎn)品缺陷則無過錯責任。三:賠償順序不同:產(chǎn)品瑕疵的賠償責任主體是銷售者，產(chǎn)品缺陷的賠償責任主體既可以是生產(chǎn)者也可以向銷售者。四:適用責任性質(zhì)不同:產(chǎn)品瑕疵主要是適用違約責任,如果有侵害財產(chǎn)和人身權(quán)的事件發(fā)生,才適用侵權(quán)責任。產(chǎn)品缺陷則是既可以適用違約責任,又可以適用侵權(quán)責任。五:訴訟時效不同:產(chǎn)品瑕疵適用普通訴訟時效,訴訟時效期間為二年,最長訴訟時效為二十年。產(chǎn)品缺陷的時效?°訴訟時效期間為二年。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán),在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿十年喪失;但是,尚未超過明示的安全使用期的除外。?±六：有關(guān)免責的不同，瑕疵產(chǎn)品經(jīng)明示后可上市，可以由消費者自行決定接受與否。缺陷產(chǎn)品責任免責條件為（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在；（3）將產(chǎn)品投入流通時的科學技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。產(chǎn)品責任與產(chǎn)品質(zhì)量責任的區(qū)別產(chǎn)品責任與產(chǎn)品質(zhì)量責任均受我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)范，但二者具有明顯的區(qū)別，表現(xiàn)在以下幾方面：首先，兩者責任性質(zhì)不同。產(chǎn)品責任是一種特殊的侵權(quán)責任，而產(chǎn)品質(zhì)量責任既包括產(chǎn)品質(zhì)量違約責任和侵權(quán)責任（即產(chǎn)品質(zhì)量民事責任），也包括產(chǎn)品質(zhì)量的行政責任和刑事責任，后者包含了前者。其次，判定承擔責任的依據(jù)不同。承擔產(chǎn)品責任的依據(jù)是產(chǎn)品是否存在缺陷，其依賴于法律法規(guī)的直接規(guī)定，并不考慮當事人是否存在合同關(guān)系。而判定承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任依據(jù)為是否違反默示或明示的擔保以及產(chǎn)品是否具有缺陷。即除了依賴