政治權(quán)利和義務(wù)

政治權(quán)利和義務(wù)國籍條件：我國公民年齡條件：必須是年滿18周歲政治條件：依照法律沒有被依法剝奪政治權(quán)利的公民能力條件：具有行為能力的公民我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況、居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。但是，依照法律被剝奪政治權(quán)利的人除外?！?/p>

判斷:下列屬于公民行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)的有()(1)我班班干部的選舉(2)鎮(zhèn)長的選舉(3)縣人大代表的選舉(4)職工代表大會代表的選舉(5)居委會、村委會的選舉1.公民依照法律規(guī)定，為一定的宗旨而組織或者參加某種社會團(tuán)體的自由。2.公民依照法律規(guī)定以集會、游行、靜坐等方式，表示某種抗議、義憤的情緒并表示自己的力量和決心。3.公民依照法律規(guī)定，通過報刊、雜志、書籍、音像等出版物，系統(tǒng)表達(dá)和宣傳自己的各種思想見解的自由。4.公民依照法律規(guī)定在公共道路、露天公共場所列隊(duì)行進(jìn)，表示某種慶祝、紀(jì)念或者抗議、聲討等強(qiáng)烈的共同意愿的自由。5.公民依照法律規(guī)定聚集在一定場所，研究大家共同關(guān)注的問題并發(fā)表意見，或者舉行某種活動的自由。6.公民依照法律規(guī)定通過口頭或者書面的語言形式，表達(dá)和宣傳自己的各種思想見解的自由。

(示威自由)(出版自由)(游行自由)(集會自由)

(言論自由)(結(jié)社自由)辨一辨：名人名言政治自由并不是愿意做什么就做什么。在一個國家里，也就是說，在一個有法律的社會里，自由僅僅是：一個人能夠做他應(yīng)該做的事情，而不被強(qiáng)迫做他不應(yīng)該做的事情。孟德斯鳩在一切能夠接受法律支配的人類狀態(tài)中，哪里沒有法律，哪里就沒有自由。洛克自由是相對的。世界上沒有脫離法律的絕對的政治自由，法律是自由的保障

。因此，公民必須在法律允許的范圍內(nèi)行使政治自由。岸邊的死魚

要是沒有水的約束，那該多么自由??！政治自由和法律的關(guān)系堅持公民在法律面前一律平等的原則

（1）公民在法律面前一律平等的內(nèi)涵是什么第一、平等地享有權(quán)利；第二、平等地履行義務(wù)；第三、平等地適用法律。（2）如何正確理解這一原則？A、法律實(shí)施上的平等，即指司法平等和守法平等，而不是立法上的平等；

B、不是絕對的平均主義Ｃ、反對一切特權(quán)Ｄ、是憲法法律范圍內(nèi)權(quán)利的平等，現(xiàn)實(shí)中仍然存在著不平等的現(xiàn)象。知識明辨判斷：法律面前一律平等就是公民享有的權(quán)利都一樣

公民的法律地位是平等的，但公民實(shí)際享有的權(quán)力的范圍或程度是有區(qū)別的（不是平均的、一樣的）：A.某些特定的權(quán)利，并非人人都有，如人大代表享有特殊的言論保護(hù)權(quán)；B.選舉權(quán)和被選舉權(quán)也并非人人都有C.被剝奪政治權(quán)利的人沒有以下政治權(quán)利：選舉權(quán)和被選舉權(quán)，政治自由，擔(dān)任國家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利，擔(dān)任國有公司、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)利，去年職務(wù)犯罪案判處超三萬人2013年，我國共立案偵查貪污賄賂、瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪案件37551件51306人，人數(shù)相比2012年上升8.4%。在由中央提出“蒼蠅、老虎一起打”的呼聲中，去年我國涉嫌犯罪的縣處級以上國家工作人員2871人，廳局級253人、省部級8人。劉鐵男國家發(fā)改委原副主任衣俊卿中央編譯局原局長南京市委副書記、市長季建業(yè)國資委主任、前中石油董事長蔣潔敏堅持權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一的原則二者有區(qū)別。

含義不同。權(quán)利：是指公民依法享有的權(quán)益；義務(wù)：是指公民依法應(yīng)當(dāng)履行的某種責(zé)任。特點(diǎn)不同：權(quán)利是法定的、不可非法剝奪的，是可以放棄的；義務(wù)也是法定的，但不能放棄。二者又是統(tǒng)一的，不可分離。P10多省查處編造散布H7N9疫情謠言案件十余人被拘

西安市一男子為增加自己網(wǎng)絡(luò)空間的人氣，利用微博和QQ空間編造散布虛假禽流感信息，被西安市公安局長安分局依法予以刑事拘留。安徽阜陽1人散布H7N9禽流感謠言被拘；浙江慈溪3名散布H7N9疫情謠言者被行政拘留；貴州貴陽3人散布發(fā)現(xiàn)H7N9病毒謠言被抓獲；安徽黃山1名男子編造人感染H7N9謠言被拘7天；江蘇昆山2人短信發(fā)帖散布H7N9謠言被拘留；福建寧德1名男子冒充“政府”發(fā)布禽流感謠言被拘。

秦火火，原名秦志暉。

如“7．23”動車事故發(fā)生后，故意編造、

散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅

客的謠言，2個小時就被轉(zhuǎn)發(fā)1．2萬次，

挑動民眾對政府的不滿情緒；

編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，污稱這一道德楷模的形象完全是由國家制造的；

利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務(wù)員被要求必須向紅十字會捐款的謠言，惡意攻擊中國的慈善救援制度；

捏造全國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍；

并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。網(wǎng)絡(luò)謠言司法解釋

兩高司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。

《解釋》規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞社會秩序的犯罪行為，以及編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

《解釋》規(guī)定，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的，則不問誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，即可直接認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，同時規(guī)定二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的，也認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

《解釋》明確了適用公訴程序的條件即“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的七種情形：引發(fā)群體性事件的;引發(fā)公共秩序混亂的;引發(fā)民族宗教沖突的;誹謗多人造成惡劣影響的;損害國家形象，嚴(yán)重危害國家利益的;造成惡劣國際影響的;其他嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的2.2013年8月，公安部根據(jù)廣大人民群眾舉報的線索，在全國集中開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動，“秦火火”、“立二拆四”、周祿寶、傅學(xué)勝等一批網(wǎng)絡(luò)名人相繼因涉造謠傳謠、敲詐勒索被拘捕。這啟示人們：A.行使政治自由要以遵守憲法和法律為準(zhǔn)則B.建立健全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體系，提高網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管能力C.權(quán)利的行使要以保障他人個人利益為前提D.理性行使監(jiān)督權(quán)，實(shí)事求是，不歪曲捏造A1、微博類似于博客與論壇的綜合，用不超過140個文字在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息、即時互動。微博在匯聚民眾智慧的同時，也可能成為謠言散布的途徑。公民在微博上 ()。A．可以直接行使管理國家事務(wù)的權(quán)力B．可以擴(kuò)大生活中的政治權(quán)利與義務(wù)C．有發(fā)布自己掌握的一切信息的自由D．有表達(dá)的自由也需承擔(dān)表達(dá)的責(zé)任D【知識體系】神圣的權(quán)利公民政治生活的基礎(chǔ)和準(zhǔn)則：政治權(quán)利和自由的含義政治權(quán)利和自由的內(nèi)容選舉權(quán)和被選舉權(quán)政治自由監(jiān)督權(quán)選民資格重要性