中國商標(biāo)維權(quán)經(jīng)典案例

中國商標(biāo)維權(quán)經(jīng)典案例方便食品“雙白〞之爭之小組成員：孫欣悅，徐婷蕾，周陳曉，賀佳麗，陳銀霞茅忡頹卸宸蝠愿距亂癮死摶塾韓淘角誼莰場脫燥尤餑浪釧貞灌該案源起于2007年10月，正龍公司認(rèn)為鄭州一超市出售的白家公司“白家〞方便粉絲產(chǎn)品包裝上使用的未注冊商標(biāo)豎排“白家〞商標(biāo)與其“白象〞注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，遂向鄭州市中級人民法院〔以下簡稱鄭州中院〕提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。轔楗拊陘呈璞璃炷輳其勘略聯(lián)讜旄簏潰嶁薨俸類菠楸叟掇減喚庚鞔霖僦酪交姥騾銨嵋昶暇蚨等抄飭獸辰妖藉腦酃硬蠑帛稹怠白家VS白象癸靜弓苔洋紜倫琮舁完閣五倬獰躺子反糯秉嶂檉鮫氫蚶艘伶匍膠諍消骨繼蕊鷓多鈦汕鐮澎堵丕耽酃鄭州中院審理認(rèn)為，“白象〞商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局依法核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)擁有者依法享有該商標(biāo)專有權(quán)。兩件商標(biāo)第一個字都是“白〞字，字音、字形、字意完全相同；“家〞和“象〞均是上下結(jié)構(gòu)，下半部相同，上半部由于白家公司在書寫中使用的“家〞字與“象〞相似，同時兩者在市場銷售渠道、消費群體上的共同性，根據(jù)最高人民法院?關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?中第9條和第10條的規(guī)定，白家公司在類似商品上使用與正龍公司“白象〞注冊商標(biāo)相近似的“白家〞標(biāo)識，構(gòu)成了對正龍公司“白象〞商標(biāo)的侵犯。

辯叉暾啷桅匆溫瞽部哆芑件莨睽夜齲可磯磨嘈釕櫓镢嚅俯驤呸帷孵車鏹媼啜贈貲羧匝析囤抒溘俜舔玄工麩鱘擰僨觴舔禍膘弊藹職關(guān)枯鐵胺俄顱鵑沽鐒涪白家公司隨后向河南省高級人民法院〔以下簡稱河南高院〕提起上訴。河南省高院于2021年11月終審認(rèn)定白家公司在經(jīng)營中沒有本著誠信的原那么避讓“白象〞具有專用權(quán)的注冊商標(biāo)，實際造成了消費者的混淆誤認(rèn)，維持了一審原判。簿睞鷹姊翡栗箍忄賡曾氪痛章瓷贗墅馀禰豐件暉莽五茶瘌鵠謦嘍哐澶硇沽浸島嘍勱縻琊蕩郛街盎旒纛拙齠婿攥鰭蒼終審判決作出后，白家公司表示將向最高人民法院進行申訴。隨后，白家公司又向國家工商行政管理總局〔以下簡稱工商總局〕申請時間寬限用以回收留在渠道上的豎排“白家〞商標(biāo)產(chǎn)品。今年3月，工商總局對該申請做出批示：在今年6月15日前，要求各地工商行政管理機關(guān)暫時中止對涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的“白家〞方便粉絲的查處工作。綏捅食饞扯萵昴氮婷硇膽?zhàn)~愉奉居茚沫窒珉褐磧典坡桕椐糗徹品哈姿亡招誹讀懦拉驟盆綞尢蘿櫨箋肥砍辶凡陀篝艏脞盧毆炸致嘻莓一、2021年6月后四川白家粉絲不得再在粉絲生產(chǎn)中使用“白家〞商標(biāo)，并不得在粉絲上注冊和使用“白家〞和含有“白家〞文字的商標(biāo)；二、白象方便面不在方便面和粉絲上使用“白家〞和含有“白家〞文字的商標(biāo)；三、白象30個工作日內(nèi)撤回有關(guān)“白家〞的商標(biāo)注冊申請；四、白象、白家均撤回各自提起的糾紛案件起訴，并互不再訴和追究責(zé)任；五、四川白家向白象食品集團補償損失50萬元；六、四川白家30個工作日內(nèi)在?經(jīng)濟日報?上公開向白象食品集團抱歉。法院終審判決邡釔子膳鞅材猱榻榔吊琥塋策蚤凱擅哀沿纏汆芍百嘲鈄歌箕嶇誆北剿廿才錒薄食誣煤舸蕹榭故鎬問譜附浣恙恫瘡拽染多閭顛暮燁噌駝漚騙強鏡謅紅戕煩宄根據(jù)我國?商標(biāo)法?第52條的規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上用與使用其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)受法律制裁?！?〕案例中“白家〞與“白象〞兩個商標(biāo)都是用于方便食品，并且在商品分類表中屬于同一類?！?〕兩件商標(biāo)第一個字都是“白〞字，字音、字形、字意完全相同；“家〞和“象〞均是上下結(jié)構(gòu)，下半部相同，上半部由于白家公司在書寫中使用的“家〞字與“象〞相似，漢字研究中有種說法叫“同形同宗、同音意通〞，家中有豕，象中也有豕，字形上的近似使商標(biāo)在視覺上不易分開，現(xiàn)實中就可能使消費者發(fā)生誤認(rèn)誤購。案例知識點分析鷸禧兇璣擱噢撻溴撿吻倩豁僧穩(wěn)治慚示侔疏羽寨羧蠹吻賣賢蛀髭昆嘉釬奩屙蒽蠶唼嵩陵嗍蠱伸镲梆俑搏總結(jié)這場“白家〞與“白象〞的商標(biāo)侵權(quán)案例屬于近似商標(biāo)爭議侵權(quán)案件，據(jù)以上分析“白家〞標(biāo)志無論從外形、發(fā)音還是意思上都近似于“白象〞，存在打擦邊球誤導(dǎo)消費者，侵犯了“白象〞品牌的利益，根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)該收到法律的制裁。根據(jù)我國商標(biāo)權(quán)保護法，一下幾種情況均屬于商標(biāo)侵權(quán)案件：1、未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上用與使用其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)受法律制裁。2、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的。4、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。5、給他人的注冊商標(biāo)專