第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)影響實(shí)證分析

秦翠蘭申海成摘要：以第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為切入點(diǎn)以促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)為目標(biāo)采用主成份分析法對(duì)山東省地市年的城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)和第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析研究結(jié)果顯示山東省地市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與其城鄉(xiāng)發(fā)展并不同步。運(yùn)用年的數(shù)據(jù)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的指標(biāo)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)得出研究結(jié)論山東省人均第三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)城鄉(xiāng)空間發(fā)展度存在正向積極的影響濟(jì)南市服務(wù)密度的增加對(duì)城鄉(xiāng)空間發(fā)展度的提高存在顯著的正向積極影響青島市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)間不存在唯一協(xié)整關(guān)系。因此應(yīng)該優(yōu)化青島煙臺(tái)等地市的第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)。關(guān)鍵詞：第三產(chǎn)業(yè)；城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)；主成份分析；一自年國務(wù)院批復(fù)黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃和年國務(wù)院批復(fù)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃以來山東省經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到較快發(fā)展年山東省實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值）億元比上年增長。其中第一產(chǎn)業(yè)增加值億元增長第二產(chǎn)業(yè)增加值億元增長第三產(chǎn)業(yè)增加值億元增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整穩(wěn)步推進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)比例由上年的調(diào)整為。但同時(shí)山東省在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中仍存在一系列較為突出的問題主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)人均收入水平差距較大城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)突出工農(nóng)業(yè)發(fā)展不平衡第三產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化程度不高城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不協(xié)調(diào)。特別對(duì)于弱質(zhì)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)其自我發(fā)展能力弱抵抗市場風(fēng)險(xiǎn)的能力較差經(jīng)濟(jì)總量小難以承擔(dān)帶領(lǐng)農(nóng)民脫貧致富的重任。國外經(jīng)濟(jì)學(xué)界直接以第三產(chǎn)業(yè)促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展為研究內(nèi)容的文獻(xiàn)并不多見但從許多研究中都可找到城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展問題可資借鑒的理論。勞爾·普雷維什將資本主義世界劃分成中心和外圍”兩個(gè)部分中心與外圍之間的這種結(jié)構(gòu)性差異并不說明它們是彼此獨(dú)立存在的體系恰恰相反，它們是作為相互聯(lián)系互為條件的兩極存在的構(gòu)成了一個(gè)統(tǒng)一的動(dòng)態(tài)的世界經(jīng)濟(jì)體系。赫希曼解釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)相互作用及影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低。布魯克菲爾德認(rèn)為發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅比不發(fā)達(dá)國家更依賴于資源和資本密集的技術(shù)而且也依賴不發(fā)達(dá)國家的資源、勞動(dòng)力和市場。進(jìn)入世紀(jì)以來城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展理論有了長足的進(jìn)步。與過去城鄉(xiāng)發(fā)展理論不同的是，項(xiàng)目編號(hào)；山批準(zhǔn)號(hào)；山東青年政治學(xué)院重點(diǎn)課題作者簡介：秦翠蘭，山東青年政治學(xué)院信息工程學(xué)院副研究員濟(jì)南北京。新的理論更加關(guān)注于城鄉(xiāng)間的聯(lián)系和流近年來塞西利亞·塔科里和大衛(wèi)·塞特思威特）兩位學(xué)者重點(diǎn)研究了經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化變化對(duì)城鄉(xiāng)相互作用的影響途徑系統(tǒng)描述了中小城鎮(zhèn)在鄉(xiāng)村和區(qū)域發(fā)展中的作用并就此構(gòu)建了城鄉(xiāng)相互作用和區(qū)域發(fā)展的關(guān)聯(lián)模式?？夏崴埂ち制妫睿簦枵J(rèn)為不同國家和地區(qū)間城鄉(xiāng)相互作用的機(jī)制不同因此他研究的核心是揭示各種流”對(duì)城鄉(xiāng)間相互作用的影響并以此制定緩解貧困的政策措施。改革開放以來第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的影響也引起國內(nèi)學(xué)者廣泛關(guān)注。吳楚材鄒軍等認(rèn)為在城市發(fā)展的同時(shí)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化功能上強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)的一體化職能空間和景觀生態(tài)上城鄉(xiāng)緊密聯(lián)系相互依存。郭克莎提出由第三產(chǎn)業(yè)的較快發(fā)展來帶動(dòng)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的較快轉(zhuǎn)移由此帶動(dòng)農(nóng)民收入水平和消費(fèi)水平的較大幅度上升促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展再由此支持工業(yè)的較快速穩(wěn)定增長和工業(yè)化階段的演進(jìn)。李勇堅(jiān)認(rèn)為服務(wù)業(yè)的有效供給相對(duì)不足。這樣中國巨大的收入差距影響了服務(wù)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致中國的服務(wù)業(yè)比重在收入快速增長的同時(shí)并沒有獲得明顯的提高。楊藝龐雅莉從農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)角度指出加速農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已成為我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。李英東認(rèn)為發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)才能解決日益突出的就業(yè)問題。由于中國城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他同等收入水平的國家預(yù)計(jì)生活服務(wù)業(yè)醫(yī)療教育金融電訊文化娛樂旅游等發(fā)展速度都可能快于城市發(fā)展速度并提供大量就業(yè)崗位從而可以大力促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。本研究以第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為切入點(diǎn)研究第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散作用對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，采用主成份分析法對(duì)山東?。保返厥心甑某青l(xiāng)數(shù)據(jù)和第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析研究結(jié)果顯示山東?。保返厥械谌a(chǎn)業(yè)發(fā)展與其城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)并不同步。二理論分析及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)由于發(fā)達(dá)國家本身幾乎不存在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題中國經(jīng)濟(jì)具有典型的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)且這種典型的二元結(jié)構(gòu)與世界其他發(fā)展中國家差別較大因此指標(biāo)體系的建立主要參考國內(nèi)文獻(xiàn)的研究設(shè)計(jì)方法。國內(nèi)學(xué)者大多數(shù)研究主要側(cè)重于評(píng)價(jià)方法創(chuàng)新和評(píng)價(jià)指標(biāo)甄別選擇從定性角度進(jìn)行分析與研究陳鴻彬黃應(yīng)繪戴思銳謝員珠吳楚材鄒軍甄峰等人著重對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)一體化城鄉(xiāng)融合鄉(xiāng)村城市化城市化等概念進(jìn)行詳細(xì)論述認(rèn)為城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)包括城鄉(xiāng)政治協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)人口協(xié)調(diào)文化協(xié)調(diào)空間協(xié)調(diào)等各個(gè)方面觀念上城鄉(xiāng)差別消除發(fā)展模式上在城市發(fā)展的同時(shí)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化功能上強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)的一體化職能空間和景觀生態(tài)上城鄉(xiāng)緊密聯(lián)系相互依存。較少文獻(xiàn)將城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行實(shí)證運(yùn)用鄧玲王彬彬選取了５個(gè)一級(jí)指標(biāo)個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)運(yùn)用專家評(píng)價(jià)法衡量指標(biāo)權(quán)重對(duì)成都市溫江區(qū)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展進(jìn)行了初步的評(píng)價(jià)。李岳云陳勇孫林在對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)然后利用層次分析法設(shè)定權(quán)重構(gòu)建出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評(píng)價(jià)體系并以南京市為例對(duì)其城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平進(jìn)行了實(shí)證分析。大多數(shù)文獻(xiàn)都從城鄉(xiāng)生活水平城鄉(xiāng)投資狀況城鄉(xiāng)財(cái)政投入狀況城鄉(xiāng)空間發(fā)展程度等幾個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行了定量分析①。本研究綜合前述文獻(xiàn)分析方法根據(jù)前述理論分析結(jié)合山東城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平實(shí)際建立了如下城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平指標(biāo)體系：①一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)含城鄉(xiāng)人均收入水平之比反映城鄉(xiāng)生活水平的指標(biāo)城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)之比城鄉(xiāng)消費(fèi)水平之比城鄉(xiāng)投資狀況比較城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資之比城鄉(xiāng)財(cái)政投入狀況城鄉(xiāng)支農(nóng)比值／第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重城鄉(xiāng)空間發(fā)展程度第二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和／第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值吳玉鳴通過對(duì)我國３１個(gè)省市區(qū)第三產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展作出的評(píng)估指出我國區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平速度規(guī)模在區(qū)域分布城市和農(nóng)村之間的非均衡差異性非常明顯江小涓李輝則詳細(xì)考察了我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展與內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化建立了一個(gè)多元回歸模型來分析收入水平消費(fèi)結(jié)構(gòu)城市化等因素變化對(duì)服務(wù)業(yè)今后發(fā)展的影響岳希明張曙光認(rèn)為我國第三產(chǎn)業(yè)的核算范圍不全是服務(wù)計(jì)價(jià)過低的問題導(dǎo)致了我國工業(yè)增長速度的高估和第三產(chǎn)業(yè)絕對(duì)水平的低估并從深層次對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行了論述。許憲春董禮華趙國錄劉慧平金紅從中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)狀入手分析認(rèn)為中國第三產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)核算存在著統(tǒng)計(jì)范圍上存在缺口統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法落后統(tǒng)計(jì)指標(biāo)設(shè)置缺乏系統(tǒng)性和可比性等三大問題并由此得出了中國第三產(chǎn)業(yè)的增加值比重與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重與其他國家相比具有不可比性的觀點(diǎn)許憲春從我國第三產(chǎn)業(yè)核算內(nèi)容分類的三次調(diào)整出發(fā)從現(xiàn)價(jià)核算和不變價(jià)核算兩個(gè)方面分別詳細(xì)地闡述了我國第三產(chǎn)業(yè)核算存在的問題。分析概括上述文獻(xiàn)大多都建立了產(chǎn)值指標(biāo)就業(yè)指標(biāo)投資指標(biāo)等一級(jí)指標(biāo)來定量研究第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本研究綜合前述文獻(xiàn)分析方法根據(jù)前述理論分析和第三產(chǎn)業(yè)的分類結(jié)合山東省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際建立了如下第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)體系①：一級(jí)指 二級(jí)指 含 人均第三產(chǎn)業(yè)增加值 投資方面指標(biāo)

第三產(chǎn)業(yè)增加值 第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員 第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重 第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增長率 第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重 第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資增長率 三主成份分析一研究結(jié)果分析１．?dāng)?shù)據(jù)說明。此部分采用的是面板數(shù)據(jù)包括山東省個(gè)地市到年的年度數(shù)據(jù)①數(shù)據(jù)主要來源于年年和年的山東省各地市統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)與相關(guān)年份的統(tǒng)計(jì)年鑒主成份分析。由于篇幅所限只詳述年山東省地市城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)指標(biāo)的主成份分析整個(gè)分析過程運(yùn)用。主成份分析中主成份數(shù)目考慮和挑選標(biāo)準(zhǔn)常用的有兩種一種是主成份的累積貢獻(xiàn)率另外一種就是通過比較特征值來確定主成份數(shù)目一般可以用特征根大于１作為納入標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)樘卣鞲∮冢睍r(shí)說明主成份的解釋力度還不如直接引入一個(gè)原變量的平均解釋力度大。通過作碎石圖可以看出從第個(gè)因子以后坡度線變?yōu)槠教挂蚨辽俦Ａ魝€(gè)至個(gè)因子較為適宜。具體保留幾個(gè)因子還需要參考ｒ準(zhǔn)則選取特征值大于的因子。因此根據(jù)上面的準(zhǔn)則可以確定主成份分析所抽出的共同因子有３個(gè)即３個(gè)主成份。因子分析綜合評(píng)價(jià)過程。采用最大變異法對(duì)因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)軸后的因子負(fù)荷矩陣表如下表注：提取方法：主成份分析；旋轉(zhuǎn)法：具有標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法旋轉(zhuǎn)在次迭代后收斂可以看出旋轉(zhuǎn)后的因子結(jié)構(gòu)得到了有效簡化。主成份Ｆ１在Ｘ５和Ｘ６上有較高的負(fù)荷主成份Ｆ２在Ｘ１和Ｘ４上有較高的負(fù)荷主成份Ｆ３在Ｘ２和Ｘ３上有較高的負(fù)荷。旋轉(zhuǎn)后這三個(gè)主成份能解釋的變異量的百分比分別為。同時(shí)通過軟件處理還可以得到旋轉(zhuǎn)后的因子得分系數(shù)見下表表成份得分系數(shù)矩陣在此基礎(chǔ)上通過換算可以得到１７個(gè)地市在三個(gè)主成份上的得分＊＊＊其中變量ＳＥ為相應(yīng)原始變量的經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理的變量。最后再以旋轉(zhuǎn)后的各個(gè)主成份所對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率分別為為權(quán)數(shù)進(jìn)行加權(quán)得到１７個(gè)地市城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合得分及排名如表３。％％表３２０１０年山東?。保返厥谐青l(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合得分及排名２５６８４９１７３注：根據(jù)２０１０從上表中我們可以更加直觀地看出各個(gè)指標(biāo)對(duì)山東省１７地市城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響數(shù)量程度主成份分析值越大表明該指標(biāo)對(duì)山東?。保返厥谐青l(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響越顯著主成份分析值越小該指標(biāo)對(duì)山東?。保返厥谐青l(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響越不顯著。綜合年年年得分與排名東營濟(jì)南萊蕪等地市城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平處在全省前列濰坊濱州棗莊菏澤等地市城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展處于全省較低水平。２．山東?。保返厥械谌a(chǎn)業(yè)發(fā)展的原始數(shù)據(jù)。此部分采用的是面板數(shù)據(jù)包括山東省個(gè)地市年份的１７地市統(tǒng)計(jì)年鑒。主成份分析。應(yīng)用與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展主成份分析相同的方法得出２００８年到年山東?。保返厥械谌a(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合得分及排名。由于篇幅所限這里只列出年山東省地市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合得分及排名。表４２０１０年山東省１７地市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合得分及排名２８１７３５６８４注：根據(jù)２０１０從上表中我們可以更加直觀地看出各個(gè)指標(biāo)對(duì)山東省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響數(shù)量程度主成份分析值越大表明該指標(biāo)對(duì)山東省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響越顯著主成份分析值越小該指標(biāo)對(duì)山東省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響越不顯著。綜合年年年得分與排名青島濟(jì)南淄博煙臺(tái)威海等地市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平處在全省前列菏澤聊城德州濱州萊蕪等地市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于全省較低水平。３．小結(jié)綜合上面的分析我們可以看出各地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平并不是成正比的。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越發(fā)達(dá)它的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平并不一定越高相反第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越落后它的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平并不一定越落后。最典型的是青島市和威海市兩市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在全省處于領(lǐng)先地位但它的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平在全省處于中下游。萊蕪市臨沂市雖然第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在全省排名靠后但它的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平卻在全省位居前列。由此可以得出山東省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展并沒有同步促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的發(fā)展我們將通過協(xié)整檢驗(yàn)來進(jìn)一步分析第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)有正向的積極影響。四一結(jié)合主成份分析的結(jié)果考慮到數(shù)據(jù)的可得性選取人均第三產(chǎn)業(yè)增加值第三產(chǎn)業(yè)占的比重和服務(wù)密度ＦＷＭ三個(gè)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)以及城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)指標(biāo)城鄉(xiāng)空間發(fā)展度①運(yùn)用年的數(shù)據(jù)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的指標(biāo)做協(xié)整檢驗(yàn)②。本研究的協(xié)整檢驗(yàn)分為兩大部分：一是對(duì)整個(gè)山東省的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的指標(biāo)做協(xié)整檢驗(yàn)二是選取濟(jì)南和青島兩市對(duì)濟(jì)南和青島兩市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的指標(biāo)來做協(xié)整檢驗(yàn)由于篇幅所限此部分只列檢驗(yàn)結(jié)果分析青島市的分析只列結(jié)果的簡要分析。二對(duì)山東省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)指標(biāo)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。第一數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本研究采用ＡＩＣ信息準(zhǔn)則選擇最佳滯后期。軟件ＦＷＭＣＸＦ進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果顯示統(tǒng)計(jì)量小于１０％水平下的麥金農(nóng)Ｋｉ臨界值一階差分變量的統(tǒng)計(jì)量小于水平下的麥金農(nóng)臨界值都是一階單整序列。的一階差分變量的值大于水平下的麥金農(nóng)臨界值所以不能認(rèn)為ＶＦＷＭ的一階差分變量平穩(wěn)。因?yàn)?、具有同階單整性故可以對(duì)其進(jìn)行協(xié)整分析。

表５數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果 麥金農(nóng)臨界值麥金農(nóng)臨界值平穩(wěn)平穩(wěn)平穩(wěn)Ｔ檢驗(yàn)中是否包含常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)、檢驗(yàn)采用的滯后期數(shù)，表示不包括時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)＊，分別表示的，５％的顯著性水平下通過檢驗(yàn)表示一階差分。第二山東省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的協(xié)整檢驗(yàn)。本研究中的協(xié)整檢驗(yàn)采用兩步檢驗(yàn)：第一步用ＯＬＳ最小二乘法對(duì)變量進(jìn)行回歸。運(yùn)用軟件進(jìn)行回歸；第二步法對(duì)回歸殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。如ｅｔ為平穩(wěn)序列則二變量存在協(xié)整關(guān)系，否則不存在協(xié)整關(guān)系。對(duì)殘差的檢驗(yàn)結(jié)果顯示變量ｅ１ｔ的ＡＤＦ統(tǒng)計(jì)量小于５％水平下的麥金農(nóng)臨界值即是平穩(wěn)序列存在唯一的協(xié)整關(guān)系。而ｅ２ｔ的統(tǒng)計(jì)量大于水平下的麥金農(nóng)臨界值所以表明ｅ２ｔ序列不平穩(wěn)也即ＳＣＢ和兩序列之間不存在協(xié)整關(guān)系。表殘差序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)檢驗(yàn)形式存在一個(gè)單位根第三步建立人均第三產(chǎn)業(yè)增加值和城鄉(xiāng)發(fā)展空間度的誤差修正模型。協(xié)整分析結(jié)果表明人均第三產(chǎn)業(yè)增加值和城鄉(xiāng)發(fā)展空間度之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系。根據(jù)ｒ定理一組具有協(xié)整關(guān)系的變量之間一定存在誤差修正模型。下面通過建立誤差修正模型來檢驗(yàn)ＶＣＸＦ的短期波動(dòng)是如何被決定的。其中誤差修正項(xiàng)反映了長期均衡對(duì)短期波動(dòng)的影響。誤差修正模型如下：＋（（６５２２２在上式中系數(shù)在０．１％的顯著水平下通過檢驗(yàn)表明人均第三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)城鄉(xiāng)空間發(fā)展度存在正向積極的影響。即在短期內(nèi)隨著山東省人均第三產(chǎn)業(yè)增加值的增加城鄉(xiāng)空間發(fā)展度逐步提高人均第三產(chǎn)業(yè)增加值每提高一個(gè)單位城鄉(xiāng)空間發(fā)展度提高約０．０８％。對(duì)濟(jì)南市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)指標(biāo)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。第一數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。運(yùn)用同樣的方法對(duì)濟(jì)南市的ＦＷＭ進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示只有和同階單整序列故可以對(duì)其進(jìn)行協(xié)整分析。表７數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果檢驗(yàn)形式第二濟(jì)南市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的協(xié)整檢驗(yàn)。根據(jù)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)的結(jié)果兩步檢驗(yàn)法對(duì)濟(jì)南服務(wù)密度ＦＷＭ）和城鄉(xiāng)發(fā)展空間度作協(xié)整檢驗(yàn)。運(yùn)用最小二乘法進(jìn)行回歸，得到如下協(xié)整方程式：ｔ１２２ ２２對(duì)殘差ｅ３ｔ的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示變量的ＡＤＦ統(tǒng)計(jì)量小于水平下的麥金農(nóng)臨界值即ｅ３ｔ是平穩(wěn)序列因此變量ＦＷＭＣＸＦ存在惟一的協(xié)整關(guān)系。 檢驗(yàn)形式（Ｃ，Ｔ，Ｋ） ＡＤＦ統(tǒng)計(jì)量 ５％的麥金農(nóng)臨界值 第三建立誤差修正模型。運(yùn)用同樣的原理和方法建立濟(jì)南市城鄉(xiāng)發(fā)展空間度和服務(wù)密度ＦＷＭ兩指標(biāo)的誤差修正模型結(jié)果如下：＊ＷＭ＋（ ２３２１Ｗ從誤差修正模型中可以看出ＶＦＷＭ系數(shù)在的顯著水平下通過檢驗(yàn)表明濟(jì)南市服務(wù)密度的增加對(duì)城鄉(xiāng)空間發(fā)展度的提高存在顯著的正向積極影響。即在短期內(nèi)隨著濟(jì)南服務(wù)密度的增加，城鄉(xiāng)空間發(fā)展度逐步提高服務(wù)密度每增加一個(gè)單位城鄉(xiāng)空間發(fā)展度提高約４．５％。對(duì)青島市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)指標(biāo)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。同樣的方法對(duì)青島市第三產(chǎn)業(yè)占Ｇ的比重和城鄉(xiāng)發(fā)展空間度作協(xié)整檢驗(yàn)。運(yùn)用最小二乘法進(jìn)行回歸并對(duì)殘差ｔ的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量大于５％水平下的麥金農(nóng)臨界值即ｔ不是平穩(wěn)序列，因此變量不存在唯一的協(xié)整關(guān)系即青島市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)間不存在唯一協(xié)整關(guān)系。五結(jié)論與對(duì)策建議山東省各地市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平并不是成正比的。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越發(fā)達(dá)它的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平并不一定越高相反第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越落后它的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平并不一定越落后。青島和威海兩市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在全省處于領(lǐng)先地位但它的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平在全省處于中下游。臨沂萊蕪兩市雖然第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水