王老吉加多寶紅罐裝潢案評析

王老吉加多寶紅罐裝潢案評析王老吉和加多寶都是中國著名的涼茶品牌，兩者在市場上競爭激烈。然而，廣藥集團在獲得“王老吉”商標后，推出了紅罐王老吉，使得市場出現(xiàn)了加多寶紅罐涼茶和廣藥生產(chǎn)的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產(chǎn)品同時銷售的局面。由此引發(fā)了廣藥集團與加多寶關于商品“包裝裝潢”的法律爭端。

最高人民法院在2017年8月16日對王老吉加多寶紅罐裝潢案做出了終審判決，認為廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。

這一判決的主要依據(jù)是涉案包裝裝潢通過對色彩、文字、圖案等設計要素的選擇和組合，呈現(xiàn)出了具有一定獨特性并與商品的功能效果無關的視覺效果與顯著特征，并通過經(jīng)營者長時間及較大范圍的宣傳和實際使用行為，使涉案包裝裝潢所發(fā)揮的商品來源的指示作用得以不斷加強。正是因為該包裝裝潢是該商品特有，他人使用該特定的包裝裝潢才構成了混淆公眾的結果。

最高人民法院還強調了知名商品特有名稱的保護是建立在特定名稱獲得標示來源的顯著性的基礎上。在本案中，王老吉和加多寶兩個品牌在市場上具有極高的知名度和影響力，其特有的包裝裝潢也具有廣泛的認知度。因此，對涉案包裝裝潢的保護不僅是對其本身的保護，更是對知名商品特有名稱的保護。

王老吉加多寶紅罐裝潢案的判決結果，不僅解決了廣藥集團與加多寶公司之間的法律爭端，也為我們提供了幾點啟示：

商品包裝裝潢的獨特性可以成為識別商品來源的重要標志。在市場競爭日益激烈的今天，企業(yè)應更加注重自身品牌和產(chǎn)品的包裝裝潢設計，使其具有獨特性和顯著性，以便消費者在眾多同類產(chǎn)品中能夠快速識別出自己的品牌。

商品的知名度和影響力對其特有名稱和包裝裝潢的保護具有重要作用。企業(yè)應注重提升自身品牌知名度和影響力，以增加消費者對品牌的認知度和信任度，從而為品牌提供更強的保護。

法律糾紛的解決需要依據(jù)事實和法律依據(jù)，同時也需要考慮到公平和公正。在解決類似的法律糾紛時，應該根據(jù)具體情況，依據(jù)事實和法律進行公正的裁決，既保護了企業(yè)的合法權益，也維護了市場的公平競爭秩序。

王老吉加多寶紅罐裝潢案的判決結果，體現(xiàn)了我國法院對知名商品特有名稱和包裝裝潢權益的高度重視，以及對公平、公正市場秩序的維護。該案也提醒企業(yè)在市場競爭中要注重品牌建設和法律保護，遵守市場規(guī)則，促進市場的健康發(fā)展。

王老吉加多寶紅罐包裝裝潢侵權案是一起備受的案件，其涉及到商標權、外觀設計專利權等法律問題。在本案中，原告廣藥集團擁有“王老吉”商標的所有權和外觀設計的專利權。被告加多寶則生產(chǎn)銷售了大量帶有“王老吉”字樣的紅色罐裝涼茶飲料。雙方因包裝裝潢的歸屬和使用產(chǎn)生爭議，并訴至法院。經(jīng)過審理，法院認為，該包裝裝潢屬于廣藥集團所有，因為其在包裝裝潢上進行了顯著性較強的“王老吉”三字的突出使用，具有區(qū)別商品來源的作用；該包裝裝潢的設計風格與廣州羊城藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“王老吉”藥品的外包裝設計相似，因此可以認定該包裝裝潢是廣藥集團的原創(chuàng)作品。法院還指出，雖然加多寶公司使用了該包裝裝潢，但并不能證明其為該包裝裝潢的合法權利人。法院判決加多寶公司停止使用該包裝裝潢，并賠償損失。這起案件表明，對于知識產(chǎn)權的保護需要法律的保障和支持。只有通過法律手段維護自己的合法權益，才能讓企業(yè)更好地發(fā)展壯大。

王老吉與加多寶紅罐裝潢案：反不正當競爭法的解讀

在中國的商業(yè)環(huán)境中，品牌的包裝和裝潢是傳達品牌形象和價值觀的重要手段。然而，當兩個相似的品牌在市場上相遇時，包裝裝潢的相似性或差異性可能就會引發(fā)一些法律爭議。這就是王老吉與加多寶紅罐裝潢案所涉及的核心問題。

王老吉和加多寶都是知名的涼茶品牌，而紅罐裝潢案則是因兩者在紅罐涼茶的包裝裝潢上的相似性而產(chǎn)生的糾紛。王老吉紅罐涼茶的包裝裝潢以紅色為主調，配以傳統(tǒng)的黃色和白色，形成一種醒目且易于識別的視覺效果。而加多寶紅罐涼茶的包裝裝潢也采用了類似的色彩組合，雖然在細節(jié)上有所差異，但整體上仍然給消費者留下了深刻的印象。

這種相似性在市場上引發(fā)了消費者的混淆，也引發(fā)了兩家公司之間的法律爭議。從商業(yè)角度來看，雙方都投入了大量的資金和精力在產(chǎn)品的包裝裝潢上，以此來吸引和區(qū)分消費者。當另一方出現(xiàn)相似的包裝裝潢時，無疑會對原本的產(chǎn)品銷售造成影響。

然而，從法律角度來看，商品的包裝裝潢是否能夠受到保護，是否能夠作為不正當競爭的依據(jù)，這需要結合《反不正當競爭法》來進行判斷。根據(jù)該法，商品的包裝裝潢權益主要依賴于其新穎性和獨特性。如果商品的包裝裝潢具有新穎性和獨特性，那么它可以獲得《反不正當競爭法》的保護。但如果商品的包裝裝潢只是色彩和圖案的簡單組合，那么這種權益就會受到限制。

在王老吉與加多寶紅罐裝潢案中，雙方均對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成作出了重要貢獻。因此，法院在最終判決中認為，雙方在不損害他人合法利益的前提下，可以共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。這就是對雙方努力的認可，也是對《反不正當競爭法》精神的體現(xiàn)。

王老吉與加多寶紅罐裝潢案是一個典型的《反不正當競爭法》案例。它提醒了所有在商業(yè)活動中存在的企業(yè)，不