北京學的基本特征

北京學的基本特征

在2008年的“地方文化與地方科學研討會”上，上海科學家提出了北京學習在全國地方科學研究中的問題。這涉及北京學與中國地方學的關系問題。研究這個問題,無論對推動全國地方學研究,還是對促進北京學研究的發(fā)展,無疑都會產(chǎn)生積極的影響。為此,筆者寫作本文,試圖通過分析北京學研究的基本特征,闡明北京學與全國地方學的關系,從而說明北京學在中國地方學研究中的地位和作用。一、打造“事業(yè)型”研究實體縱觀北京學研究所成立10多年來的發(fā)展歷程,北京學在其研究過程中形成了自己鮮明的特色,呈現(xiàn)出三大基本特征,這就是“開放型”的研究模式、“事業(yè)型”的研究實體和“專家型”的研究隊伍。首先,就“開放型”的研究模式而言。固然開放性是地方學研究的內(nèi)在要求。但在地方學研究中能否充分體現(xiàn)開放性的要求,卻取決于研究者們的自覺程度。而北京學在其研究中正是把研究模式定位在“開放型”上。這可以從以下四個方面看出:一是在研究方式上,構建“開放性”的研究平臺。北京學在面向本市建立為市委、市政府提供咨詢服務的、綜合研究北京城市發(fā)展、建設與管理的開放性研究平臺的同時,還面向國內(nèi)外構建了地域文化與地方學開放性研究的平臺,堅持舉辦省際、國際范圍的地方學學術研討會。二是在研究力量上,組織“四圈層”的研究網(wǎng)絡,北京學以其研究所自身為基礎和核心。此外,他們還整合了校內(nèi)、市內(nèi)、國內(nèi)外相關機構、人員的研究力量,形成了以“四個圈層”為結構模式的研究力量,并取得明顯的研究成效。三是在學術交流上,堅持“走出去”的研究戰(zhàn)略。他們先后組織專家學者和科研人員,參加在韓國、美國、法國、蒙古等國家舉辦的國際研討會,以及我國臺灣地區(qū)的學術活動,并與他們的相關機構建立了學術交流關系。同期,也接待了來自日本、韓國、俄羅斯、美國、法國、意大利、澳大利亞等國家的專家、學者。在國內(nèi)與相關學術組織和研究機構建立了學術交流關系,參加國內(nèi)學術研究會。在市內(nèi),構建了面向社會各界開放的、以北京城市、歷史、文化、經(jīng)濟、管理、科技等方面資料為主題的信息交流平臺和與社會大眾互動的、普及北京學知識、提升廣大市民文明素質(zhì)與科學知識的科普平臺。還積極支持和參與了北京相關學術團體的活動。四是在學科功能上,打造“雙層次”的研究功能。他們把“立足北京、研究北京、服務北京”,作為北京學研究工作的出發(fā)點和落腳點,充分體現(xiàn)了北京學研究為首都經(jīng)濟建設、社會發(fā)展和戰(zhàn)略決策服務的功能。同時,又明確提出了“立足北京、面向全國、走向世界”的設想,表達了北京學研究為地方學學科發(fā)展作貢獻的功能意向。這表明北京學研究在學科功能上,正在向打造“雙層次”的研究功能邁進。其次,就“事業(yè)型”的研究實體而言。北京學研究所自成立起就是“事業(yè)型”的研究實體。這可以從以下五個方面看出:一是在研究組織上,建有相應機構;二是在研究職能上,設有相關部門;三是在研究保障上,配有人員、經(jīng)費;四是在研究領導上,實行所長負責;五是在學術管理上,堅持學術委員會制度。盡管這些要素在全國其它地方學研究中也是屢見不鮮的,但在具體實踐中卻表現(xiàn)為不完備、不突出,尤其是經(jīng)費不足制約研究的問題很普遍。而這些要素在北京學研究中無論是整體上,還是單方面,尤其是研究經(jīng)費方面,都表現(xiàn)得如此完備和突出?？梢?以北京學研究為己任的“事業(yè)型”研究實體,同樣是北京學研究的基本特征。最后,就“專家型”的研究隊伍而言,為了提高研究隊伍的素質(zhì),北京學研究的組織者們,采取了諸如科研機構和課題研究“專家化”等一系列相應的措施,從而提高了研究隊伍的檔次,致使“專家型”研究隊伍成為北京學研究的基本特征。二、專家型研究隊伍—北京學與全國地方學的關系以上筆者分析了北京學在其研究中所具有的基本特征。下面所要回答的則是這些基本特征說明了什么問題。筆者認為,這些基本特征所要說明的問題,表現(xiàn)在兩個方面:一方面是要透過這些基本特征,折射出全國地方學對北京學研究的影響;另一方面則是要通過這些基本特征,表現(xiàn)出北京學對全國地方學研究的影響。這兩個方面結合起來,便構成北京學與全國地方學研究之間彼此聯(lián)系、相互影響、共同發(fā)展的關系。本部分所要論及的,僅是前一方面的內(nèi)容,而后一方面的內(nèi)容,則在接下的部分中去論及。在北京學研究的基本特征中,“開放型”研究模式是基礎,“事業(yè)型”研究實體是關鍵,“專家型”研究隊伍是保證。所謂“開放型”研究模式是基礎,就是指北京學是以開放為其研究基礎的,這是北京學研究的活力之所在;所謂“事業(yè)型”研究實體是關鍵,就是指北京學是以使命為其研究追求的,這是北京學研究的動力之所在;所謂“專家型”研究隊伍是保證,就是指北京學是以實力為其研究依靠的,這是北京學研究的能力之所在。顯然,這三者之間,是相互聯(lián)系,密不可分的。正是因為“事業(yè)型”研究實體所具備的使命感,才使得北京學選擇了以“開放型”研究模式和“專家型”研究隊伍為實現(xiàn)形式,使其在研究中具有強勁的動力。正因為“開放型”研究模式所具備的開放性,才使得北京學形成了以“專家型”研究隊伍為研究實力,使其在研究中具有旺盛的活力。正因為“開放型”研究模式和“專家型”研究隊伍所具備的開放性和實力性,才保證了“事業(yè)型”研究實體的成效性,使北京學在其研究中具有很強的能力。這些特征都是北京學研究的內(nèi)在屬性,充分體現(xiàn)這些特征,北京學研究就會活力旺、動力足、能力強。然而,這些特征本身的形成和作用的發(fā)揮,都是有條件的。這一條件就是指北京學與包括全國地方學在內(nèi)的諸多外部因素的廣泛聯(lián)系。換句話說,離開了與全國地方學研究的聯(lián)系,北京學研究中的這些基本特征便難以形成,即便形成,其作用也難以真正有效地發(fā)揮。那么,全國地方學對北京學研究基本特征的形成和作用的發(fā)揮到底有哪些影響呢?筆者認為,這種影響主要表現(xiàn)在四個方面:一是比較研究的參照性。由于地方學研究的可比性較強,因此在地方學研究中不可缺少比較研究。要進行比較研究,少不了要選擇必要的相關參照系。如果北京學與全國地方學廣泛加強聯(lián)系,那么,與北京學比較研究相關的參照系資料,就會從全國地方學研究中源源不斷地獲取。這樣,自然對北京學研究提供了十分便利的條件。二是成果信息的溝通性。北京學在與全國地方學研究的廣泛聯(lián)系中,可以獲得方方面面的信息。這對于北京學掌握全國地方學研究的動態(tài)和成果來說,也是十分有利的。三是研究思維的借鑒性。北京學與全國地方學同屬一類學科,學科之間的互補性強,無論是研究的理論指導、方法運用,還是研究的思路把握、體系構建等諸多方面,彼此間都具有可借鑒性。在這方面,北京學與全國地方學研究之間廣泛加強聯(lián)系,同樣是大有可為的。四是合作攻關的實效性。正因為北京學與全國地方學同屬一類學科,因此,學科之間專家學者合作的空間相當廣闊。這方面,北京學與包括全國地方學研究在內(nèi)的諸多專家學者之間合作攻關已見成效?？傊?正是因為有這批以北京學研究為己任的人們,深深認識到這些影響的意義。因此,他們實施了“開放型”的研究模式,構建起與全國地方學研究同仁們交流和合作的平臺,從而形成了“專家型”的研究隊伍,不斷推動北京學研究取得長足的發(fā)展。三、構建了學術研究的大平臺透過北京學研究的基本特征,已經(jīng)折射出全國地方學對北京學研究的影響,從一個方面說明了北京學與全國地方學的關系。下面則要通過北京學研究的基本特征,來分析北京學對全國地方學研究的影響,從另一方面說明北京學與全國地方學的關系。本來這方面也應該在上部分內(nèi)容中論及,但卻移到這里來講,其原因就在于這部分內(nèi)容,正是北京學對全國地方學研究的作用之所在。北京是全國人民的偉大首都。北京各方面的發(fā)展都為全國所關注,對全國的發(fā)展都有著很大的影響和促進作用。對北京學研究來說同樣也是如此。尤其是自2008年11月“地方文化與地方學學術研討會”期間所召開的“中國地方學研究聯(lián)席會”上,北京學研究機構被選為輪值主席之后,就更是如此。然而,北京學對全國地方學研究的影響和作用,從根本上講,還是由北京學自身研究的基本特征規(guī)定的。這種影響和作用主要表現(xiàn)在五個方面:一是成果交流平臺。北京學面向全國地方學構建了地域文化與地方學開放性研究的平臺,僅2005年以來的3年中,所舉辦的學術研討會就達12次。這不僅為北京學研究獲得啟迪、借鑒創(chuàng)造了條件,而且也為全國地方學研究提供了成果交流的平臺。正是通過這一平臺,全國諸多地方學研究機構與專家學者聚集一堂,相互討論,彼此交流,互相啟發(fā),推動地方學研究繁榮發(fā)展。其中,不少全國地方學研究的專家學者,通過北京學提供的這一平臺,搜集資料,開闊眼界,啟迪思維,明確選題,并使研究成果得以交流,從而取得學術研究的進步。二是研究人員網(wǎng)絡。北京學構建的這一開放性的研究平臺,聯(lián)絡了地方學研究方面的相關機構和人員,形成了地方學研究的人員網(wǎng)絡。這不僅為北京學研究構建了研究人員的資源庫,而且也為全國地方學研究提供了研究人員的信息資源。全國有的地方學省際學術研討會,正是借助北京學研究所提供的人員網(wǎng)絡而著手籌備的。三是信息傳播渠道。北京學研究十分重視學術信息的傳播。北京學研究所成立的當年,就在《北京聯(lián)合大學學報》上開辟了“北京學研究”專欄。10多年來,該欄目發(fā)表北京歷史文化、城市建設、社會經(jīng)濟發(fā)展和北京學理論探索等方面的論文就達200多篇。與此同時,他們還將研究的信息和成果,以《北京學研究文集》和《北京市哲學社會科學研究基地報告———北京學研究報告》等形式反映出來。他們在籌備2008年“地方文化與地方學學術研討會”時,先編輯了《論文選編》,會議結束后又正式編輯出版了《北京學研究文集》。這一切,固然為北京學研究信息和成果的傳播疏通了渠道,但同時也為全國地方學研究信息和相關專家學者研究成果的傳播提供了渠道。尤其是2008年擔任“中國地方學研究聯(lián)席會”輪值主席后,他們還負責編輯出版“中國地方學研究聯(lián)席會”的會刊《地方學研究信息》。這將是為全國地方學研究信息和成果所提供的專門渠道,對全國地方學研究信息和成果的傳播,無疑會發(fā)揮積極的作用。四是學術理論指導。北京學在其研究中特別注重基礎理論方面的研究,用地方學研究的理論指導北京學的研究和學科體系的構建。為此,北京學研究所在研究職能劃分上,專門設置了“北京學基礎理論”部門,具體負責北京學基礎理論研究工作。在籌備學術研討會時,他們總是將地方學理論研究列為研討會的重要議題之一。這不僅對北京學自身的研究有著重要的以至長遠的影響,而且對改變目前全國地方學理論研究相對滯后于地域文化研究的現(xiàn)狀而言,意義更為深遠。因此,注重學術理論指導,將是北京學對全國地方學研究所發(fā)揮作用的根本之所在。五是科研攻關合作。本來學術研究就是系統(tǒng)工程,離不開合作攻關,對地域文化研究來說就更是如此。因為地域文化研究涉及諸多學科,挖掘整理工作相當艱巨,加之成果開發(fā)利用更需多方協(xié)作。因此,要取得地域文化研究更為顯著的進展,就要在學科綜合研究、資料挖掘整理和成果開發(fā)利用諸多方面形成合作攻關的機制。(1)北京學堅持“開放型”的研究模式,在研究力量上,組織“四圈層”的研究,積極主動地與全國地方學研究方面的專家學者合作攻關。2005年以來的3年中,開展課題研究項目129項,出版專著18部,在核心刊物發(fā)表論文32篇,完成調(diào)研報告14部。北京學研究中形成的合作攻關機制,不僅使其研究收效明顯,而且對全國地方學研究也提供了相互合作的機遇?？傊?正因為北京學在以上這些方面,對全國地方學研究有著不可替代的影響和作用,因此,北京學已經(jīng)成為全國地方學研究的“排頭兵”。這就是北京學在中國地方學研究中的地位之所在。講北京學對全國地方學研究中的作用,固然是對北京學地位的肯定,同時也是對北京學責任的提升。如前所述,正是北京學研究的開放性,才與其對全國地方學研究的促進性有機地結合起來了。也就是說,北京學需要在與全國地方學研究的互動中加強自身的研究,而北京學與全國地方學研究互動的本身又是對全國地方學研究的支持和促進。因此,服務性便成為北京學研究開放性特征的題中應有