我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究綜述

我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究綜述

中國(guó)幅員遼闊，自然景觀差異很大。農(nóng)業(yè)資源豐富，鄉(xiāng)村風(fēng)俗豐富，是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的良好條件。鄉(xiāng)村旅游不僅為城市居民提供了新的休閑產(chǎn)品,而且對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、增加農(nóng)民收入、充分利用農(nóng)村剩余勞動(dòng)力資源、維護(hù)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。近年來(lái),鄉(xiāng)村旅游蓬勃發(fā)展,與之相關(guān)的研究也逐漸受到學(xué)者們的重視,本文擬對(duì)國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的研究成果予以回顧,以期對(duì)現(xiàn)狀有一個(gè)清楚的把握,并為今后鄉(xiāng)村旅游的研究提供幫助。1鄉(xiāng)村旅游概念與范圍界定不清對(duì)鄉(xiāng)村旅游概念的界定關(guān)系到鄉(xiāng)村旅游的理論構(gòu)建。國(guó)內(nèi)已有多位研究者對(duì)鄉(xiāng)村旅游概念進(jìn)行了詮釋,從不同側(cè)面揭示了鄉(xiāng)村旅游的含義和特征,如鄉(xiāng)村旅游是以鄉(xiāng)村為旅游目的地,鄉(xiāng)村風(fēng)光和鄉(xiāng)村活動(dòng)是鄉(xiāng)村旅游的重要內(nèi)容,鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)關(guān)系密切等。熊凱(1999)將“意象”的概念引入到鄉(xiāng)村旅游,分析了鄉(xiāng)村意象的豐富內(nèi)涵;何景明(2002)比較了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游概念的界定和理解,認(rèn)為“鄉(xiāng)村性(rurality)”應(yīng)該是界定鄉(xiāng)村旅游的最重要的標(biāo)志,并進(jìn)一步分析了造成對(duì)鄉(xiāng)村旅游概念不同界定和理解的客觀原因,對(duì)鄉(xiāng)村旅游概念作了較為全面的論述。但總體上看,理論界對(duì)鄉(xiāng)村旅游概念的理解不盡相同,提法也多種多樣,如農(nóng)業(yè)旅游、農(nóng)村旅游、農(nóng)業(yè)觀光、觀光農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)等。對(duì)鄉(xiāng)村旅游概念的理解不一致,也就導(dǎo)致了鄉(xiāng)村旅游分類上的分歧。有的研究者認(rèn)為農(nóng)業(yè)旅游是鄉(xiāng)村旅游的一種類型,有的則認(rèn)為不宜將農(nóng)業(yè)旅游納入鄉(xiāng)村旅游的范圍,甚至有的認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是農(nóng)業(yè)旅游的一種類型。同時(shí),即使對(duì)概念有相似的理解,但由于采用不同的分類標(biāo)準(zhǔn),也使鄉(xiāng)村旅游的分類各不相同。盧云亭等(1995)將觀光農(nóng)業(yè)從結(jié)構(gòu)上分為觀光種植業(yè)、觀光林業(yè)、觀光牧業(yè)、觀光漁業(yè)、觀光副業(yè)和觀光生態(tài)農(nóng)業(yè)等6類,從功能上分為觀賞型、品嘗型、購(gòu)物型、務(wù)農(nóng)型、娛樂(lè)型、療養(yǎng)型和度假型等7類;王仁強(qiáng)等(1999)將旅游觀光農(nóng)業(yè)分為農(nóng)業(yè)公園、觀光農(nóng)園、市民農(nóng)園、休閑農(nóng)場(chǎng)、科技農(nóng)園、森林旅游、民俗旅游、民俗農(nóng)莊等8類;謝花林等(2002)將鄉(xiāng)村旅游劃分為觀光型、民俗型和休閑型;黃郁成等(2003)則將鄉(xiāng)村旅游分為古村落旅游和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)旅游兩大類[5。鄉(xiāng)村旅游概念和范圍界定的不確定,說(shuō)明我國(guó)鄉(xiāng)村旅游的理論研究還遠(yuǎn)不夠成熟。鑒于此,本文采用了廣義的鄉(xiāng)村旅游概念,將農(nóng)業(yè)旅游、觀光農(nóng)業(yè)等視為鄉(xiāng)村旅游的一種類型,以期在相對(duì)廣闊的視野中進(jìn)行梳理。2鄉(xiāng)村旅游開發(fā)：意義、條件和模式鄉(xiāng)村旅游開發(fā)是我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的重要內(nèi)容,學(xué)者們從多方面對(duì)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)進(jìn)行了論述。2.1鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的意義我國(guó)鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)生有其深厚的時(shí)代背景。從需求角度看,一是隨著城市化進(jìn)程,城市已成為“柏油沙漠”、“水泥叢林”所在,城市居民普遍具有回歸自然的身心需要;二是城市居民經(jīng)濟(jì)收入水平的提高和閑暇時(shí)間的增多,擁有外出旅游的經(jīng)濟(jì)條件和對(duì)休閑旅游的重復(fù)需要;三是數(shù)目眾多的城市為鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)提供了市場(chǎng)條件。從供給角度來(lái)看,一是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的必然選擇;二是國(guó)家宏觀調(diào)整時(shí)期社會(huì)資金尋求新的投資領(lǐng)域;三是城郊農(nóng)業(yè)為鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)提供了資源條件。對(duì)開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的意義也多有闡述。梁明珠(1999)認(rèn)為觀光農(nóng)園開發(fā)的重要?jiǎng)?chuàng)新意義在于:迎合了都市人“回歸自然”的心理需求,從另一側(cè)面圓了都市人的綠色夢(mèng),亦豐富了我國(guó)生態(tài)旅游的內(nèi)容;符合我國(guó)旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的客觀要求,是旅游開發(fā)形式轉(zhuǎn)型的新探索;實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的交叉和滲透,為第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)合提供了切實(shí)可行的途徑。另外,鄉(xiāng)村旅游開發(fā)可以充分有效地開發(fā)利用農(nóng)業(yè)資源,調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu);擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品銷售市場(chǎng)和帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,擴(kuò)大勞動(dòng)就業(yè);保護(hù)和改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境,塑造良好的鄉(xiāng)村風(fēng)貌,提高人的生活質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量;讓游客了解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng),體驗(yàn)農(nóng)家生活氣息,享受農(nóng)業(yè)成果,普及農(nóng)業(yè)基本知識(shí);開拓新的旅游空間和領(lǐng)域,以緩解城市旅游地過(guò)分擁擠的現(xiàn)象。白琳(1999)以秭歸縣為例分析了發(fā)展農(nóng)業(yè)旅游對(duì)解決三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)人口的就業(yè)壓力和重構(gòu)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的特殊意義。李立華等(2002)、何景明等(2003)分別以西藏和四川少數(shù)民族自治地方為例,分析了鄉(xiāng)村旅游對(duì)邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)扶貧的積極意義。2.2觀光農(nóng)業(yè)對(duì)區(qū)域鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)研究大多都涉及區(qū)域開發(fā)條件的評(píng)價(jià)。黃郁成等(2003)通過(guò)對(duì)江西安義古村落旅游開發(fā)和浙江奉化騰頭村現(xiàn)代農(nóng)村旅游開發(fā)的比較分析,認(rèn)為農(nóng)村旅游開發(fā)的資源憑借主要是農(nóng)事活動(dòng)、農(nóng)村聚落、農(nóng)民生活、農(nóng)業(yè)生態(tài)、農(nóng)業(yè)收獲物等農(nóng)村事務(wù)要素的綜合構(gòu)成。李乃英(1999)等分別分析了中國(guó)、陜西省、廣東省、湖南省、鄭州發(fā)展農(nóng)業(yè)旅游的條件,包括發(fā)展農(nóng)業(yè)旅游的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)、農(nóng)業(yè)特色優(yōu)勢(shì)和客源優(yōu)勢(shì)等,為區(qū)域農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)提供依據(jù)。郭煥成等(2000)分析了我國(guó)觀光農(nóng)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn):①觀光農(nóng)業(yè)以觀光、休閑功能為主,目前由于農(nóng)業(yè)觀光區(qū)服務(wù)設(shè)施不完善,度假型和租賃型的觀光農(nóng)業(yè)項(xiàng)目自然偏少,觀光農(nóng)業(yè)仍處在起步——發(fā)展階段。②觀光農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)相結(jié)合,形成具有“農(nóng)游合一”的特點(diǎn)。③觀光農(nóng)業(yè)多分布在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省區(qū)和大城市郊區(qū),以及特色農(nóng)業(yè)地區(qū)。李學(xué)東等(2000)具體研究了成都市龍泉驛區(qū)“農(nóng)家樂(lè)”的發(fā)展與經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)。2.3實(shí)證研究的基本情況許春曉(1995)分析了欠發(fā)達(dá)但資源豐富地區(qū)農(nóng)村旅游業(yè)成長(zhǎng)的三種模式,即旅游資源主體型——旅游先導(dǎo)模式、旅游資源共建型——旅游伴生模式和旅游資源附屬型——旅游后繼模式,并對(duì)邵陽(yáng)市西部三個(gè)縣級(jí)行政區(qū)的旅游業(yè)成長(zhǎng)模式進(jìn)行了實(shí)證研究;舒伯陽(yáng)(1997)將觀光農(nóng)業(yè)劃分為三個(gè)階段模式,即早期旅游萌芽階段的自發(fā)式、初級(jí)經(jīng)營(yíng)階段的自主式、成熟經(jīng)營(yíng)階段的開發(fā)式,以及兩種地域模式——依托自然型和依托城市型,并分析了各自不同的區(qū)位、目標(biāo)市場(chǎng)和管理形式;王云才(2001)等根據(jù)珠江三角洲觀光農(nóng)業(yè)發(fā)展的不同特征,將其歸納出六大發(fā)展模式,即番禺“綠野鄉(xiāng)風(fēng)”化龍農(nóng)業(yè)大觀園的發(fā)展模式,深圳“海上田園風(fēng)光”基塘生態(tài)農(nóng)業(yè)園,高要“廣新農(nóng)業(yè)生態(tài)園”發(fā)展模式,三水市“荷花世界”發(fā)展模式,中山市“嶺南水鄉(xiāng)”發(fā)展模式,珠?！稗r(nóng)科奇觀”發(fā)展模式;楊建翠(2001)根據(jù)區(qū)域的地貌特征,將成都近郊農(nóng)業(yè)旅游的開發(fā)模式劃分為丘陵、低山區(qū)和平原區(qū),并以成都市郫縣和龍泉驛區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證研究。3對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的總體評(píng)價(jià)王仰麟、祁黃雄(1999)借鑒區(qū)域旅游規(guī)劃的一般流程,結(jié)合密云縣觀光農(nóng)業(yè)開發(fā)的實(shí)踐,對(duì)區(qū)域觀光農(nóng)業(yè)規(guī)劃的一般過(guò)程和方法進(jìn)行了探索,即在對(duì)市場(chǎng)、區(qū)位、自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、旅游發(fā)展基礎(chǔ)等開發(fā)條件的分析和評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上,確立規(guī)劃區(qū)的性質(zhì)和開發(fā)方向,進(jìn)行總體布局和功能分區(qū),并對(duì)觀光農(nóng)園進(jìn)行CI形象設(shè)計(jì)。章錦河等(2001)分析了安徽黟縣宏村古村落的地理文脈、村落特征、聚集景觀、市場(chǎng)感應(yīng)等,提出了宏村古村落旅游形象定位理念,并就主題口號(hào)、視覺形象、行為形象進(jìn)行了方案設(shè)計(jì)。還有多位學(xué)者分別就西雙版納膠園農(nóng)場(chǎng)度假區(qū)、南京湯泉農(nóng)業(yè)科技示范園、溫州觀光農(nóng)業(yè)科技園、成都市龍泉驛區(qū)觀光農(nóng)園、昆明市呈貢縣觀光農(nóng)業(yè)、廣州市郊滿山農(nóng)莊進(jìn)行了旅游規(guī)劃的案例研究,進(jìn)一步豐富了鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃的研究?jī)?nèi)容。但這些個(gè)案研究大多停留在定性研究和一般的歸納總結(jié)水平上,缺乏理論的抽象,研究方法也比較簡(jiǎn)單。4鄉(xiāng)村觀光農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展的對(duì)策發(fā)展策略是我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的另一熱點(diǎn)。呂連琴等(2002)分析了我國(guó)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品的生產(chǎn)者與消費(fèi)者都存在明顯的初級(jí)化特征,探討了鄉(xiāng)村旅游需求的高級(jí)化趨勢(shì),進(jìn)而具體論述了我國(guó)鄉(xiāng)村旅游高級(jí)化發(fā)展的產(chǎn)品設(shè)計(jì)導(dǎo)向,即異域特色鮮明化,同域類型多樣化;產(chǎn)品功能復(fù)合化,旅游收益多元化;營(yíng)銷活動(dòng)系列化,市場(chǎng)運(yùn)作名牌化;鄉(xiāng)村建設(shè)生態(tài)化,技術(shù)取向兩極化;鄉(xiāng)村環(huán)境自然化,人文資源民族化。王繼權(quán)(2001)分析了目前我國(guó)觀光農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展中存在的問(wèn)題,即觀光農(nóng)業(yè)區(qū)功能設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單、重復(fù),缺乏特色;農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱,資金投入不足;我國(guó)農(nóng)村人口居多,客源市場(chǎng)有限;生態(tài)環(huán)境和景觀的破壞;觀光農(nóng)業(yè)園土地使用的非農(nóng)化傾向突出等。對(duì)此,提出了既要堅(jiān)持持續(xù)發(fā)展,又要根據(jù)現(xiàn)實(shí)分階段發(fā)展;既要進(jìn)行生態(tài)消費(fèi),又要注意生態(tài)保護(hù);既要促進(jìn)農(nóng)業(yè)用地的合理流轉(zhuǎn),又要保證觀光農(nóng)業(yè)土地的正確使用方向等相應(yīng)的對(duì)策和主張。黃成林(2003)歸納了黃山市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的主要問(wèn)題:景類景型比較單一,重復(fù)開發(fā)建設(shè)明顯;知名度不高,客流規(guī)模有限;觀光旅游為主,參與性不足;景點(diǎn)管理滯后,服務(wù)質(zhì)量不高;游人消費(fèi)水平低,景點(diǎn)經(jīng)濟(jì)效益不高。進(jìn)而提出了促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主要措施:搞好規(guī)劃,重點(diǎn)開發(fā),突出個(gè)性;加大宣傳力度,提高知名度;加強(qiáng)管理,提高服務(wù)質(zhì)量。謝彥君(1999)探討了以旅游城市為客源市場(chǎng)的鄉(xiāng)村旅游開發(fā),提出了面向回城知青、城市離退休職工、周末工薪階層、城市學(xué)生和自城市輸送出來(lái)的外國(guó)游客等幾個(gè)富有潛力的市場(chǎng),開發(fā)農(nóng)業(yè)旅游、鄉(xiāng)村民俗旅游和農(nóng)事旅游的策略。其他多位研究者分別對(duì)上海市、四川省、云南省和重慶市的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)提出了思路和建議。5鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究劉偉等(1998)介紹了以色列鄉(xiāng)村旅游迅速發(fā)展的背景和基本特征,認(rèn)為在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展背景和原因上,以色列與歐洲、北美等國(guó)家有許多相似之處,即:一是農(nóng)業(yè)收入減少,二是市場(chǎng)需求,三是政府的引導(dǎo);在特征上,以色列鄉(xiāng)村旅游是在對(duì)農(nóng)村現(xiàn)有閑置房舍稍加改造的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的,一般規(guī)模較小,具有明顯的季節(jié)性;鄉(xiāng)村旅游一般不是農(nóng)戶收入的主要來(lái)源,但對(duì)整個(gè)鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有積極的影響。余國(guó)揚(yáng)(2002)將臺(tái)灣與廣州的觀光農(nóng)園的發(fā)展條件和現(xiàn)狀進(jìn)行了對(duì)比,指出廣州發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)條件不遜色于臺(tái)灣,但發(fā)展現(xiàn)實(shí)卻落后于臺(tái)灣,提出廣州要以農(nóng)業(yè)土特產(chǎn)品類觀光農(nóng)園建設(shè)作為觀光農(nóng)業(yè)發(fā)展的突破口。王云才(2002)以澳大利亞葡萄酒業(yè)旅游和臺(tái)灣休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展為案例,研究了國(guó)際鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的政策經(jīng)驗(yàn),主要政策領(lǐng)域包括政府干預(yù)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游與區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村社區(qū)變革及發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游統(tǒng)一協(xié)調(diào)的合作機(jī)制、鄉(xiāng)村旅游的政策工具。在此基礎(chǔ)上,提出了我國(guó)鄉(xiāng)村旅游在替代產(chǎn)業(yè)、旅游基地、主題工作組、社區(qū)參與、合作組織和法規(guī)體系等領(lǐng)域的政策經(jīng)驗(yàn)借鑒。其他研究者也撰文介紹了臺(tái)灣休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程、類型、成功經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)福建觀光農(nóng)業(yè)發(fā)展的啟示。王兵(1999)通過(guò)對(duì)比國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展?fàn)顩r,提出中國(guó)未來(lái)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展思路,即鄉(xiāng)村旅游必須沿著與生態(tài)旅游、文化旅游緊密結(jié)合的方向發(fā)展;開發(fā)高質(zhì)量的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品,適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng),帶動(dòng)、引導(dǎo)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求向高層次發(fā)展;加強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游的理論研究。何景明(2003)則對(duì)國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究焦點(diǎn)和研究方法進(jìn)行了述評(píng)。6評(píng)估和期望6.1鄉(xiāng)村旅游的研究總體看來(lái),我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究發(fā)展很快,取得了許多有價(jià)值的研究成果。這表現(xiàn)在:①研究成果的數(shù)量增長(zhǎng)較快。自1995年盧云亭、劉軍萍等編輯出版了《觀光農(nóng)業(yè)》文集,正式拉開了我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的序幕。到2003年,已檢索到的相關(guān)研究文獻(xiàn)已近百篇(部)。說(shuō)明我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究正逐漸受到重視。②研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)展。除了關(guān)于鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的意義、條件、模式、規(guī)劃和策略等熱點(diǎn)問(wèn)題外,近年來(lái)出現(xiàn)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的討論,古村落旅游的客源市場(chǎng)和行為模式分析,旅游對(duì)古村落影響的比較研究,鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與西部城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系研究,鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響因素的系統(tǒng)分析,民族生態(tài)旅游接待村多維價(jià)值的研究等。這些研究雖然剛剛開始,數(shù)量不多,但大大拓展了鄉(xiāng)村旅游的研究領(lǐng)域。③研究向縱深發(fā)展。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的研究已不局限宏觀區(qū)域的一般討論,特別是近兩年來(lái),對(duì)案例的研究有加強(qiáng)的趨勢(shì),如何景明(2003)以成都市為例對(duì)城郊型鄉(xiāng)村旅游的系統(tǒng)研究;研究方法上也開始融入社會(huì)學(xué)和行為學(xué)等其他學(xué)科方法,這說(shuō)明鄉(xiāng)村旅游的研究正在開始深化。6.2鄉(xiāng)村旅游學(xué)科研究的發(fā)展趨勢(shì)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究時(shí)間不長(zhǎng),從總體上看,研究的整體水平不高,具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:①缺乏科學(xué)、系統(tǒng)的理論研究。從已有的研究成果看,極少研究者對(duì)鄉(xiāng)村旅游進(jìn)行持續(xù)的追蹤研究,因此,從總體上看研究比較零散,尚未出現(xiàn)權(quán)威的理論成果。不過(guò),可以預(yù)期的是,隨著研究的發(fā)展和深入,對(duì)鄉(xiāng)村旅游的理論研究將會(huì)不斷加強(qiáng)。②研究方法比較單一。多為定性研究,定量研究很少;跨學(xué)科的研究很少,在鄉(xiāng)村旅游研究中,與地理學(xué)和歷史學(xué)的結(jié)合比較緊密,而同經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、行為學(xué)等相鄰學(xué)科的結(jié)合研究較少,從而在客觀上降低了研究成果解決實(shí)際問(wèn)題的能力以及研究成果的社會(huì)影響力。將其他學(xué)科的方法引入鄉(xiāng)村旅游的研究中,進(jìn)行跨學(xué)科的研究,并使研究走向定量化,應(yīng)該是今后鄉(xiāng)村旅游研究的趨勢(shì)。③對(duì)案例研究的重視不夠。核心期刊發(fā)表的鄉(xiāng)村旅游文獻(xiàn)中,案例研究數(shù)量很少,而在一般刊物上發(fā)表的案例研究,又往往質(zhì)量欠佳。量大而質(zhì)高的案例研究的缺乏,說(shuō)明了對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀、存在問(wèn)題等基本事實(shí)了解不足或不夠深入,進(jìn)一步導(dǎo)致一般的理論抽象和較大區(qū)域范圍的研究歸納成為無(wú)源之水,無(wú)本之木。結(jié)果,不少所謂宏觀的“思考”、“設(shè)想”、“策略”因?yàn)槿狈κ聦?shí)根據(jù)而成了憑空懸猜,直接影響研究結(jié)論的可信度和科學(xué)性。因此,具