可靠性分析軟件大PK

可靠性分析軟件對比之相禮和熱創(chuàng)作 Reliasoft和JMP近來，有業(yè)界偕行問我可靠性分析軟件哪家強(qiáng).回答了幾次之后，發(fā)現(xiàn)這里面觸及的內(nèi)容還挺多、挺復(fù)雜的.我估計很可能有更多的人有這樣的疑惑，就把當(dāng)初我公司選型購買時的決策過程整理了一下，結(jié)合本人的工作經(jīng)驗和這兩年網(wǎng)上公開的材料，進(jìn)行了絕對片面的對比，供有必要的冤家參考.市面上號稱可以做可靠性分析的軟件其實多多少少有一些，但是就功能片面、弱小而言，我以為Reliasoft和JMP軟件應(yīng)該算是當(dāng)仁不讓的領(lǐng)導(dǎo)者了：比較一：軟件架構(gòu).JMP是一款綜合性的數(shù)據(jù)分析軟件平臺，來自環(huán)球統(tǒng)計分析領(lǐng)導(dǎo)者$人$,功能弱小、先進(jìn).而本文要重點討論的可靠性只是JMP的一部分.在可靠性方面，它整合了全部的可靠性分析功能，但是并沒有拆分成零散的模塊.而Reliasoft完全分歧，它是按可靠性功能的分歧，分分歧的軟件模塊受權(quán)安裝和運(yùn)用的.我把經(jīng)常運(yùn)用的可靠性分析功能在這兩種軟件中的對應(yīng)菜單/模塊稱號整理成下表，供大家參考.可靠性功能項Reliasoft中的模塊JMP中的菜單壽命數(shù)據(jù)分析Weibull++LifeDistribution加速壽命測試的數(shù)據(jù)分析ALTAFitLifebyX可靠性增長分析RGAReliabilityGrowth實驗的計劃與分析DOE++DOE零碎可靠性BlockSimReliabilityBlockDiagram到底哪種架構(gòu)好呢？現(xiàn)在為止，可能分歧的人會有分歧的偏好，很難一致.不過，等一會兒看到價格的比較，大家就比較容易構(gòu)成同等的想法了.比較二：可靠性分析功能.置信這是很多技術(shù)控關(guān)懷的話題，但這著實是個巨大的工程，假如按每一個小項逐一比較的話，估計都可以寫兩篇結(jié)業(yè)論文了.以是，我還是著眼大局，用兩幅大圖讓大家快速了解兩種軟件的團(tuán)體差別.第一張圖表現(xiàn)的是Reliasoft全部的可靠性功能模塊引見，第二張圖表現(xiàn)的是JMP的可靠性分析菜單項引見（不包含可靠性實驗計劃部分）.是不是很難判別誰強(qiáng)誰弱？實踐上也是云云，兩者在可靠性分析領(lǐng)域各有所長.例如：Reliasoft在“零碎可靠性”方面還整合了毛病樹分析FTA技術(shù)，而JMP沒有.但同時，我也可以找出反例，JMP可以計算和表現(xiàn)零碎的RemainingLifeCDF和RemainingLifeBCI,而Reliasoft不成.以是，我只能說它們在純粹的可靠性分析方面中分春色.不過從我的運(yùn)用體驗來看，必須贊一下JMP的可靠性模型展現(xiàn)功能.它有一個工具，叫“預(yù)測刻畫器”，可以動態(tài)地、交互式地預(yù)測產(chǎn)品壽命或生效概率.記得上次開會時，我用這個功能做Presentation,大老板看了很開心，還當(dāng)場表揚(yáng)我們部分的工作了.比較三：價格.既然可靠性功能大差不離，那么價格就很關(guān)鍵了.我曾從JMP中國公司和擔(dān)任Reliasoft中國地區(qū)總代理的公司（不曉得Reliasoft為什么這么久了還不在中國成立分公司）處分別征詢過兩個軟件的售價，發(fā)現(xiàn)不同還是很大的.由于兩者的軟件架構(gòu)分歧，以是它們的售價形式也分歧，無法有一個固定的比較結(jié)果.為了讓成績簡單化，假設(shè)我們只必要運(yùn)用三個絕對運(yùn)用最頻繁的可靠性功能：壽命數(shù)據(jù)分析、加速壽命測試的數(shù)據(jù)分析、可靠性增長分析，那么可以得到以下結(jié)果（以一個用戶數(shù)為例，用美元表達(dá)）：JMPReliasoft總價$3,400$6,300細(xì)分價Weibull++$1,300ALTA$1,500RGA$3,500顯然，JMP軟件具有分明的價格優(yōu)勢.而且，上述價格只是三個模塊的價格，假如你必要的可靠性分析功能更多，那么Reliasoft的價格就會更貴，相比之下JMP的價格優(yōu)勢幾乎爆棚.比較四：典型用戶.作為用戶，選型之前當(dāng)然要片面對比，結(jié)果我多方了解（但一定還不全），曾經(jīng)導(dǎo)入Reliasoft做可靠性的知名企業(yè)有Ford、Volvo、DuPont、Philips、UnitedAirline、Honeywell等.曾經(jīng)導(dǎo)入JMP做可靠性的知名企業(yè)也很多，如Tesla、Dow、Apple、Intel、Boeing、Raytheon、EMC等.還有一些企業(yè),兩個軟件都在用，如Microsoft、GE、美國國防部等.這從一個正面也反映了兩者現(xiàn)在在可靠性分析軟件市場上還是半斤八兩的.比較五：其他功能.工程領(lǐng)域，不成能只關(guān)注可靠性，實驗計劃、質(zhì)量分析、大數(shù)據(jù)也成為制造業(yè)的必備工具了.因而除了可靠性，兩者還有什么此外功能可以運(yùn)用的呢？這時分，JMP在功能上的弱小之處就開始凸現(xiàn)了：JMP是一款片面的數(shù)據(jù)分析平臺，除了可靠性，它竟然還有世界頂尖的實驗計劃(口?！?平臺！而且在質(zhì)量統(tǒng)計分析領(lǐng)域也是當(dāng)仁不讓的領(lǐng)導(dǎo)者，功能有統(tǒng)計過程操縱(SPC)、丈量零碎分析(MSA)、探究性數(shù)據(jù)分析(EDA)、假設(shè)檢驗(Hypothesis&Testing).此外來自SAS的JMP還承繼了SAS的建模預(yù)測與數(shù)據(jù)發(fā)掘(口21aMining)功能，其弱小不問可知！在數(shù)據(jù)分析兼容性方面，JMP和R言語、Matlab等第三方分析軟件兼容.相比之下，Reliasoft在上述幾