秋菊打官司的法律反思

法律意識的覺醒？--《秋菊打官司》的法律反思摘要：秋菊，一位普通的鄉(xiāng)村婦女，為討說法不辭艱辛依次到縣里、市里申訴。最終結(jié)果卻與她的期望相反。這一部帶給我們的，不僅是文藝上的享受，更多的是深思。思考秋菊的法律意識，考究當代人的法律意識，涉及了法律意識薄弱的討論以及普法的相關(guān)內(nèi)容。關(guān)鍵詞：法律意識討說法人情法律效率法治正文：故事發(fā)生在中國西北的一個小山村里面。秋菊的丈夫王慶來因承包地的事與村長發(fā)生了爭執(zhí)，被村長一腳踢中了要害，導致臥傷在床無法勞動。秋菊于是找村長要求道歉遭到拒絕。在李公安調(diào)解下村長同意賠償，但態(tài)度傲慢把錢丟到地上。秋菊不服，依次上訴到縣公安局和市公安局，無果，在嚴局長幫助下委托了律師走上司法程序。年三十晚，秋菊難產(chǎn)，最終在村長幫助下才順利產(chǎn)下一名男嬰。本想就此不再計較，卻在男嬰滿月的那天，警車到了村莊，將村長帶走了。追著警車，秋菊只剩一臉茫然。我們不禁想問，誰錯了？秋菊的丈夫被村長踢了，心里一直想要個說法，這是她心里最質(zhì)樸的渴求，她沒錯。各公安局或者公安做的調(diào)解，是對村長面子的處處照顧，最終是對公家和私家雙重利益的小心維護，反映的是“村長的面子”對中國行政體制運作和基層秩序維護的雙重意義[1]，也沒錯。法律不近人情，公正判決，將傷人的村長依法拘留，也沒錯。只是當這些都糾結(jié)在一起時，人情出現(xiàn)了，便出現(xiàn)了差錯。秋菊一路堅持討要說法，即使大腹便便依然帶上家里的辣子去賣，到縣里、市里去上訴，似乎她已經(jīng)知道用法律來保護自己的利益。但是當她追著警車時的茫然便可知道，她對法律并不了解，更何談用法律保護自己的意識？而即使在秋菊“討要說法”的過程中，人情社會的影子依然十分濃烈。首先，秋菊不理解案件的性質(zhì)，也不清楚司法程序。本來村長踢人了導致了輕傷，只是單純的民事案件，可以通過調(diào)解來解決。不管是李公安還是縣公安局的判決，秋菊一直不服，終于在嚴局長的幫助下走上了訴訟的道路。當法醫(yī)經(jīng)過鑒定后，將事件定位為刑事案件，性質(zhì)因此升級。程序也開始變得繁瑣。而秋菊對此一無所知。在幫助之下，秋菊找到了吳律師，吳律師答應全權(quán)負責此案，秋菊雖疑惑但還是接受。到后來，秋菊原諒了村長，但當初的訴訟仍未撤銷，法院宣布了判決，警車依然來到了村莊，把村長帶走了。對程序的不清楚使她以為原諒不原諒村長只在于說法討到了沒有，故在村長幫了她以后便決定不再提起此事，殊不知程序已經(jīng)啟動了，但她沒有料想過結(jié)果，也沒去阻止。要是秋菊知道案件的性質(zhì)之分，或許她也有權(quán)以第三人的身份或是代表自己丈夫，提起這樣的民事訴訟，其結(jié)果正正是她想要的賠禮道歉[2]。其次，秋菊不了解律師的職業(yè)，也不完全信任律師。當她討說法一直討到律師那兒。在見到吳律師后，秋菊有一百個疑問，猶豫再三，出門之后猶豫再三，仍推門進去，她還是那一句話：“我鄉(xiāng)里、縣里、市上都跑了一個冬天了，都沒個說法，我到你體制改革的同時，也要進行配套改革，以切實保障當事人進行訴訟的機會與權(quán)利，其中完善法律援助制度只重要的內(nèi)容。[6]完善法律援助，有利于幫助向秋菊一樣的社會弱勢群體。這項制度對于農(nóng)民特別是經(jīng)濟困難、無錢訴訟的農(nóng)民來說，顯得特別重要。它使農(nóng)民的權(quán)利得以維護，充分體現(xiàn)社會公平、正義，體現(xiàn)法律面前人人平等。我們應大力發(fā)展這一制度，不斷加強法律援助機構(gòu)建設，切實為農(nóng)民利益服務。不少農(nóng)民工即使有意去執(zhí)起法律武器，但卻因其高昂費用而卻步。法律援助則是對他們極好的幫助。其三，人情社會。事情的解決往往通過走側(cè)門，而非法律這條光明大道。當收到侵害時，明明可以用法律的武器去回擊，有的人害怕事件曝光以后會被報復，選擇大事化小或是忍氣吞聲。事件的態(tài)勢往往沒有想象中的簡單，一旦走上例如法律訴訟的道路，就必然會在一定的區(qū)域內(nèi)引起反響。而反向的效果不可估量，當事人也不確定能否承受得住。或是礙于情面，日后或許還要相見；或是礙于日后尚要合作，等等。由此可得，莫說秋菊，即便是現(xiàn)代的人，也并非真正擁有法律意識。除去法學專業(yè)或是司法、律師行業(yè)的人，又有多少個是了解現(xiàn)行法律的呢？忘了在哪處可得到的法律宣傳冊，又有多少人取閱過？從我自身覺得，法律離我很近，因為它常在耳邊提起，各種各樣的修訂版，各種各樣的領(lǐng)域，我卻連其中的一條的大概都說不上；法律離我很遠，因為它是我間接地不知通過多少次地“被”代表后制定，修訂出來的。相信對很多人來說，法律就像一部字典，需要的時候去查閱，你只要想起有這么一部字典，里邊的條文可用，就足夠了。對于我們，或許不僅需要知道它的存在，還應該關(guān)心我們的司法程序是怎么一回事，關(guān)注法律的修改內(nèi)容是否符合時代的要求，或是抽空去聽聽法官是如何進行審判，了解司法機關(guān)的職能，這樣對我們的法律意識才是莫大的培養(yǎng)。法律是不近人情的，這正好與我們傳統(tǒng)的人情相對立。但是它們既對立又統(tǒng)一。最終，秋菊始終沒有要到她想要的說法。一方面，不論是會扼殺了“救人的村長”的法治，還是會姑息“打人的村長”的人治，都不是秋菊想要的政治。另一方面，傳統(tǒng)的人治也好，現(xiàn)代的法治也好，都沒能給受了欺負但又得了救的老百姓一個他們想要的說法，也沒能給欺負了人但也救了人的官員們一個他們應得的處理。如今的法治社會，人治不再，人情依舊。法律意識將會是什么形態(tài)，每個人或許會有不同的答案，但是我們都必須都有法律意識。參考文獻：[1]村長的困惑：《秋菊打官司》再思考2011年02月22日[2]村長的困惑：《